Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 752497 veces)

Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3580 en: 06 de Junio de 2012, 23:21:40 pm »
Los juicios son muy "golosos"  y eso de firmar 6 por una chorrada esta a la orden del dia.
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3581 en: 08 de Junio de 2012, 21:28:25 pm »
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/08/madrid/1339172108.html

TRIBUNALES | Juicio en la Audiencia Provincial
 
Absueltos dos acusados de apuñalar a un hombre que se quejó de un 'pitbull'
 

El fiscal pidió siete años de prisión para un de ellos por homicidio
 Para el otro soltó una multa de 720€ por una falta de lesiones

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto por falta de pruebas a los dos jóvenes acusados de apuñalar en 2008 a un hombre que se había quejado del comportamiento de un perro de raza 'pitbull'que iba junto a ellos en el parque Castilla-La Mancha de Getafe.
 
En la sentencia, Sandra C.A. y Jonatan D.M. han sido absueltos del delito de homicidio intentado contra la víctima, Sebastián G.F., quien sufrió dos cuchilladas en abdomen y región lumbar, así como un golpe en la cabeza.
 
Los magistrados de la sección séptima han declarado no probado que la navaja de 15 centímetros de longitud que llevaba la acusada fuera con la que se llevó a cabo la agresión, ocurrida la tarde del domingo 2 de marzo de 2008.
 
Sin embargo, han reconocido que el suceso consistió en "un grave ataque a la integridad física de un ciudadano que se encuentra disfrutando de una tarde de domingo con su mujer y su hija de corta edad en un parque público".
 
En su sentencia, el tribunal ha destacado que aunque Sebastián relató "sereno, prudente y sincero" lo que le ocurrió, afirmó que no pudo ver quién le propinaba "una navajada por la espalda e incluso la que recibió en el abdomen".
 
"No deja de resultar extraño que no lo observara ninguna de las personas que en ese momento se encontraban próximas" -así lo declararon los testigos que fueron al juicio- y, por ello, "este suceso no deja de producir cierta sensación de desolación por la falta de colaboración con la justicia de nuestra sociedad", según el escrito.
 
Los hechos
 
Aquel día, la víctima se encontraba junto a su esposa y su hija cuando recriminó a los procesados, que entonces eran pareja, el comportamiento del 'pitbull' con el que estaban en el parque ya que había dañado la pelota con la que jugaba la niña.
 
El relato de los hechos probados manifiesta que al hacer Sebastián ademán de propinar una patada al animal para que se alejara, Sandra, de 22 años, se aproximó a él y comenzó entre ellos una discusión y un forcejeo, momento en el que Jonatan, de la misma edad, se acercó y propinó "un fuerte golpe en la cabeza con el casco de su moto" a la víctima.
 
Sebastián cayó al suelo y tras levantarse comenzó un forcejeo con Jonatan, siendo rodeados por diversas personas que se encontraban en el parque.
 
La víctima recibió en un momento dado una puñalada en la zona lumbar y una segunda en la zona del vientre, "sin que haya resultado acreditado el autor o autores de las mismas", concluyen los jueces.
 
El proceso judicial
 
Durante el juicio, que concluyó el pasado 26 de marzo, únicamente el acusado reconoció que había golpeado en la cabeza a Sebastián, pero la sentencia no le condena por ello al entender que dicha falta estaba prescrita por la tardanza en iniciarse su procedimiento.
 
El fiscal había pedido siete años de prisión para Sandra por homicidio intentado y una multa de 720 euros para Jonatan por una falta de lesiones, mientras que la acusación particular elevó la petición a nueve años de cárcel para ambos procesados al considerarles autores de un homicidio en grado de tentativa.


Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3582 en: 09 de Junio de 2012, 11:24:21 am »
De pena... Lo de este pais es de pena...

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3583 en: 09 de Junio de 2012, 13:27:56 pm »
Una juez respalda la actuación de los policías que confundieron a dos jóvenes con atracadores


La magistrada archiva la denuncia presentada tras el asalto a tiros de una joyería de Alfonso El Sabio el pasado octubre por considerar que el arresto fue legal

 
Los dos jóvenes el día que presentaron la denuncia contra la Policía en el juzgado.  ANTONIO AMORÓS
 
JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ

La juez que investigaba una denuncia contra los policías que el día del atraco a la joyería de Alfonso el Sabio detuvieron por error a dos jóvenes ha archivado el caso, al no ver indicios de delito en la actuación de los funcionarios, según el auto al que ha tenido acceso este diario y que se ha dictado esta misma semana. La magistrada respalda la actuación policial al entender que no se trató de una detención ilegal y que ninguno de los denunciantes sufrió una paliza por parte de los funcionarios.

Los hechos ocurrieron durante el tiroteo registrado en el atraco a una joyería de la céntrica calle de Alfonso el Sabio un sábado por la tarde de octubre y que se saldó con un atracador muerto y varios viandantes heridos. Uno de estos ciudadanos fue detenido por error junto a su amigo cuando esperaba a que le atendieran en Urgencias del Hospital General de Alicante del disparo que había recibido en la muñeca. Fueron momentos de máxima tensión, ya que el balance podría haber sido mucho más trágico al haberse producido el tiroteo en hora punta y cuando las calles de la ciudad estaban llenas de gente.

La denuncia iba dirigida contra los cuatro agentes que practicaron el arresto, a quienes se acusaba de haberles golpeado por todo el cuerpo sin motivo alguno y tirarles contra la pared, para engrilletarles y conducirles a la Comisaría. Fuentes cercanas al caso explicaron que el herido había sido trasladado al hospital por la Policía Local sin que éstos hubieran dado parte a la Comisaría, donde se había recibido el aviso de que había un herido de bala en Urgencias.

El auto de la magistrada concluye que la actuación de la Policía fue correcta puesto que el atraco estaba aún reciente y había dos asaltantes huidos. Los agentes se encontraron con que había una persona herida por arma de fuego en el Hospital, por lo que los funcionarios "sospecharon en un primer momento de los denunciantes por lo que les pusieron las esposas y les condujeron a Comisaría para aclarar los hechos". Por ello, la magistrada no ha visto que existan indicios de detención ilegal por parte de los agentes.
Tampoco ve la magistrada que los policías denunciados cometieran un delito de lesiones contra los dos denunciantes, que alegaban haber sufrido una paliza durante su arresto. La juez se basa en el informe del forense que les examinó, en el que "no constan lesiones que pongan de manifiesto la existencia de la paliza descrita en la denuncia". Según el auto, las únicas heridas que presentan los dos es el disparo que sufrió uno de ellos durante el asalto y las erosiones en las muñecas que les dejaron las esposas durante su arresto.

La decisión de la magistrada se produce a instancias tanto de la defensa de los policías como de la Fiscalía que habían pedido el archivo de las diligencias al entender que no existían indicios de delito. No obstante, la decisión judicial no es firme y contra ella cabe recurso.

Las fuentes consultadas por este diario indicaron que el herido también está personado como acusación particular en la causa que otro juzgado de Alicante tiene abierta contra los presuntos atracadores. En estos momentos, el juzgado está recibiendo los informes médicos de los perjudicados valorando las heridas que sufrieron durante el tiroteo.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3584 en: 13 de Junio de 2012, 17:38:30 pm »
¿por que se le pide detención ilegal a todos los policías si en teoría la detención la acomete uno?
Pues porque a buen seguro son los que figuran como fuerza actuante y constan como "presentadores" en calidad de detenido.

Un claro ejemplo de lo que puede trascender lo que parece una nimiedad.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3585 en: 13 de Junio de 2012, 20:31:18 pm »
¿por que se le pide detención ilegal a todos los policías si en teoría la detención la acomete uno?
Pues porque a buen seguro son los que figuran como fuerza actuante y constan como "presentadores" en calidad de detenido.

Un claro ejemplo de lo que puede trascender lo que parece una nimiedad.

Lo dicho... el "NOPASANAISMO"


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3586 en: 14 de Junio de 2012, 13:58:03 pm »
El Supremo valida las escuchas de la policía a dos guardias civiles acusados de narcotráfico

Anula la sentencia de la Audiencia que absolvía a los agentes y al resto de acusados


V. Malagón | Madrid | 14/06/2012

El Tribunal Supremo anula la sentencia que absolvió a dos miembros de la policía judicial de la Guardia Civil por tráfico de drogas. Los dos agentes fueron acusados por la Fiscalía junto a otras cinco personas y se les vinculaba con el desembarco de 509 gramos de cocaína en el airbag de un automóvil. La causa de la absolución fue la nulidad del pinchazo telefónico clave que vinculó a los agentes con la trama y que destapaba su relación con los 'narcos'. El Supremo asegura ahora que las escuchas fueron legales y, por lo tanto, ordena a la Audiencia Provincial que repita la sentencia y valore esta prueba que antes no tuvo en cuenta. La Fiscalía pedía para todos ellos un total de 18 años de prisión así como 235.000 euros de multa.
 
La escucha telefónica que dio lugar a la detención de los guardias surgió a raíz de una petición del Cuerpo Nacional de Policía en octubre de 2008. La pareja de un detenido en una gran operación antidroga anterior en Menorca, había denunciado a la policía que le habían llegado facturas del móvil del detenido, hasta 400 euros. El teléfono estaba bajo custodia de la Guardia Civil, lo que motivó las sospechas de un uso fraudulento del mismo. El juez autorizó pinchar ese teléfono. La Audiencia Provincial consideró esta medida desproporcionada, dado que a su juicio había otras opciones para investigar qué pasaba con el teléfono sin vulnerar el secreto de las comunicaciones. La sentencia ahora casada sugería incluso una simple llamada desde el Cuerpo Nacional de Policía a la Guardia Civil.
 
Sin embargo, el Supremo considera que la medida sí es correcta. Señala que detrás había una investigación antidroga y que una simple investigación personal sobre el uso del móvil que se custodiaba en el cuartel era insuficiente: «Era preciso comprobar el alcance y el contenido del fraude». También alude a la gravedad del supuesto delito, no tanto por su pena sino por las sospechas de que agentes estuvieran empleando un teléfono custodiado, esto es, un posible caso de corrupción policial.
 
Las defensas de los siete acusados en al causa estudian a raíz de la sentencia del Supremo interponer un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional ante la vulneración de un derecho fundamental de sus defendidos.

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3587 en: 14 de Junio de 2012, 19:44:55 pm »
Voy a contar una muy buena, y como es verdad pura y dura, lo voy a hacer con nombres de lugares en concreto.... Me cuenta un amigo y compañero , que en el desarrollo de una operacióncoinciden el EDOA de Alicante con el CNP de Murcia en un objetivo pero en marcos diferentes. Decididos a compartir información se lo comentan al Juez que dirige la operación del EDOA de Alicante, ya que el Juez de Totana, quiere dar carpetazo al asunto suyo, total que el Juzgado que lleva el tema con el Edoa, le pasa toda la información disponible de sus diligencias previas (informes operativos, transcripciones telefónica, contactos entre los malos etc...., el Juez de Totana, que no termina de verlo, da carpetazo a su asunto con el CNP de Murcia, y archiva las diligencias, con traslado a las partes, pero no solamente le da traslado de "su asunto", le da traslado tambien de toda la información del EDOA que lleva otro juzgado.... conclusión......todos los malos saben que han tenido telefonos pinchados, que les han seguido y que casi les trincan con las manos en la masa..... ahora vas y los buscas.

Viva la Justicia Española, esa institución tan valorada!!!
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3588 en: 14 de Junio de 2012, 19:54:43 pm »

Viva la Justicia Española, esa institución tan valorada!!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/06/espana/1338984605.html

Según una encuesta del CIS
 
Los jueces son los profesionales públicos peor valorados por los españoles
 

El 58,2% tiene 'poca' o 'ninguna' confianza en ellos

 

Normal, no?

Creo que la justicia en España crea injusticia...por su lentitud y mal hacer.

¡¡¡¿¿QUEEE??!!!   :Burla

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3589 en: 14 de Junio de 2012, 20:03:04 pm »
Y el dia que os hable de un fiscal de Torrevieja, ibais a flipar..... como se nota que no pasan un puto psicotecnicos los señoritos garantes de la legalidad...
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3590 en: 14 de Junio de 2012, 20:29:34 pm »
No hombre no, que para mi esta gente no tiene ni nombre. (bueno si, pero no quiero que me imputen)


Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3591 en: 14 de Junio de 2012, 20:32:51 pm »
No hombre no, que para mi esta gente no tiene ni nombre. (bueno si, pero no quiero que me imputen)
Hay acuerdo de extradición con Guatemala???
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3592 en: 14 de Junio de 2012, 21:36:54 pm »
Si es por vagueria....


Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3593 en: 14 de Junio de 2012, 21:40:01 pm »
TRATADO DE EXTRADICIÓN ENTRE ESPAÑA Y GUATEMALA FIRMADO EN DICHA CIUDAD EN 7 DE
NOVIEMBRE DE 1.895
(«Gaceta de Madrid» núm. 161, de 10 de junio de 1897»)

Sí, si que hay.... voy a callarme entonces....... _Fumón_2
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3594 en: 15 de Junio de 2012, 14:52:39 pm »

Absueltos dos ceutíes en una sentencia que cuestiona el testimonio de dos guardias
 
Una grabación muestra que los acusados arrojan hachís al mar, según los agentes · El tribunal dice que no se ve esa maniobra
T. Ramos / Cádiz | Actualizado 15.06.2012 - 05:01

La Audiencia Provincial de Cádiz ha absuelto a dos ceutíes que fueron detenidos en julio del año pasado en la costa de Chiclana a bordo de una embarcación semirrígida que, según sostenía el fiscal, transportaba un cargamento de hachís. Los fardos fueron arrojados al mar por los tripulantes de la lancha (los dos procesados y otras dos personas que están en rebeldía) antes del abordaje, sostenía el fiscal. Pero la sentencia afirma que no hay prueba alguna de que los fardos hallados horas después en alta mar los transportase la embarcación de los procesados.
 
La prueba en la que el fiscal apoyaba su acusación es una grabación realizada por el Sive. Dos guardias civiles declararon en el juicio que en esas imágenes se ve que los tripulantes de la lancha arrojan los fardos de hachís al mar. Pero el tribunal explica en la resolución que en la grabación "no se observa esa maniobra" y que "es obvio que por el peso y número de fardos, debería apreciarse de forma clara y terminante". Los fardos eran 24, de 30 kilos de peso cada uno, que la Guardia Civil halló en alta mar, a dos millas náuticas al noroeste de Sancti Petri, más de seis horas después de la detención de los procesados. Un fardo más apareció en la Punta del Boquerón.
 
La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada María Oliva Morillo, es de la Sección Primera de la Audiencia. Los procesados fueron detenidos el 18 de julio de 2011. Al advertir la presencia policial, emprendieron la huida. Navegaban en una lancha de nueve metros de eslora, con dos motores de 205 caballos cada uno, sin luces y que carecía de documentación y matrícula.
 
Una patrullera de la Guardia Civil los persiguió. Tras el abordaje, los agentes detuvieron a los tripulantes de la lancha, que más tarde pasaron a disposición judicial. El juzgado de Instrucción número 4 de Chiclana puso en libertad al piloto de la embarcación, que fue había sido imputado por un delito de desobediencia.
 
Fue más adelante cuando comenzó el rastreo en busca del hachís. El hachís que contenían los fardos encontrados pesó 733 kilos. Su valor en el mercado hubiese sido de 1.048.544,64 euros, según precisa la sentencia.
 
La resolución explica que el tribunal estuvo viendo en la sala de vistas todos los vídeos de la operación (doce) y que no puede concluir "de forma clara y terminante" que los acusados arrojaran al mar los 25 fardos de hachís. Tampoco se advierte la presencia de los fardos en el mar, señala la sentencia.
 
El tribunal anota e la sentencia que dos guardias civiles declararon que la embarcación dio positivo a hachís per que esa afirmación carece de prueba alguna porque no consta en las actuaciones que fuese practicada prueba alguna en ese sentido ni su resultado ni compareció quien la hizo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3595 en: 16 de Junio de 2012, 13:20:17 pm »

Piden cárcel para dos policías por agredir a un menor
15-02-2012 - MDO - Fotografías: Diego Sánchez

Un menor fue supuestamente agredido por dos policías nacionales,que vigilaban la embajada de Estados Unidos en la calle Serrano, por dar patadas a varias papeleras. El jóven ha relatado que le agredieron sin aviso previo y que tras comprobar que era menor de edad, intentaron limpiarle las heridas. Por su parte, los agentes han negado dicha agresión.

La sentencia sobre esos hechos.

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6380261&links=%2270/2011%22%20JUAN%20PABLO%20GONZALEZ%20GONZALEZ&optimize=20120523&publicinterface=true

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3596 en: 16 de Junio de 2012, 15:27:33 pm »
Poyazo que crió ...
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3597 en: 16 de Junio de 2012, 19:30:21 pm »
"Que debemos condenar y condenamos a Carlos Manuel y a Ambrosio como autores responsables de
un delito de lesiones ya definido, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de abuso de superioridad,
a las penas de un año, seis meses y un día de prisión a cada uno de ellos con la accesoria de inhabilitación
especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena."

Es decir que no pierden la condición de funcionarios.... pues bastante bien les ha ido


Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3598 en: 17 de Junio de 2012, 01:05:33 am »
Hola, estube de juicio por videoconferencia, en la cual me citaron a las seis de la tarde del día anterior.  Una causa del año 2004.... ahí es nada... y todo viene derivado de una denuncia de tráfico, ya uqe el conductor tenía retirado el permiso de conducir... ;c; (que malo el guardia qeu manda copia de la denuncia al juzgado)....  Lo que me sorprende es que se juzgue ocho años despues.....
Un salu2

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222522
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3599 en: 18 de Junio de 2012, 15:09:33 pm »

Piden cuatro años de cárcel para un policía local por obstrucción a la Justicia y amenazas
 
18.06.12 - 00:36 -
LA VERDAD | CARTAGENA.

Un policía local de Cartagena se enfrentará pasado mañana, miércoles, a un juicio por dos presuntos delitos de obstrucción a la Justicia y dos faltas de amenazas. La Fiscalía pide 4 años de cárcel, unos 4.400 euros de multa y una orden de alejamiento de 500 metros. Según el escrito de acusación, F. B. M. se sentará ante un tribunal de la Audiencia Provincial por la represalia contra una persona que le había denunciado por lesiones. «Como sigas por ese camino te voy a hacer la vida imposible», le dijo a A. L. L.
 
El 8 de febrero de 2008 el policía patrullaba por la calle Esparta junto a otro agente y vio un vehículo Ford Fiesta que estaba conducido con el paragolpes delantero descolgado. Tras pedir al conductor que estacionara el coche, se percató de que el piloto y el copiloto eran personas con las que tenía un procedimiento penal pendiente. El policía les había denunciado por un delito de atentado contra la autoridad, y ellos a él y a otro agente por lesiones, en concreto por pisarles la mano.
 
Durante la intervención policial que ha dado origen al juicio de esta semana, el conductor, J. A. C., «le manifestó al agente que debían retirarse mutuamente las denuncias». Sin embargo el agente, «con intención de atemorizarle como represalia por la denuncia presentada frente a él, le manifestó que si quería que se acabasen los problemas retirara la denuncia».
 
«Luego», prosigue la Fiscalía, «se dirigió a A. L. L y le preguntó por qué le había denunciado por pisarla mano». El copiloto respondió que «porque era verdad», y el policía le lanzó la supuesta amenaza por la que ahora se sienta en el banquillo.