Autor Tema: ECONOMÍA  (Leído 400794 veces)

Desconectado ATPC

  • Profesional
  • Iniciado
  • **
  • Mensajes: 30
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #200 en: 16 de Julio de 2006, 04:27:22 am »
  Yo gracias a Dios soy ateo.... de todas formas pienso que todos aquellos gastos que no reviertan en la propia seguridad del Papa, devido a su posible vulnerabilidad frente a desaprensivos de todo tipo, y durante su estancia en nuestro pais deberian ser criticados por el propio Papa. Vale que se gaste dinero en seguridad, personalidad importante, con riesgo, etc., pero todo lo que suponga un despilfarro innecesario, solo para dar mas bombo y platillo al evento, me parece desde el punto de vista religioso, y sobre todo del cristianismo, algo que se sale de las ense?anzas que el propio Jesus intento inculcarnos.
  Jesus fue un incomprendido en su epoca y no entendimos su mensaje y la demostracion de eso la vemos cada dia en el telediario, y de lo unico que nos preocupamos es de que el Papa este entre algodones cuando él mismo deberia reprochar ese proceder como hizo jesus con los mercaderes del templo. Personalmente creo en Dios, o en algo parecido, pero no en las religiones que para lo unico que han servido es para provocar guerras y diferencias entre distintas culturas. En una epoca puede que guiaran a la gente, o les diera esperanzas en tiempos dificiles, pero en general creo que las hemos utilizado (las religiones) para nuestro propio benficio y para enga?ar a la gente.

   El mensaje siempre es bueno si lo coges de raiz.
QUI DESIDERAT PACEM PRAEPARET BELLUM.

Desconectado tonfa

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 732
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #201 en: 16 de Julio de 2006, 12:29:13 pm »
En Catalunya tambien tenemos listas de espera en la sanidad y no hemos pagado la visita del Santo Padre.Se hundio medio barrio en Barcelona por ahorrar en la construcción de una linea de metro y no  hemos pagado la visita del Santo Padre.En resumidas cuentas aunque no soy practicante si soy catolico y me gusta porque asi puedo pecar con conocimiento de causa.
La proyección internacional de escaparate de Valencia en el mundo seguro que fue tremenda,el dienro dejado por los visitantes en diversos servicios tambien.Cabe preguntarse cuanto cuesta a las arcas públicas los actos guarrirojillos que visten bien desde el punto de vista del talante Zapatero incluyendo la movida de gays y lesbianas organizadas en Valencia para amargar la visita de su Santidad con el apoyo de socialistos.
No olvidar los grandes logros de los socialistos,segun la mimistra trujillo gracias a las medidas sociales de su gobierno la vivienda solo subio un 12% el ultimo trimestre,debe de estar muy orgullosa y no digamos del gran avance social con importantes repercusiones positivas en la vida de todos lo0s espa?oles como son el matrimonio homosexual ,la rendicion del estado de derecho ante ETA,nuestra amistad con notables e influyentes dirigentes internacionales como Chavez,Morales y Castro.A y desde luego el aniversario de esa maravilla llamada tercera república donde todo el mundo vivia en la gloria...
Vaya mierda de Gobierno y así va el pais.
 
GUANTAZO CON LA MANO ABIERTA QUE NO DUELE PERO HUMILLA.
DIOS ME DIO UN ALMA,MIS PADRES UN CUERPO Y EL AYTO UN ARMA,MANTEN LIMPIAS LAS TRES.

Desconectado gemi-65

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 319
  • www.indultopolicias.com
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #202 en: 16 de Julio de 2006, 18:36:15 pm »
El que se exibe no brilla

Desconectado POLOVLC

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 900
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #203 en: 19 de Julio de 2006, 00:07:03 am »
En Catalunya tambien tenemos listas de espera en la sanidad y no hemos pagado la visita del Santo Padre.Se hundio medio barrio en Barcelona por ahorrar en la construcción de una linea de metro y no  hemos pagado la visita del Santo Padre.En resumidas cuentas aunque no soy practicante si soy catolico y me gusta porque asi puedo pecar con conocimiento de causa.
La proyección internacional de escaparate de Valencia en el mundo seguro que fue tremenda,el dienro dejado por los visitantes en diversos servicios tambien.Cabe preguntarse cuanto cuesta a las arcas públicas los actos guarrirojillos que visten bien desde el punto de vista del talante Zapatero incluyendo la movida de gays y lesbianas organizadas en Valencia para amargar la visita de su Santidad con el apoyo de socialistos.
No olvidar los grandes logros de los socialistos,segun la mimistra trujillo gracias a las medidas sociales de su gobierno la vivienda solo subio un 12% el ultimo trimestre,debe de estar muy orgullosa y no digamos del gran avance social con importantes repercusiones positivas en la vida de todos lo0s espa?oles como son el matrimonio homosexual ,la rendicion del estado de derecho ante ETA,nuestra amistad con notables e influyentes dirigentes internacionales como Chavez,Morales y Castro.A y desde luego el aniversario de esa maravilla llamada tercera república donde todo el mundo vivia en la gloria...
Vaya mierda de Gobierno y así va el pais.
 

Joer nano, que las verdades como pu?os le mosquean a Ciudad-ano, ya verás ya...  :mus;
PROTEGER Y SERVIR... AUNQUE LUEGO NOS DEN POR DETRÁS.

franciscodeasis

  • Visitante
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #204 en: 29 de Octubre de 2006, 23:21:41 pm »
Hace tiempo, escribi aqui sobre lo que me parecia una injusticia, dado el alto grado de fraude de nuestra sociedad, abogaba si recordais por una progresiva reduccion sobre los impuestos directos(sobre todo renta), y aumento de los indirectos( sobre lo que consumes), no fue muy popular, os pongo un articulo que me ha parecido interesante.


  CORRUPCION
Ser rico para pagar menos al fisco
 Nuestro sistema tributario se basa en la explotación fiscal de la clase media asalariada. Quiero ser rico, aunque sólo sea para pagar menos impuestos.
 


Ser rico para pagar menos al fisco

Nuestro sistema tributario se basa en la explotación fiscal de la clase media asalariada.

Por: Antón Costas

(El Periódico de Catalu?a 13-2-06)

Quiero ser rico, aunque sólo sea para pagar menos impuestos. Además, eso me permitirá quedar bien en ciertos círculos sociales. Aún recuerdo con embarazo la situación vivida hace unos a?os cuando en una reunión de empresarios y profesionales, uno de los asistentes, conocido y acaudalado hombre de negocios, nos sorprendió peguntándonos: "Pero, ?a vosotros os sale positiva la declaración de la renta? Sois tontos". No sabía si sentirme ofendido por esa desfachatez o callarme, avergonzado, para no quedar mal manifestando que a mí si me salía positiva.

Pero hasta ahora sólo tenía la sospecha de que ser rico tenía esta ventaja a?adida. A partir de ahora tengo la certeza. La Agencia Tributaria ha puesto fin al apagón informativo fiscal del Gobierno de Aznar, y ha colgado en la red los datos del impuesto de la renta correspondientes al 2003 (www.aeat.es/estad/irpf/2003/total/2003.htm).

Resulta que los asalariados espa?oles declaran más ingresos que los empresarios y profesionales para los que trabajan. Como lo oyen. El importe medio de los ingresos declarados por los asalariados es de 20.307 euros, mientras que los que declaran los empresarios oscilan entre los 13.701 euros de quienes liquidan sus ganancias por el método de estimación directa (diferencia entre ingresos y gastos) y los 11.923 de quienes lo hacen por estimación directa (módulos). El mundo al revés.

Por otro lado, el 90% de los contribuyentes tienen como fuente principal de ingresos salarios o pensiones. Por lo tanto, no podemos hablar de un impuesto sobre la renta, sino que lo nuestro es un impuesto sobre los salarios y las pensiones. Este impuesto ha pasado a ser la principal fuente de ingresos de la Hacienda, muy por encima de otros impuestos, como el de sociedades, el IVA --en los que el nivel de fraude es mayor-- o el de sucesiones, que va camino de desaparecer por la generosa política fiscal de las autonomías.

La conclusión es clara: nuestro sistema fiscal se basa en la explotación fiscal de los asalariados, en especial de la clase media asalariada, cuyos ingresos declarados están entre 12.000 y 60.000 euros. Representan el 48% de los contribuyentes (unos 7,5 millones), pero aportan prácticamente el 70% de los ingresos.

 ?Cómo ha llegado el impuesto de la renta a convertirse en un impuesto sobre los salarios?

Básicamente por la erosión que han sufrido las bases imponibles como consecuencia de deducciones, bonificaciones y otros privilegios fiscales. Dicho en román paladino, por la generalización de los privilegios fiscales y el fraude que existe en los grupos empresariales y de profesiones liberales. Por eso, aun cuando los tipos impositivos marginales son muy progresivos y elevados (el 45%), en la práctica el tipo impositivo efectivo que pagan estos colectivos es muy bajo.

A partir de cierto nivel de ingresos, todo el que ha podido ha constituido algún chiringuito que le permita pasar de ser persona física a ser persona jurídica. De esa forma es más fácil beneficiarse de los privilegios fiscales y reducir sus ingresos declarados deduciendo gastos que los asalariados tienen que pagar de su bolsillo, sin posibilidad de beneficiarse de deducción alguna. Tengo la sospecha de que muchos de los coches de gran gama, tipo todoterreno 4 x 4, que tanto se venden en los últimos tiempos --y que, por cierto, circulan con una prepotencia pareja a su precio--, son coches de empresa, es decir, su propietario deduce ese gasto de sus ingresos declarados. Dicho de otra manera, los que pagamos impuestos contribuimos a financiárselo.

Por cierto, en algunos países europeos los coches comprados con cargo a la empresa tienen algún distintivo en la matrícula que les identifica como tales. Sugiero, por tanto, que los coches de este tipo que circulan por nuestras calles estén obligados a llevar una banda que diga algo así como: "Propiedad de la inmobiliaria X, o del despacho Y". Al menos que se le afee la apariencia.

Esto no puede continuar así. Es una manifiesta injusticia. Una sociedad decente no puede permitir esta explotación fiscal de las clases medias asalariadas. Es necesario aumentar la equidad de los tributos, especialmente del impuesto personal sobre la renta.

Conscientes de ello, muchos países han empezado a reformar este impuesto, comenzando con la eliminación de deducciones, bonificaciones y privilegios fiscales, o reduciendo los tipos marginales máximos y el número de tramos de la tarifa del impuesto. En general, el sentido de esas reformas va en la línea de la propuesta que hace ya unas décadas hicieron Kaldor y Meade, dos conocidos economistas, para introducir un impuesto sobre el gasto total en bienes y servicios de los individuos, como medida más adecuada que la renta para gravar la capacidad de pago. De esa forma, los 4 x 4, los yates, las casas y otros lujos de ricos sí que cotizarían a Hacienda.

En Espa?a las cosas también se han comenzado a mover. Al menos en cuanto a propuestas de reforma. ?Recuerdan las defendidas por el hoy ministro Jordi Sevilla y recogidas en parte por Miguel Sebastián en el programa electoral de José Luis Rodríguez Zapatero de sustituir los tramos de la tarifa del IRPF por un impuesto sobre la renta a tipo único, con un mínimo exento alto para los salarios?

Ya se sabe que una cosa es predicar y otra dar trigo. Ahora ha llegado el tío Pedro (Solbes) con las rebajas. La reforma del IRPF anunciada hace unos días por el ministro de Hacienda va en la buena dirección, aunque le queda mucho camino por delante para reparar esa injusticia. Pero, si les parece, de esta reforma hablaremos en otra ocasión.

Un saludo.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #205 en: 30 de Octubre de 2006, 08:59:14 am »
Interesante pero a mi modo de ver con inconguencias. La diferencia no está tanto entre ricos y pobres como entre empresarios y asalariados. El asalariado lo tienen dificil para "esconder" ingresos por eso no tiene mas remedio que pagar. El empresario, por el contrario, si puede, incluso puede cargar la comida en e restaurante con su familia  a los gastos de empresa. Pero? que es empresa? dentro de esta definición entran desde empresas con varios trabajadores hasta trabajadores autonomos que sobreviven con peque?os trabajos ?deben tener el mismo tratamiento fiscal?
Las deducciones  no las pagamos todos, las reducen de lo que tendrían que pagar.
Por otro lado se habla de homogeneizar la tarifa del IRPF pero ?qué se conseguiría con ello? Los empresarios pagan poco por  este concepto porque declaran poco por él (los beneficios son de la empresa y los "reinvierten") por lo que con la homogeneizacion no pagarian más y los salarios altos pagarían menos.
La idea propuesta (un tipo único) acabaría con la "teorica" progresividad fiscal pero de nada sirve si no se acaba con las deducciones empresariales pues, como he dicho, parte de los gastos de los empresarios (como personas físicas) se cargan a las empresas de modo que, al contabilizarse como gastos se detraen de los beneficios y de este modo no pagan impuestos.
Tambien hay incongruencias en otros puntos: ?por qué las ayudas percibidas por hijos se incrementan con el nivel de renta?. Si tenemos en cuenta que las desgravaciones por la compra de vivienda tienen por objeto facilitar la compra del inmueble dado el alto coste y sacrificio que suele suponer ?por qué se ayuda a quien tiene un alto poder adquisitivo y se compra una vivienda de 400 m y 10.000 de terreno?
El cambio de impuestos directos por indirectos implicaría, por tanto, el abandono de la progresividad pero aportaría,en cambio, un buen instrumento para defenderse de los productos importados que basan su buen precio que los bajos impuestos de los paises de origen debido a la baja protección social de que disfrutan. Parte de los costes de los bienes o servicios ofrecidos por Espa?a esta formado por los impuestos del trabajo (aprox un 40% más de lo que percibimos, en forma salarial, como trabajadores). Este gravamen hace menos competitivos nuestros productos que los de quien no paga impuestos. Pues bien, si bajamos los impuestos del trabajo y subimos el IVA, estaremos cubriendo  nuestras necesidades de financiación tanto con los productos fabricados en el pais como en el extranjero.
Un saludo   

Desconectado SODATUR

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 655
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #206 en: 30 de Octubre de 2006, 10:18:03 am »
Paco, ya me lo has tenido que leer en alguna ocasión..."la diferencia entre el esclavo y el negrero, es la falta de oprtunidad".
Pero estoy una vez más contigo.
...y la gente qué más quiero, se me va no sé si al cielo, pero el caso es que se va.....

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 417
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #207 en: 30 de Octubre de 2006, 13:38:06 pm »
Buenas,

...tipo todoterreno 4 x 4, que tanto se venden en los últimos tiempos --y que, por cierto, circulan con una prepotencia pareja a su precio--,...

Yo como no tengo ni idea de economía, y por tanto no me he enterado de mucho de lo leído, me quedo con ésto.  :lect
Por otro lado, como con tantas otras cosas, desde luego que parece una injusticia que hay que atajar, pero... ?cómo se soluciona el problema si los que pueden y deben hacerlo, son los beneficiados?  ;c;

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #208 en: 30 de Octubre de 2006, 15:10:44 pm »
Buenas,

...tipo todoterreno 4 x 4, que tanto se venden en los últimos tiempos --y que, por cierto, circulan con una prepotencia pareja a su precio--,...

Yo como no tengo ni idea de economía, y por tanto no me he enterado de mucho de lo leído, me quedo con ésto. :lect
Por otro lado, como con tantas otras cosas, desde luego que parece una injusticia que hay que atajar, pero... ?cómo se soluciona el problema si los que pueden y deben hacerlo, son los beneficiados? ;c;

Un SaLuDo.

No se soluciona, se hace que se soluciona. Para eso están los creadores de opinión y distorsion de la realidad.

franciscodeasis

  • Visitante
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #209 en: 30 de Octubre de 2006, 17:39:39 pm »
Cierto que la solución, es dificil, en principio, pienso que es más justo gravar el consumo que la renta, no queriendo decir esto una desaparición de este gravamen pero quizas que tuviera un peso menor en la recaudación.

  Otro ejemplo es una noticia que he leido hoy sobre que estan estudiando el esceso de consumo de agua de los particulares, segun el titular a partir de los 60 litros de agua/ hab/dia, se aplicaria una tarifa mas cara, eso esta bien, pero mientras, en un pais semidesertico como el nuestro, siguen proliferando los campos de golf, crean riqueza dicen, sin duda que la crean y mucha  :elf;, nuestas callles, avenidas y parques en vez de flora autoctona, esta infestada de cesped, que por supuesto se riega con agua no potable  :elf;, y aunque este diluviando el baldeo de calles es constante, tambien con agua no potable  :elf;, las industrias para que hablar, al canal le sale más economico las perdidas de agua millonarias en litros que arreglar las tuberias, suma y sigue, los politicos en su vida pública( en la privada tienen mejor vistas, sino a las pensiones me remito), son cortos de vista como mucho cuatro a?os alla, y nosotros somos aun más cortos, no vemos más alla de este fin de semana.


Un saludo.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6571
  • Cada dia mas funcionario
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #210 en: 30 de Octubre de 2006, 18:39:18 pm »
Cierto que la solución, es dificil, en principio, pienso que es más justo gravar el consumo que la renta, no queriendo decir esto una desaparición de este gravamen pero quizas que tuviera un peso menor en la recaudación.

  Otro ejemplo es una noticia que he leido hoy sobre que estan estudiando el esceso de consumo de agua de los particulares, segun el titular a partir de los 60 litros de agua/ hab/dia, se aplicaria una tarifa mas cara, eso esta bien, pero mientras, en un pais semidesertico como el nuestro, siguen proliferando los campos de golf, crean riqueza dicen, sin duda que la crean y mucha  :elf;, nuestas callles, avenidas y parques en vez de flora autoctona, esta infestada de cesped, que por supuesto se riega con agua no potable  :elf;, y aunque este diluviando el baldeo de calles es constante, tambien con agua no potable  :elf;, las industrias para que hablar, al canal le sale más economico las perdidas de agua millonarias en litros que arreglar las tuberias, suma y sigue, los politicos en su vida pública( en la privada tienen mejor vistas, sino a las pensiones me remito), son cortos de vista como mucho cuatro a?os alla, y nosotros somos aun más cortos, no vemos más alla de este fin de semana.


Un saludo.

Me gustaria ver el jardín de la ministra, y ver donde va a veranear.
Lo del agua no potable es para potar  ;vom;, ves los camiones de valdeo por la noche con el cartel de Agua no Potable cargando las cisternas en las bocas de riego.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #211 en: 30 de Octubre de 2006, 18:42:57 pm »
No sé si se debe cobrar más por el agua pero la pregunta es la que tu haces ?se hace un uso eficiente del agua?. Para empezar, y hablo de memoria, creo que tan sólo el 10% del consumo de agua es doméstico, ?se van a aplicar politicas semejantes a la industria y a la agricultura? o (que no lo tomen a mal los murcianos) ?es lógico y eficiente que en la costa levantina, escasa en recursos hidricos, se practique una agricultura de regadio mientras que en Aragón, que dispone de agua en abundancia, se dedique a una menos productiva agricultura de secano?
Chax, y el edificio del ministerio de medio ambiente es ineficiente energeticamente.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6571
  • Cada dia mas funcionario
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #212 en: 30 de Octubre de 2006, 18:50:00 pm »
Chax, y el edificio del ministerio de medio ambiente es ineficiente energeticamente.

Me lo explique, que yo soy de los torpes  ;::)
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #213 en: 30 de Octubre de 2006, 18:56:15 pm »
Pues entre las medidas que recomiendan para ahorar energía está el buen aislamiento. El edificio del ministerio de medio ambiente está pesimamente aislado y en fotos por ?infrarojos? (los que detectan el calor) realizados POR LA NOCHE se puede comprobar como pierde muuuucho calor.

franciscodeasis

  • Visitante
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #214 en: 30 de Octubre de 2006, 19:53:55 pm »
No sé si se debe cobrar más por el agua pero la pregunta es la que tu haces ?se hace un uso eficiente del agua?. Para empezar, y hablo de memoria, creo que tan sólo el 10% del consumo de agua es doméstico, ?se van a aplicar politicas semejantes a la industria y a la agricultura? o (que no lo tomen a mal los murcianos) ?es lógico y eficiente que en la costa levantina, escasa en recursos hidricos, se practique una agricultura de regadio mientras que en Aragón, que dispone de agua en abundancia, se dedique a una menos productiva agricultura de secano?
Chax, y el edificio del ministerio de medio ambiente es ineficiente energeticamente.



Si se hizo lo que hizo con el sindrome tóxico y la pobre colza, para no entorpecer lo que era el milagro del plástico, pideles otras cosas.


 Un saludo.

Desconectado Halcón-Milenario

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 702
  • DEL 0,0 al 100%
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #215 en: 30 de Octubre de 2006, 20:02:36 pm »
Que putada para Sonsoles, que ahora no va a poder ba?arse en la piscina de la GC.......bueno, a lo mejor se hace una en su casa y la llena de cava catalán enviado por Montilla con amor
Si tan urgente era, que hubiesen llamado antes

¡¡¡¡Enseñanzas del gran caiman!!!!

franciscodeasis

  • Visitante
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #216 en: 30 de Octubre de 2006, 21:14:35 pm »


Capullo, censor,  :bur), fuera bromas lamentable que con el tiempo que llevo en el foro no me haya dado cuenta que iba aqui.

Un saludo.

Desconectado SCHWANTZ

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 712
  • Usuario desaparecido
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #217 en: 20 de Diciembre de 2006, 17:41:01 pm »
Esta ma?ana un compa?ero me ha dicho que en Banesto te entregan una PSP por domiciliar la nomina de al menos 700? y mantenerla 25 meses. ?Alguno lo ha hecho ya?. ?Sabeis si en ese banco cobran algun tipo de comision cada mes?

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #218 en: 20 de Diciembre de 2006, 18:27:47 pm »
Si es verdad, tienes que cumplir unos requisitos que te marcan y darte de alta en una especie de tarifa plana, pero te puedes enterar en la pagina de banesto,

Desconectado SCHWANTZ

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 712
  • Usuario desaparecido
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #219 en: 20 de Diciembre de 2006, 18:49:45 pm »
Bien.Ya he indagado en foros especializados y al parecer no puedes cargarle "backups" como les llaman a los juegos que se descargan del emule debido a que tiene un tipo de placa y firmware incompatibles con dichas copias de seguridad. Ademas al parecer te la entregan raspada en lo que a accesorios se refiere.

Aparte, te cobran unos 13 euros en concepto de gastos de envio y otros 32 en concepto de impuestos para hacienda. Total, que de cambiar la nomina a otro banco, lo hare al ING que al menos da unos 100 euritos muy majos y con un poco mas me compro lo que quiera jejeje.