Autor Tema: ECONOMÍA  (Leído 522128 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51086
  • Verbum Víncet.
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6800 en: 17 de Febrero de 2020, 16:22:23 pm »
De hecho la UE también ha tirado para atrás con este asunto . . .

https://www.google.com/amp/s/www.hoy.es/culturas/europa-empuja-tasa-20190312143442-ntrc_amp.html


Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6801 en: 17 de Febrero de 2020, 17:48:13 pm »
Francia no, Macron se acojonó ante las amenazas de sanción de Trump y tiró para atrás con el asunto . . .

https://elpais.com/economia/2020/01/21/actualidad/1579625680_682777.amp.html



Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pues entonces...


Igual tiene algo que ver la "tasa Google" del Gobierno comunista.

Italia y Bélgica la tienen...y es lógica por el.desvio que se hace del dinero que se genera en España hacia paraísos fiscales.

Mañana se aprueba.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6802 en: 17 de Febrero de 2020, 17:51:08 pm »
Mucho.dinero....pocos impuestos

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51086
  • Verbum Víncet.
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6803 en: 17 de Febrero de 2020, 18:09:40 pm »
Pués al final quizás el coronavirus no va a ser más que la excusa . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6804 en: 17 de Febrero de 2020, 18:31:17 pm »
Pués al final quizás el coronavirus no va a ser más que la excusa . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Tiene toda la pinta pero habrá que aplicar este dicho ...

Más vale morir de pie que vivir de rodillas

Yo me comprometo a comerme 20 kilos de aceitunas españolas con tal de que Trump no se salga con la suya

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6805 en: 18 de Febrero de 2020, 07:26:01 am »

El Gobierno rebaja sus expectativas de ingresos por la 'tasa Google', que aprueba sin señales "inquietantes" de EEUU

Con el nuevo impuesto, el Ejecutivo espera recaudar menos de 1.000 millones, frente a los 1.200 que calculó el año pasado, mientras que mantiene que obtendrá 850 de la 'tasa Tobin', que también aprueba este martes en el Consejo de Ministros

El Gobierno aprobará este martes las tasas Google y Tobin para recaudar 2.000 millones al año
Marina Estévez Torreblanca / Rodrigo Ponce de León
17/02/2020 - 21:05h


Solo una semana después de aprobar el techo de gasto que servirá de tope a los presupuestos de 2020 (un límite que crece menos de lo que estaba previsto el año pasado en un contexto de ralentización económica), el Gobierno se dispone a iniciar los trámites necesarios para que cuanto antes estén en vigor los nuevos impuestos a determinados servicios digitales y a las transacciones financieras –conocidos como 'tasa google' y 'tasa Tobin' pese a no ser tasas–. Se trata de ingresos con los que quiere contar tan pronto sea posible para cuadrar las cuentas públicas y cumplir con los objetivos de déficit público (1,8% del PIB para este año).

Por eso ha preferido no esperar a que la OCDE o el G–20 adopten estas medidas a escala internacional a la hora de poner en marcha la maquinaria legislativa para aprobar estos tributos. No obstante, fuentes gubernamentales señalan a eldiario.es que en el momento en que se aprobase esta medida en un foro multilateral, la legislación española se adaptaría a la misma. La vicepresidenta de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, explicó que España va a seguir el ejemplo de Francia, es decir, dejar congelada hasta diciembre de este año la liquidación efectiva del impuesto, a la espera de un acuerdo global.

"En el caso francés se han suspendido los pagos a cuenta, para que el pago se haga a finales de año. Nosotros prevemos un sistema similar para dar un poco de tiempo a ver cómo evoluciona la negociación en el ámbito internacional. No se trata de una suspensión del impuesto, sino de la liquidación a final de año", declaró la vicepresidenta, informa Andrés Gil.

Francia decidió congelar hasta diciembre esta tasa por las amenazas de aranceles de EEUU. Aunque en los meses pasados sí reconocen alguna presión, ahora las fuentes gubernamentales consultadas aseguran que no tienen "señales ni indicios inquietantes de EEUU".

En un primer momento, cuando se intentaron aprobar estos impuestos, la previsión de recaudación que se manejaba era de unos 2.000 millones anuales (1.200 con el impuesto a determinados servicios digitales y 850 con el impuesto a las transacciones financieras). Una cantidad que en enero de 2019 la Autoridad Fiscal Independiente (AIReF) rebajó a una horquilla de entre 546 y 968 millones en el primer caso y de entre 420 y 850 millones en el segundo.

En esta línea, este martes, el Gobierno tiene previsto rebajar las previsiones de ingresos del impuesto a determinados servicios digitales, según han explicado las citadas fuentes gubernamentales, que ahora calculan unos ingresos de entre 900 y 1.000 millones (entre un 25% y un 16% menos de lo estimado antes).

En todo caso, la recaudación que puedan producir en este mismo ejercicio ambos impuestos será menor, ya que solo podrán entrar en vigor en unos meses (si superan el trámite parlamentario), y, por lo tanto, no generarán los ingresos de un ejercicio completo.
A quién afectan estos impuestos

Cuando se plantearon los Presupuestos de 2019 el Ejecutivo proyectó que el impuesto a determinados servicios digitales o 'tasa Google' gravaría con un 3% los ingresos generados por servicios de publicidad dirigida en línea, servicios de intermediación en línea y la venta de datos obtenidos a partir de información proporcionada por el usuario. El texto de la ley señalaba que sólo implicaría a empresas con unos ingresos anuales de más de 750 millones en todo el mundo y 3 millones en España.

Con el impuesto a las transacciones financieras o 'tasa Tobin' se pretendía gravar con un 0,2% las operaciones de compraventa de acciones de empresas españolas con una capitalización bursátil superior a 1.000 millones de euros.

Las fuentes consultadas señalan que no habrá cambios en lo que se refiere a los gravámenes a aplicar.

Estos impuestos, al ser de nueva creación, no pueden ir incluidos en el proyecto de Presupuestos generales del Estado, pero están totalmente vinculados al mismo. Todo el diseño del gasto público, incluidos los compromisos sociales y con los grupos políticos que apoyaron la investidura de Pedro Sánchez debe cuadrar con un objetivo de déficit del 1,8% del PIB. Teniendo en cuenta que según los últimos datos disponibles, aún no cerrados, el desequilibrio de la Seguridad Social cerró 2019 en torno al 1,4% del PIB, la mayoría del déficit para este año volverá a estar destinado a atender los pagos de las pensiones.


Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6806 en: 23 de Febrero de 2020, 22:16:13 pm »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6807 en: 24 de Febrero de 2020, 00:52:15 am »
https://www.expansion.com/economia/2020/02/23/5e5258cfe5fdea39518b45c3.html


 :j: :mj: :mus;


Los amigos de los obreros, ja, ja y ja.

Y para continuar con su amiguismo hacía las clases baja y media, subirán el diésel, cosa que le agradeceremos todos, incluidos los transportistas, entre otros.

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6808 en: 24 de Febrero de 2020, 01:32:52 am »
Lo importante ahora es ver como el trifachito se meten una buena hostia.👍

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6809 en: 24 de Febrero de 2020, 09:02:45 am »

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6810 en: 24 de Febrero de 2020, 10:16:45 am »
En este caso,no echaría la bilis al gobierno, están cogidos por la banca,aunque una rebajita de sus sueldos,las dietas,puestos duplicados y las pensiones vitalicias....

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6811 en: 24 de Febrero de 2020, 17:55:09 pm »
Pero.a ver señora ministra, va a subir usted en.impuesto de sucesiones y patrimonio en Madrid o no?

"Al pan pan y al vino vino" y déjense de "ondas laferianas"


Rifirrafe entre la ministra de Hacienda y Ayuso por el uso de datos falsos para rechazar una subida de impuestos



La presidenta de la Comunidad de Madrid asegura que la recaudación del IRPF bajó cuando subieron los tipos (en 2012) y María Jesús Montero le contesta que fue al contrario: aumentó un 1,2%

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso EFE
Por Economía
24 feb 2020 12:32
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, defendió en una tribuna escrita el pasado sábado en el periódico El Mundo y dirigida a María Jesús Montero, que "la última vez que se produjo una subida de impuestos en España perdimos 300.000 contribuyentes y casi 20.000 millones de recaudación por IRPF".


Para contestarle, la ministra de Hacienda le ha recordado en otra tribuna publicada en el citado medio este lunes que "la última vez que se subió el IRPF fue en 2012, cuando el Gobierno del PP acometió el mayor incremento de la historia. Esa medida, a diferencia de lo que dice Ayuso, no se tradujo en una caída de recaudación". Lo que sucedió es que los ingresos por IRPF en 2012 aumentaron un 1,2%, a pesar de que el PIB nominal retrocedió  un 3,1%.

Tal y como le recuerda Montero a Ayuso, tampoco esta vez se cumplió la famosa "curva de Laffer", según la cual cuando bajan los impuestos sube la recaudación: ocurrió exactamente lo contrario. "No se cumplió el principio lafferiano que señala Ayuso, que recurre a unas cifras que carecen totalmente de sentido y son desorbitadas", afirma.

La presidenta de la Comunidad de Madrid acusaba en su misiva a Montero de querer "intervenir" la Comunidad de Madrid "y otras autonomías leales" y le pedía que que dejara de "usar eufemismos". "Armonizar es intervenir de forma injustificada para subir impuestos y revivir algunos que están muertos en todos los países desarrollados", afirmaba.


El motivo de la columna de Ayuso es la intención del Gobierno de presentar en otoño un primer borrador de reforma de la financiación autonómica. La intención de Hacienda es acometer una armonización de tipos en impuestos cuya gestión está transferida a las comunidades, para así acabar con el dumping (competencia desleal) entre comunidades. Aunque el Ministerio aún no ha puesto sobre la mesa su modelo, lo que aconsejaban algunos de los expertos en el comité de reforma de la financiación autonómica que organizó Cristóbal Montoro es establecer tipos mínimos y máximos en estos tributos.

"Aquí nadie quiere imponer, sino hablar, negociar, debatir (...) Confío en que el PP anteponga los intereses del país por encima del puro cálculo electoral y anteponga los intereses del país por encima del puro cálculo electoral y aborde con seriedad y responsabilidad la reforma de un modelo que es clave para blindar las políticas sociales y el Estado del Bienestar", afirma Montero.

Además, recuerda que si bien las comunidades pueden tomar decisiones normativas sobre determinados impuestos como Sucesiones y Donaciones o Patrimonio ambos son de titularidad estatal, y que en el marco de la UE se aboga por la "mayor coherencia" posible en materia tributaria. "Lo que está en juego es la igualdad de todos los españoles", recalca. "Igualdad a la hora de contribuir según la capacidad económica e igualdad a la hora de recibir según las necesidades".


Montero asegura defender un modelo autonómico "solidario y basado en un sistema de financiación que dote de recursos suficientes a las comunidades. Un modelo que se enmarque en un sistema tributario coherente, que no incentive una competencia fiscal que termina erosionando los servicios públicos y generando distorsiones". Como ejemplos recuerda el IVA en el marco europeo o el IBI en el local "que demuestran que es factible –y deseable– compaginar la autonomía fiscal y una cierta armonización que dote de consistencia al conjunto del modelo tributario".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6812 en: 27 de Febrero de 2020, 06:16:36 am »

Bruselas pide a España subir impuestos y eliminar las bonificaciones al I+D

Le anima a aumentar el IVA, impuestos medioambientales como los que gravan la gasolina y el gasóleo, y aumentar el IBI

Alejandra Olcese

En su Informe de invierno, divulgado este miércoles, la Comisión Europea ha animado al Gobierno español a subir los impuestos, un movimiento necesario para poder mantener el ritmo de gasto que ha prometido y no engordar aún más el déficit estructural previsto del -3% del PIB para los próximos tres años.


En concreto, Bruselas pone sobre la mesa una subida del IVA, de los impuestos medioambientales y de los impuestos sobre bienes inmuebles. Éstas se sumarían a medidas tributarias ya anunciadas y con las que cuenta la Comisión, como un tipo efectivo del Impuesto de Sociedades más alto, subidas del IRPF para las rentas altas y la introducción de dos nuevos impuestos: la 'tasa Google' y la 'tasa Tobin'.

"Sigue habiendo margen para aumentar los ingresos procedentes de otros impuestos, como los impuestos sobre el consumo, los impuestos recurrentes sobre bienes inmuebles y los impuestos relacionados con el medio ambiente", que tienen "un impacto relativamente limitado en el crecimiento económico", según la Comisión. 

Menor recaudación por IVA

Bruselas señala que España recauda menos por IVA que la media de países de la Unión Europea porque hace un uso muy generalizado de los tipos reducidos (al 10%) y superreducidos (al 4%), lo que se traduce "en una gran brecha en los tipos del IVA".

La Comisión acepta que algunos productos, como los alimenticios, al tener unos tipos más bajos ejercen un efecto progresivo (de distribución de la renta: que más pague el que más tiene), pero sostiene que hay otros casos como los restaurantes y hoteles en los que el tipo reducido tiene un efecto regresivo.
Impuestos medioambientales

Los tributos medioambientales están también por debajo de la media de la UE, a pesar de los aumentos de los últimos años. Hoy suponen un 1,8% del PIB, frente a la proporción del 2,4% del PIB que suponen de media en la UE, y son también más bajos si se comparan con el total de ingresos fiscales.

"Los impuestos sobre la energía (incluidos los impuestos sobre los combustibles destinados al transporte) han generado escasos ingresos (...) En 2018, los impuestos sobre el transporte representaron el 12,7% de los ingresos totales procedentes de los impuestos medioambientales, frente a una media de la UE de aproximadamente el 19,7%. Por ejemplo, los impuestos especiales sobre elgasóleo y la gasolina son relativamente bajos en España".

Para evitar que una subida de los impuestos al gasóleo y la gasolina apriete a las clases medias, la Comisión pone también sobre la mesa la posibilidad de utilizar "ingresos fiscales adicionales para compensar a los hogares con bajos ingresos".
Impuestos sobre bienes inmuebles

Bruselas cree que España recurre poco a los impuestos recurrentes sobre bienes inmuebles, como el Impuesto sobre Bienes de Inmuebles (IBI). No ocurre lo mismo con los impuestos que gravan las transacciones o compraventas, que sí superan la media de la UE.

"Los impuestos recurrentes sobre la propiedad inmobiliaria están entre los menos perjudiciales para el crecimiento y son preferibles a los impuestos sobre las transacciones, ya que permiten una asignación más eficiente de los activos y una mayo movilidad laboral", explican.
Acabar con las bonificaciones fiscales por I+D

La Comisión sugiere también la posibilidad de eliminar las bonificaciones fiscales por I+D para las empresas, una de las deducciones cuya eficacia está estudiando la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef).

"Está produciendo resultados relativamente escasos y el sesgo en favor del endeudamiento sigue siendo elevado. A pesar del elevado tipo implícito de las subvenciones fiscales por I+D, muy superior al 30%, la tasa de intensidad de I+D de las empresas fue solo del 0,7% del PIB en 2018, la tercera más baja de la UE", explica.
Les preocupa el envejecimiento del personal de la Agencia Tributaria

La Comisión Europea ha mostrado su preocupación por el hecho de que la plantilla de la Agencia Tributaria esté cada vez más envejecida.

En 2017, sólo en torno al 17% de los trabajadores tenía menos de 45 años, en un contexto en el que España tiene el menor número de agentes tributarios por habitante de los estados miembros de la UE que son a su vez miembros de la OCDE.

"Esto apunta a una posible escasez de recursos humanos en el futuro, con un impacto negativo en la recaudación de impuestos", señalan.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6813 en: 28 de Febrero de 2020, 18:36:17 pm »


El Ministerio de Hacienda mantiene el 21% de IVA en las sillas de Semana Santa, renovadas ya al 100% en Sevilla


El departamento de María Jesús Montero afirma que el alquiler de asientos es una "actividad empresarial".
​Los precios oscilan este año entre los 88 euros de la plaza Virgen de los Reyes y los 988,95 de la plaza de San Francisco.
BEATRIZ RODRIGUEZ
28.02.2020 - 18:12h
Sillas de la Carrera Oficial de Sevilla, en la Campana.
Sillas de la Carrera Oficial de Sevilla, en la Campana.B. R.
No hay vuelta atrás. Las sillas de la Carrera Oficial de la Semana Santa de este año costarán un 21% más que el ejercicio pasado, en base al IVA que el Ministerio de Hacienda obliga a pagar a los abonados que, lejos de renunciar a su asiento, han renovado ya tosas las sillas.


Pese a los esfuerzos llevados a cabo por la propia Junta de Andalucía, que ha remitido una carta al Ministerio pidiendo que se reduzca el IVA al 10%, alegando que se trata de un acontecimiento de interés turístico internacional, el departamento dirigido por María Jesús Montero se mantiene firme en su decisión. Fuentes de esta cartera han asegurado a 20minutos que "no existe cambio de criterio alguno en el tratamiento del IVA de las operaciones efectuadas por las hermandades y cofradías de Semana Santa" y que el alquiler de las sillas "nunca tributó al 10%", siempre al tipo general, "ahora el 21%". Sí se consideran exentas, continúan las mismas fuentes, "ciertas actividades", como las cuotas de los cofrades, y "no exentas otras, como el alquiler de sillas, de conformidad con la Ley del Impuesto". El Ministerio concluye que este alquiler supone "una cesión de uso de un espacio determinado que constituye actividad empresarial, como arrendador de un bien o un derecho, y que, por tanto, está sujeta a IVA".


El Consejo General de Hermandades y Cofradías de Sevilla mantiene que, hasta la fecha, el alquiler de las sillas estaba "exento" de pagar el IVA, pero este año se ven "en la obligación" de repercutir el impuesto en los abonos, que se encarecen así un 21% –el precio sin impuesto se había congelado respecto a 2019–, con precios que oscilan entre los 88,02 de la plaza Virgen de los Reyes y los 988,95 euros de los palcos de la Plaza de San Francisco, IVA incluido.

Todo renovado
Pese a ello, y según ha confirmado el Consejo a este medio, todos los abonados han renovado los aproximadamente 30.000 asientos de la Carrera Oficial, entre sillas y palcos. Asimismo, se ha procedido también al sorteo que se efectúa para adjudicar a los nuevos solicitantes tantos las sillas perdidas como las cedidas. Este año, el Consejo ha recibido 11.027 solicitudes de personas sin abono que querían optar a uno de los asientos, un 22,7% más que el año anterior. Tan solo se han perdido 109 sillas, un 56% menos que en 2019, más las 1.949 que han sido cedidas.


El Consejo ha rechazado hacer una valoración de la petición de la Junta y de la decisión del Ministerio, remitiéndose al comunicado que hizo público a principios de este año. En este documento, manifestaban en primer lugar la "voluntad inequívoca en el cumplimiento de cuantas obligaciones tributarias le pudiesen corresponder conforma a la ley". Y, en segundo término, "se entiende que la consulta vinculante de la Dirección General de Tributos dictada en el año 2016 responde a un supuesto de hecho no homologable con la actividad y finalidades propias de la Semana Santa andaluza y sus cofradías".


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6814 en: 28 de Febrero de 2020, 19:53:03 pm »
                      V



De Guindos espera una recuperación "en V" en Europa


Víctor Blanco MoroVíctor Blanco Moro
27/02/2020 - 19:50
Los dos principales responsables de la política monetaria europea, Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE) y Luis de Guindos, vicepresidente de la misma institución, se pronunciaron ayer sobre las crisis del coronavirus y el impacto que podría tener en la economía. El mensaje de ambos parecía orientado a calmar los ánimos en el_Viejo Continente, con una llamada a la tranquilidad y una petición a los ciudadanos a intentar evitar reaccionar en exceso a los acontecimientos.


La presidenta francesa destacó, en declaraciones a Financial Times, que los miembros del BCE están "vigilando de cerca" la evolución y el desarrollo que está teniendo el coronavirus y según su análisis la situación no ha llegado al punto que exija que el organismo tenga que tomar medidas para apoyar a la economía. Según Lagarde, se está monitorizando la situación "con mucho cuidado" y por el momento no parece que el contagio vaya a tener un impacto significativo en la inflación, el elemento clave que vigila la institución, al ser la pieza central de su mandato.

De Guindos, por su parte, compareciendo en el I Foro del Cooperativismo Agrario, hizo un llamamiento a la calma al destacar que "es importante no sobrerreacionar" en la crisis que está generando la enfermedad. Según Guindos, el escenario central para la economía europea sigue siendo el de una recuperación "en forma de V" y considera que los daños se centrarán principalmente en la economía china. "Las sobrerreaciones en estos eventos que generan tanta incertidumbre a veces tienen un impacto más grande que el propio evento", destacó el economista español, añadiendo que "la única cuestión de la que tenemos que tener miedo es a una alarma injustificada".



División en el BCE
Durante los últimos días la crisis del coronavirus ha puesto en primera plana las diferencias de opiniones que existen entre algunos miembros del consejo de gobierno del BCE, en cuanto a la capacidad que tiene el organismo de echar un cable a la economía para intentar reducir el impacto del virus en la economía, y apoyar la recuperación. El viernes, Philip Lane, economista jefe del organismo, señalaba que los miembros del consejo de gobierno tienen "súper claro" que están preparados para bajar los tipos de interés, si fuese necesario, algo que quedó en entredicho en la reunión del G20 durante el fin de semana, donde Ignazio Visco, presidente del banco central de Italia, señaló que "si no se aprecia una recuperación rápida en V [el escenario más probable que maneja Lane y el BCE] se requerirá una actuación coordinada", refiriéndose a que serán los gobiernos quienes tendrán que "utilizar políticas fiscales", ya que "es poco probable que el BCE pueda hacer mucho más en ese frente".

El presidente del banco central francés, François Villeroy de Galhau, opina en un sentido similar, ya que señaló en el foro que debe fortalecerse "la colaboración" entre distintas áreas, ya que la pelea no puede hacerla "por sí sola la política monetaria".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6815 en: 29 de Febrero de 2020, 06:38:21 am »

ESPAÑA RECAUDA 6.600 MILLONES POR EL TABACO
Tabaco, plástico, comida basura... Sánchez lanza una batería de 'impuestos de vida sana'

El Gobierno de coalición busca el impulso de hábitos saludables, pero que a su vez comportarán más recaudación de las arcas públicas en un momento en que el Estado necesita ingresos

JuanmaRomero
Javier G. Jorrín


29/02/2020 05:00
Adelantado en

En una legislatura que con seguridad va a estar marcada por Cataluña, el Gobierno está abriendo otros debates que afectan tanto a la vida de los ciudadanos como a la recaudación de las arcas del Estado. El Ejecutivo de coalición ha anunciado planes contra el tabaco, la comida basura, el juego, el plástico, la contaminación y el alcoholismo, que en muchos casos conllevan subidas de impuestos. Pedro Sánchez sigue la senda marcada por otros gobiernos, como los de José Luis Rodríguez Zapatero después de años en segundo plano.

El cambio de patrones casa con la Agenda 2030 —el despliegue de los objetivos de desarrollo sostenible que es uno de los ejes básicos de la coalición de PSOE y Unidas Podemos— y también persigue captar más fondos vía impuestos para la expansión del gasto. Salvador Illa, ministro de Sanidad, lo decía el pasado jueves en el Congreso, donde anunció su posición favorable al aumento de los impuestos del tabaco. Pero también el titular de Consumo, Alberto Garzón, anunciaba este viernes que su ministerio aprobará impuestos a la comida basura que se suma a la regulación sobre la publicidad del juego. Y Hacienda sacaba a consulta pública dos documentos relativos a la fiscalidad del transporte aéreo y sobre los envases de plástico, para "avanzar" en el debate sobre la fiscalidad ecológica.

Illa subrayó en la Comisión de Sanidad que el ministerio quiere "dar un paso más" en la lucha contra los cigarrillos. Escuchará a "todos los agentes del sector", pero la prioridad será "la protección de la salud pública" porque el tabaquismo es la primera causa evitable de enfermedad, invalidez y muerte prematura: solo en España mueren más de 50.000 por enfermedades derivadas del tabaco. El dirigente socialista apoyó su argumentación en los datos de las encuestas que han detectado un repunte en el tabaquismo. El 34% reconoce que fuma diariamente en el último mes, 3,6 puntos porcentuales más que en 2011.

Illa quiere que se cumpla la ley vigente, extender las zonas sin humo en espacios abiertos y en coches, introducir el empaquetado neutro y subir impuestos

El plan del ministerio contempla reforzar el cumplimiento de la ley vigente, aprobada por Zapatero en 2006 y reformada en 2011 —ya ha lanzado campañas para informar de que en algunas terrazas de bares y restaurantes se permite fumar de manera contraria a la norma— y la modificación de la propia ley para ampliar las zonas libres de humo. Illa quiere extender la prohibición a los estadios —en algunos ya no está autorizado y pretende que esa autorregulación se expanda a todos los campos— y al interior de los vehículos. Además, Sanidad, siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), quiere regular las nuevas formas de fumar (cigarrillos electrónicos, productos de tabaco calentados...), para que sea "equiparada" a la del tabaco estándar porque esta es una vía de acceso de los más jóvenes al consumo de cigarros. El tercer pilar del plan es la introducción del empaquetado neutro de tabaco, en la línea que han seguido países como Francia.

"Margen" para la homologación

Y el cuarto punto son los impuestos. Sanidad ha trasladado a Hacienda la "posición favorable a que se amplíe la fiscalidad sobre el tabaco y los productos relacionados". Illa recordó que aún hay "margen" para que España se homologue a sus socios comunitarios, pues la cajetilla vale de media unos cinco euros, por los 10 euros de otros países europeos. Precios aún más bajos tienen otros productos, insistió, como la picadura de liar.

Montero subraya que Hacienda está centrada en la fiscalidad ambiental. Pero en su ministerio no descartan aumentar las tasas aplicadas al tabaco

El ministro se apoyó en las recomendaciones de la OMS, que defiende que una subida de los impuestos es "una de las medidas más eficaces para la reducción del consumo de tabaco". Según los datos de la agencia de la ONU, un alza un 10% en los precios, dijo, haría caer un 4% el consumo en clases medias y altas, un 5% en los colectivos más desfavorecidos y un 18% en los jóvenes de 14 años. Illa incidió en que eso es lo que persigue su departamento: una medida de alto impacto que desincentive el consumo en menores y jóvenes. Porque "ningún padre quiere que su hijo sea fumador pasivo antes de cumplir los cinco años o que firme una hipoteca de vida con el tabaco antes de los 15".

Sanidad ampliará los espacios sin humo y defiende la subida del precio del tabaco

En España, según datos de la Agencia Tributaria, se vendieron 4.468 millones de cajetillas en 2003 —el máximo de la serie, que arranca en 1995—, por los 2.100 despachados en 2018, el último año disponible. En 2006, el primer año en que entró en vigor la Ley Antitabaco, Hacienda ingresó 6.294 millones de euros en impuestos especiales devengados por la venta de tabaco. En 2011, cuando se endureció la ley y se prohibió por completo fumar en cualquier espacio público cerrado, se recaudaron 7.318 millones. En 2018, la cifra había bajado a los 6.600 millones.

La titular de Hacienda y portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, preguntada este viernes en la Cadena SER por una subida de los impuestos al tabaco, señaló que en su ministerio están "centrados en la fiscalidad ambiental". Pero en su equipo advertían de que eso no quiere decir que en un tiempo no se toquen esos tributos. Un alza de los impuestos especiales a los cigarrillos y la picadura de liar, recuerdan, habría que hacerse de un día para otro, para impedir que los estancos almacenen producto y entonces el efecto recaudatorio se contraiga.

Sistema de etiquetado frontal

También Sanidad ha prometido combatir la obesidad infantil. Y ello incluye la limitación de la publicidad sobre alimentos y bebidas poco saludables dirigidas a menores, los requisitos de calidad nutricional y de sostenibilidad de los servicios de restauración de los centros educativos, sanitarios o residencias de mayores, la promoción de la actividad física y el análisis de una política de fiscalidad saludable que desincentive el consumo de alimentos con repercusión negativa en la salud. Respecto al alcohol, no se prevé aumentar los impuestos, pero sí establecer mayores límites en la publicidad (incluidos los puntos de venta), favorecer el cambio cultural y la prevención, para que se perciban "con mayor claridad" los riesgos del consumo, y también incidir en la limitación del acceso de los menores a las bebidas alcohólicas.

Garzón trabajará en medidas fiscales que busquen fomentar el consumo de productos saludables y desincentivar el de productos nocivos para la salud

El Ministerio de Consumo de Alberto Garzón, por su parte, anunció este viernes que su departamento presentará medidas que busquen fomentar el consumo de productos saludables y desincentivar el de productos nocivos para la salud. También su gabinete estudia fórmulas para introducir en España el sistema de etiquetado frontal sobre calidad nutricional de los alimentos, "para ayudar en la toma de decisiones de consumo saludable".

Consumo impulsará un sistema de etiquetado para fomentar la dieta saludable

También este viernes Hacienda informó de que somete a consulta pública a través de su web dos documentos relativos a la fiscalidad del transporte aéreo y sobre los envases de plástico. En concreto, este último hace referencia a la creación de un impuesto que gravaría los artículos de plástico de un solo uso destinados a contener y proteger bienes o alimentos. El ministerio dice querer abrir "un debate en torno a la fiscalidad verde" y "modernizar el sistema tributario español para adecuarlo a la mayor concienciación social respecto al cambio climático".

Esta cruzada del Gobierno por la salud de los españoles será, además, rentable para las arcas públicas, lo que permite al Ejecutivo lograr un segundo objetivo: elevar la recaudación. La Comisión Europea alertó durante la semana pasada al Ministerio de Hacienda que en 2019 elevó el déficit estructural hasta el 3,1% del PIB como consecuencia de las medidas de aumento del gasto público (pensiones, salarios, protección social, etc.). Esta política fiscal expansiva apoyó el crecimiento económico, pero deterioró el saldo real de las cuentas públicas, de modo que ahora Bruselas pide un esfuerzo para corregir la desviación.

Tasas Google y Tobin

Según las estimaciones de Bruselas, España cerró 2019 con un déficit nominal del 2,3% del PIB y, sin cambios normativos, en 2020 se reducirá una décima gracias al ciclo económico, hasta el 2,2%. Sin embargo, el Gobierno se ha comprometido a rebajar el déficit hasta el 1,8% este ejercicio, lo que obligaría a realizar un ajuste de cuatro décimas del PIB, unos 5.000 millones de euros.

El Gobierno necesita vías de ingresos, y no le llegaría endureciendo sociedades, en lucha contra el fraude o con donaciones y sucesiones

Esto significa que el Gobierno necesita un importante ajuste del déficit y, en paralelo, un aumento del gasto para cumplir algunos de sus compromisos. La única forma de hacerlo es aumentar la recaudación estructural, esto es, subir los impuestos. Por el momento, el Ministerio de Hacienda ha remitido ya al Congreso dos nuevas figuras fiscales, el impuesto digital (tasa Google) y el financiero (tasa Tobin), pero su potencial recaudador es limitado y, en el caso del tributo digital, podría generar un conflicto con EEUU, por lo que se ha pospuesto su recaudación hasta final de año.

El Gobierno necesita otras vías de ingresos. Su intención es endurecer el impuesto sobre sociedades, la lucha contra el fraude y los impuestos sobre el patrimonio y las donaciones y sucesiones, pero estas medidas difícilmente podrán generar 4.000 millones de euros de recaudación. Una cifra insuficiente.

Los organismos internacionales han recomendado a España que endurezca la fiscalidad de la salud y medioambiental, ya que actualmente es muy laxa

En este escenario es en el que se plantea la posibilidad de una fiscalidad 'verde y sana' que permita subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras con la excusa del medio ambiente y la salud. Los organismos internacionales han recomendado de forma permanente a España que endurezca esta fiscalidad, ya que actualmente es muy laxa, y así permita internalizar en el precio las externalidades negativas que genera, básicamente porque causa problemas en la salud. Según datos de 2017, España registra el quinto porcentaje más bajo de ingresos medioambientales respecto al PIB de la UE. Hacienda apunta que los ingresos derivados de la fiscalidad verde supusieron únicamente el 1,83% del PIB, frente a una media de la UE del 2,40% en 2017.

El objetivo último de estos tributos especiales es recaudar cero euros, ya que eso mostraría que han conseguido eliminar completamente ese comportamiento nocivo. Sin embargo, por el momento, el Estado ingresa más de 20.000 millones de euros gracias a estas figuras fiscales. En muchos casos su incidencia es mayor sobre las clases bajas, porque no son impuestos progresivos y dependen básicamente del patrón de consumo de cada contribuyente.

Los datos

-La prevalencia del consumo del tabaco entre estudiantes de 14 a 18 años es del 31,4% en los hombres y del 38,5% en las mujeres, según la encuesta sobre el uso de drogas en enseñanzas secundarias de España (Estudes) de 2018-2019.

-Entre la población de entre 15 y 64 años, el 40,9% reconoce haber fumado en el último año, el 38,8% en el último mes y el 34% diariamente en el último mes (3,6 puntos porcentuales más que en 2011), según la encuesta Edades de 2017-2018 del Plan Nacional sobre Drogas.

-Más del 75% de los estudiantes de 14 a 18 años ha consumido alguna vez alcohol en el último año, como indica el último barómetro de Estudes, también elaborado por el Plan Nacional sobre Drogas. La edad de inicio de consumo es muy baja: está en 14 años. Cerca de 500.000 menores admiten beber cinco o más copas o cañas en menos de dos horas.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6816 en: 29 de Febrero de 2020, 07:05:30 am »

Moncloa investiga si una fuente anónima del Gobierno confirmó en falso la subida del IVA al 23%

Hacienda niega que fuera un “globo sonda” para testar la reacción de la opinión pública. Pretende descubrir si un miembro del Ejecutivo abrió la puerta a esta propuesta y por qué

Fecha
28/02/20access_time 1:05

Una supuesta subida del IVA al 23% ha desatado la alarma entre la ciudadanía en la última semana, después de que un profesor de EAE Business School vaticinara que era un escenario “más que probable” para el Ejecutivo. Desde el Gobierno no ha habido ningún anuncio al respecto y se niega en privado cualquier movimiento de este tipo.

El origen de la información surge efectivamente del analista económico y profesor de EAE Business School, Juan Carlos Higueras.

Explicó que al Ejecutivo de Sánchez no le va a quedar más remedio que incrementar la fiscalidad de este impuesto indirecto si pretende alcanzar los elevados niveles de gasto que ha anunciado y cumplir, a su vez, los compromisos con Bruselas.

Sus cuentas le llevaron a declarar que el Gobierno tendrá que elevar el IVA al 23% para conseguirlo. Y añadió: es “más que probable que haya que subir el IVA al 23%, al menos para algunas actividades”, pues “es la forma más viable de aumentar la recaudación de forma significativa y poder cuadrar las cuentas públicas”.
Europa Press y Expansión recogen la propuesta

Pues bien. Fuentes de la cúpula económica del Gobierno, a las que ha tenido acceso Confidencial Digital, explican que Hacienda no pasó por alto que, a las pocas horas, la agencia Europa Press se hizo eco de esta propuesta con un titular que llamó la atención: “EAE Business School ve más que probable que el Gobierno suba el IVA al 23% para cumplir el déficit”.

Por otro lado, el diario económico Expansión lanzó a su vez una noticia de corte muy similar, con el siguiente encabezado: “El Gobierno podría subir el IVA al 23% para cumplir el objetivo de déficit, según EAE Business School”. Hay que decir que esta información estaba basada en la nota de agencia citada más arriba, aunque con el titular sustancialmente modificado.

“Información interesada para perjudicar al Gobierno”

El Gobierno asegura que, en ningún caso, está previsto adoptar una medida de este estilo. Por eso, en Hacienda hablan de “información interesada para perjudicar la imagen del actual Ejecutivo”.

Además, aclara, esta vez no se ha tratado de un “globo sonda”. Es decir, no se ha tratado de una filtración interesada desde el Ejecutivo para explorar qué reacción tendría en la ciudadanía. No ha sido así.

Lo que más extraña en el Ministerio es que los dos medios de comunicación podrían haber recogido el contenido del informe, sin necesidad de vincularlo a los “más que probables planes del Gobierno”, que –entienden- es lo que ha acabado por confundir a la ciudadanía.

Sobre este tributo, en Hacienda recuerdan que el acuerdo de gobierno firmado por el PSOE y Unidas Podemos para la investidura, sólo contempla “reducir el tipo de gravamen de IVA de los servicios veterinarios y de los productos de higiene femenina”.
Hacienda investiga si alguna fuente validó la propuesta

“Aunque los cálculos del profesor Higueras tengan bastante sentido, es muy diferente a que Hacienda tenga encima de la mesa la propuesta”, insisten a Confidencial Digital fuentes próximas al departamento que dirige María Jesús Montero.

Hasta el punto de que, según ha podido saber ECD por fuentes conocedoras de las pesquisas, Hacienda investiga estos días si alguna fuente autorizada del Gobierno asumió las declaraciones del profesor, lo que llevó a ambos medios a dar a entender que la medida se encontraba encima de la mesa del Ejecutivo.
Inquieta que el falso anuncio haya calado

En cualquier caso, desde el Gobierno se asume con inquietud que la realidad es que la falsa subida ha calado en la opinión pública.

El anuncio se convirtió en ‘trending topic’ el pasado lunes. La indignación fue en aumento en las redes sociales con el paso de las horas. Los usuarios de Twitter no daban crédito a que, dentro de la batería de subidas fiscales que tiene prevista el Ejecutivo de Pedro Sánchez, se incluyera también el IVA.

Hay que tener en cuenta que la subida de este impuesto sería un mazazo para el conjunto de la ciudadanía, tanto rentas altas como bajas, ya que todos los consumidores lo pagan de manera directa.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6817 en: 02 de Marzo de 2020, 19:05:30 pm »



El temor al plan fiscal del Gobierno dispara las donaciones en España


Carmen Obregón
02/03/2020 - 7:24

El temor a que el Gobierno de Pedro Sánchez acabe interviniendo, y por tanto gravando los impuestos cedidos a las Comunidades Autónomas, como es el caso de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones, ha provocado una avalancha de consultas a los despachos de abogados para informarse del modo de transmitir el patrimonio familiar a través de una donación, y sin tener que llegar al momento de la herencia. Solo en las CCAA gobernadas por el Partido Popular y Ciudadanos, sumándose a ellas Cantabria, las donaciones han aumentado en un 76,97% hasta el último trimestre de 2019.


Así lo constatan informes de la Federación Nacional contra el Impuesto de Sucesiones, y lo manifiesta la estadística del Colegio Nacional de Notarios, reflejando que, desde 2018 hasta el tercer trimestre de 201,9 se observa un claro incremento de las donaciones en España, especialmente en comunidades como Andalucía -donde aumenta hasta un 265%-, Murcia, Canarias, Cantabria o La Rioja. Ahora bien, en líneas generales, entre las que suben y las que se quedan prácticamente igual, el incremento es del 6%.

Es especialmente llamativo el aumento de donaciones que se registra en la comunidad andaluza, que pasa de 4.999 en 2018, a, 13.290 en los primeros nueve meses del año 2019 (un 265%). Andalucía ha sido precisamente una de las comunidades más castigadas por el impuesto de Sucesiones, hasta el punto de que en 2018 eran 62.177 personas las que renunciaban a sus herencias, frente a los 45.328 que lo hicieron en 2019.


En los tres primeros trimestres del 2019 se ha producido una reducción en el número de renuncias a las herencias, que alcanza el 3,48%


Es en este periodo cuando se produce un cambio de Gobierno, tras 37 años de Ejecutivo Socialista, parando a una administración en manos del PP y de Cs, y cuando tiene lugar un cambio normativo, con bonificaciones del 99% tanto en Sucesiones como en Donaciones, lo cual se ha traducido en un mayor número de donaciones, y en uno menor en renuncias a las herencias, así como a la aceptación de herencia a beneficio de inventario.

Salvo Valencia, que tiene bonificado Sucesiones al 50% y en donaciones, que no tiene nada, en el resto de comunidades donde crecen las donaciones prevalece un sistema de bonificaciones del 99%, excepto Cantabria, que llega al 100%. Ni que decir tiene que entre ellas hay gobiernos de distintos signo político, si bien son la mayoría de regiones gobernadas por el Partido Popular y Ciudadanos donde más bonificados están estos impuestos.

La mayoría de bonificaciones en Sucesiones y Donaciones vienen de las comunidades gobernadas por PP y Ciudadanos

De la estadística del Colegio Nacional de Notarios también se colige que son Extremadura, Baleares, Asturias y Cataluña donde menos crecen las donaciones con respecto a 2018. Estas comunidades se rigen por un sistema impositivo de Sucesiones y Donaciones sin bonificación alguna, excepto el caso catalán, que bonifica al cónyuge en el impuesto de Sucesiones, pero a partir de ahí bonifica con porcentajes que aplica a un tramo de base imponible. Pero en donaciones carece de rebajas fiscales.

Entre algunos de los expertos consultados, hay sospechas de que una próxima armonización fiscal, por parte del Ministerio de Hacienda que dirige María Jesús Montero -como viene anunciado desde 2018-, acabe con las competencias de las Comuidades autónomas que les permite aplicar sus propios impuestos, como recoge la Ley Orgánica de Financiación Autonómica.

El debate
En España existe un debate entre los partidarios de la armonización fiscal -como en líneas generales es la postura oficial de las formaciones de izquierdas-, y de todo lo contrario, a rebajar impuestos, especialmente los que gravan el patrimonio que un individuo ha ido acumulando y que, tras su fallecimiento, se transmite a sus familiares.

Los críticos censuran el cambio de residencia para que los herederos tributen menos

En la actualidad, en la Unión Europea Sucesiones y Donaciones está siendo eliminado progresivamente. Permanece en 11 de los 28 países que la conforman, y en 16 ha desaparecido. España, se encuentra entre los que conservan este tributo, con un impacto sobre el PIB del 0,2%.

En el estudio de 50 años de evolución impositiva, la Asociación Española de Asesores Fiscales se abona a la doctrina de que, si bien el uso que las Comunidades Autónomas hacen de sus tributos no es objeto de inconstitucionalidad hasta el momento, sí que ha dado lugar a que la imposición en materia de sucesiones y donaciones haya pasado a ser una fuente de desigualdad.

Profundizando en esa desigualdad, subrayan que son ya muchos los casos en España de contribuyentes que trasladan su residencia habitual, buscando una menor tributación para sus herederos por el impuesto de Sucesiones y Donaciones. En su opinión, el tema es preocupante, porque esta posible deslocalización causa daño no solo a este tributo, sino sobre todo en el Impuesto sobre la Renta de Personas Físicas.

Es, precisamente, en la sobreimposición con el IRPF, con el impuesto de Patrimonio, o sobre Bienes Inmuebles donde nacen criticas de reputados fiscalistas.

César García Novoa, catedrático de Derecho Financiero y Tributario, cuestiona la compatibilidad de este impuesto con el principio de capacidad económica, remarcando el carácter desmesuradamente extenso de su hecho imponible, al gravar todo incremento patrimonial. Autores como Simón Acosta no encuentran justificación a este impuesto. A su juicio, la capacidad económica para contribuir se tiene por poseer patrimonio, pero no por morirse.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6818 en: 02 de Marzo de 2020, 22:09:25 pm »
El Gobierno comunista menos mal que se preocupa por el pueblo, pero se preocupa de como joderlo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223005
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6819 en: 08 de Marzo de 2020, 06:59:26 am »
Así quedarán los impuestos de Patrimonio y Sucesiones si se armonizan con el tramo estatal

A día de hoy las diferencias pueden pasar, por ejemplo, de tener que pagar 200.122,67 euros en Extremadura y Castilla y León si a un joven de 30 años le dona su padre 800.000 euros, a no tener que pagar nada en Cantabria y sólo 2.000 euros en Andalucía, Murcia y Madrid

Alejandra Olcese



Publicado 08.03.2020 - 05:15
ActualizadoHace 1 horas

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha anunciado su intención de armonizar el Impuesto sobre el Patrimonio (IP) y el de Sucesiones y Donaciones (ISD) en todo el territorio nacional, para evitar el "dumping fiscal" del que acusa a algunas comunidades autónomas como Madrid, Andalucía o la Región de Murcia.

Montero considera que esas comunidades, en las que estos tributos cuentan con muchas bonificaciones, hacen competencia desleal a otras en las que son más similares al tramo estatal, con lo que su equipo está estudiando armonizarlos a nivel nacional: lo que supondrá bajadas de impuestos para algunas como .... y subidas en las anteriormente mencionadas.

El Impuesto sobre el Patrimonio se restableció en el año 2011 teóricamente de forma temporal (desde que en 2008 fuera suprimido) y desde entonces se ha ido prorrogando año a año hasta 2020. Este tributo a nivel nacional tiene recogida una exención de 300.000 euros en la vivienda habitual -por los que no hay que pagar- y un mínimo exento de 700.000 euros para residentes y no residentes.

Se establecen siete tramos a los que se aplican tipos impositivos que van desde el 0,2% para las bases de 167.129,45 euros no exentos, hasta el 2,5% para patrimonios de más de 10,7 millones de euros.


Tarifa estatal del Impuesto sobre el Patrimonio

En la práctica, hay cuatro comunidades que han modificado el mínimo exento para bajarlo (Aragón, donde es de sólo 400.000 euros, Cataluña y Extremadura -500.000- y la Comunidad Valenciana -600.000-), donde por tanto el Impuesto es más alto. Hay bastantes comunidades que han subido la tarifa también y, en el extremo contrario se encuentra la Comunidad de Madrid, donde está bonificado al 100% y no se paga, y La Rioja, que cuenta con una bonificación del 75%, por lo que se paga un cuarto de la cuota.

    Una persona con 800.000 euros pagará 0 euros en Madrid, 50 en La Rioja y 1.164,37 euros en Aragón

A día de hoy, para patrimonios de 800.000 euros, las diferencias de lo que se paga por Patrimonio van desde los 0 euros que se pagan en Madrid, Vizcaya y Álava, hasta el máximo de 1.164,37 euros que se pagarían en Aragón o los 1.099,31 que se pagarían en Extremadura. Para patrimonios de 4 millones de euros, oscilan -sin tener en cuenta a Madrid- desde los 9.136,59 euros de La Rioja a los 49.997,54 euros de Baleares; y para patrimonios de 15 millones de euros van desde el mínimo de 68.442,60 euros en La Rioja al máximo de 375.790.74 euros en Baleares.

Dónde es más caro heredar

El Impuesto de Sucesiones y Donaciones (ISD) está dividido en su tramo estatal en 16 tramos desde uno inicial que va de 0 a 7.993,46 euros, hasta uno final de 797.555,08 euros en adelante. Los tipos aplicados van del 7,65% al 34%.

A estas cantidades se les aplican coeficientes en función del patrimonio preexistente que varían en función de si el que hereda o recibe una donación es considerado del Grupo I (descendientes y adoptados menores de 21 años), del Grupo II (cónyuge, ascendientes, descendientes y adoptados de 21 o más años), del Grupo III (colaterales de segundo y tercer grado, ascendientes descendientes por afinidad) o del Grupo IV (colaterales de cuarto grado, grados más distantes y extraños).


Tarifa estatal del Impuesto de Sucesiones y Donaciones

Actualmente existen importantes diferencias por comunidades. En el Impuesto de Sucesiones, por ejemplo, un soltero de 30 años que hereda bienes de su padre por valor de 800.000 euros (de los que 200.000 corresponden a la vivienda habitual del fallecido) no pagará nada ni en Andalucía, ni en Cantabria ni en Galicia, pero abonará 103.135,48 euros en el Principado de Asturias.

En el Impuesto de Donaciones, si esos 800.000 euros los recibe de su padre vivo (sin que el dinero tenga ningún fin específico ni que el hijo tenga ninguna discapacidad), no pagará nada por impuestos en Cantabria, pero abonará 200.122,67 euros en Castilla y León y Extremadura. En Madrid, Murcia y Andalucía el tributo será de unos 2.000 euros.

En este caso, si Montero decide armonizarlo al tramo nacional, se pagará la cuantía máxima de 200.122,67 euros en todo el país.