"Hombre, pues por supuesto que un pais debe permitirse ser descentralizado economicamente, porque si no, pues podemos encontrarnos con situaciones como las que estamos viviendo, de deuda desmesurada. Pero bueno, supongo que para ti, endeudar por generaciones a tus descendientes en aras de una "realidad distinta" que no se que tiene de distinta a la mia, esta justificado. Para mi no."
No, descentralización no tiene que significar mayor gasto. Se incrementa por una parte y disminuye por otra. Una administración más pequeña, por lógica, debe ser más ágil necesita menos burocracia. También está más cercana a la gente y estos la sienten como más suya. Los ciudadanos llaman al ayuntamiento para dar cuenta de un bache pero no veas la cara que ponen si les dices que es de Fomento.
La situación que estamos viviendo no tiene nada que ver con las CCAA. Tiene que ver con el libre mercado, con la avaricia de los bancos y con el mal hacer del Banco de España que, como todo el mundo sabe, nada tiene que ver con las CCAA.
"¿Acaso he dicho yo que es lo que habria que eliminar? Luego cargas contra gente por, segun tu y tus teorias, leer y escuchar tal o cual medio de comunicacion, y te dedicas a teorizar sobre lo que piensa el contertulio. Yo eliminaria de raiz todas las diputaciones, que no sirven para nada, mas capacidad para el tribunal de cuentas y limitar las competencias de ayuntamientos y comunidades. Por supuesto, la comunidad que quisiera mantener esa "realidad distinta", que suban los tramos autonomicos de sus impuestos para costearla."
Si no las eliminas las reduces a la mínima expresión. Tan sólo sanidad y educación son el 70% del presupuesto de las CCAA. Teorizo sobre las opiniones y los medios porque es lo más habitual que estos influyen, interesadamente, sobre los opiniones y lo peor es que no son honestos y en mucha ocasiones hacen ver realidades distintas a como realmente son. Existe correlación y causalidad. Tambien conozco los métodos manipuladores. Son los mismos que se utilizan en publicidad.
Yo también eliminaría las diputaciones. Las CCAA ya pagan sus realidades. Se pagan sus instituciones con sus presupuestos. Cuando se transfirieron las competencias sanitarias se dotó a las comunidades del presupuesto y de este se pagan los órganos políticos.
"Por otra parte, dudo mucho que el crecimiento economico haya tenido nada que ver con las CCAA, mas bien por la coyuntura general de la economia, y por la politica a nivel nacional. Relacionar crecimiento economico y CCAA, es simplemente absurdo, porque si quieres hablar de crecimiento y tasas de crecimiento, nos remontamos al periodo tras el plan de estabilizacion del 59."
No he relacionado en términos de causalidad crecimiento y descentralización sino que lo he citado porque la descentralización ha coexistido con un importante crecimiento. También se pude alegar que este podría haber sido mayor de otro modo pero esto no tendría base suficiente, es más, para hacerlo lo más normal sería comparar modelos y, aquí al lado tenemos el ejemplo portugues. Ellos también han crecido y la coyuntura internacional era la misma, pero Portugal viven en crisis permanente desde principios de la década pasada.
"El cambio en España se explica por la llegada de la democracia, y por multiples factores, no solo las CCAA. Cualquier profesor de Estructura Economica te lo diria. De hecho, actualmente, la estructura economica es la que es, y esta focalizada en 2-3 zonas..."
He estudiado la historia económica de España (y he sacado buena nota) y nada he leído acerca de los problemas de la descentralización.
"Tu mismo, sin quererlo marcas el problema fundamental: "Touriño se compró un Audi como el que tienen casi todos los políticos con la única particularidad de que es blindado". El problema no es otro que la casta politica, da igual el color, partido, tendencia, en general son malos, muy malos."
Son malos en las CCAA y son malos en las intituciones estatales. Lo que ocurre es que a nivel estatal el presupuesto es mucho mayor y es despilfarro es proporcional. Los gastos institucionales supongo que serán mayores, eso ya lo he dicho muchas veces, pero también creo que no son lo más significativo.
"A ver, yo me refiero a idiomas minoritarios a nivel estatal. Tampoco he dicho nada de que desaparezcan, ni que haya que barrerlo del mapa. Simplemente creo que las cosas deben tener el peso que deben tener, y un idioma minoritario no deja de ser un idioma minoritario. Punto."
Son idiomas minoritarios a nivel estatal, no son minoritarios a nivel regional. Donde se les da importancia es a este nivel. Como no es obligatorio estudiarlas a nivel nacional ya, de modo automático, se les da el peso que deben tener.
"El punto 0 deberian ser las cavernas, porque la deriva nacionalista de este pais es realmente para llorar."
¿Cúal, El nacionalismo español o el periférico?
"Lo de los catalanes y los vascos, pues es facil pedir cuando las cosas ya estan hechas. Cuando caian los tratos de favor (tras el plan del 59), cuando el nacionalismo economico proteccionista de principio de siglo les favorecia, me acuerdo de las leyes de proteccion de industrias, de proteccion bancaria... Por otra parte, te dejo un ejemplo para que recapacites acerca de lo que te han instaurado sobre el trato a los idiomas minoritarios y la persecucion en el antiguo regimen. Para muestra una reflexion: ¿Quien firmo la recalificacion de los actuales terrenos del Camp Nou?"
Un Estado centralizado tiene exactamente los mismos efectos pero sin la existencia de apoyo formal. Ya lo he dicho muchas veces, compara Alemania y Francia; compara sus capitales. En los Estados descentralizados la riqueza y la actividad económica no se concentra tanto.
Sobre el idioma no tengo que reflexionar, tan sólo tengo que recordar. Yo también tengo un recorte como el que pegas. Dice así: “No seas bárbaro, habla castellano”
"Eso no parece muy "relegado al ambito familiar" que se diga..."
Tampoco sobre esto tengo que reflexionar, tan solo tengo que observar, y hace mucho tiempo que lo hago. Donde más se habla en gallego es en casa, con mucha diferencia.
"Hombre, digo yo que tambien algo tendra que ver que los productos catalanes se vendan en España y eso genere beneficios para sus empresas. Al ser independientes, pues ya sabiamos que pasaria. Productos no UE, aranceles, y no creo que el fuet de casa tarradellas tuviese mucha salida en Marruecos. De todas formas, deberias informarte en otros medios de lo que a los nacionalismos perifericos no les gusta hablar... Pero claro, dudo que lo hagas."
No creo que los catalanes pretendan ser una isla. Los chinos venden en España y no son españoles. Tampoco creo que los Catalanes pretendan ir al margen de Europa. Sólo pretenden gobernarse a sí mismos.
Que no hago qué? Lo difícil es no hacerlo. En Galicia no hay NINGÚN medio nacionalista, ni radios ni tv ni prensa. Cierto que a los primeros no dedico mucho tiempo para para lo que se estila, pero aun así es suficiente para ver por donde tiran.
"¿Sensibilidad? Pues no puedo tenerla, ya que hablo Español. Pero me parece una soberana gilipollez que un politico que comparte lengua con otro, vaya a una institucion del estado y compartiendo lengua, se les pague un traductor. Me parece de juzgado de guardia."
A mi también me parece una gilipollez, de hecho, como ves, yo estoy escribiendo en castellano.
"Y sigues con el que "yo quiero desterrar"... No, yo no quiero desterrar nada. La riqueza cultural esta ahi, y se debe conservar, pero claro, en su justa medida, y un idioma minoritario no deja de ser eso, minoritario.
Lo de homogeneizador y tal, bueno, pues eso, conclusiones tuyas que supongo las habras obtenido sin influencia de medios de esos de comunicacion que tu dices son sesgados y demas."
Evidentemente si tenemos en cuenta lo que dicen los medios, especialmente algunos, no pensaría como lo hago. Y pienso que la riqueza no solo está ahí, sino que se debe conservar, como se hace con los monumentos y con el idioma español que también es impartido en las escuelas y es obligatorio.
"Por otra parte, mira, yo estoy completamente deacuerdo con el derecho de los catalanes a autogobernarse, pero nada de CCAA, nada, nada, independencia total, y cuanto antes mejor, eso si, dinamitando las inversiones estatales antes. Pero me temo que la mayoria de los catalanes no ansian eso, les va mejor el actual sistema politico-chantajista. Con una Ley Electoral en la que cada voto contase uno y los partidos nacionalistas recogiesen en verdadero peso que tienen, con eso seria un primer paso para devolver la cordura a Hispanistan."
Tengo la impresión de que los medios de comunicación que no sesgan la información te la han metido doblada (con perdón). Eso de que previamente hay que dinamitar las invesiones estatales será si, a su vez, el Estado les devuelve lo que a lo largo de los años los catalanes han aportado al Estado, entre otras cosas, para sufragar las obras que el Estado ha hecho en cataluña.
España es un país independiente pero ello no le impide tener acuerdos comerciales con otros países o formar parte de la ONU, de la UE, de la OMC, de la OTAN... Lo que dices lo entiendo como reacción emocional pero me parece poco razonable.
Que los catalanes quieran aprovechar su peso político entra dentro de lo normal, creo que los españoles hacemos un poco lo mismo en la UE según he leído. En todo caso su capacidad depende no tanto de ellos mismos como de que otros se dejen chantajear y parece que incluso los más altos representantes de ESPAÑA están dispuestos a hacerlo.
Mirar el verdadero peso que tienen, es decir, la relación votos- diputados es muy facil, yo ya lo hice hace tiempo y, una vez más y con la excepción del PNV los medios de desinformación MIENTEN. Los partidos que necesitan menos votos por diputado son los dos mayoritarios: PP y PSOE.
