Autor Tema: ECONOMÍA  (Leído 524307 veces)

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6100 en: 04 de Enero de 2013, 20:47:22 pm »
Telefónica ficha a Don Rodrigo.
Espero que les de los mismos resultados que dio en Bankia y que lo paguemos a escote, como liberales aguerridos que somos  :Quemado_1

Qué te pasa Pindongo, se te está agriando el carácter. Cuidate.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6101 en: 04 de Enero de 2013, 20:48:54 pm »
El economista jefe del FMI reconoce el error de la austeridad en Europa

El economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, ha reconocido el "error" cometido por el organismo internacional a la hora de recomendar recortes a los gobiernos europeos ya que no supieron entender que el compromiso de las autoridades con la austeridad acabaría con el crecimiento.

El FMI publicó este jueves un informe con el título de "Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales" --el impacto que tiene el gasto del Gobierno o el aumento de los impuestos en los resultados económicos de un país-- firmado por Blanchard.

El informe no está firmado por la dirección del Fondo, ya que el organismo publica decenas de documentos con críticas de sus investigadores acerca de las medidas adoptadas por países. Sin embargo, en este caso es el economista jefe el que firma el documento en el que reconoce que el FMI se equivocó a la hora de valorar el impacto de la austeridad en los países europeos.

"Los pronósticos subestimaron significativamente el aumento del desempleo y la caída de la demanda interior con la consolidación fiscal", reconocen Blanchard, y el coautor del informe, Daniel Leigh.

El economista jefe admite que los expertos del Fondo se equivocaron en los estudios que llevaron a recomendar las medidas de austeridad, ya que según señala el documento, en el caso de Grecia, el desvío en aumento de la deuda a pesar de los recortes de gasto fue mayor de lo esperado según los estudios realizados al principio de la crisis.

Según señaló este viernes "The Wall Street Journal", constatar el efecto de estos errores habría llevado a la entidad a recomendar medidas de austeridad menos severas en el caso de España y Portugal para evitar así un deterioro masivo de las economías de estos países como en el caso de Grecia.

Blanchard y Leigh señalan que los pronósticos del FMI utilizaron multiplicadores fiscales de 0,5, cuando en realidad la cifra sería de 1,5, lo que significa que por un dólar que recorta el Ejecutivo de su presupuesto cuesta a la economía del país 1,5 dólares.

Sin embargo, Blanchard y Leigh indican que "los resultados no quieren decir que la consolidación fiscal sea indeseable", ya que las economías avanzadas deben ajustar sus presupuestos ante el aumento de sus deudas y que los resultados a corto plazo son uno de los factores que deben estudiarse en caso de recomendar nuevos recortes.

Aunque no se trata de la postura oficial del FMI, el documento firmado por uno de los directivos del organismo podría provocar un cambio en los estudios de los economistas del Fondo a la hora de recomendar mantener los recortes en algunos países europeos.

http://www.invertia.com/noticias/economista-jefe-fmi-reconoce-error-austeridad-europa-2802832.htm

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6102 en: 04 de Enero de 2013, 20:52:45 pm »
Telefónica ficha a Don Rodrigo.
Espero que les de los mismos resultados que dio en Bankia y que lo paguemos a escote, como liberales aguerridos que somos  :Quemado_1

Qué te pasa Pindongo, se te está agriando el carácter. Cuidate.

Sí. estoy empadronado... 
Gracias, igualmente. Un saludo y FELIZ AÑO.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6103 en: 05 de Enero de 2013, 10:25:01 am »
http://www.libremercado.com/2013-01-04/telefonica-ficha-a-rodrigo-rato-1276478405/

Este pais no tiene solucion...

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6104 en: 05 de Enero de 2013, 10:58:48 am »
http://www.libremercado.com/2013-01-04/telefonica-ficha-a-rodrigo-rato-1276478405/

Este pais no tiene solucion...

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

A ver Calandracas, que sé que eres un chico aplicado. Quién estaba de ministro de economía cuando se privatizó Telefónica ?.
QUID PRO QUO

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6105 en: 05 de Enero de 2013, 11:37:33 am »
Otra nueva oportunidad que tiene este tio para demostrar que la imagen de guru de la economia es un invento, y que mas bien es un torpe que todo lo que toca lo jode.

Y si, se que el era ministro de economia cuando se privatizo telefonica... Pero es lo de siempre con este pais... Los favores politicos se acaban pagando... Cosa que algunos solo quereis ver cuando se trata de las siglas PP y no cuando la siglas son PSOE.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6106 en: 08 de Enero de 2013, 09:38:14 am »
Algunos medios, en su ya habitual ataque a lo público, han hablado de un absentismo laboral en el sector público superior al 20%, y los datos parecen darles la razón... contando como ausencias el disfrute de las vacaciones:



| Economía

El absentismo de los empleados públicos, por primera vez por debajo del de los privados

El porcentaje de empleados públicos que faltaron a su trabajo por enfermedad, accidente o incapacidad temporal se ha situado, por primera vez en la serie histórica, por debajo del absentismo registrado entre los asalariados del sector privado, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) que cita la prensa.
[Menéame]
/ www.invertia.com
Lunes, 7 de Enero de 2013 - 22:51 h.

En concreto, en el tercer trimestre del año pasado el 1,75% de los empleados públicos no acudió a su trabajo por estar de baja por enfermedad, accidente o incapacidad, frente al 1,76% del sector privado.

A pesar de que la diferencia es de sólo una centésima, es la primera vez en la serie histórica, que se remonta hasta 1987, en la que se da esta situación. En el trimestre anterior, el absentismo en el sector público era del 2,16%, mientras que en el privado se situó en el 1,99%. Fue en el tercer trimestre de 2011 cuando más se habían acercado ambas tasas, aunque la del sector público se mantuvo por encima por sólo cinco centésimas (2,09% frente al 2,04%).

Por el contrario, desde el año 2005 la mayor diferencia en estas tasas se registró en el primer trimestre de 2007, cuando la cifra de los empleados públicos (4,23%) era 1,41 puntos superior a la del sector privado (2,82%).

Sin embargo, la serie histórica del INE anterior a 2005 no diferencia la situación profesional del asalariado en el motivo de ausencia a su trabajo. En este caso, teniendo en cuenta todas las razones posibles por las que un empleado no va a trabajar (vacaciones, permisos o paros, entre otros, además de las bajas por enfermedad, accidente o incapacidad), el porcentaje de ocupados que se ausenta es siempre superior en el sector público que en el privado.

En esta serie histórica, que comienza en 1987, la mayor diferencia se registró en el tercer trimestre de 2002, cuando el diferencial alcanzó los 13,96 puntos. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la diferencia en la serie entre el sector público y el privado siempre se dispara en el tercer trimestre, debido a que es el periodo en el que la mayoría de los asalariados disfrutan de sus vacaciones. Durante el tercer trimestre del año pasado, el porcentaje de empleados públicos que no fueron a trabajar por estar de vacaciones más que duplicó la cifra del sector privado, con un 24% y un 10,9%, respectivamente.
http://www.invertia.com/noticias/absentismo-empleados-publicos-privados-2803259.htm

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6107 en: 08 de Enero de 2013, 09:39:21 am »

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6108 en: 17 de Enero de 2013, 10:11:00 am »
"A crise non afecta a tod@s por igual". Esta frase, que ás veces semella baleira de contido, non é unha falacia. Após coñecermos que as 100 persoas máis ricas do mundo incrementaran nun 15% o seu patrimonio durante o último ano --chegando a superalo nalgúns casos como o de Amancio Ortega, os índices de consumo de bens de luxo reflicten un aumento notorio no finado 2012.

Neste senso, un informe publicado a finais do pasado ano pola consultora Bain & Company, especializada neste tipo de artigos destinados ás grandes fortunas, asegura que os ingresos do mercado global pola venda destes bens aumenta nun 10% a respecto do mesmo período no ano anterior. Nin a recesión nin as políticas de austeridade --que quedan para as clases populares e as rendas do traballo-- afectan á demanda de marcas como Porsche, cuxo número de automóbiles vendidos batiu récords en 2012 --a marca situou as súas vendas nun 18,7% máis que no anterior exercicio.

Así, unha das autoras do informe, Claudia D'Arpizio, mesmo chegaba a asegurar que "as preocupacións sobre a debilidade do mercado [de bens de luxo] son un pouco esaxeradas", ao tempo que as conclusións tiradas do seu estudo avalaban a boa saúde da que gozan as persoas máis 'afortunadas' do mundo.

En troca, as maiorías sociais ven na queda do seu poder adquisitivo unha realidade ben diferente. Neste senso, amais do empobrecemento dos salarios e das altas taxas de desemprego, a suba dos impostos e do prezo de boa parte dos produtos básicos --electricidade, gas, alimentos...-- fan a fenda entre ric@s e pobres cada vez máis visíbel.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6109 en: 17 de Enero de 2013, 21:12:32 pm »
| Economía
La prensa extranjera “aparca” su cruzada contra España e insta a seguir su ejemplo
La cruzada emprendida por la prensa extranjera contra España, especialmente este verano, ha bajado unos cuantos grados hasta el punto de que algún medio anglosajón pone a este país como ejemplo de cómo hay que hacer las cosas insta a otros estados a seguir su ejemplo.
El último en sumarse ha sido el estadounidense The Washington Post . Ayer, en su edición digital, publicó un artículo en el que destaca el aumento de la presión sobre Francia para que siga el camino reformista de países como España, que están consiguiendo mejoras de su productividad y equilibrar las cuentas públicas.

En el artículo publicado por el periodista Howard Schneider se indica que la presión está aumentando ahora con respecto a Francia, mientras que España consigue mejoras, como un aumento de su productividad, tras los recortes salariales y las reformas introducidas en el mercado laboral y el sistema de protección social.

"Mientras que el gobierno socialista francés aumenta los impuestos a los ricos y amenaza con nacionalizar acerías el pasado año, la vecina España ha revelado que sus exportaciones están aumentando y varias plantas de automoción experimentarán expansiones", indica el artículo.

El diario considera que cada vez hay una mayor presión para que Francia se embarque en los recortes salariales y las reformas realizadas por España como medio para evitar una profunda crisis económica.

"El gobierno del nuevo presidente Francois Hollande ha oscilado entre promesas de reforma y fieros ataques a los intereses de corporaciones y los ricos, algo que preocupa a funcionarios en Washington y en otras partes, por la dirección que está tomando la segunda economía de la Eurozona", señala Schneider.

El texto destaca que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha señalado que los costes de producción en España están bajando, frente a Francia, donde siguen siendo altos y "están sujetos a estrictos contratos sindicales".

Una percepción similar a la que el prestigioso diario The Wall Street Journal mostraba también esta semana sobre España.

El Tesoro Público adjudicó en su primera emisión del año 5.816 millones de euros, 800 millones más de lo previsto y el 4,8 % de sus necesidades de financiación para todo el año, con una notable bajada del interés de hasta el 15 %.

Para el diario financiero neoyorquino, las cifras de la primera subasta del Tesoro del año (en la se produjo una notable bajada del tipo de interés) suponen que el programa de financiación español para 2013 "no podría haber tenido un mejor comienzo" y confirman que el país "está recuperando la confianza de los inversores".

El WSJ recuerda que las cifras macroeconómicas españolas son malas, con un descenso del Producto Interior Bruto del 1,4 % previsto para 2012, mientras que el desempleo es "desesperadamente alto".

Sin embargo, destaca que España ha realizado "importantes avances" para atajar la crisis de la deuda, y cita el recorte del déficit de 2012 a pesar de la crisis, con nuevos descensos previstos para este año.

Además, las reformas laborales han permitido recuperar el 80 % de la competitividad perdida desde 1998 respecto a la zona euro, según datos de la OCDE, lo que a su vez ha propulsado las exportaciones y ha equilibrado la balanza por cuenta corriente.

El diario subraya también que "el problemático sector bancario está siendo recapitalizado y reestructurado", si bien las entidades aún padecen de "una fuerte dependencia" de la financiación del BCE.

El artículo, titulado "España está arreglando la casa pero todavía vive en un mal vecindario", añade en estos momentos los mayores riesgos para el país no están en su economía, sino en otras partes de la zona euro.

En este sentido, advierte de que "los pasos en falso" de países del euro como Italia, Francia o Chipre podrían arruinar los esfuerzos de España".

Por último en la entrevista que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, concede a Financial Times, se remarca las siguientes palabras: “Tomamos la decisión correcta para España al no pedir rescate”. El diario no hace mucho consideraba esta opción como inevitable. Para el diario británico, donde sus críticos ven “indecisión y dilación”, el presidente ve “calma y prudencia”.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6110 en: 17 de Enero de 2013, 21:31:53 pm »
El anterior artículo se parece a aquello de... si la cosa va mal, la culpa es de los demás, si va un poco mejor es gracias a mis consejos. Quizá olvidan que la prima de riesgo española cuando, por 2010, nos obligaron a hacer recortes y empezaron con cambios normativos estaba bastante por debajo de los 300 puntos y que la subida posterior tuvo lugar a medida que se iban aplicando los dictados de la troika.
También sorprende que leves mejoras en productividad (los salarios no han dejado de subir aun cuando de modo ligeramente inferior a la inflación) puedan dar lugar a recuperar la competitividad del año 98, me gustaría que me lo explicasen. También sería bueno que explicasen porque atribuyen el aumento de las exportaciones a la contención salarial cuando, es sabido, lo que ha habido ha sido un cambio en las empresas españolas que antes tenían su ámbito comercial en España y, precisamente por la atonía de este país, se han visto obligados a salir al exterior. Algo que sistematicamente los neoliberales pasan por alto.
Tampoco veo (bueno, si lo veo) porque dicen que el problema es Francia cuando somos nosotros los que tenemos un desempleo del 27% (algo irrelevante para el Fondo y la prensa); un déficit muy superior y, hasta hace poco un tremendo déficit comercial. En este último aspecto Francia, creo recordar, estaba bastante equilibrada. Por otro lado los franceses gozan de mejores trabajos, tienen un salario mínimo más alto y se jubilan antes. Para la "prensa" económica al parece tampoco este debe tener importancia. Ya se sabe, salarios bajos, más trabajo y sin derechos para que, como en el artículo que he pegado hoy mismo, los bienes de lujo aumenten sus ventas. Cuanto cinismo!!! Pero es que la cosa tampoco se queda aquí, resulta que el problema es de mejora de la competitividad dicen. La cosa suena bien si pasamos por alto algo fundamental: que la competitividad se mejora a costa de alguien, es decir, no todos podemos mejorar la competitividad en relación a todos. Esto es imposible. Por ello, la mejora de unos, tendrá que implicar la pérdida de otros. Elemental. Y resulta que (de nuevo de memoria) los franceses están más o menos equilibrados. Es por ello que la mejora de la competitividad que nos piden se puede hacer por dos vías: una empobreciendonos a los periféricos y otra... haciendo que los que tienen saldos comerciales positivos vivan acorde a su capacidad. Si ellos viven mejor (mejoras en salarios, derechos, jubilación...) pierden competitividad, algo, curiosamente, bueno para todos pues podrán vivir mejor, por un lado, y porque a la larga los desequilibrios norte-sur además de insostenibles, acabarán por perjudicarles también a ellos.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6111 en: 18 de Enero de 2013, 10:59:33 am »
Lo de que si la cosa va mal es por culpa de los demas es algo innato al politico Hispanistani. Mira hace 2-3, que la culpa de todo era de "Mudis" y las "surpraim".

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Desconectado Mara

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1392
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6112 en: 18 de Enero de 2013, 11:45:03 am »
La sanidad como negocio:

http://www.youtube.com/watch?v=fXFWKFMIY8w
Para este tema, hablar con el marido de Cospedal, que sabe mucho al respecto... :mus;

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6113 en: 18 de Enero de 2013, 23:08:36 pm »
Es que es un profesional. En realidad, si es cierto todo lo que cuentan, tampoco debemos extrañarnos, siempre han dicho estar a favor de la familia.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6114 en: 21 de Enero de 2013, 23:12:49 pm »
Estas son algunas de las propuestas iniciales de la patronal de grandes almacenes dentro de la negociación del nuevo convenio, que tendrá una vigencia de cuatro años, hasta 2016, según informaron a Europa Press en fuentes sindicales.

En concreto, además de la congelación de la antiguedad a fecha 31 de diciembre de 2012 y su posterior eliminación, Anged propone el incremento de la jornada laboral al pasar de las actuales 1.770 horas anuales a 1.826,27 horas, lo que supone, según las mismas fuentes, una carga de trabajo mayor con igual o menor salario.

  La patronal ha planteado, según las mismas fuentes, que si a comienzos de cada año hasta 2016 el índice de ventas es inferior en cinco o más puntos al de 2005, se aplicará una bajada de las tablas salariales del un 5%, mientras que si está entre cinco y dos puntos, se reducirá un 2%.

Además de eliminar el pago de domingos y festivos, se incluirá a todos los trabajadores a desempeñar su trabajo en estos días con independencia de sus cláusulas particulares. Por su parte, la eliminación de una paga extraordinaria estará vigente hasta que no se alcancen los niveles de venta de 2008.

REDUCCION DE SALARIO DE HASTA UN 20%

"La propuesta de la patronal es un recorte tan grave de salarios que podría dejar a miles de familias en un verdadero drama humano, con unas bajadas de salario de hasta un 20%", han indicado otras fuentes sindicales.

A ello se suma el establecimiento de calendarios mensuales con posibilidad añadida de ser susceptibles de de cambios durante el mes, lo que se traduce en una "ruptura absoluta" con cualquier criterio de conciliación.

Sobre la eliminación de una de las cuatro pagas extraordinarias, la última propuesta de Anged, que integra a grupos como El Corte Inglés, Ikea, Cortefiel, C&A, Carrefour, Alcampo y Leroy Merlin, entre otros, es esta reducción salarial de una sola vez o en dieciseis plazos.

"Pretenden que los márgenes de los beneficios empresariales perdidos por el descenso del consumo recaigan sobre las condiciones laborales de sus plantillas", señalaron las mismas fuentes, que añadieron que "las empresas deben aceptar que en la actual coyuntura económica no pueden pretender seguir teniendo beneficios en las cuentas de resultados equiparables a las épocas de bonanza y que esos márgenes los consoliden con los salarios de sus plantillas".

Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), las ventas del comercio al por menor bajaron el pasado mes de noviembre un 7,8% en relación a igual mes de 2011, moderando en seis décimas la caída interanual que experimentaron en octubre (-8,4%), un mes después de la entrada en vigor de la subida del IVA.

Con el descenso interanual de noviembre, el comercio minorista acumula ya 29 meses consecutivos de caída de sus ventas. En los once primeros meses de 2012, el sector ha reducido un 6,4% sus ventas en comparación con el mismo periodo de 2011.

Por modos de distribución, todos ellos recortaron sus ventas. El mayor descenso de las ventas lo registraron las pequeñas cadenas (-11%), seguidas de las empresas unilocalizadas (-9,9%), las grandes superficies (-9,7%) y las grandes cadenas, que redujeron su facturación un 2,7%.
http://www.invertia.com/noticias/patronal-grandes-superficies-propone-eliminar-paga-extra-complementos-domingos-2808227.htm

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6115 en: 21 de Enero de 2013, 23:16:41 pm »
Una parte de las medidas, como la variabilidad salarial, puede ser parcialmente entendida. Siempre puede ser mejor un ajuste de este tipo que la quiebra de una empresa. Pero, de optar por esta vía, lo lógico sería que una parte del salario fuese variable y vinculado a los beneficios, es decir, que cuando los resultados sean muy buenos que parte de ese beneficio repercuta en la masa salarial.
Lo que ya es más difícil de entender son otras medidas como aumentar la jornada laboral y, especialmente, la absoluta discrecionalidad de la empresa para establecer y modificar la jornada laboral. Esto implicaría, de facto, la dedicación absoluta a la empresa.

Desconectado Aguilaverde

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3645
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6116 en: 13 de Febrero de 2013, 12:51:07 pm »


Un juez condena a Bankia por vender preferentes a un cliente con alzhéimer
 

El personal de su caja de toda la vida forzó a los afectados a firmar el contrato
 
Los ahorradores no superaron el test de conveniencia sobre los riesgos de su inversión
 
La empleada de la oficina admite que ni ella sabía las diferencias frente a los depósitos
 


Caixa Layetana, integrada actualmente en Bankia, fue durante décadas el pulmón financiero de Mataró (Barcelona). Un matrimonio de ancianos, él de 81 años y hoy con alzhéimer y ella una modista jubilada de 80 años, llevaron allí sus primeros ahorros cuando tenían solo 16 años. Entonces, no podían ni imaginar cómo se la iba a jugar la entidad en la que habían depositado su confianza durante toda una vida. Afortunadamente para ellos, el Juzgado de primera Instancia de su localidad, les ha dado la razón en la demanda que habían interpuesto por la comercialización de diferentes emisiones de participaciones preferentes.
 
En 2002, cuando las participaciones preferentes eran un producto todavía destinado principalmente a los inversores cualificados y no a minoristas, desde Caixa Layetana se les recomendó invertir en este activo. El matrimonio siguió el consejo y destinó 30.000 euros a un producto sobre el que no habían oído hablar, pero del que desde su oficina les aseguraban que era similar al depósito tradicional.
En 2011 todos los bancos y cajas ya se habían lanzado a fortalecer sus balances a costa de los pequeños ahorradores con la venta de preferentes. Entonces ya habían surgido los primeros fiascos con este producto, pero el matrimonio de Mataró volvió a seguir el consejo de sus asesores bancarios e invirtieron 6.000 euros en preferentes.
 
Esta operación, sin embargo, tuvo sensibles diferencias con respecto a la efectuada nueve años atrás. En primer lugar, el marido tenía muy avanzada la enfermedad de Alzheimer, que le fue diagnosticada en 2004, hasta tal punto que se quedó fuera del despacho donde recibieron a su mujer a pesar de que parte del dinero que se iba a invertir era de su propiedad. Además, como consecuencia de la entrada en vigor de la normativa europea MiFid, a la señora se le realizó un test de conveniencia. Esta prueba dio un resultado negativo, es decir, las preferentes eran un producto complejo que no encajaban con su perfil de riesgo y sus conocimientos financieros.
Esta situación, que debía haber obligado al asesor a desaconsejar la compra de las preferentes, no fue un obstáculo. La subdirectora de la oficina, según el relato del auto judicial, forzó a la anciana a firmar el contrato (donde no se indicaban los principales riesgos del producto) sin consultarlo con terceros ni tener tiempo para reflexionar la decisión. En declaraciones al juez, la empleada de la entidad admitió que en ese momento ni ella misma sabía cuáles eran las diferencias fundamentales entre un depósito y una preferente.  :nen:
 
Por todo ello, el juez obliga a Bankia en su sentencia a devolver la inversión realizada en 2002 y 2009 al matrimonio, además de pagarles los correspondientes intereses. Asimismo, condena duramente a los empleados de la entidad por su comportamiento con la persona enferma de Alzheimer. “Es difícil entender cómo gente mayor, ahorradores tradicionales de toda la vida, esencialmente preocupados a determinada edad por poder tener siempre disponibles sus ahorros (…) pueden libre y voluntariamente suscribir un contrato de operaciones financieras complejas”, explica la sentencia.


Vamos a ver si los políticos entienden de una vez que esto ha sido un ROBO, y como tal deberían tratarlo, seguramente los empleados si no vendían esta mierda eran despedidos y ante eso, miraron para otro lado, lo importante era la pasta, lo más grave es que cuando toda la mierda les ha estallado en la cara, nos hacen pagar a los ciudadanos por su DELITO, eso conlleva a mucha gente a perder sus casas y sus vidas.

NADIE entendería que el gobierno le pagase los audis a los aluniceros para cometer sus fechorías, entonces ¿porqué les pagamos el pufo que ellos solos han cometido?

¿INTERESES????

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6117 en: 13 de Febrero de 2013, 12:59:41 pm »
Una caja catalana, endiñada a caja madrid, para que la culpa de los robos tambien la tenga Madrit...

Que cosas, oigan...

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6118 en: 13 de Febrero de 2013, 15:43:48 pm »
Por primera vez en varias décadas, el consumo de productos básicos para el hogar, tales como la alimentación, droguería o perfumería, descendió en 2012 -un 0,6%- y lo hizo debido a la crisis, el descenso de la población inmigrante y el aumento de los precios.

Esta es la principal conclusión del informe de la empresa Nielsen, líder en el sector de información de mercados y consumidores, en el que se constata, no obstante, que el gasto de los hogares españoles en estos productos fue de 70.700 millones de euros el año pasado, un 0,6% más que el año anterior.

La diferencia entre la caída del consumo y el incremento del gasto se explica por el aumento de los precios en un 1,2%, porcentaje que en cualquier caso es inferior al IPC general del país, que llegó casi al tres por ciento en 2012.

Las tres cuartas partes de lo que gastamos el año pasado en la cesta de la compra fue para alimentación envasada (el 41% del total) y productos frescos (34%). En la primera el consumo aumentó el 0,4% y los precios un 1,9% respecto al año anterior, mientras que en los segundos las ventas descendieron el 1,4%, lo que se vio contrarrestado por una subida de precios también en el mismo porcentaje.

Los gastos de los hogares en droguería y perfumería supusieron el 14%, un 2,4% menos que en 2011, lo que situó a este sector como el que sufrió el descenso más acusado del consumo, con una caída especialmente significativa en los productos de belleza.

Los llamados artículos de belleza selectiva registraron un descenso del 8,7% de su valor y los de belleza de gran consumo del 4,4%, mientras que el mercado de los productos de higiene bajó un 2,1%, y el de droguería en un 0,6%.

Las bebidas representaron el 10% del gasto de los hogares en productos básicos y tuvieron un año estable en ventas.
Aumentan las tiendas de inmigrantes

Un fenómeno a destacar dentro del anuario es el de las tiendas regentadas por inmigrantes, que están logrando amortiguar el descenso de las tiendas tradicionales de alimentación, que han pasado de 34.599, en 2010, a 32.805, en 2012.

Por contra, las tiendas con propietarios extranjeros han pasado de 4.913 en 2010 a 5.844 en 2011 (un 19 por ciento más) y 6.781 en 2012 (un 21 por ciento más).

En los últimos tres años han pasado de representar el 14% de todo el comercio de este tipo al 21%, con lo que se puede decir casi que actualmente uno de cada cinco tiendas tradicionales pertenece a inmigrantes.

También hay más hipermercados y supermercados, 16.947 en diciembre de 2012, un 1,2 por ciento más que en años anteriores, y con una superficie comercial de 11 millones de metros cuadrados, un 1,6% más que en 2011.
Marcas blancas

El informe refleja también el aumento de cuota de mercado de las marcas blancas, con una media del 36,7%, pero rozando el 60% (58,8%) en droguería y limpieza.

En alimentación, las marcas blancas suponen el 43,5% de las ventas, y en refrigerados y congelados llega al 40%.

Las secciones con menor presencia de las marcas blancas siguen siendo la perfumería y la higiene, que logra el 22,4% de cuota, aunque las bebidas sólo llegan también al 20%.

Otra cuestión que aborda el informe al margen de esta cesta de productos básicos es el mercado de consumo farmacéutico, que ascendió a 16.131 millones de euros en 2012, lo que supone un descenso del 5,8 por ciento en valor y del 1,7 % en volumen de ventas.

De las ventas en farmacias y parafarmacias, el 81,2 por ciento corresponde a los medicamentos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/13/economia/1360762891.html
QUID PRO QUO

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:ECONOMÍA
« Respuesta #6119 en: 15 de Febrero de 2013, 11:15:19 am »
Ningun pseudo-economista tiene nada que decir sobre el "banco malo"?

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2