Autor Tema: Jubilaciones en los Cuerpos policiales  (Leído 1381580 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11800 en: 23 de Junio de 2026, 18:23:40 pm »
Al que ha escrito esto se le debería poner de patitas en ma calle con 57 o 58 años...a ver si encuentra curro con esas edad.

Esto es la derecha rancia....gracias a este gobierno comunista esas personas tendrán una pension.


El subsidio para mayores de 52 años, una prejubilación financiada por el Estado que desincentiva la vuelta al trabajo


La reforma de 2019 permite cobrar esta ayuda hasta la edad ordinaria de jubilación mientras el SEPE sigue cotizando por el beneficiario para su futura pensión
​La reforma del subsidio de mayores de 52 años podría costar 18.000 millones extra a la Seguridad Social
José Rosado del Moral
José Rosado
23 jun. 2026 - 04:10

Compartir
Añade El Debate en
Google
Concebido como un mecanismo para proteger a uno de los colectivos con mayores dificultades para acceder a un empleo, el subsidio para mayores de 52 años permite cobrar una prestación y seguir cotizando para la jubilación hasta alcanzar la edad ordinaria de retiro. Sin embargo, su diseño está siendo cuestionado por diversos expertos, que advierten de que, en la práctica, puede funcionar como una prejubilación financiada por el Estado y desincentivar la vuelta al mercado laboral.


La medida fue aprobada por el Gobierno de Pedro Sánchez en marzo de 2019, apenas un mes antes de las elecciones generales del 28 de abril, en el contexto de los denominados «viernes sociales» del Ejecutivo durante esa legislatura. La reforma rebajó la edad de acceso al subsidio de los 55 a los 52 años, eliminó el requisito de rentas familiares y elevó la base de cotización asociada a la prestación desde el 100 % hasta el 125 % de la base mínima vigente.

Como las Cortes ya estaban disueltas, la norma fue convalidada el 3 de abril por la Diputación Permanente del Congreso y no por el Pleno ordinario de la Cámara. Finalmente, salió adelante con el apoyo de los partidos de izquierda y la abstención de las principales fuerzas de la oposición.

En 2024, Yolanda Díaz reformó nuevamente el sistema de subsidios por desempleo, ampliando la protección para determinados colectivos y mejorando algunas cuantías, aunque mantuvo intactas las mejoras introducidas en 2019 para el subsidio de mayores de 52 años.

El resultado es una prestación singular. Mientras percibe la ayuda, el beneficiario no solo recibe una renta mensual, sino que continúa acumulando derechos para su futura jubilación gracias a las cotizaciones que realiza el SEPE en su nombre. Esta característica es precisamente la que ha levantado la polémica sobre sus efectos en el mercado laboral y su coste para las cuentas públicas.

Prejubilación financiada por el Estado
Según advierte Fedea en su último informe, el subsidio para mayores de 52 años ha ido adquiriendo características que lo alejan de una prestación asistencial convencional. Los autores sostienen que las sucesivas reformas han transformado la ayuda en «una figura híbrida, a medio camino entre una renta de sustitución y una prestación de carácter previsional, al incidir significativamente sobre la pensión futura del beneficiario».

El motivo es que la prestación no solo garantiza una renta hasta la edad ordinaria de jubilación, sino que además mantiene las cotizaciones a la Seguridad Social a cargo del Estado durante todo el periodo de percepción. Según advierte el estudio, este esquema «reduce los incentivos a la reincorporación al mercado laboral (especialmente en empleos de baja remuneración o a tiempo parcial) e implica un coste adicional no menor para la sociedad española».

Para los autores, la combinación de prestación económica, cotizaciones a cargo del Estado y percepción prolongada hasta la jubilación hace de este subsidio un puente entre el paro y el retiro. En la práctica, una suerte de prejubilación financiada por el Estado.

Casi 18.000 millones de coste adicional
Y no precisamente barata, además. Fedea calcula que la reforma del Gobierno supondrá un coste adicional de 17.935 millones de euros entre 2019 y 2030. De esa cantidad, 9.456 millones corresponden al aumento de las futuras obligaciones en pensiones derivadas de las cotizaciones realizadas durante la percepción del subsidio, mientras que otros 8.479 millones proceden de las cotizaciones sociales que la Seguridad Social dejaría de recaudar bajo el escenario utilizado por los autores.

El informe estima también que la reforma añadirá progresivamente más de 315.000 beneficiarios respecto al escenario anterior, elevando el número total de perceptores por encima de las 529.000 personas al final de la década. Solo el pago directo de las prestaciones supondría un gasto anual cercano a los 1.818 millones de euros en 2030, medidos en euros constantes de 2025.

Solo un 8,9 % vuelve a trabajar
El Banco de España coincide con el diagnóstico de la institución que dirige Ángel de la Fuente. En su último Informe Anual, el supervisor revela que tan solo un 8,9 % de los beneficiarios por este subsidio consiguió volver a trabajar al menos un día en un año – frente al 29,9 % en las prestaciones contributivas– y lo relaciona con al diseño de la ayuda.

Este organismo advierte de que «una parte relevante del desincentivo a la reincorporación al empleo que genera el subsidio de desempleo para mayores de 52 años estaría asociado a la sobrecotización que conlleva esta prestación». Es decir, al mantener cotizaciones para la futura jubilación durante todo el periodo de percepción de la ayuda, el subsidio puede reducir los incentivos para aceptar determinadas ofertas de empleo. Según el Banco de España, este efecto explicaría en parte las menores tasas de reincorporación laboral observadas entre los beneficiarios de esta prestación.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11801 en: 25 de Junio de 2026, 12:20:13 pm »


Interior se niega a equiparar la jubilación de las Clases Pasivas de la Policía Nacional pese a tener recursos legales



Si en 2002 la brecha salarial era de 1.250 euros, en 2025 esa pérdida adquisitiva superaba los 11.400 euros al año

M. Casado
M. Casado @maribecasado
Creada: 25.06.2026 10:31
Última actualización: 25.06.2026 10:31


Un policía nacional que se jubile hoy bajo el régimen de Clases Pasivas sufrirá un recorte inmediato de casi el 27% de su poder adquisitivo respecto a lo que percibía en activo. Para hacernos una idea, si en el año 2002 la brecha salarial era de 1.250 euros anuales, en 2025 esa pérdida superaba los 11.400 euros al año. Una cantidad, sin embargo, insuficiente a ojos del Ministerio del Interior, que no contempla tomar medidas.

Últimas noticias España
La Reina Letizia expresa su preocupación tras los trágicos terremotos que han sacudido Venezuela
Casa Real
La Reina toma la palabra: "España ha ofrecido ya su ayuda, las próximas semanas serán un gran desafío"
Dron guerra - Destacada
Defensa
El dron español que pretende cambiarlo todo: un sistema capaz de golpear objetivos a más de 300 kilómetros
Covite registra más de 100 actos de apoyo a los presos de ETA en los primeros seis meses del año
Avances contra el terrorismo
Covite registra más de 100 actos de apoyo a los presos de ETA en los primeros seis meses del año
El pasado mes de febrero, el Tribunal Supremo iniciaba el "procedimiento de ejecución forzosa de la sentencia firme" que obligaba al Gobierno a hacer efectiva la jubilación anticipada únicamente para los policías nacionales adscritos al Régimen General de la Seguridad Social. Y para ello, la Secretaría de Estado de Seguridad anunciaba su intención de hacerlo a través de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Una vía descartada de lleno por los sindicatos policiales que apuestan por la figura del Real Decreto, como se hizo con otros colectivos profesionales.

Si tenemos en cuenta la incapacidad del Gobierno para sacar adelante unos Presupuestos en lo que va de legislatura, no es de extrañar la cautela. Por no hablar de que Interior y por ende su ministro, Fernando Grande-Marlaska, solo funcionan a golpe de sentencia. En este punto, cabe preguntarse, si ya resulta complicado "cumplir" una sentencia, qué solución hay para las Clases Pasivas. Si bien se comprometen a "estudiar" medidas para mejorar sus futuras prestaciones, aumentando los haberes reguladores, descartan la implantación de una pasarela hacia el Régimen General de la Seguridad Social.

Pérdida adquisitiva de 11.400 euros anuales
En este sentido, el sindicato Equiparación Ya (EYA) sí contempla esta vía como una de las posibles soluciones para revertir el perjuicio a las Clases Pasivas. En concreto, proponen crear una pasarela para que el personal incorporado antes del 1 de enero de 2011 pueda trasladar voluntariamente sus cotizaciones al Régimen General de la Seguridad Social. Esta medida ya se realizó en el pasado, con la integración de la Mutualidad Nacional de Previsión de la Administración Local (MUNPAL) a través del Real Decreto 480/1993. En la actualidad, también se está desarrollando la posibilidad de traspasar los fondos acumulados en las mutualidades alternativas de diversos profesionales colegiados al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social. Y, además, esta vía cuenta con el respaldo de la Recomendación 4ª del Pacto de Toledo.

¿Y cómo se aplicaría? La adscripción sería voluntaria y habría un reconomiento íntegro de los años de servicio ya prestados. Cada mes cotizado en Clases Pasivas sería reconocido como un mes cotizado en la Seguridad Social. Mantendrían todos los derechos consolidados y permitiría eliminar las desigualdades entre funcionarios que desempeñan funciones equivalentes. La cotización futura se calcularía sobre las retribuciones reales percibidas y se establecerían mecanismos compensatorios para evitar pérdidas económicas en el momento de jubilación.

Otra posible solución sería reformar directamente la Ley de Clases Pasivas. Según explican desde EYA, a través de un Real Decreto-Ley habría que añadir una disposición adicional, como ya existe para los miembros del Tribunal Constitucional, para reconocer a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado como profesión de riesgo, dentro de Clases Pasivas. De este modo, el cálculo de la pensión se haría tomando como base el total de las retribuciones anuales íntegras (básicas, complementarias, productividad...). Asimismo, se establecerían mecanismos de transición y una ayuda económica para los funcionarios próximos a la edad forzosa de jubilación. Hay que recordar que, si en 2002 la pérdida adquisitva ascendía a 1.250 euros, en 2025 esta cifra sobrepasa los 11.400 euros anuales.

Comparativa de las medidas propuestas por EYA para la jubilación de las Clases Pasivas de la Policía Nacional Equiparación Ya (EYA)
Ayuda a la jubilación
La tercera solución que plantea este sindicato policial es una ayuda a la jubilación, una vía complementaria de implantación inmediata para mitigar la pérdida de poder adquisitivo al jubilarse, que también cuenta con precedentes. Los funcionarios de las Cortes Generales ya perciben una ayuda similar financiada por los presupuestos públicos (art. 16 del Estatuto del Personal de las Cortes Generales).

Esta vía es específica siempre que se consigne una partida específica en los PGE; se defina su cuantía, requisitos de acceso (años de servicio, proximidad a la edad forzosa de jubilación...) y procedimiento; y se respete el principio de no duplicidad de prestaciones por el mismo concepto (artículo 42 de la Ley General de la Seguridad Social).

Finalmente, para aquellos agentes próximos a la jubilación proponen una "medida compensatoria". Para los agentes de entre 59 y 64 años (unos 4.129 efectivos en la Policía Nacional), proponen un "Haber Regulador Compensado de Referencia". Es decir, la creación de un complemento específico de jubilación financiado con cargo a los Presupuestos que compense la diferencia entre el sistema de haberes reguladores fijos y el de retribuciones reales.

Según el estudio presentado ante la Secretaría de Seguridad del Estado por Equiparación Ya, el colectivo afectado en la franja crítica de edad es muy reducido, representa apenas el 5% de toda la Policía Nacional y solo un 3% de las escalas operativas de Policía, Oficial y Subinspector. El coste máximo teórico de la medida compensatoria sería de unos 32,6 millones de euros anuales para toda la Policía Nacional, pero "el impacto real sería muchísimo menor al producirse los retiros de forma escalonada. Una cifra plenamente asumible dentro de los Presupuestos Generales del Estado", insisten.

Defecto estructural injusto
"Estas propuestas pretenden corregir un defecto estructural profundamente injusto", sentencian desde este sindicato. Y es que, a diferencia de la mayoría de los funcionarios de la Administración General del Estado (AGE), el salario de los componentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se sostiene sobre complementos específicos que el régimen de Clases Pasivas excluye sistemáticamente de los haberes reguladores. Por ello, son los grandes perjudicados dentro de la administración a la hora de jubilarse.

Desde EYA insiten en que no exigen privilegios sino justicia distributiva: "Quienes arriesgan su vida protegiendo a los ciudadanos no pueden seguir siendo los grandes perjudicados de la administración al terminar su carrera laboral". Las soluciones técnicas y legales están sobre la mesa, aseguran, por l oque ahora solo falta la voluntad política de la Secretaría de Estado de Seguridad para llevarlas a cabo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11802 en: 25 de Junio de 2026, 20:15:21 pm »

Ocho de cada diez españoles rechazan subir la edad de jubilación a 70 años para cobrar una pensión mayor


Una encuesta de Funcas muestra también que un 70% cree que el pago de las prestaciones se convertirá “pronto” en un problema económico

Rodrigo Cardona
Madrid - 25 jun 2026 - 13:47CEST

La mayoría de los españoles se muestran preocupados por su pensión cuando se jubilen. Ocho de cada diez consideran “insuficientes” las reformas acometidas para garantizar la sostenibilidad del sistema. Y prácticamente el mismo porcentaje rechaza subir la edad de jubilación de forma progresiva hasta los 70 años (actualmente la edad de retiro es de 66 años y 10 meses, y se situará en 67 años a partir del año que viene) para mejorar la cuantía de la prestación cuando dejen de trabajar. Esta es una de las principales conclusiones de la Encuesta 2026 sobre pensiones y educación financiera elaborada por Funcas, la fundación de las antiguas cajas de ahorros, que ha sido presentada este jueves en Madrid. El organismo ha preguntado a más de 1.200 personas sobre esta temática y destaca que también una gran mayoría (70%) cree que el pago de las pensiones se convertirá “pronto en un problema económico”.


El estudio da pistas también sobre otras medidas para abordar la situación que cuentan con cierto consenso. Así, el 41% de los españoles (la encuesta no ha recabado opiniones de la población migrante) considera correcto aumentar las cotizaciones a la Seguridad Social que pagan tanto los trabajadores como las empresas para garantizar la sostenibilidad de las pensiones. Y casi uno de cada tres (el 31%) apoya introducir un impuesto específico para poder pagar esta renta cuando dejen de trabajar. Además, cuando a los encuestados se les ha preguntado si es mejor que los jubilados reciban una cifra de dinero acorde a lo que han cotizado o una que les “permita vivir sin aprietos”, el 58% se decanta por la primera opción.

Elisa Chuliá, investigadora de Funcas y responsable de la encuesta, ha valorado que “el éxito de las reformas solo puede residir en un diseño técnico acertado que, además de mejorar la sostenibilidad financiera de las pensiones, se explique bien a los ciudadanos de todas las generaciones y genere así confianza”. No obstante, una gran mayoría de los españoles (79%) se muestran preocupados por los cambios ya acometidos que se deben implementar para mejorar el sistema de pensiones, ya que consideran que no son suficientes para “asegurar el pago de estas rentas” en el futuro.

Una de las soluciones por las que ha preguntado el organismo es si consideran que “tiene sentido hacer alguna inversión para complementar la pensión”. Los resultados muestran una gran brecha de edad, ya que un 86% de las personas de entre 18 y 30 años sí que lo consideran útil, mientras que solo uno de cada cinco de los mayores de 60 años encuestados lo defiende. Chuliá ha destacado que también este apoyo “es mayor entre quienes disponen de niveles bastante altos de renta”. Los datos muestran que el 72% de aquellos que disponen de más de 3.000 euros mensuales de ingresos defienden estas inversiones al margen de la pensión pública, porcentaje que cae al 29% si ganan menos de 1.000 euros.

Problema para los jóvenes
Hay un gran acuerdo entre los españoles a la hora de señalar quiénes van a ser los más afectados si no se aborda el problema de las pensiones. Un 70% de los ciudadanos afirma que “los jóvenes serán los más perjudicados”, e incluso quienes ya cobran esta renta de jubilación identifican mayoritariamente a las personas de entre 18 y 30 años como los principales perjudicados.

Además de esta dificultad para poder cobrar una buena pensión en el futuro, el 56% de los encuestados también señalan que los trabajadores menores de 45 años tienen una peor situación económica que aquellos que actualmente son pensionistas. Chuliá se ha mostrado “sorprendida” por estas conclusiones y ha afirmado que, de acuerdo con estos datos, “las personas de menor edad no solo están en peor posición, sino que parece que podrían ser los principales perjudicados si hubiera alguna complicación de financiación, que este grupo de personas lo da por muy probable”.

Además, al analizar por edad si la sostenibilidad del sistema se percibe como un problema importante para la economía en el futuro cercano, se observa que los ciudadanos menores de 45 años son quienes muestran una mayor preocupación. Un 76% se muestra “muy” o “bastante” de acuerdo con esta afirmación, dato que se reduce al 61% para quienes tienen más de 46 años.

Una de las principales conclusiones del estudio es la “extendida preocupación por la pensión de jubilación”, por lo que el dato que genera mayor consenso entre los españoles es que el sistema del que disfrutan actualmente va a cambiar. Así, el 93% de las personas encuestadas por Funcas están convencidas de que las Administraciones públicas acometerán cambios en el sistema antes de que abandonen la vida laboral.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11803 en: 27 de Junio de 2026, 20:27:57 pm »
Mi opinion....no, nadie va a jubilarse anticipadamente en lo que queda de legislatura.



"A finales de 2026 o principios de 2027 podrán acogerse a la jubilación anticipada a partir de los 60 años sin sufrir recortes en su pensión medio millón de conductores profesionales y camioneros"


El Gobierno prepara un Real Decreto que reconocerá la peligrosidad del sector y permitirá a más de 500.000 profesionales adelantar su retiro sin recortes en la pensión

José Manuel Nieto

Publicado el 25 jun 2026, 19:10

El debate sobre la jubilación anticipada de los conductores profesionales ha cobrado un nuevo impulso. Según se ha comentado en el programa 'Poniendo las Calles' de la cadena COPE, presentado por el comunicador Carlos Moreno 'El Pulpo', se espera que la tramitación para que este colectivo pueda retirarse antes esté resuelta a finales de 2026 o principios de 2027. Esta medida, largamente esperada, podría beneficiar a más de medio millón de conductores profesionales, de los cuales unos 400.000 son transportistas, que aguardan poder jubilarse a partir de los 60 años sin ver mermada su pensión.

El experto en motor, Alfonso García 'Motorman', ha explicado durante el programa que la aprobación del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que dirige Elma Saiz, es el paso clave que falta para la elaboración de un Real Decreto. Este decreto reconocerá la peligrosidad y penosidad de una profesión marcada por el desgaste físico, los turnos irregulares y altos niveles de fatiga, una realidad que afecta a muchos trabajadores que, como le ocurre a otros compañeros del sector, ven cómo su cuerpo no les permite seguir.

Un largo camino administrativo
Los transportistas y taxistas autónomos avanzan hacia la jubilación anticipada por la dureza de su oficio
El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha dado un paso fundamental al emitir un informe que constata la "excepcional siniestralidad" del sector, un documento clave que abre la puerta a la jubilación anticipada. La Dirección General de Ordenación de la Seguridad Social (DGOSS) ha confirmado que la tasa de fallecimientos e incapacidades en esta profesión se dispara de forma alarmante, especialmente en la franja de edad de 60 a 64 años.

El proceso se rige por el Real Decreto 402/2025, que establece el marco para reconocer la jubilación anticipada en actividades de alta peligrosidad. Tras el visto bueno de la DGOSS, los siguientes pasos incluyen informes técnicos de la Inspección de Trabajo y el Instituto Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo (INSST) durante el verano. Se espera que la Comisión de Evaluación emita su dictamen final en otoño, lo que permitiría al Gobierno aprobar el Real Decreto específico para el transporte, cumpliendo con la demanda de que el desgaste de la profesión sea un factor clave.

Esperamos que la tramitación esté resuelta a finales de 2026 o principios de 2027"


¿Cómo funcionará la jubilación sin recortes?
Nico (58), camionero de Amazon: "No me voy a jubilar, hace dos años vi la oferta de empleo en Asturias para un autónomo, antes hacía rutas internacionales"

Es crucial entender que el sistema no establecerá una edad fija de retiro a los 60 años para todos. En su lugar, se aplicarán coeficientes reductores individuales basados en los años efectivamente trabajados al volante, acreditados mediante registros de tacógrafo y códigos CNAE. Por cada año trabajado, el conductor acumulará una fracción de tiempo para adelantar su retiro. Al aplicarse estos coeficientes por penosidad, la ley considera que el trabajador alcanza su "edad ordinaria equivalente", permitiéndole recibir el 100% de la pensión que le corresponda sin las penalizaciones habituales de la jubilación anticipada.

La normativa general española establece un límite infranqueable, impidiendo que nadie pueda utilizar estos coeficientes para jubilarse antes de los 52 años. Para garantizar la sostenibilidad del sistema, la medida vendrá acompañada de una sobrecotización adicional en la cuota, un recargo que se repartirá entre la empresa y el empleado, o que será asumido íntegramente por el transportista si es autónomo, una situación que viven muchos profesionales como se recoge en este testimonio.

El sistema no funcionará con una edad fija de 60 años para todos"

La necesidad de esta medida se refleja en la demografía del sector: más de la mitad de los conductores de camión y autobús superan actualmente los 50 años. Como explicó 'Motorman', "esperamos que la tramitación esté resuelta a finales de 2026 o principios de 2027", una ventana temporal que el sector considera realista. La confirmación de que "el sistema no funcionará con una edad fija de 60 años para todos" subraya que el beneficio se ajustará a la carrera individual de cada profesional, reconociendo así años de dedicación en la carretera.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11804 en: 01 de Julio de 2026, 08:36:14 am »
La pasarela no es posible entre 2 sistemas distintos....solo es posible para aquellas, como el RETA, que si pertenecen al sistema de SS.


https://youtube.com/shorts/wij_73Sbb08?is=a-6ayd0ZJ0Z30jq7
« Última modificación: 01 de Julio de 2026, 09:06:08 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11805 en: 01 de Julio de 2026, 10:00:24 am »
Les sigyen tomando el pelo para dilatar y dilatar.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11806 en: 07 de Julio de 2026, 18:35:11 pm »


El reconocimiento de profesión de riesgo para guardias civiles y policías se estanca hasta septiembre


El parón estival congelará las reuniones con Interior pese a la necesidad "inminente" del reconocimiento
El reconocimiento de profesión de riesgo para guardias civiles y policías se estanca hasta septiembre

Luis Miguel Serrano Montero
Creada: 07.07.2026 11:50
Última actualización: 07.07.2026 11:50


"No hay agentes de segunda". Ese es el principal lema replicado por los guardias civiles y los miembros de la Policía en las manifestaciones para instar al Ministerio del Interior que dirige Grande Marlaska a conceder el estatus de profesión de riesgo a los dos Cuerpos. Al menos hasta después de verano, no será otorgado.

La demanda, de carácter histórico, es uno de los principales incumplimientos del Gobierno que hasta el pasado mes de marzo no se comenzó a liberar. Hasta el momento se ha registrado una reunión entre Interior y las asociaciones profesionales de la Guardia Civil. Se reclamaron "cambios normativos necesarios" para "avanzar hacia unas condiciones similares" a las ya reconocidas en Policía Nacional.

En este sentido, tras la muerte de dos guardias en Barbate en 2024, diferentes asociaciones del cuerpo, como AUGC o Jucil, reclamaron reformas urgentes y denunciaron que los agentes trabajan con medios insuficientes.

Desde Interior se apuntó que la reunión, que contará con varias réplicas, se produjo siguiendo el precepto de la mesa técnica aprobada para valorar los fondos necesarios para el pago de las pensiones a los agentes jubilados. Marlaska no se pronunció sobre los "significativos avances".

Policías y guardias civiles reclaman en Madrid la equiparación salarial y el reconocimiento de profesión de riesgo
Policías y guardias civiles reclaman en Madrid la equiparación salarial y el reconocimiento de profesión de riesgo Europa Press
Pese a su silencio lo cierto es que en el Congreso de los Diputados, calificó de "profesión de riesgo y con riesgo" a la Benemérita tras el asesinato de varios guardias civiles en la lucha contra las narcolanchas en el Mediterráneo. Lo cierto es que fue un espejismo. En la misma intervención culpó a la oposición de utilizar la muerte para "ocupar la agenda política y arañar un par de votos". La reivindicación quedó lapidada por el terreno político.

El Senado ya instó al Gobierno a considerar la petición
La Cámara Baja, en la que tiene mayoría el PP, ya aprobó una moción sin el apoyo del PSOE para reconocer como profesión de riesgo a la Policía, Guardia Civil y los agentes de aduanas. El objetivo era que el Gobierno "abriera los ojos" ante el aumento de la delincuencia.

El reclamo llegó hasta el Congreso de los Diputados, pero nunca fue votada en el Pleno de la Cámara Baja y se mantiene congelada desde hace años. Por su parte, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ni la tercera autoridad del Estado, Francina Armengol, han presentado nuevas percepciones sobre esta situación.

El antecedente de los funcionarios de prisiones
A inicios del mes de junio, el Congreso de los Diputados dio luz verde al reconocimiento a efectos legales como agentes de autoridad de los funcionarios de prisiones. Con un pacto de Estado a regañadientes al que se sumó el PNV, para certificar la modificación aprobada semanas antes en la Comisión de Interior.

Con la reforma registrada en el BOE, la palabra de los funcionarios testigos de una agresión o un pleito será "suficiente para adoptar la resolución que proceda". Existe una excepción. Si se producen pruebas que contradigan el testimonio del funcionario, el testigo deberá aportar pruebas. En caso de una resolución contraria, no tendrá perjuicios.

Aunque sea por motivos diferentes, todos los agentes han reclamado esta percepción.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11807 en: 07 de Julio de 2026, 18:41:38 pm »
Me descojono con estos artículos de "hacer"...tienen un lío del copón con algo que no es más que pagar.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 57166
  • Verbum Víncet.
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11808 en: 08 de Julio de 2026, 00:06:14 am »
Obescal se lo va a arreglar cuando sea Vicepresidente. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11809 en: 08 de Julio de 2026, 09:31:45 am »
La pastilla y a la fosa...que estorbas al sistema.



Pilar García, economista: "Las jubilaciones se crearon para financiar 8 años de vida tras dejar de trabajar y ahora son más de 25"


La experta apuesta por que los trabajadores que lo deseen retrasen su jubilación
La Seguridad Social cambiará las normas de las cotizaciones en 2027: subirán para todos los trabajadores, pero afectará especialmente a los sueldos más altos
Los trabajadores mayores de 18 años tienen derecho a 15 minutos de descanso por cada seis horas trabajadas, aunque tendrán que recuperarlo si lo recoge el convenio
 
elEconomista.es
elEconomista.es
30/06/2026 - 17:55
Añadir elEconomista en Google

La sostenibilidad del sistema de pensiones ha sido y sigue siendo preocupación de los últimos Gobiernos, que han ideado diferentes reformas para aumentar los ingresos del Estado de cara a financiar unas prestaciones que se abonan a mas personas y durante más tiempo, dado el aumento de la esperanza de vida.

Con esto como telón de fondo, la economista y periodista Pilar de la Granja. En declaraciones al programa Mediodía COPE, la experta ha explicado que en la actualidad se da un desbarajuste en los años de vida de las prestaciones, ya que se pagan durante mucho más tiempo a sus beneficiarios por el aumento de la esperanza de vida.


Esto ha provocado que las expectativas con las que se idearon inicialmente las pensiones ya no son las mismas por pura lógica. Es por eso que Gómez afirma que "la pensión se concibió para financiar de media entre 8 y 10 años de vida tras dejar de trabajar, pero es que ahora financia de media entre 25 y 28 años".

Esto obliga al sistema a conseguir recursos adicionales para poder asumir el gran gasto en pensiones. Este mes de junio, paga extra incluida, la nómina de las pensiones contributivas ha ascendido a más de 28.400 millones de euros, un incremento del 6,1% en solo un año.

Ante las crecientes dificultades del Estado para recaudar fondos de cara a pagar las pensiones, De la Granja apuesta por la jubilación demorada, es decir, que las personas que lo deseen puedan alargas su carrera profesional más allá de la edad de jubilación, dado que puede ser "valioso que sigan trabajando si quieren y están en condiciones".

Medidas para financiar el sistema de pensiones
Durante los últimos años se han introducido varios cambios con los que se ha intentado financiar el sistema de pensiones de cara al esfuerzo que supondrá la oleada de jubilaciones de la generación del 'baby boom'.

Es el caso del Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI), la sobrecotización con la que se pretende llenar la hucha de las pensiones, o la cuota de solidaridad que se aplica a los sueldos por encima de la base máxima de cotización.

En paralelo, el Ejecutivo ha modificado los coeficientes reductores de la jubilación anticipada para desincentivar adelantos demasiado altos y se han mejorado los premios de la jubilación demorada para que tengan un mayor efecto en la pensión de jubilación futura.

Todas estas medidas van en una doble vertiente. Por un lado, ampliar la contribución de los trabajadores de forma directa e independientemente de su edad y, por otro, mantener a los trabajadores cercanos a la edad de jubilación lo máximo posible en el sistema para que sigan aportando a través de sus cotizaciones.


Desconectado bravo121es

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 2
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11810 en: 08 de Julio de 2026, 11:07:05 am »
Buenas días. Tengo una pequeña duda, a ver si me la podéis resolver.

En 21 de diciembre de 2024, cumplí 60 años. Solicite una simulación de jubilación en el INNS, me fue denegada por no tener 38 años de cotización general, cumpliendo los demás requisitos que piden, me remiten a la edad ordinaria de jubilación.

Entiendo que en 2024 estaba la jubilación ordinaria en 66 años y 6 meses, y me podría jubilar el 21 de junio del 2026.


Saludos y gracias.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11811 en: 08 de Julio de 2026, 11:10:39 am »
Buenas días. Tengo una pequeña duda, a ver si me la podéis resolver.

En 21 de diciembre de 2024, cumplí 60 años. Solicite una simulación de jubilación en el INNS, me fue denegada por no tener 38 años de cotización general, cumpliendo los demás requisitos que piden, me remiten a la edad ordinaria de jubilación.

Entiendo que en 2024 estaba la jubilación ordinaria en 66 años y 6 meses, y me podría jubilar el 21 de junio del 2026.


Saludos y gracias.

Al rebajar en 5 desde esa edad ordinaria de 66 y 6 meses su edad de jubilacion quedaba situada en 61 y 6 meses, pero este año se exigen 66 y 10 meses,  con lo cual se podra jubilar el 21 de octubre proximo.,

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11812 en: 08 de Julio de 2026, 11:20:35 am »
Recuerden que a partir de 2027 se cierra la progresión y se necesitarán 38 años y 6 meses para reducir en 2 desde la edad ordinaria de 67, y una vez reducida en 2 se aplican los coeficientes reductores, ente 3 y 5 años,dependiendo del tiempo de permanencia en los Cuerpos.

Desconectado bravo121es

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 2
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11813 en: 08 de Julio de 2026, 19:13:47 pm »
Buenas días. Tengo una pequeña duda, a ver si me la podéis resolver.

En 21 de diciembre de 2024, cumplí 60 años. Solicite una simulación de jubilación en el INNS, me fue denegada por no tener 38 años de cotización general, cumpliendo los demás requisitos que piden, me remiten a la edad ordinaria de jubilación.

Entiendo que en 2024 estaba la jubilación ordinaria en 66 años y 6 meses, y me podría jubilar el 21 de junio del 2026.


Saludos y gracias.

Al rebajar en 5 desde esa edad ordinaria de 66 y 6 meses su edad de jubilacion quedaba situada en 61 y 6 meses, pero este año se exigen 66 y 10 meses,  con lo cual se podra jubilar el 21 de octubre proximo.,

Gracias, por la aclaración.

Saludos.

Desconectado Patrick

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 89
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11814 en: 08 de Julio de 2026, 22:59:40 pm »
Recuerden que a partir de 2027 se cierra la progresión y se necesitarán 38 años y 6 meses para reducir en 2 desde la edad ordinaria de 67, y una vez reducida en 2 se aplican los coeficientes reductores, ente 3 y 5 años,dependiendo del tiempo de permanencia en los Cuerpos.

Para engrosar esos 38 y 6 meses se tiene en cuenta los cotizados en Clases Pasivas por cómputo recíproco?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11815 en: 09 de Julio de 2026, 07:32:23 am »
Recuerden que a partir de 2027 se cierra la progresión y se necesitarán 38 años y 6 meses para reducir en 2 desde la edad ordinaria de 67, y una vez reducida en 2 se aplican los coeficientes reductores, ente 3 y 5 años,dependiendo del tiempo de permanencia en los Cuerpos.

Para engrosar esos 38 y 6 meses se tiene en cuenta los cotizados en Clases Pasivas por cómputo recíproco?

Para Policias Locales y Autonomicos no...para PN el borrador dice esto:

« Última modificación: 09 de Julio de 2026, 08:00:57 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11816 en: 10 de Julio de 2026, 10:41:21 am »
EYA omite una cuestión importante...las Mutuas pertenecen al sistema de SS y por eso fueron y son encuadrables mediante pasarela, pero Clases Pasivas es otro sistema distinto que no admite pasarela

https://youtube.com/shorts/3FDo_YLysJI?is=hkI5LJcMaiYH0Q6V

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11817 en: 10 de Julio de 2026, 14:38:03 pm »

El Senado aprueba la pasarela al RETA para mutualistas y el texto vuelve al Congreso


10 julio 2026
El ICAM, que ha venido dando voz a las reivindicaciones de los mutualistas afectados, advierte de que el texto aprobado mantiene la exclusión de los pensionistas, salvo viudedad.


El Pleno del Senado ha aprobado este jueves el dictamen de la Proposición de Ley de modificación de la Ley General de la Seguridad Social en relación con las mutualidades alternativas, incorporando enmiendas al texto y dando un nuevo paso en la tramitación de la denominada pasarela al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA).

La iniciativa, aprobada con la abstención del PSOE, regresa ahora al Congreso de los Diputados, que tendrá la última palabra sobre las modificaciones introducidas por la Cámara Alta.

El texto aprobado permite que los profesionales colegiados que estén o hayan estado incluidos en una o varias mutualidades alternativas puedan solicitar, de forma individual y voluntaria, la transferencia de sus derechos económicos acumulados a la Tesorería General de la Seguridad Social. Esa transferencia conllevará el encuadramiento obligatorio e irreversible en el RETA para la actividad profesional que la motivó y estará exenta de tributación por las operaciones económicas derivadas de la misma.

La proposición mantiene, sin embargo, una de las principales limitaciones denunciadas por los colectivos afectados: la exclusión de los pensionistas, salvo en los supuestos de pensión de viudedad. En concreto, el dictamen establece que, para solicitar la transferencia, el peticionario no podrá tener la condición de pensionista a cargo de ningún régimen público ni de la respectiva mutualidad alternativa, excepto si se trata de una pensión de viudedad.

Desde el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid se valora que la tramitación parlamentaria siga avanzando y que continúe abierta una vía legal para atender una reivindicación histórica de miles de mutualistas. No obstante, el Colegio advierte, recogiendo las reclamaciones de los profesionales afectados, de que el texto sigue sin ofrecer una respuesta completa mientras mantenga fuera de la pasarela a los denominados pasivos.

Para el ICAM, “La exclusión de los pensionistas supone una limitación relevante de la pasarela, al dejar fuera a profesionales que ya están sufriendo las consecuencias de prestaciones insuficientes tras años de ejercicio y aportaciones. La solución legislativa debe atender también a quienes ya han causado prestación y se encuentran en situaciones de especial vulnerabilidad”.

“Que la pasarela avance es una noticia importante, pero no puede considerarse plenamente satisfactoria una solución que deja fuera a quienes más urgentemente la necesitan. El objetivo debe seguir siendo una pasarela real, viable y sin exclusiones injustificadas”, señala el ICAM.

El dictamen aprobado incorpora también una previsión específica para los mutualistas que hayan cumplido 52 años o más a 31 de diciembre de 2026. Para ellos, cada mes completo de alta y cotizado en la mutualidad alternativa computará como un mes completo de alta en el RETA, aunque únicamente a efectos del porcentaje aplicable a la base reguladora de la pensión de jubilación ordinaria.

El Colegio considera que esta medida mejora el texto original, si bien recuerda que su alcance es limitado y no equivale a una equiparación plena de derechos.

Otra de las novedades relevantes incorporadas por el Senado es la fijación de un plazo máximo de tres meses, desde la aprobación de la ley, para aprobar el reglamento de desarrollo. Una vez entre en vigor ese reglamento, los mutualistas dispondrán de un año para solicitar la transferencia voluntaria de sus derechos económicos al RETA.

El ICAM subraya además la importancia de mantener y reforzar las garantías de transparencia, supervisión y control sobre las mutualidades alternativas, especialmente para quienes permanezcan en el sistema de alternatividad. En este sentido, insiste en que la respuesta normativa debe ser técnicamente solvente, proporcional y construida desde la escucha a los profesionales afectados.

Próximos pasos
Tras la aprobación en el Senado, el texto vuelve al Congreso de los Diputados. La Cámara Baja deberá decidir ahora si acepta o rechaza las enmiendas incorporadas por el Senado.

Si el Congreso aprueba definitivamente la proposición, la ley entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Estado. A partir de ahí, el Gobierno deberá aprobar el reglamento de desarrollo en el plazo máximo de tres meses y, una vez vigente, se abrirá el plazo de un año para que los mutualistas que cumplan los requisitos puedan solicitar la pasarela.

Para el ICAM, esta fase final será decisiva para determinar si la norma se convierte en una verdadera solución para el conjunto de mutualistas afectados o si mantiene exclusiones que limitan su finalidad social.

El papel del ICAM
El ICAM, primer Colegio de la Abogacía de España en apoyar públicamente las reivindicaciones de los mutualistas alternativos, ha venido reclamando durante estos años que se escuche directamente a los afectados. Su papel ha sido el de estar al servicio de sus reclamaciones, canalizar sus preocupaciones y actuar como altavoz institucional de sus demandas ante los poderes públicos.

Esa labor se ha concretado, entre otras iniciativas, en la campaña “De Colegiado a Diputado”, con la que el Colegio reunió cientos de testimonios y más de mil cartas firmadas por mutualistas, que fueron entregadas en el Congreso de los Diputados para trasladar a los grupos parlamentarios la dimensión humana y profesional del problema.


Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3549
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11818 en: 13 de Julio de 2026, 02:55:51 am »
La pasarela no es posible entre 2 sistemas distintos....solo es posible para aquellas, como el RETA, que si pertenecen al sistema de SS.

https://youtube.com/shorts/wij_73Sbb08?is=a-6ayd0ZJ0Z30jq7

Veo que sigue sin enterarse..., lo que salió adelante en el Congreso es la pasarela de mutuas PRIVADAS al RETA, es decir, de mutualistas de entidades PRIVADAS a la Seguridad Social. No tiene sentido que se pueda pasar de un sistema privado a uno público y no pueda hacerse entre dos sistemas públicos. Y repito, yo prefiero quedarme en CCPP.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 244132
Re: Jubilaciones en los Cuerpos policiales
« Respuesta #11819 en: 13 de Julio de 2026, 08:02:52 am »
La pasarela no es posible entre 2 sistemas distintos....solo es posible para aquellas, como el RETA, que si pertenecen al sistema de SS.

https://youtube.com/shorts/wij_73Sbb08?is=a-6ayd0ZJ0Z30jq7

Veo que sigue sin enterarse..., lo que salió adelante en el Congreso es la pasarela de mutuas PRIVADAS al RETA, es decir, de mutualistas de entidades PRIVADAS a la Seguridad Social. No tiene sentido que se pueda pasar de un sistema privado a uno público y no pueda hacerse entre dos sistemas públicos. Y repito, yo prefiero quedarme en CCPP.

Pues es asi.