además aseguran que arasti, no es competente en el caso
Los sindicatos recurrirán una resolución del Ayuntamiento que vulnera los derechos de la Policía Local
Los sindicatos representativos de la Policía local en el Ayuntamiento de Santander recurrirán ante el Tribunal
Contencioso Administrativo la resolución sobre segunda actividad de la Policía Local dictada ayer por el Consistorio por incumplimiento de la normativa legal. La resolución se recurre, explicó hoy en rueda de prensa Nicolás Ruiz, de UGT, porque está firmada por el concejal de Policías, Eduardo Arasti, y éste no es "competente" para rubricarla sino el alcalde, y porque supone "un desprecio a la segunda actividad y los derechos de los policías", ya que se designa a éstos a servicios de seguridad ciudadana "que no les corresponden por su edad".
Según UGT, CSI-CSIF, CC.OO., USO y APL, la resolución dictada ayer por el Ayuntamiento por la que se acuerda el pase a la situación de segunda actividad de los once policías locales que la solicitaron y se crean 5 nuevas plazas de segunda actividad fuera del Cuerpo de Policía Local, "vulnera", además, la Ley de Coordinación de Policía de Cantabria.
La Ley de Coordinación de Cantabria, como las que regulan a la Guardia Civil y las policías Nacional y autonómicas, recoge el derecho de los policías próximos a la edad de jubilación a desempe?ar otras funciones diferentes a las de policía por la merma de facultades físicas y psíquicas propias de la edad. "No parece muy conveniente que un policía con 63 a?os esté en la calle efectuando intervenciones", observó Ruiz.
Sin embargo, el Ayuntamiento, y pese a que la segunda actividad ya estaba recogida como un derecho en la primera Ley de Coordinación de Cantabria de 1994, no lo ha cumplido hasta ahora, lo que le ha supuesto ocho sentencias en contra.
IMPOSICIÓN
Además, la ley recoge que la creación de los puestos de segunda actividad debe negociarse, pero el Ayuntamiento "nos ha impuesto una segunda actividad para reconvertir puestos de policía de primera actividad en puestos de segunda actividad", aseguró Ruiz.
Así, denunció que el Ayuntamiento ha "despreciado" todas las propuestas formuladas por los sindicatos, que proponían la creación de 27 nuevas plazas de policías sin contacto con ciudadanos, es decir, puestos de mantenimiento de material de vehículos, auxiliar administrativo, atención al ciudadano y apoyo a atestados, entre otros.
En concreto, el Ayuntamiento ha creado once plazas de segunda actividad de vigilancia y custodia de los accesos al Consistorio y al Palacio de la Magdalena, en el segundo caso, de 7.30 a 21.00 horas, de modo que por la noche, el mismo puesto es ejercido por un policía de primera actividad, lo que, además de ser "impensable" para los sindicatos, prueba su afirmación.
A ello se suma que los actuales policías que se ocupan de estas funciones, algunos de edad avanzada, pasarán a formar parte de la Policía de Distrito, con lo que "no se prestará un servicio al 100 por cien", afirmó Ruiz.
Además, los sindicatos indicaron que otros "8 ó 9" policías que solicitaron la segunda actividad, van a continuar en el mismo puesto "cuando la ley dice que deben hacer otras funciones. Es inaceptable", recalcó López.
En cuanto a las cinco nuevas plazas de segunda actividad fuera del Cuerpo de Policía Local, denunciaron que suponen un descenso de dos categorías funcionariales y una merma de la retribución de "más de 3.000 euros" al a?o.
RECALIFICACIÓN
Esta "recalificación" de puestos "impuesta" por el Ayuntamiento supone "trampear" la ley, en opinión de Ruiz, y está hecha "para que nadie se acoja a ellos" y es "un castigo". En este sentido, José María López, de USO, subrayó que el Ayuntamiento "pretende crear malas condiciones" para que los "60 ó 70 policías" que en breve se verán en esta situación "no los soliciten" ya que "estarán peor: con peor horario y funciones".
Esta situación, aseguró Ruiz, supondrá que el servicio de seguridad que presta el Ayuntamiento se "vea disminuido" porque en cuatro a?os, unos 80 policías locales estarán "próximos a la edad de jubilación". "No me los imagino regulando el tráfico o realizando intervenciones, y todo porque el Ayuntamiento ha despreciado aplicar la normativa en contra de sus propias necesidades", denunció.
Por su parte, López incidió en que el Ayuntamiento quiere "vender" la creación de estas plazas de segunda actividad como "interés" cuando suponen "un desinterés manifiesto", y cuando "ha incumplido la negociación de los puestos y los crea con un retraso de cuatro a?os y medio sobre el plazo legal, que sería mayor si las ocho sentencias no le hubiera fijado un plazo".