Autor Tema: La Policía Municipal de Madrid  (Leído 2742594 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21660 en: 15 de Noviembre de 2018, 07:33:54 am »

Denuncian al director y a una subdirectora de la Policía de Carmena por presentarse a las pruebas de comisario

La Concejalía de Seguridad de Madrid ha rechazado el primer recurso, pero el oficial seguirá hasta llevar el asunto hasta la Justicia

Pedro Blasco




15.11.2018 - 05:15

Uno de los catorce opositores admitidos a Comisario del cuerpo de la Policía Municipal de Madrid ha presentado un recurso contra la presencia en las citadas oposiciones del hasta hace pocos días director general, Andrés Serrano, y de la subdirectora del mismo cuerpo Ema Teresa Pereda.

Andrés Serrano, que ha ocupado el puesto de director general desde el inicio de la legislatura, dimitió hace algunos días para presentarse a esas pruebas, mientras que la subdirectora se mantiene en el puesto.

La escala técnica de la Policía Municipal, los mandos, están indignados por el hecho de que la persona que ha dirigido la política del cuerpo, y tiene capacidad incluso para decidir cuándo se convocan las pruebas, haya decidido presentarse a las pruebas.
Condiciones

Fuentes de la escala técnica señalan que la primera de las “casualidades” es que las oposiciones se hayan convocado 12 días antes de que 12 oficiales más pudieran cumplir una de las condiciones que exigía la convocatoria: llevar dos años en el puesto inmediatamente inferior al que aspiran a ocupar.

“No hay pruebas –señala uno de los oficiales- de que hayan decidido convocarlas 12 días antes de que haya 12 aspirantes más, pero en el cuerpo todos sabíamos esta circunstancia y la dirección también”.

Un portavoz de APMU, la Asociación de Policía Municipal Unificada, calificó de “descrédito” y “manipulación” este concurso oposición. Creen que no eran necesarias estas plazas hasta el año 2020 y que el director Andrés Serrano, como responsable del cuerpo, ha participado en la determinación de las bases y otras circunstancias relativas al concurso.

El aspirante que ha presentado el recurso ante la concejalía está dispuesto a ir a los escalones superiores hasta llegar a los tribunales de Justicia, pues considera que en los dos casos se han cometido graves irregularidades que ponen en duda la objetividad de las pruebas. “Sobre la ética de acudir a este concurso–señaló- parece que no hay discusión”.

En el recurso enviado a la concejalía, que ya ha sido rechazado, el opositor reconocía que la Ley otorga al que ocupa un puesto político la posibilidad de presentarse, pero añade que hay un conflicto de intereses y un choque “con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad que deben regir el ascenso y promoción en la función pública”.

El recurso afirma que la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público dispone que las autoridades y personal al servicio de las Administraciones en los que se den algunas circunstancias se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, que resolverá lo procedente.

Los motivos por los que debería haberse abstenido el director – según el recurso- es tener interés personal en el asunto. La Ley dice –según el texto de la denuncia-  que los organismos jerárquicamente superiores podrán ordenar al aspirante que se abstenga de toda intervención en el expediente.

El artículo 53 recoge los principios éticos que vinculan a los empleados públicos, incluidos los que deben abstenerse en aquellos asuntos en los que tengan interés personal. El autor del recurso entiende que todas estas circunstancias afectan al director general.

El opositor cree que en el caso de Ema Teresa Pereda López existe conflicto de intereses y vulnera los principios que deben regir en todos los procesos selectivos, a menos que la opositora sea cesada como subdirectora general de recursos humanos de la Policía de Madrid.
Respuesta del director

Por su parte, el director general de la Policía Municipal, Andrés Serrano, declaró recientemente a Europa Press que se presenta a las oposiciones de ascenso a comisario ahora como "un aspirante más".

Serrano ha subrayado que él no ha ascendido con ‘Ahora Madrid’ y añade que es policía desde hace 36 años y ascendió a cabo con el CDS, a sargento, subinspector y oficial con el PP “y ahora me presento porque es cuando salen las plazas, porque no salen todos los años”.

 


   

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21661 en: 15 de Noviembre de 2018, 07:41:30 am »

Uno de los catorce opositores admitidos a Comisario del cuerpo de la Policía Municipal de Madrid ha presentado un recurso contra la presencia en las citadas oposiciones del hasta hace pocos días director general, Andrés Serrano, y de la subdirectora del mismo cuerpo Ema Teresa Pereda.

   


Jugamos a adivinar quien es el recurrente?

Pito, pito, gorgorito...


https://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/0_DatosPersonales/ComisarioPM2018/3PlComisarioPMListProvAdmitidos.pdf


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21662 en: 15 de Noviembre de 2018, 08:03:06 am »
Yo no, eso seguro.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21663 en: 15 de Noviembre de 2018, 08:45:44 am »
No descartaría un "la" recurrente......

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1349
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21664 en: 15 de Noviembre de 2018, 08:46:59 am »
Se oye que nuestra querida subdirectora también dejará el puesto

Desconectado Boffer

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1320
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21665 en: 15 de Noviembre de 2018, 13:58:31 pm »
Lucha de egos.

Desconectado Boffer

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1320
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21666 en: 15 de Noviembre de 2018, 14:16:13 pm »
Y llegará el día que despertaran de su sueño y se darán cuenta que han vendido su alma, a sus compañeros y al Cuerpo. Y todo ello por unas pequeñas migajas.
Y lo más importante: se darán cuenta que no son más que los demás.

Desconectado at62

  • Profesional
  • Alevín
  • **
  • Mensajes: 183
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21667 en: 15 de Noviembre de 2018, 16:44:11 pm »

Uno de los catorce opositores admitidos a Comisario del cuerpo de la Policía Municipal de Madrid ha presentado un recurso contra la presencia en las citadas oposiciones del hasta hace pocos días director general, Andrés Serrano, y de la subdirectora del mismo cuerpo Ema Teresa Pereda.

   


Jugamos a adivinar quien es el recurrente?

Pito, pito, gorgorito...


https://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/0_DatosPersonales/ComisarioPM2018/3PlComisarioPMListProvAdmitidos.pdf



Deberían haber estado unidos y haberlo recurrido todos, así cuando sean comisarios los dos favoritos, que no tomasen represalias contra solo un/una recurrente.
Por que el resto de aspirantes piensa lo mismo que el/la recurrente pero por lo bajini.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21668 en: 15 de Noviembre de 2018, 17:43:26 pm »
Las guerras de la escala técnica, donde las plazas se reparten, desde el origen de los tiempos, por cuotas políticas, son tan antiguas como la propia PMM, de hecho los vientos genoveses siempre han sido mucho más favorables que los vientos del este, el telón de acero siempre ha traído menos técnicos, así ha sido hasta ahora, que llegan vientos venezolanos, que como son muy infrecuentes aquí, quieren dejar su impronta, nada nuevo, por otra parte, porque pudiera ocurrir que quien ahora se revuelve contra este sistema y recurre en su momento también se aprovechó de que los vientos le fueran favorables y entonces no recurrió nada.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21669 en: 18 de Noviembre de 2018, 19:11:12 pm »
Para el miercoles 21








« Última modificación: 19 de Noviembre de 2018, 07:20:23 am por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21670 en: 18 de Noviembre de 2018, 19:11:59 pm »
Y esta última que se presume ya extemporánea.

« Última modificación: 19 de Noviembre de 2018, 07:20:44 am por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21671 en: 21 de Noviembre de 2018, 11:30:28 am »
El turbio asesinato de un agente revela una guerra sindical en la Policía Local de Madrid

CCOO pide condena de 25 años
por asesinato y 300.000 euros de multa para el autor de un crimen contra un afiliado a este sindicato en agosto.- APMU, otra central personada, rebaja la petición a "homicidio" y la cuantía a la mitad.- Los agentes están enfrentados desde la filtración del chat con amenazas
Publicado el 23/05/2018Actualizado el 24/05/18 - 00: 21
Pablo Garcíapablo.garcia@elindependiente.com @PabloGarciaB

Corren tiempos revueltos en la Policía Municipal de Madrid, sobre todo desde la filtración del chat interno de WhatsApp con amenazas a, entre otros, la alcaldesa Manuela Carmena y con comentarios filonazis. Aquel episodio enfrentó a la sección local de Comisiones Obreras (CCOO) con la mayor parte de las otras centrales sindicales: al primero pertenecía el agente (Ronin) que denunció los hechos revelados por eldiario.es, mientras que los tres policías investigados por el chat y cuya causa ha sido recientemente archivada militaban en otras organizaciones.

Esto ha provocado una guerra soterrada en el cuerpo local, con imprecaciones sutiles, casos de desconfianza mutua o comunicados internos señalando a la otra parte, según revelan varias fuentes. Una situación agravada por los disturbios en Lavapiés a mediados de marzo, que llevaron a dos de estas organizaciones (APMU y UPM) a denunciar a la concejala de Ahora Madrid Rommy Arce por un tuit. El último episodio conocido, sin embargo, amenaza con elevar la tensión intersindical a niveles desconocidos y tiene como protagonista a un policía local asesinado por un perturbado el pasado agosto en el Distrito de Vicálvaro.

    La Fiscalía se alinea con CCOO y pide condena por asesinato al juzgado popular

El juicio por el asesinado el 9 de agosto de 2017, Juan Ballesteros Peiró, un agente afiliado a CCOO bastante querido según las informaciones publicadas posteriores al crimen y vecino de Vicálvaro, está ahora en el foco de la polémica. Principalmente por las distintas acusaciones que están teniendo lugar en torno al Juzgado de Instrucción Número 30 de Madrid, que investiga la causa. Y es que la denuncia de CCOO pide la condena por “delito de asesinato en concurso ideal con delito de atentado”, 25 años de cárcel y una indemnización de 300.000 euros, mientras que la de APMU (Asociación de Policía Municipal Unificada) rebaja la petición a “delito de homicidio”, una pena de 15 años y 150.000 euros en daños y perjuicios, la mitad que CCOO.

La sombra de ‘Ronin’

Así lo ha sabido El Independiente tras acceder a ambos escritos. Las cartas datan de principios de febrero pasado. El portavoz de CCOO de la Policía Local de Madrid, Emiliano Herrero, no ha querido hacer declaraciones. Pero fuentes de este sindicato en Madrid apuntan a la guerra interna, sobre todo porque la Fiscalía también ha pedido la calificación de asesinato en su escrito particular al jurado popular, el encargado de dictaminar un veredicto cuando corresponda. “APMU supuestamente se metió con el argumento de defender a un compañero y limpiar la imagen del cuerpo y al final lo que hacen es suavizar nuestra petición y la del fiscal”, denuncian en CCOO.

    Según APMU, pedir homicidio es lo más correcto para evitar la absolución del agresor

El portavoz de APMU, Carlos Bahón, niega que se trate de nada parecido a una vendetta. “Fue nuestro abogado el que nos dijo que la calificación de homicidio tenía más visos de prosperar, porque el informe médico-forense del autor del crimen sostenía que padece un trastorno mental. A mi también me dio un vuelco al corazón cuando leí la petición de nuestro letrado, pero luego la comprendí”, asegura Bahón. “Con ese informe podrían absolver al atacante y nosotros queremos que no se libre de la cárcel”. En CCOO discrepan de esta versión y aseguran que la premeditación del agresor es más que evidente.

“Lúcido y colaborador”

El informe médico-forense señala que el asesino, de 50 años, “se muestra lúcido, abordable y colaborador” según la exploración psicopatológica realizada en los juzgados de Plaza de Castilla los días 9 y 10 de septiembre de 2017, justo un mes después del crimen. “Espontáneo” (…) “pobreza del lenguaje” (…) “sin alteraciones en el contenido” (…) “bien orientado en tiempo, espacio y forma” (…) “no refiere ansiedad y muestra arrepentimiento”. Las consideraciones hablan de un “trastorno cognitivo leve” debido a un “gesto autolítico que le mantuvo en coma dos meses durante su servicio militar”, cuando tenía 18 años. El informe además recurre al abuso de alcohol y cocaína.

    Desde la filtración del chat interno de WhatssApp, la tensión en el cuerpo va en aumento

“Con relación a los hechos”, concluye el documento, “es imposible establecer el estado en el que se encontraba cuando sucedieron ya que no disponemos de ninguna determinación objetiva”. La víctima tenía 47 años y, según se desprende del informe, ambos polemizaron seis meses antes por una mujer, “un enfrentamiento de escasa relevancia” de acuerdo con las palabras del autor del crimen. “Yo tengo una amiga y este señor le andaba rondando”, dijo a la policía el agresor, que rebanó el cuello a su víctima por sorpresa en el Bar Luis.

Conclusiones...a definitivas.

Fiscalía pide 22 años...todas las acusaciones particulares piden 25 años.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21672 en: 22 de Noviembre de 2018, 20:40:03 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21673 en: 23 de Noviembre de 2018, 08:22:22 am »

Sin instrucción policial para Madrid Central

Los sindicatos de Policía Municipal denuncian la falta de previsión del Ayuntamiento. Costará 11,7 millones y los paneles informativos no llegarán hasta mayo. La Comunidad presenta hoy dos recursos


Belén V. Conquero.

    @bvconquero

Tiempo de lectura 4 min.

21 de noviembre de 2018. 03:39h

Desde que el Ayuntamiento anunció la fecha de inicio de Madrid Central, la mayoría de madrileños buscan información sobre qué les espera. Recordemos que, a partir del 30 de noviembre, cruzar el centro de la capital va a estar restringido a unos pocos. Sin embargo, los principales responsables de controlar esta nueva regulación no han recibido ningún tipo de instrucción y desconocen cómo van a tener que actuar dentro de dos viernes. «Va a ser un caos. No nos han dicho nada, ningún tipo de instrucción, ni nos han preparado para lo que se nos viene encima», aseguran desde el sindicato de Policía Municipal CSIT-Unión Profesional. «Estamos acostumbrados a que no nos preparen y que el día que entra en vigor tengamos que saberlo todo», reconoce uno de sus portavoces.

Y es que, aunque en esta primera fase no se multará a los conductores y será de carácter informativo, lo cierto es que los agentes se van a convertir en uno de los principales recursos de los ciudadanos a la hora de informarse sobre las restricciones y muchos de ellos no han recibido la formación necesaria para poder resolver cada una de esas dudas.

A este problema de los agentes se suma uno más que tampoco va a ayudar a los ciudadanos: los paneles informativos con mensajes variables y que se colocarán en todo el perímetro no llegarán hasta mayo. Así lo confirmó ayer el director General de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento de la capital, Francisco López Carmona, en la comisión de Medio Ambiente y Movilidad, a una pregunta del concejal de Cs Sergio Brabezo.

El contrato de adjudicación, al que se han presentado ocho ofertas, pasó ayer por la mesa de contratación. Los trámites se prolongarán durante un mes y medio mientras que el plazo para su puesta en marcha será de cinco meses desde la formalización de los contratos.

Con todo, el Ayuntamiento de Madrid instalará en 2019 hasta 17 paneles de mensajes en los viales de acceso al área restringida para informar, en tiempo real, de las plazas libres en los aparcamientos de rotación, según recoge el proyecto de presupuestos. Con esa información, el conductor podrá saber si puede entrar o no a esa zona del distrito Centro, apunta el área de Medio Ambiente y Movilidad.

El edil del grupo naranja, preocupado a diez días de la puesta en marcha de este «capricho ideológico» de «Ahora Carmena», criticó la deficiente información que cree que aporta el 010 sobre Madrid Central, además de cargar contra la campaña informativa en los mupis publicitarios, «con un corazón, un pulmón o un hígado, lo que sea, con la que no se entiende nada porque no hay ninguna explicación». López Carmona, director General de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento, respondió que ésta es una campaña que apela a la protección de la salud.

Pero el Consistorio no sólo debe lidiar con estas críticas, sino que también va a tener que enfrentarse a la Comunidad de Madrid por vía judicial. El Gobierno de Ángel Garrido ha anunciado que va a interponer dos recursos contenciosos-administrativos contra el proyecto que detallará hoy. Se presentarán tanto contra la Ordenanza de Movilidad Sostenible, aprobada en Pleno el pasado 5 de octubre, y el acuerdo de Junta de Gobierno del 29 de octubre, por el que se desarrolla el Régimen de Gestión y Funcionamiento de la Zona de Bajas Emisiones Madrid Central. Garrido explicará las «razones, motivos y argumentos que han obligan al Gobierno de la Comunidad a la presentación de estos dos contenciosos en defensa de los intereses de los madrileños, empezando por el de la calidad del aire que respiran», aseguró ayer el vicepresidente, Pedro Rollán.

Pese a esto, el vicepresidente manifestó que aún no pierden la confianza en que el Ayuntamiento de la capital sea conocedor de los mismos, «muy razonados y muy bien argumentados», y posponga la entrada en vigor de Madrid Central «en tanto en cuanto no existan las condiciones y garantías y las infraestructuras necesarias para alcanzar el objetivo que es mejorar la calidad del aire».

Por otra parte, la delegada de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de la capital, Inés Sabanés, dio a conocer ayer el coste de la implantación de este proyecto. La zona de bajas emisiones de Madrid Central costará 11,7 millones de euros en distintas anualidades desde su puesta en marcha y hasta 2025. Dicha cantidad está recogida en el estudio de viabilidad, añadió en la comisión del ramo a una pregunta del concejal del PP, Fernando Martínez Vidal. Él añadió que en el expediente «falta la memoria económica», por lo que aseveró que el Gobierno municipal «se está saltando la ley». «La cabra tira al monte y la izquierda siempre quiere controlar la vida de las personas. Quieren obligar a caminar a todos por la misma calle».


Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21674 en: 23 de Noviembre de 2018, 17:04:41 pm »
Lo mejor era como hacía la famosa Botella....que hay contaminación? Pues ponemos los medidores dentro de los parques y aquí no ha pasado nada

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21675 en: 28 de Noviembre de 2018, 21:11:35 pm »


Detenido en Puente de Vallecas un hombre que conducía ebrio y llevaba un rifle en el maletero


GACETÍN MADRID 
28 NOV 2018



La intervención se cerró con la investigación al conductor por un delito contra la seguridad vial, y dos actas, una de tenencia de sustancias estupefacientes y otra de intervención de armas, por portar un rifle blaser con mira telescópica.

Agentes de la Policía Municipal de Madrid pertenecientes a la Unidad Integral de Distrito de Puente Vallecas interceptaron en la madrugada del pasado domingo, 25 de noviembre, un vehículo cuyo conductor se encontraba ebrio y portaba un rifle en el maletero.

Dos agentes que se encontraban realizando patrullaje preventivo en el distrito de Puente de Vallecas observaron como un vehículo era conducido de forma anómala y errática, por lo que se procedió a identificar a su conductor.

Este mostraba síntomas claros de estar bajo la influencia del alcohol, arrojando un resultado positivo en las pruebas de alcoholemia. En el registro superficial se descubrió que esta persona portaba sustancias estupefacientes, 2 bolsitas pequeñas de cocaína y dos pastillas de hachís.

En la posterior inspección al vehículo, se encontró en el maletero un rifle calibre 30-06 de la marca BLASER, por lo que se confeccionó un acta denuncia por infracción a la LO 4/2015 de Protección de seguridad ciudadana y una denuncia al RD 137/1993 Reglamento de Armas, estando el propietario del arma influenciado por el consumo de bebidas alcohólicas.

Las sustancias estupefacientes fueron intervenidas para su remisión junto con el acta denuncia y el rifle fue depositado en las dependencias de la Unidad Integral del distrito Puente Vallecas a la espera de su traslado a la intervención de armas de la Guardia Civil.
« Última modificación: 29 de Noviembre de 2018, 06:11:31 am por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21676 en: 29 de Noviembre de 2018, 08:27:18 am »

La Policía Municipal no tiene un plan especial para Madrid Central a un día de su inicio
MADRID

        LUIS F. DURÁN
        Madrid
    29 nov. 2018 02:03

Mientras los agentes se quejan de la falta de un dispositivo el Consistorio dice que sí lo hay

La Policía Nacional no tiene autorización para sus coches camuflados

La Plataforma de Afectados por Madrid Central pide la dimisión de Inés Sabanés por su "cabezonería"

Varios mandos de la Policía Municipal de Madrid señalaron ayer a ELMUNDO que carecen de un plan especial sobre Madrid Central pese a que su puesta en marcha está prevista para mañana viernes. Mantienen que no cuentan con un dispositivo operativo con motivo de las restricciones de tráfico diseñadas con la puesta en marcha de Madrid Central. Las mismas quejas lanzaron CSIT-UP y APMU (sindicatos de la Policía Municipal), que denunciaron que no hay órdenes para actuar con la puesta en funcionamiento del cierre al tráfico del corazón de la capital.

El Ayuntamiento, sin embargo, lo niega y asegura que Madrid Central es uno de los dispositivos contemplados en la nueva Ordenanza de Movilidad y se han ido formando de forma paulatina a los agentes en la misma.

Asimismo, señalan que, como Madrid Central coincide con la puesta en marcha del dispositivo de Navidad, se ha «mandado una instrucción genérica del dispositivo de las fiestas en las que se incluyen las medidas a adoptar en Madrid Central».

«Es falso que no haya un plan de Madrid Central desde la Policía Municipal», inciden desde el Área de Seguridad y Emergencias, que añaden que está todo planificado y con la cobertura correspondiente.

Sin embargo, los mandos de la Policía Municipal apuntan que «la Ordenanza de Movilidad es una norma y no tiene un plan operativo para Madrid Central. Como tal norma tiene prohibiciones para los conductores», señalan.

«Sólo tenemos un marco operativo dentro del plan de movilidad con motivo de la Operación Navidad, pero no sabemos que pasará a partir del 8 de enero cuando acabe el plan diseñado para la fiestas», señalan.

Para José Francisco Horcajo, portavoz de CSIT-UP, no hay nada preparado para la Policía Municipal y los agentes de Movilidad. «Todo se ha hecho con prisas y mal. No estamos recibiendo ningún tipo de formación por parte del Ayuntamiento y a día de hoy los agentes de Movilidad y los agentes de Policía Municipal no saben si hay un plan previsto para el viernes».

También añade CSIT-UP que sabe que se va a reforzar la plantilla para los posibles cortes de tráfico con motivo de las fiestas de Navidad pero no por lo que vaya acarrear Madrid Central.

Igualmente, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) lamentó que no haya en las unidades ninguna información relativa a las medidas a adoptar con esta restricción al tráfico. «Sólo sabemos que los nuevos agentes de la Policía Municipal han sido destinados a Centro para la Operación Navidad», señalaron.

También la Policía Nacional de Madrid desconoce qué va a ocurrir con los coches camuflados del Cuerpo que tienen que circular por el interior del área restringida al tráfico. «Hay una gran flota de vehículos de los grupos de Policía Judicial que hoy en día ignoran si tienen o no permiso para circular por el centro de la ciudad», señalaron desde la Policía.
Automovilistas recurren al TSJ

Asimismo, la organización Automovilistas Europeos Asociados (AEA) recurrió ayer ante el Tribunal Superior de Justicia pidiendo la paralización cautelar y urgente de esta medida sin dar traslado para ello al Ayuntamiento de Madrid y que se decida al respecto en dos días. Según esta organización, debido a que el recurso se ha interpuesto inaudita parte, sin oír al Consistorio, el TSJM debe pronunciarse «en un plazo de dos días sobre la suspensión cautelar» de Madrid Central y del artículo 52 de la ordenanza que trata el estacionamiento regulado (SER) al considerar que «de llevarse a cabo dichas medidas se haría perder la finalidad legítima del recurso interpuesto».

La organización justifica su petición de suspensión de Madrid Central en el hecho de que el Consistorio use el distintivo ambiental de la Dirección General de Tráfico para aplicar la medida a partir de este viernes, cuando según la ordenanza de movilidad sostenible no será obligatorio llevarlo hasta el 23 de abril del próximo año.

Por ese motivo, la AEA considera que el acuerdo que regula Madrid Central, aprobado en Junta de Gobierno el 29 de octubre, modifica en lo referente al distintivo medioambiental un acuerdo de Pleno -la aprobación de la ordenanza el 5 de octubre- infringiendo de esta manera el principio de jerarquía normativa.

Automovilistas considera ambas normativas -ordenanza y acuerdo- «ilegales» y «gravemente perjudiciales para los derechos de cientos de miles de automovilistas madrileños». «De forma sorpresiva y anticipada se impide la circulación por Madrid Central a cientos de miles de ciudadanos que no han podido obtener el correspondiente distintivo medioambiental, al no resultar todavía obligatorio ni estar regulado por una norma con rango de ley», añaden.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21677 en: 29 de Noviembre de 2018, 10:15:39 am »
La Policía Municipal requisa 1.502 productos falsificados en Usera



 Policía Municipal requisa 1.502 productos falsificados de bisutería en Usera

Europa Press

27/11/2018 13:10 | Actualizado 27/11/2018 13:49

La Policía Municipal de Madrid ha requisado un total de 1.502 productos de bisutería y joyería de plata de ley falsificados en un establecimiento ubicado en el distrito de Usera.
Advertisement

Según ha informado el Cuerpo municipal, la operación se llevó a cabo este lunes por parte de efectivos de Policía Municipal ante la presunta comisión de un delito contra la propiedad municipal, que culminó con la imputación de dos personas y la intervención de los productos falsificados.

Los agentes se encontraban inspeccionando locales con motivo de las festividades navideñas y observaron cómo en un local se encontraban expuestos en el escaparate varios productos de marcas de reconocido prestigio con síntomas de falsificación, ya que carecían de envoltorios originales, certificados de autenticidad y garantía de estas marcas, por lo que se procedió a la inspección del establecimiento.

En el momento de la inspección del local, que se encontraba abierto al público y en pleno funcionamiento, se comprobó que el establecimiento comercializaba una variedad de productos de marca de reconocido prestigio que vulneraban los derechos de propiedad industrial.

Las principales marcas afectadas por la falsificación son Tous, Rolex, Bulgari, Louis Vuitton, Michael Kors y Channel. Los artículos intervenidos consistían en pulseras, pendientes, relojes etc. El precio de venta de los relojes Rolex y Tous rondaban 50 euros y el resto de género entre los 3 y 20 euros.

El responsable del establecimiento carecía de la autorización y permisos de los gestores de las marcas, así como de las facturas y albaranes de los artículos.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21678 en: 02 de Diciembre de 2018, 18:08:47 pm »

La unidad especial de la Policía Municipal de Madrid hace aflorar los delitos de odio al pobre


 Los agentes de Gestión de la Diversidad realizan 85 actuaciones contra este tipo de discriminación en lo que va de 2018, siete veces más que en su primer año

 "Aumenta la cifra porque es una unidad especializada que no existía. Son un colectivo vulnerable y ahora se visibiliza esa realidad", dicen desde la UGD

 En el caso de los insultos y agresiones al colectivo LGTBI, la cifra ha pasado de los 27 casos atendidos en 2017 a los 47 en el mismo periodo de este año


Una persona sin hogar en la Plaza de Cibeles de la capital española. EFE
Por Marta Barandela
01 dic 201821:02

La Policía Municipal de Madrid ha multiplicado por siete sus actuaciones por delitos de odio contra las personas en situación de exclusión social en lo que va de año frente al mismo periodo de 2017. Según los datos de la Unidad de Gestión de la Diversidad (UGD), encargada de perseguir este tipo de infracciones penales, hasta agosto de 2018 se han llevado a cabo 85 procedimientos, 73 más que en 2017.

Las cifras registradas por la UGD en los ocho primeros meses de 2018 superan al total de 2017 en la mayoría de las tipologías de actos discriminatorios, a falta de que se concreten los datos del último cuatrimestre. En el caso de los insultos, amenazas y agresiones contra el colectivo LGTBI, la Policía Municipal ha realizado 20 actuaciones más  −de 27 a 47−, mientras las intervenciones frente a grupos radicales han pasado de una a 14.

Desde la Unidad explican que las cifras son reflejo del incremento de su actividad en su segundo año  −fue creada por el Ayuntamiento de Madrid en 2016 − porque "visibilizan" actos de discriminación que siempre han existido.  "En el caso de las personas en riesgo de exclusión, hay un gran aumento porque es una unidad especializada que no existía. Este colectivo es muy vulnerable, está sujeto a riesgo de discriminación y todo tipo de actos delictivos. Ahora estamos visibilizando una realidad que antes no se veía", argumenta Ángel Rabadán, intendente de la UGD. Dentro de este tipo de intervenciones se encuadran las agresiones, vejaciones e insultos contra las personas sin hogar y en exclusión social.

En el caso de las personas con discapacidad, las cifras son similares: se han atendido cuatro casos por discriminación hacia personas con discapacidad intelectual, dos contra personas con discapacidad física y una única contra una persona con discapacidad sensorial. Las actuaciones relacionadas con el racismo y la xenofobia ascienden a 11, una más que en el mismo periodo de 2017 −se produjeron 20 en total en ese año−. Además, en 2018 se reportan dos casos de discriminación contra la libertad religiosa, frente a los 3 de 2017 (13 en total).



Gráfico: Ana Ordaz

Además, este año se ha comenzado a realizar un seguimiento de las víctimas, que contabilizan en 113. El conjunto de este apartado y los asesoramientos a ciudadanos suman 285 hasta noviembre de este año, frente al total de 307 del anterior. "Consiste, en primer lugar, en realizar un seguimiento en el caso de que haya un procedimiento judicial o administrativo. Muchas personas no tienen domicilio o son difíciles de localizar e intentamos tenerlos informados del procedimiento. Puede haber nuevas actuaciones", explica el intendente de la UGD, Ángel Rabadán. También incluye un "apartado subjetivo": conocer cómo se encuentra la víctima y de qué forma valora lo que le ha ocurrido.

Entre sus funciones también está la elaboración de atestados −49 en lo que va de año−, las reuniones con asociaciones −121− o las investigaciones en Internet y redes sociales. Este año han realizado 211. "No hay nada en la vida que no tenga un reflejo digital, y menos los delitos. Es importante conocer los perfiles de la gente en redes abiertas. Además, muchas veces las amenazas son en forma de whatsapp, por lo que se hace un rastreo y un seguimiento", incide Rabadán.

Este es el segundo año de vida de la Unidad de Gestión de la Diversidad: se creó en 2016, pero su primer año efectivo fue 2017 tras un proceso de dotación de medios personales y materiales, y su actividad se ha consolidado en 2018. En la actualidad está compuesto por 32 agentes, todos especializados en la discriminación contra los colectivos vulnerables y formados por el Ayuntamiento: "En un inicio se creó con un equipo de cuatro personas y, se ha avanzado poco a poco, dando tiempo a la formación del personal. No podíamos fallar, nos está mirando todo el mundo. Como unidad establecida, somos únicos en Europa".

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #21679 en: 02 de Diciembre de 2018, 20:40:59 pm »
Esto es como los detenidos por extranjería en la boca del metro, palotes.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche