La Policía Municipal de Madrid

[47ronin]

Parece que ha salido el informe policial.
La lástima es que no les hubiesen tirado meado de verdad,está panda de provocadores no se merecen otra cosa.

https://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=15711.msg1054813#msg1054813

[sincadenas]

Ciudadanox....se ha convertido en un partido que en vez de regenerar lo que hace es degenerar.
Con pseudopoliticos como la "Arrimada a la mentira"

[Der Kaiser]

Un sindicato contradice a Interior y confirma agresiones a Ciudadanos y a policías en el Orgullo

Eran policías de paisano dispuestos para prevenir delitos de odio y homofobia, según el sindicato Unión Federal de Policía (UFP)


Denunciará en la Fiscalía las agresiones del Día del Orgullo por supuestos delitos de odio

Marlaska defiende sus palabras en el Orgullo: fueron "una crítica política" a quien pacta con la "extrema derecha"

La Policía evacúa a los asistentes de Cs a la manifestación del Orgullo tras vivirse momentos de gran tensión

QUICO ALSEDO | MADRID
09/07/2019 15:47

Los seis agentes de Policíaagredidos en el pasado desfile del Orgullo Gay en Madrid al proteger a la comitiva de Ciudadanos ni siquiera habían sido enviados a realizar ese cometido, sino que eran policías de paisano dispuestos para prevenir delitos de odio y homofobia, según el sindicato Unión Federal de Policía (UFP).

Los agentes, pertenecientes a la Brigada Provincial de Información de Madrid, estaban realizando tareas de prevención mezclados entre los manifestantes, vestidos de civil, cuando observaron que la comitiva de Ciudadanos estaba bloqueada y asediada, y acudieron al lugar por iniciativa propia.

Al verse insultados, golpeados por objetos lanzados por otros manifestantes e igualmente bloqueados (sin posibilidad de moverse), pidieron refuerzos, acudiendo también otros dos agentes de su misma Brigada, que tampoco estaban allí en labores de escolta o como antidisturbios, sino para prevenir ataques homófobos a los congregados.

UFP sale así al paso del supuesto informe de Interior publicado este martes por el diario El País, en el que se asegura que existió un dispositivo planificado para proteger la comitiva de Ciudadanos y se acusa implícitamente a los miembros del partido de mentir acerca de lo sucedido. "Antes de un acontecimiento de esta magnitud nadie pone en duda una planificación, pero una vez ha sucedido todo, hay que dejar muy claro que el dispositivo era insuficiente, y a los hechos nos remitimos", señala a EL MUNDO Serafín Giráldez, portavoz de UFP.

Varios de los seis agentes que participaron en los hechos son afiliados a UFP, y "nos vemos obligados a protegerles", dice Giráldez. "La planificación, que es a lo que hace referencia ese presunto informe, puede decir una cosa, pero el resultado es el resultado, y si bien hay que destacar que el balance general del Orgullo Gay es muy bueno, porque es un evento con centenares de miles de personas, se produjo un hecho muy negativo para el que lo planificado fue insuficiente".

Sigue: "Seis agentes que no estaban ahí para ello tuvieron que proteger a un grupo de personas del acoso de otras. Recibieron insultos, lanzamiento de objetos, de agua y se vieron privados de su libertad deambulatoria, y eso hay que denunciarlo y además es incontrovertible, porque hay vídeos que lo atestiguan".

https://www.elmundo.es/espana/2019/07/09/5d24789021efa0ae618b46d5.html

[Der Kaiser]

Parece que ha salido el informe policial.
La lástima es que no les hubiesen tirado meado de verdad,está panda de provocadores no se merecen otra cosa.

Hasta mierda le tiraron los cerdos.....

¿Si eso se lo hicieran simpatizantes de VOX a unos homosexuales dirías lo mismo o estarías diciendo que es un delito de odio?

Los policías que escoltaron a Ciudadanos en el Orgullo Gay: "Sí hubo agresiones"

QUICO ALSEDO
@QuicoAlsedo
Madrid
Martes, 9 julio 2019 - 22:25

Los agentes que escoltaron a la comitiva del partido desmienten el supuesto informe del Ministerio del Interior y confirman las agresiones a los presentes en la marcha de Madrid


Insultos y agresiones a Ciudadanos en la Marcha del Orgullo.

"Desde luego que hubo agresiones. Se nos insultó, se nos amenazó, se lanzaron objetos, se nos tiraron agua y otros líquidos y se impidió que camináramos y nos moviéramos, lo que es impedir nuestra libertad deambulatoria. E, igual que a nosotros, a las personas que se encontraban entonces sitiadas en el Paseo del Prado de Madrid, y a quienes nosotros nos lanzamos a proteger ante la acción del gentío. Y que no quede duda: cuando llegamos a los de Ciudadanos, estos estaban solos, no había policías allí. No había en ese momento ningún despliegue de ningún tipo para protegerles".

Este es el testimonio de los agentes de Policía Nacional que intervinieron el sábado pasado en la práctica expulsión de la comitiva de Ciudadanos en el desfile del Orgullo Gay, en Madrid. Tras las quejas de los militantes del partido, el diario El País publicó este lunes un informe del Ministerio del Interior que desmientía las agresiones y culpaba de facto a los responsables de la formación naranja de lo sucedido.

Tres centrales sindicales (UFP, Jupol y Una Policía Para El Siglo XXI), no obstante, desmienten ahora que el dispositivo fuera suficiente, y lo ilustran con un simple motivo, esgrimido por Samuel Vázquez, que pertenece a esta última organización: "Cuando los policías advierten que algo está pasando con la comitiva de Ciudadanos y se acercan allí, no hay otros agentes protegiéndoles, están solos". Esto contrastaría con la afirmación del supuesto informe, que defendía una planificación suficiente.

Los cuatro agentes que se percatan de que pasa algo con la comitiva de la formación, además, eran agente de Información, "jamás antidisturbios, sino policías que trababan en prevención, tratando de identificar posibles amenazas, y que intentan que nunca se les identifique", dice Serafín Giráldez. "Cómo verían lo que estaba pasando para ponerse a proteger, de cara a la masa, a los de Ciudadanos", abunda Samuel Vázquez.

"SORPRENDIDOS POR LA SITUACIÓN"

Lo vieron de tal forma que rápidamente pidieron refuerzos -"ellos mismos fueron sorprendidos por la situación, por suerte, los antidisturbios llegaron finalmente"- y aparecieron dos agentes más, también de Información, que tampoco están especializados en disturbios de ese tipo "ni en formar cápsulas protectoras". La comitiva de Ciudadanos, que había conseguido superar una barrera de unas 15 personas que había intentado detenerles a su salida de la glorieta de Atocha, había embarrancado finalmente frente al Museo del Prado, rodeada de decenas de personas (pronto más de un centenar, según los agentes) que les insultaban, les lanzaban objetos e incluso orines. Un agente llegó a comunicar a sus superiores que una persona había defecado ante sus narices y que al menos una militante de Ciudadanos resultó rociada con detritos.

Los hechos fueron tan contundentes y la situación tan potencialmente peligrosa que varios de los policías que intervinieron denunciaron la situación ante el sindicato al que están afiliados, la Unión Federal de Policía. Su testimonio, referido por sus representantes -los agentes no dan la cara para denunciar los hechos por la politización del tema-, es el que abre esta información, "y no obstante no puede ser contradicho porque hay abundantes vídeos que muestran a las masas increpando y vejando tanto a miembros de Ciudadanos como a policías, que intentaban que la cosa no pasara a mayores, y a quienes ni siquiera se ha agradecido su rápida actuación", dice Giráldez.

"Ese presunto informe de Interior, si existe, no puede estar hecho por un policía", dice Samuel Vázquez, de Policía Siglo XXI, "porque no se puede justificar sacar de una manifestación a quien es víctima de acoso, y no a quien acosa, con unos hechos que eran perfectamente previsibles, porque desde hacía semanas se sabía que la organización [del Orgullo] no quería que esta gente fuera, y desde hace semanas se sabía igualmente que iban a ir. No se puede defender que el dispositivo era suficiente si, cuando eso pasa, estas personas están solas".

Prosigue Vázquez: "Para empezar, por nuestros afiliados he podido comprobar que la orden de servicio de esa tarde, donde tiene que constar el dispositivo, fue archivada a toda prisa, ni siquiera estaba poco después en la sala del 091, cuando tiene que estar a mano por lo que pueda pasar. Por otro lado, los agentes de Información nunca pueden ser identificables como policías, y ellos tuvieron que exponerse, lo que evidencia la imprevisión. Además, en la propia información de El País se dice que eran los primeros intervinientes en el acoso, lo que habla en esa misma línea: no se planificó bien".

"¿POR QUÉ NO INTERVINO LA UIP?"

"Y más todavía: se dice que los miembros de Ciudadanos llamaron a los municipales, pero que estos no intervinieron porque ya estaba allí la UIP [los antidisturbios]. ¿Y por qué no intervino la UIP? Porque tardaron mucho en llegar, porque las calles estaban llenas de gente: más imprevisión. Y lo que tenían que hacer en cualquier caso era una pequeña carga para proteger a los acosados, no a los acosadores. No sacar de allí a las víctimas, sino a los violentos. Si no lo pudieron hacer fue por la falta de planificación de los mandos".

Pablo Pérez, de Jupol, abunda en la misma versión: "Hemos hablado con alguno de los agentes que tuvieron que contener la situación y estuvieron lógicamente desbordados, rodeados por un centenar de personas, alguno de los cuales llegó a defecar delante de ellos. Es cierto que los compañeros les pidieron a los miembros de Ciudadanos que se salieran, y estos se negaron varias veces, aduciendo que les parecía injusto irse de la reivindicación. Por suerte, cuando la situación se hizo insostenible, apareció la UIP y pudo hacer el pasillo por el que huyeron".

En este punto, el de la evacuación, varios de los militantes de Ciudadanos son llevados en volandas y uno de los agentes, el que lleva a Inés Arrimadas agarrándola del brazo, recuerda que un objeto impacta en la diputada cuando ambos enfilan la Carrera de San Jerónimo.

Tras llegar al Congreso de los Diputados y refugiarse en sus dependencias, siempre según la versión de los agentes, éstos piden a los miembros de Ciudadanos que se quiten todo distintivo del partido para abandonar la zona, ante la posibilidad de que se produjeran más problemas. "La falta de previsión es clara, el dispositivo podría haber sido mejor planteado", zanja Pablo Pérez, de Jupol. Pero precisa: "Los compañeros que intervinieron no se quejan del dispositivo en sí, no quieren plantear problemas, pero sí quieren que se sepa la realidad de las cosas, y es que lo que han denunciado los miembros de Ciudadanos efectivamente sucedió".

https://www.elmundo.es/espana/2019/07/09/5d24c455fdddff27538b45f4.html

[sincadenas]

La velocidad se demuestra andando.
Dónde están las imágenes de los meados y de la mierda?
Y eso que estaban todos preparados para grabar el pollo que ellos habían preparado.

[sincadenas]

Vox es un partido de odio en todas sus facetas y está dejando  al PP y ha Cs con sus verguenzas al aire.

[sincadenas]

A Cs sin h

[sincadenas]

Poco se ha hablado de todas las imágenes dónde se ve a la Arrimadas y parte de su séquito en actitud chulesca y provocadora.
Yo me hago fotos con un partido homófobo y después me voy a una manifestación lgbti
Para mear y no echar gota 😂

[Celestino]

Sabía dónde iba y lo que iba a provocar .

[47ronin]

Sabía dónde iba y lo que iba a provocar .

Buscó la rentabilidad política y la obtuvo.


La Policía critica la actuación de Cs en el Orgullo: "Trató de catalizar a los medios"

La Jefatura Superior de la Policía de Madrid ha concluido que "no hay constancia de  que se produjeran agresiones físicas" en la manifestación
Almeida sobre el Orgullo: "Se ha transformado en una fiesta de exclusión"
La Información
martes, 09 julio 2019, 20:27
Actualizado: 09/07/2019, 20:31
      
Ciudadanos "maniobró para catalizar la acción mediática" durante la celebración del Orgullo, según el informe de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid. El documento arremete contra la formación de Albert Rivera a la que acusa de "no seguir en ningún momento las instrucciones policiales" y sostiene que "no hay constancia de que se produjeran agresiones físicas" durante los incidentes de la manifestación.

El informe, que ha sido publicado este martes por el diario 'El País', concluye que "la pretensión de que el grupo Ciudadanos cuente con un cordón policial para asistir a una manifestación se interpreta como una maniobra para catalizar la acción mediática y publicitaria del MADO-19". Algo que califica de "evidente ya que se disponía de una protección de paisano suficiente y adecuada para garantizar la seguridad".

El informe recuerda que son los organizadores del Orgullo los que velan por el correcto desarrollo de la festividad y que "su servicio de orden arropó constantemente al grupo cuestionado". La Policía señala a Ciudadanos como responsable de "crear una grave descoordinación" al recurrir a la Policía Municipal.

El jefe de seguridad del Ayuntamiento, de acuerdo a la cronología policial, se comunicó con el responsable del dispositivo a las 22.10 horas: "No ha seguido en ningún momento las instrucciones policiales ni sus consejos, de hecho, ha provocado la entrada de la Policía Municipal haciendo uso de privilegios de seguridad como concejales, lo que podría haber iniciado un efecto nefasto en los sistemas de orden público que se estaban aplicando", relata el documento.

Incidentes con el público asistente

Según el informe, fechado el 8 de julio, lo que se denomina agresiones consistió en lanzamiento de agua, y se puntualiza que esto es "constante en toda la celebración entre sus asistentes para paliar el calor", así como "increpaciones, insultos, consignas políticas y algún lanzamiento aislado de algún objeto no peligroso y efectuado no entre los manifestantes sino entre público asistente".

El bloqueo de la manifestación se relaciona con la decisión de un grupo de manifestantes de sentarse en el suelo para impedir la marcha de los representantes de Ciudadanos. La Jefatura decidió no intervenir desalojando a este grupo al entender que generaría "más alteración ciudadana de la que se trataba evitar". El informe también señala que fue desde los laterales del Paseo del Prado desde donde se viertieron la mayoría de insultos.

Fue durante ese bloqueo donde, según la Policía, "se lanza agua con pistolas de juguete y alguna botella de plástico vacía, que no llega a impactar a nadie ni causar lesiones". Esto mismo se repitió en el momento de la evacuación sobre las 22.30 horas ante "el conflicto que se está creando", por lo que, tras dos invitaciones anteriores, los políticos deciden salir por un lateral del Ministerio de Sanidad, "siendo seguidos por un grupo de manifestantes que les siguen increpando a distancia, sin que se produzcan agresiones directas, ni siquiera un contacto físico".

La Policía ha justificado su decisión de no recurrir al uso de la fuerza porque "decidió utilizar un sistema para que la propia manifestación se autoregule sola". De hecho, ha añadido que la evacuación de los representantes de Ciudadanos "no fue bajo la acción de la actuación policial, sino un mero acompañamiento tranquilizador".

[Heracles_Pontor]

La provocación como forma de hacer política le renta electoralmente a C's, si nadie les hace ni caso en el orgullo blanquea sus pactos con VOX y gana, si boicotean su presencia lo que hacen es que se victimizan, cargan la culpa de sus acuerdos con VOX en los otros, salen a los medios como víctimas de los radicales y vuelven a ganar, de una forma u otra estas actitudes les resultan rentables, un informe interno del propio partido así lo avala, les salió bien electoralmente lo de Alsasua, lo de Rentería, lo del pueblo de Torra . . . es una forma de estar en política así que no iba a ser menos lo de ir a provocar al Orgullo.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[Aniquilatorz]

Me cuesta creer que alguien haga eso adrede poniendo en peligro su integridad física...
Creo que os estáis montando una película bastante fantasiosa.

[gorriga]

Me cuesta creer que alguien haga eso adrede poniendo en peligro su integridad física...
Creo que os estáis montando una película bastante fantasiosa.

Lea el informe de Policía Nacional y se dará cuenta de que la integridad física la traían garantizada más que de sobra, igual que la batería del móvil bien cargada para el twitter de turno. Lo de ordenar abrir el Congreso es de nota.
Buen arranque han tenido sus nuevos responsables con las acciones bajo demanda de unos pocos, no consensuadas con la totalidad de los responsables de la seguridad del evento.

[Aniquilatorz]

Me cuesta creer que alguien haga eso adrede poniendo en peligro su integridad física...
Creo que os estáis montando una película bastante fantasiosa.

Lea el informe de Policía Nacional y se dará cuenta de que la integridad física la traían garantizada más que de sobra, igual que la batería del móvil bien cargada para el twitter de turno. Lo de ordenar abrir el Congreso es de nota.
Buen arranque han tenido sus nuevos responsables con las acciones bajo demanda de unos pocos, no consensuadas con la totalidad de los responsables de la seguridad del evento.

Pues viendo las imágenes yo no lo tengo tan claro.
Como una multitud te quiera acosar estás j@dido, y adrede meterse en ese jaleo como que no lo veo, eso es tentar a la suerte y que alguien no le de por soltar una botella y te abra la cabeza.
Entre grandes multitudes no existe la seguridad íntegra.
Pero es muy fácil aseverar eso cuando se está entre bambalinas y no haber toreado en grandes ruedos.

[gorriga]

Me cuesta creer que alguien haga eso adrede poniendo en peligro su integridad física...
Creo que os estáis montando una película bastante fantasiosa.

Lea el informe de Policía Nacional y se dará cuenta de que la integridad física la traían garantizada más que de sobra, igual que la batería del móvil bien cargada para el twitter de turno. Lo de ordenar abrir el Congreso es de nota.
Buen arranque han tenido sus nuevos responsables con las acciones bajo demanda de unos pocos, no consensuadas con la totalidad de los responsables de la seguridad del evento.

Pues viendo las imágenes yo no lo tengo tan claro.
Como una multitud te quiera acosar estás j@dido, y adrede meterse en ese jaleo como que no lo veo, eso es tentar a la suerte y que alguien no le de por soltar una botella y te abra la cabeza.
Entre grandes multitudes no existe la seguridad íntegra.
Pero es muy fácil aseverar eso cuando se está entre bambalinas y no haber toreado en grandes ruedos.

Mire que dudo mucho que CNP no haya toreado en grandes ruedos y que el funcionario que ha redactado el informe se juegue su puesto por un episodio del que ya están corriendo un tupido velo.



https://twitter.com/Xuxatronnn/status/1147751381022990336?s=20

[47ronin]

.

[47ronin]

.

[47ronin]

.

[47ronin]

.

[47ronin]

.