La Policía Municipal de Madrid

[Aniquilatorz]

Ya veremos quién miente y ojalá se sepa, pero esto es lo que dicen los que estuvieron en el ruedo., Lo que me gustaría saber quién redacta esos informes.

Los policías que escoltaron a Ciudadanos en el Orgullo Gay: "Sí hubo agresiones"
https://www.elmundo.es/espana/2019/07/09/5d24c455fdddff27538b45f4.html

[Aniquilatorz]

Venga, que vamos al segundo...y aval del primero.



Un segundo informe policial desmonta a Ciudadanos: no hubo agresiones en el Orgullo


La Policía se reafirma y asegura que los dos documentos han sido escritos por agentes de la Jefatura Superior de Madrid y "no se puede poner en duda la autenticidad"

IRENE GARRIDO
Miércoles, 10 de julio de 2019
   
Ante la denuncia presentada por Ciudadanos la mañana de este miércoles a la Fiscalía por las "vejaciones y agresiones" que sufrieron en la manifestación del Orgullo el sábado 6 de julio, la Jefatura Superior de la Policía de Madrid ha redactado un "informe ampliado" que valida el relato de los incidentes ocurridos.


Según fuentes policiales, este "informe ampliado incluye bastante información, sin modificar en lo sustancial" lo expuesto en el otro documento, que se hizo publico este martes 9 de julio de forma íntegra en la versión digital del diario El País.

En el primer informe se acusa a Ciudadanos de "maniobrar para catalizar la acción mediática y publicitaria" de la manifestación estatal del Orgullo. También sostiene que "no hay constancia de que se produjeran agresiones físicas" y culpa a los representantes del partido de "no seguir en ningún momento las instrucciones policiales".


Por estas acusaciones, el partido naranja ha criticado duramente el escrito y ha recibido también quejas desde algunos sindicatos policiales por su tono valorativo. La forma de desacreditar el documento ha sido poniendo en duda su autenticidad por la falta de firma y sello oficial o por los errores en los logotipos del Ministerio del Interior y de la Policía.

En declaraciones a los medios frente a la Fiscalía General del Estado la mañana de este miércoles, la portavoz del partido naranja, Inés Arrimadas, ha incidido en que el documento no está firmado porque parece que "nadie se atreve a firmarlo". "Yo creo que es un informe Marlaska", ha dicho en referencia al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a quien, Arrimadas y otros altos cargos de Ciudadanos, le están pidiendo que dimita.

Sin embargo, tal y como informan fuentes policiales, el segundo informe ampliado ya está redactado y ratifica lo expuesto en el primero. Además, añaden que ambos documentos están escritos por policías de la Jefatura Superior de Madrid, "de acuerdo a criterios profesionales", y por tanto "no se puede poner en duda la autenticidad".

Ni mal ni tarde
La vicealcaldesa de Madrid y dirigente de Ciudadanos, Begoña Villacís, quiso pronunciarse este lunes sobre el informe acusando a la Policía Nacional de "tardar mucho en llegar" y actuar "de forma muy ineficiente cuando podía haber pasado cualquier cosa" durante la manifestación del Orgullo.

RELACIONADO
Villacís acusa a Marlaska de "inventar" el informe policial del Orgullo
No obstante, fuentes policiales le respondieron a Villacís que la tarde de la manifestación estatal del Orgullo la Policía Nacional desplegó 20 agentes de paisano en la comitiva de Ciudadanos para garantizar su seguridad. Además de plantear hasta en tres ocasiones la evacuación del grupo ante los insultos que estaban sufriendo.

"El dispositivo fue totalmente adecuado a las circunstancias y la Policía Nacional estuvo garantizando su seguridad en todo momento y sin retraso. Además, había furgonetas de la Unidad de Intervención Policial por si los incidentes iban a mayores", explicaron públicamente fuentes policiales el pasado lunes.

No te chirría el asunto?
Un segundo informe? Para que?

[47ronin]

El.primer informe tenía "defectos"  y ha sido.puedto.en tela de juicio, con lo cual se realiza un segundo u ambos se envían al juez, con lo cual el MIR avala los dos.....solo resta que el juez admita la querella y comience la ronda de declaraciones.

[47ronin]

Y ya para rizar el rizo..



Una asociación LGTBI de León denunciará a Inés Arrimadas y a Ciudadanos por el Día del Orgullo


Anuncian la querella ante el Juzgado 1 de Madrid por presuntas vejaciones, amenazas, injurias y provocaciones el pasado sábado.

ciudadanos orgullo inés arrimadas Inés Arrimadas, en el centro, y otros miembros de Ciudadanos tras denunciar lo que consideraron "ataques" en la marcha del Orgullo el pasado sábado.
ileon.com  | 10/07/2019 - 17:12h.
 whatsapp  telegram  facebook  twitter
publicidad

Una asociación leonesa, Orgullosxs LGTBI, ha anunciado hoy que presentará una denuncia ante el Juzgado de Instrucción numero 1 de Madrid contra el partido Ciudadanos y contra miembros de dicho partido político, entre ellos su número dos, Inés Arrimadas, por los presuntos delitos de vejaciones, amenazas, injurias y provocaciones durante la celebración del Día del Orgullo LGTBI+ en Madrid celebrado el pasado fin de semana.

En una nota de prensa, la asociación leonesa, al tiempo que manifiesta una "condena" por los altercados vividos por la presencia de este partido político, valora con dureza la actitud de sus responsables, a quienes acusa de haber manipulado el ambiente para obtener una proyección mediática.

publicidad

Por eso, anuncian que junto a la denuncia "se presentarán pruebas de cómo la señora Arrimadas" y algunas personas de Ciudadanos que la acompañaron "estuvieron provocando a los manifestantes, insultándolos, haciendoles peinetas y gestos obscenos y provocándoles para que cuando viniesen las cámaras pudieran hacer fotos o vídeos de victimismo". Además, recuerdan que los responsables de esta formación política acudieron "sin ser invitados" a la fiesta del Orgullo 2019.

A su entender, Ciudadanos "está injuriando lo sucedido en esa manifestación de derechos y fiesta de todos y todas". Además, lamentan las "continuas mentiras de la señora Arrimadas" diciendo que "todas las asociaciones LGTBI y la propia FELGTB pertenecen a partidos polícos de izquierdas como PSOE, Podemos o partidos comunistas".
PUBLICIDAD



En el comunicado enviado a la prensa, Orgullosxs LGTBI denuncia "que una diligente de un partido político como Ciudadanos, en referencia a Arrimadas, se dedicó en esa jornada "a provocar, insultar, amenazar y hacer gestos a los manifestantes que estaban allí para colaborar en la manifestación de derechos LGTBI+", los cuales permanecían "sin ninguna provocación hacia ese partido político".

También añaden que Ciudadanos, además de no estar invitado, "pactan gobiernos con partidos políticos con políticas sociales en contra de estos colectivos". Y a pesar de todo, están lanzando "constantes mentiras" como las de Arrimadas y otros miembros de la formación "en los medios de comunicación".

[Der Kaiser]

Lo que me gustaría saber quién redacta esos informes.

Y a mi, porque es la primera vez que veo uno sin firma y sin número de carnet profesional.

[Aniquilatorz]

Pues alguien miente, por qué si los que estuvieron en el ruedo dicen que "SI hubo agresiones, y en el informe y de forma subjetiva dicen, que poco menos que fue un teatro., Pues ya me diréis...

[Der Kaiser]

Ninguna unidad de la Policía reconoce la autoría del documento

Se cree que alguien quiso hacer pasar un documento de trabajo por un informe oficial

Actualizado:
11/07/2019 10:22h

El informe de la Policía difundido ayer sobre los incidentes con Ciudadanos el día del Orgullo Gay no tiene autoría conocida. Según las fuentes consultadas por ABC, ninguna unidad policial se ha hecho responsable del mismo; es decir, se trata de un documento «apócrifo». No obstante, este periódico ha conocido también de fuentes policiales de la máxima solvencia del dispositivo de seguridad montado ese día que el contenido de esos folios responde en términos generales a lo que realmente sucedió el pasado sábado.

¿Qué ha ocurrido entonces? Los medios consultados están convencidos de que alguien ha querido hacer pasar de forma chapucera lo que no era más que un documento de trabajo interno como un informe oficial. Probablemente, su intención era que amainara la presión sobre el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, cuya dimisión pide Cs por sus palabras de ese día, pero lo cierto es que ha provocado el efecto contrario.

El documento habría sido solicitado por la Delegación del Gobierno en Madrid a la Jefatura Superior de Policía, algo por otra parte lógico ya que esa institución debe tener información de primera mano sobre cualquier tipo de incidente en materia de orden público. El problema se produjo no ya cuando el contenido fue publicado por «El País», sino sobre todo cuando el martes por la tarde difundió en su web el mismo.

En ese momento saltaron las alarmas, porque había serias dudas de que el documento que publicaba el diario de Prisa fuera en realidad un informe policial en sentido estricto. Los evidentes errores formales -arriba, a la izquierda, junto al escudo de España solo se leía «Ministeri»; en la derecha aparece escrito «superiorpolicía» así, todo junto, y además no figuraba el logo obligatorio del 40 aniversario de la incorporación de la mujer al Cuerpo-, unido al hecho de que no figurase ni la unidad concreta que lo había elaborado ni tampoco estuviese firmado, llevaron a Ciudadanos a acusar a Interior de haber hecho un informe «ad hoc» para salir airoso de los ataques.

Las fuentes consultadas insisten en que el documento de trabajo efectivamente fue elaborado por la Jefatura Superior de Policía de Madrid, pero admiten que en ningún caso es un informe. De hecho, en él se hacen algunas valoraciones que jamás se incluirían en ese tipo de documentos, en los que únicamente se tienen que reflejar hechos objetivos.

El sindicato UFP, el primero que pidió explicaciones al Ministerio del Interior sobre lo ocurrido, insiste también en que se trata de errores formales y no entra a valorar si el fondo responde o no a la realidad, «aunque algunos de nuestros afiliados insisten en que hubo empujones, lanzamientos y agresiones verbales».

ABC ha podido saber que el informe completo, en el que se incluyen las informaciones de todas las unidades que intervinieron en el dispositivo -Información y UIP, sobre todo-, así como fotografías e imágenes aéreas, ya ha sido completado y está debidamente firmado y listo por si hay que aportarlo a la autoridad judicial.


Mientras, nadie revela quién intentó el engaño y si actuó por órdenes.

https://www.abc.es/espana/abci-ninguna-unidad-policia-reconoce-autoria-documento-201907102127_noticia.html

[cracken]

🤭🤭🤭

[47ronin]

La denuncia de Ciudadanos por el Orgullo no recoge los "golpes y patadas" de los que hablan sus dirigentes


Debe ser que no hay ni un sólo parte médico que lo sustente...

[Aniquilatorz]

Parece que hay un parte médico realizado un día después.,

[Aniquilatorz]

Se ve como dos policías les ponen la mano en la cabeza, se supone que es por qué están arrojando objetos. Es una interpretación mía.

[47ronin]

https://twitter.com/policiademadrid/status/1149619693478502401?s=19

[cracken]

👏👏👏

[47ronin]

Primera Comisión de Seguridad en la que los lados de la mesa cambian, para el 17 de julio.

https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2019-23/CPSyE/2019/2019-07-17/OD_CPSyE_17_07_19.pdf

Punto 1. Pregunta n.º 2019/8000764, formulada por el concejal donRamón Silva Buenadicha, Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Madrid en la Comisión, interesando conocer “por qué motivos se ha eliminado el Programa para la Identificación Policial Eficaz (PIPE)”.

Punto 3. Pregunta n.º 2019/8000779, formulada por el concejal don Javier Barbero Gutiérrez, Portavoz del Grupo Municipal Más Madrid en la Comisión, dirigida a la Delegada del Área de
Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias, interesando conocer las razones por las que, al parecer, quiere eliminar del Plan Director de Policía Municipal su Comité de Ética.

Punto 5. Solicitud de comparecencia n.º 2019/8000723, de la Delegadadel Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias,interesada por el concejal don Pedro Fernández Hernández,
Portavoz del Grupo Municipal VOX en la Comisión, en relación con“la política general que se va a llevar a cabo en el Área, los objetivosprincipales que se quieren alcanzar en el mandato y los medios paraconseguirlo”.

Punto 6. Solicitud de comparecencia n.º 2019/8000751, de la Delegadadel Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias,interesada por el concejal don Javier Barbero Gutiérrez, Portavozdel Grupo Municipal Más Madrid en la Comisión, con el vistobueno de la Portavoz del Grupo Municipal, “a fin de que explique laslíneas generales y las prioridades a desarrollar en los temas de sucompetencia a lo largo de la presente legislatura”.

Punto 7. Solicitud de comparecencia n.º 2019/8000757, de la Delegadadel Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y Emergencias,interesada por el concejal don Ramón Silva Buenadicha, Portavozdel Grupo Municipal Socialista de Madrid en la Comisión, “paraque explique las líneas fundamentales de la política a desarrollar duranteel mandato municipal 2019-2023”.

[47ronin]

 A las 12.30 Comisión de Seguridad donde Barbero y Vox se estrenan en ese lado de la mesa

Y una curiosidad....Ciudadanos no.hace preguntas hoy...y quizás ya nunca más.

Prometer hasta meter y...


https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2019-23/CPSyE/2019/2019-07-17/OD_CPSyE_17_07_19.pdf

[47ronin]

https://youtu.be/B11BSWLD3V4

[47ronin]

Plan de choque contra el “top manta” en Madrid



. La delegada de Seguridad ha anunciado un plan para la Policía Municipal y una nueva instrucción para terminar con las mafias que se lucran de la venta ilegal

Belén V. Conquero
2019/07/17 | 14:17H.

Inmaculada Sanz, portavoz del Ayuntamiento y delegada de Seguridad y Emergencias, ha expuesto en la Comisión permanente del área las principales líneas de actuación que quiere implantar su Gobierno. “La cuestión de la seguridad es vital y mi principal empeño va a ser que se conozcan todas las actuaciones de la Policía Municipal”, ha afirmado en el inicio de su exposición.

Sanz ha insistido en que, durante los cuatro anteriores años, “las cosas no han ido bien y hay que cambiarlas. Tenemos importantes discrepancias con el modelo anterior y consideramos que no se ha trabajado de forma diligente”. “No voy a dificultar el trabajo de los Cuerpos, como hizo el Gobierno previo”.

Nuevas plazas

Así, la portavoz del Consistorio ha expuesto las prioridades de su Gobierno, entre las que ha destacado la necesidad de incrementar la plantilla de la Policía Municipal, “que es el mayor problema por la falta de previsión de los últimos años”, ha subrayado Sanz. Ha anunciado la creación de un nuevo plan para este cuerpo. “Vamos a convocar plazas para administrativos y, así, sacar a la calle a los policías que están haciendo esas labores”. También tiene en mente “unificar la seguridad de los edificios municipales, para ampliar el número de agentes en las calle”.

Tolerancia cero con las mafias

Sanz ha recordado que, en los últimos cuatro años, las actuaciones de los agentes “se han desplomado y eso es muy grave porque afecta a la vida diaria de los madrileños”. La delegada ha anunciado una “nueva instrucción y plan de choque frente al ‘top manta’. Vamos a mantener la tolerancia cero frente a las mafias que los explotan”.

Sanz ha añadido su intención de recuperar unidades que han sido eliminadas, aunque sí que ha anunciado que va a mantener la de diversidad que creó el anterior gobierno. “No tenemos revanchismo”, ha especificado la delegada. Asimismo, ante las preguntas del anterio delegado, Javier Barbero, sobre las nuevas unidades, Sanz le ha insistido en que “se comprometiron a crear ocho y no se ha hecho ni una”.

Las cámaras de Tetuán y Vallecas


En lo que respecta a las cámaras prometidas en barrios como Tetuán o Vallecas, ha anunciado que “mañana irá a Junta de Gobierno su licitación”, una promesa que nunca cumplieron y que Sanz ha recordado que, por los tiempos que duran estos procedimientos, “tardaremos dos años en tenerlas”.

[47ronin]

Si ustedes vieron ayer la comisión de seguridad en el.enlsce que les puse, la señora Sanz volvióa vender el mismo humo que hiciesen sus antecesores sobre sacar a los policías a PATRULLAR a las calles, a todo el que se pueda, y si ustedes vuelven a ver el vídeo verán a la persona sentada a su izquierda asintiendo ante esas palabras.

Pues en esta foto veo a alguno que no alcanza los 55...

https://twitter.com/policiademadrid/status/1151467660204486656?s=19

[Heracles_Pontor]

Hay unidades, como la banda, que son imagen para el Cuerpo y crean marca, al igual que el escuadrón, por ejemplo, que haya unos funcionarios ahí destinados es el chocolate del loro de todos los que no pisan la calle ni para tocar el bombo, ahí es donde habría que poner el foco, hacer un catálogo de puestos de trabajo y posteriormente una RPT, pero eso no lo harán porque es la propia escala técnico la que quiere siempre rodearse "de los suyos" y todos esos "suyos" son los que salen de las calles y se meten en las cuevas y con eso no se va a terminar nunca porque quien lo tendría que hacer es parte interesada en no hacerlo.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

Hay unidades, como la banda, que son imagen para el Cuerpo y crean marca, al igual que el escuadrón, por ejemplo, que haya unos funcionarios ahí destinados es el chocolate del loro de todos los que no pisan la calle ni para tocar el bombo, ahí es donde habría que poner el foco, hacer un catálogo de puestos de trabajo y posteriormente una RPT, pero eso no lo harán porque es la propia escala técnico la que quiere siempre rodearse "de los suyos" y todos esos "suyos" son los que salen de las calles y se meten en las cuevas y con eso no se va a terminar nunca porque quien lo tendría que hacer es parte interesada en no hacerlo.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Con.lo cual.oo dicho.ayer por la señora Sanz no.es más que otra venta de humo.en algo.que jamás se va a acometer.