Autor Tema: La Policía Municipal de Madrid  (Leído 2770124 veces)

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24260 en: 22 de Septiembre de 2022, 00:54:01 am »
Al ser un Sargento "rojo" la Fiscalía actuó con fuerza.

La Fiscalía evidentemente es roja, por mucho que haya ignorantes que lo nieguen, ya que tiene dependencia jerárquica y el titular de la FGE es nombrado/a por él Gobierno de turno.

Pepera entera.


Otro de tus bulos..., y Errejón es profesor universitario ¿no?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24261 en: 22 de Septiembre de 2022, 08:11:39 am »
Vaya, asi que el propietario es un exPN y tiene contratada a una recepcionista cuya pareja lo es en activo...y eso lo sabía Vacas?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24262 en: 22 de Septiembre de 2022, 09:30:09 am »
Pues seguramente el que aspiraba a su puesto.

Al ser un Sargento "rojo" la Fiscalía actuó con fuerza.

Quien o quienes pueden aportar datos sobre si usted o cualquiera cursa horas extras sin presentarse a realizarlas?


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24263 en: 22 de Septiembre de 2022, 18:38:21 pm »
Pues seguramente el que aspiraba a su puesto.

Al ser un Sargento "rojo" la Fiscalía actuó con fuerza.

Quien o quienes pueden aportar datos sobre si usted o cualquiera cursa horas extras sin presentarse a realizarlas?

El Jefe de turno, el intendente o algún compañero, supongo

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24264 en: 22 de Septiembre de 2022, 19:01:42 pm »
Vaya, asi que el propietario es un exPN y tiene contratada a una recepcionista cuya pareja lo es en activo...y eso lo sabía Vacas?

Igual no era la primera vez que iba por allí...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24265 en: 23 de Septiembre de 2022, 07:47:19 am »

Condenan al Ayuntamiento de Madrid por irregularidades en el psicotécnico de acceso a la Policía Municipal


Un juez cambia la puntuación a un opositor a la Policía Municipal de Madrid porque el Consistorio no explicó correctamente la forma de calificar una de las pruebas

BORJA MÉNDEZ

PUBLICADO 23/09/2022 04:45
ACTUALIZADO 23/09/2022 04:50
Un Juzgado de los Contencioso-Administrativo de Madrid ha decidido cambiar las notas y otorgar una calificación de "apto" en las pruebas psicotécnicas a un opositor a la Policía Municipal. El magistrado también da un toque de atención a los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Madrid porque su abogado no acudió a la vista del caso a pesar de ser llamado en varias ocasiones, según una sentencia a la que ha tenido acceso Vozpópuli.

La lucha de este opositor a la Policía Municipal de Madrid, que ha sido defendido por el abogado Antonio Suárez-Valdés, ha tenido un largo recorrido. Este hombre se ha presentado a multitud de convocatorias para el Cuerpo. En este caso el proceso se remonta a la convocatoria de pruebas del pasado 18 de diciembre de 2019 de la Delegada del Área de Gobierno de Portavoz, Seguridad y  Emergencias. Eran un total de 112 plazas de libre designación.

Pasó la primera prueba pero fue declarado "no apto" en la segunda, que es la referente al psicotécnico, el 11 de septiembre de 2020. Ante esta situación presentó un recurso de alzada que fue rechazado por la secretaria titular del tribunal calificador del proceso selectivo en una resolución el pasado 15 de febrero de 2021. Desde ese momento la batalla se trasladó a los tribunales.

Más de un año después el Juzgado de los Contencioso-Administrativo de Madrid le ha dado la razón en una sentencia fechada el pasado 19 de septiembre a la que ha tenido acceso Vozpópuli. La demanda se basaba en que superado el primer ejercicio este opositor fue declarado no apto en las pruebas psicotécnicas con una motivación insuficiente o defectuosa sobre la declaración de no aptitud.

Un "no apto" sin justificar
Su defensa considera que en la resolución, en la que el este hombre pedía explicaciones por su calificación, no se justificaban las "escalas aplicadas al opositor, los factores y competencias analizados, los instrumentos concretos que se han aplicado para analizar cada uno de los factores, qué rasgos de la personalidad, competencias o aptitudes son las que no ha superado el aspirante, y las puntuaciones concretas otorgadas en cada uno de esos  elementos o criterios".

Para sustentar sus requerimientos acompañaron sus alegaciones de una sentencia del Tribunal Supremo en relación con la obligación de la Administración Pública de establecer con anterioridad a la prueba psicotécnica los criterios que se vayan a seguir para valorar a los aspirantes. "La resolución recurrida no recoge los criterios y las deficiencias detectadas en el demandante en relación con el test de inteligencia general y/o aptitudes, como tampoco se recoge en relación con la prueba de personalidad y capacidades", detallaron.

Y es que en el anterior proceso selectivo al Cuerpo del año 2019 este mismo opositor fue declarado apto en las pruebas psicotécnicas. Así, la demanda reproduce de forma textual el informe pericial suscrito por una psicóloga industrial colegiada. El texto concluye que el aspirante cumple con el perfil de personalidad y competencial requerido para el puesto de Policía Municipal de  Madrid.

Tirón de orejas al abogado municipal
Al acto de la vista acudió el opositor con su abogado pero no la defensa letrada del Ayuntamiento de Madrid "a pesar de haber sido emplazada y citada debidamente para el acto de celebración del juicio, sin dar razón alguna ante este órgano judicial de su incomparecencia". "Este órgano judicial ha concedido a dicha defensa letrada un plazo prudencial de cortesía esperando su comparecencia, sin que ésta se produzca, y habiendo sido llamada hasta en dos ocasiones por la funcionaria del Cuerpo de Auxilio Judicial en la misma puerta de la Sala de Vistas", avisa en un claro tirón de orejas el magistrado.

En la sentencia, el juez advierte que el "parapeto frecuente de los órganos de selección ante el principio de  discrecionalidad técnica ha venido siendo derribado por numerosos pronunciamientos del Tribunal Supremo que han dejado reducido ese espacio al núcleo de la decisión, ganando espacio cada vez más el control de sus aledaños".

"Resulta evidente que el acto recurrido no expresa el material o las fuentes de información sobre las que ha operado el juicio técnico, no consigna los criterios de valoración cualitativa que se han utilizado para emitir el juicio técnico, y no expresa por qué la aplicación de esos criterios conduce al resultado individualizado que otorga la preferencia a un candidato frente al recurrente", argumenta el magistrado. En este sentido, el juez afirma que las explicaciones del "no apto" para la administración son "cuatro párrafos en que no se explicitan los motivos de la declaración del recurrente como no apto en dicha prueba".

Pasó la prueba en 6 cuerpos diferentes
"La resolución del órgano de selección no efectúa siquiera esfuerzo alguno en trasladar a la misma los resultados numéricos que constan en una tabla que obra en el expediente administrativo y en la que aparecen las puntuaciones concretas de la prueba psicotécnica", critica la sentencia. El magistrado explica que este opositor fue declarado apto en las prueba de psicotécnicas en los procesos de selección para Policía Local de otros Ayuntamientos como los de Colmenar Viejo, Getafe, Villa del Prado, Humanes de Madrid o Parla. Llegó a superar el proceso selectivo y fue nombrado funcionario en prácticas de la Policía Local de Getafe.

Por todo ello, el juez considera que procede anular la resolución administrativa recurrida y reconocer el derecho del demandante a ser declarado "apto". Establece que este hombre debe continuar con el resto del proceso selectivo hasta su finalización, y en caso de ser superado, ser nombrado funcionario en prácticas de la categoría de policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid.

Mala praxis del Ayuntamiento

Además, el magistrado determina que en el caso de superar todo el proceso de selección, deberán abonarse al actor los correspondientes salarios dejados de percibir tanto en la fase de prácticas y como funcionario en prácticas como tras el nombramiento que se debiera haber efectuado como funcionario de carrera. También imponte las costas del juicio que son 1.200 euros.

Consultado Antonio Suárez-Valdés, abogado del opositor a Policía Municipal, refiere a Vozpópuli que la sentencia evacuada por el Juzgado "resulta demoledora y demuestra a las claras la gran farsa que constituye la prueba de personalidad de acceso a dicho cuerpo". "La vulneración manifiesta de los derechos de los opositores en la oposición y las malas praxis de gestión de este tipo de procesos selectivos por parte del consistorio madrileño", ha valorado este letrado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24266 en: 26 de Septiembre de 2022, 08:06:29 am »

Modélica solidaridad de una promoción de 75 oficiales de Policía Municipal de Madrid: todos renunciaron al destino que quería un compañero


LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Lunes, 26 septiembre 2022 - 01:24

Los 75 oficiales de la última promoción de la Policía Municipal de Madrid demostraron un ejemplo de solidaridad con un compañero relegado por Recursos Humanos del Ayuntamiento a ser el último en pedir destino. Todos se pusieron de acuerdo para no pedir lo que su compañero quería por motivos personales: el turno de noche en la Unidad de Centro Sur. El motivo de esta decisión es que el oficial tenía más antigüedad que el resto, según una sentencia judicial. Sin embargo, la Subdirección General de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Madrid no lo valoró así por muchas alegaciones que el oficial expuso, y estableció finalmente que tenía que pedir el último de esta promoción de 75 oficiales de 2022.

Con fecha 5 de septiembre de 2022, el Ayuntamiento de Madrid procedió a nombrar a los funcionarios/as de carrera en la categoría de Oficial del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid. Se trataba de la promoción interna independiente número 14 para 75 plazas de la categoría de oficial del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid mediante el sistema de concurso oposición. El acto oficial, al que asistieron bastantes mandos policiales y diversas autoridades regionales, se celebró el día 9 de septiembre de 2022 presidido por la delegada de Seguridad y Emergencias y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Inmaculada Sanz.

Anteriormente, todos los oficiales habían sido convocados para el día 5 de septiembre de 2022 a las 9:00 horas en el Salón de Actos de la Dirección General de Policía Municipal, para elegir destino en las vacantes de todas las Unidades del Cuerpo, elección que se hace por orden a la puntuación general obtenida en todo el desarrollo de la convocatoria.

Uno de los que tomaron posesión en el acto, M. J. M., ya había sido nombrado previamente oficial en prácticas por el Director General de la Policía Municipal, con efectos del día 9 de mayo de 2022, en ejecución de la sentencia n.º 380/2021, de 12 de noviembre de 2021, del Juzgado de lo Contencioso- Administrativo n.º 33 de Madrid.

En dicha sentencia se indicaba: "Estimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el interesado aspirante a oficial, declarando nula de pleno derecho la resolución impugnada en la que quedaba fuera de la anterior promoción número 13, anulando el Juzgado la puntuación que le habían dado al recurrente y se ordena concederle la puntuación correspondiente a los méritos alegados, es decir 3 puntos más, y, por tanto, corregir el resultado de la fase de concurso-oposición, reponiendo recurrente en el lugar que le corresponde conforme al resultado".

SENTENCIA JUDICIAL

Por tanto, por sentencia judicial, el aspirante M. J. M., aprobó en la promoción anterior número 13 de 11 de mayo de 2018 para 54 plazas de la categoría de Oficial del Cuerpo de Policía por promoción interna. Ante esa resolución judicial no hay duda que la antigüedad de este oficial está de acuerdo a la anterior promoción n.º 13 de 2018 y por delante de todos los de la siguiente promoción 14 de 75 oficiales con la que él ha tomado posesión. Por ello tenía que pedir destino el primero, hecho importante para el, puesto que por necesidades familiares tenía que solicitar un turno de noche en la unidad correspondiente donde hubiera vacante. La Subdirección General de Recursos Humanos del Ayuntamiento de Madrid no lo valoró así por muchas alegaciones que el oficial expuso, y estableció finalmente que el oficial tenía que pedir de los últimos de esta promoción de 75 oficiales de 2022.

Pero ahí vino el comportamiento modélico de solidaridad de toda la promoción de 75 oficiales, los cuales en una acción solidaria con su compañero, todos se pusieron de acuerdo y dejaron que el oficial (cabo) pidiera el primero y todos le respetaron ese destino hasta que le llegó el turno.

El sindicato de Policía Municipal de Madrid CSIF se hizo eco del ejemplar asunto sucedido y ha difundido un comunicado desde el que han querido darles la enhorabuena a los oficiales de nuevo nombramiento que recientemente han jurado su cargo en Jefatura. Y ha querido felicitarles especialmente porque ante los problemas ocurridos en este proceso selectivo, ni por parte del Departamento de Recursos Humanos, ni de Jefatura del Cuerpo, ni desde la Dirección General de la Policía Municipal, ni de los responsables políticos, nadie ha puesto "cordura para solucionar un problema de escalafón de uno de los oficiales como así lo mandaba una sentencia de un Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid". Añade que "finalmente han tenido que ser los 75 compañeros de la promoción los que han dado una lección de humanidad, decoro y sobre todo de compañerismo al dejar que uno de los oficiales pidiera destino el primero como entendieron todos que le correspondía por la sentencia favorable a él".

Expresa el sindicato que el hecho de contar el caso es porque creen que "estas cosas deben de salir a la luz y deben de darles el mérito merecido, y es que en esta última promoción de oficiales se ha incorporado el oficial M. que al igual que los demás ha jurado el cargo, y lo ha realizado de forma independiente a todos sus compañeros y por ello queremos felicitarle por su entereza y por luchar para hacer justicia y estar donde se merece".

El CSIF apunta "que el asunto viene de cuando se realizó su proceso selectivo dado que no fue justo como indican los tribunales y él lo defendió en los juzgados hasta que lo ganó y obligo al Ayuntamiento de Madrid a darle su merecida plaza", y que "no se quedó en solo eso su problema, sino que la medición de su nota era distinta a los demás compañeros de su actual promoción, dado que el Ayuntamiento determinaba en este proceso que debía hacerse según su nota de su anterior promoción y no a esta que estaba realizando, con lo cual se quedaba entre los últimos". "Se trata de una decisión inusual y pocas veces vista al ponerse de acuerdo los 74 agentes de una promoción y renunciar a sus intereses y circunstancias personales", según el sindicato.

CSIF: "UNA INJUSTICIA".

"Al ver esta injusticia, todos los oficiales de esta promoción se pusieron de acuerdo y pusieron lucidez a algo que era muy injusto y penaba doblemente a M.", expresa el sindicato, añadiendo en el comunicado que "Llegó entonces el compañerismo de todos los 75 oficiales de la promoción, ese que es de verdad, y ellos hicieron justicia dejando su plaza sin pedir el destino que él quería para que él pudiera pedirlo sin que nadie se lo quitara con antelación. Posteriormente, juró su cargo y ha sido destinado a la plaza que deseaba gracias a esta magnífica y ejemplar promoción de Oficiales".

Finalmente, el sindicato felicita a M. "por no abandonar su lucha y defender una injusticia, pero sobre todo decir a todos los Oficiales de esta última promoción de 75, que desde el sindicato han hecho constar que todos estamos muy orgullosos de demostrar que son dignos compañeros y no hay medalla que pueda dar mérito a lo que acaban de hacer por su compañero".

Paralelamente, ha habido otros comunicados en las redes sociales de policías y mandos de Policía Municipal reiterando lo mismo: "¡Enhorabuena, señores oficiales!", exclama uno de ellos, que a continuación reitera que "la promoción 14 de oficiales de Policía Municipal de Madrid, ha dado un ejemplo de compañerismo y unidad, que tanta falta hace en estos tiempos que corren". Manifiesta este funcionario policial, "que esto sirva de ejemplo para muchos compañeros, y también para la corporación, de que no pueden jugar con nosotros a su antojo, y más en este caso, cuando salía perjudicado doblemente un compañero, por una mala praxis de la administración. El único camino es estar unido. Firmado, un compañero que está orgulloso del cuerpo al que pertenece, y de la promoción de oficiales 14".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24267 en: 26 de Septiembre de 2022, 08:07:55 am »
Lo que siempre, siempre, siempre les he dicho...la administración, y da igual el color, es cabrona por naturaleza, de ahí que defenderla sea una estupidez, ustedes se deben a la ciudadanía de Madrid, ni a sus mandos, ni a la cabrona, A LOS CIUDADANOS.

Hoy hemos de felicitar a esa promoción de oficiales por su acto de solidaridad contra una resolución administrativa...pero...y cuando es el mando superior el que adopta la resolución, se produce esa solidaridad contra el mando?

Claramente, NO.

« Última modificación: 26 de Septiembre de 2022, 08:23:10 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24268 en: 27 de Septiembre de 2022, 07:36:04 am »
Identificado el tercer hombre del club de intercambio: un agente de Alcalá que oposita en la Policía Municipal de Madrid donde Vacas es vocal del tribunal calificador


LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Martes, 27 septiembre 2022 - 07:09

En el club entraron a la vez el opositor y uno de los examinadores, el intendente Vacas. El aspirante, oficial en Alcalá de Henares, ha superado los dos primeros ejercicios y es el tercero en puntuación tras las pruebas

El tercer hombre que entró junto al intendente de la Policía Municipal, Rodríguez Vacas, y su chófer al local de intercambio de parejas de Retiro, donde se produjo un altercado ya ha sido identificado tras varias semanas de misterio. Se trata de un cabo de la Policía Local de Alcalá de Henares, J. V. T., que casualmente oposita para inspector de la Policía Municipal de Madrid, en la que el intendente Rodríguez Vacas forma parte del tribunal calificador como vocal. Es más, Vacas es una de las personas que elabora las preguntas del examen junto con el presidente del tribunal, el comisario José Luis Morcillo, según fuentes sindicales. El oficial de Alcalá de Henares, que ha superado los dos primeros exámenes de inspector obteniendo la tercera mejor nota, abandonó el local a toda prisa cuando llegaron los patrullas uniformados avisados por el propio Vacas, que ese día estaba de intendente de guardia con José Luis Morcillo de comisario principal de servicio de fin de semana.

Uno de los principios legales para formar parte como miembro de los tribunales de oposiciones es no tener ninguna relación de amistad o familiar con los opositores. Si no es así no se debe aceptar la pertenencia a un tribunal calificador o de selección porque se puede incurrir en una falta muy grave y puede ser, incluso, una infracción penal.

J. V. T. es amigo del intendente hace años y fue su compañero cuando éste estaba destinado en Alcalá antes de que Vacas aprobara la oposición en la Policía Municipal de Madrid a pesar de que un Tribunal admitiera un recurso de los aspirantes para volver a revisar las notas tras detectarse presuntas anomalías en el proceso selectivo.

La grabación del local de intercambio demuestra que el intendente Vacas, su chófer y el policial de Alcalá llegaron a las 20.40 horas a la puerta del club el pasado 3 de septiembre. Los tres iban vestidos de paisano. En el vídeo y las fotos publicadas por EL MUNDO se puede apreciar que estuvieron casi un minuto y medio dialogando con la recepcionista y que al entrar no emprendieron el procedimiento habitual de una inspección. El dueño del club mantiene que la empleada les dijo que la entrada eran 50 euros y que tenían que irse a las 22.00 horas debido a que a partir de ese momento solo podían entrar parejas. Finalmente, Vacas sacó la placa de la cartera de la riñonera e indicó: «Ahora si voy a pasar».

Vacas defendió desde un principio que se presentó a realizar una inspección al local por las quejas vecinales y que se encontró allí a esa tercera persona. Casualmente el miembro del tribunal de los inspectores de la Policía Municipal coincidía con uno de los aspirantes en un local de intercambio de parejas, según la versión del intendente. Al día siguiente, Vacas elaboró un informe indicando que se había levantado acta al local por tener la puerta de entrada bloqueada. No contó nada de la bronca en el interior del club en la que llegó a decir a gritos: "Esto es un puticlub". Añadió Vacas en un documento que el responsable de seguridad del local y el dueño era policías nacionales. Y el caso se ha trasladado desde la Policía Municipal de Madrid a Régimen Disciplinario de la Policía Nacional. Sin embargo, el dueño del local dejó el cuerpo hace años y el otro agente presente es la pareja de una trabajadora del club a la que fue a visitar ese día.

Las pruebas selectivas para proveer siete plazas de la categoría de Inspector/a del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid mediante turno libre están la mitad de su realización de ejercicios desde el mes de julio de 2021, cuando comenzó el periodo de presentación de instancias. Se inscribieron 349 aspirantes. Ya se celebró el primer ejercicio de prueba de conocimientos -el pasado mes de febrero-. En el mes de marzo de este año salieron los resultados. Aprobaron solo 30 aspirantes, entre entre los cuales figura el mencionado oficial de Policía Local de Alcalá de Henares, J. V. T., habiendo quedado el tercero en máxima puntuación, obteniendo un 7,61 en conocimientos, 8,89 en idioma y una puntuación total de 7,74. Los 30 aspirantes han sido declarados aptos en el segundo ejercicio de pruebas psicotécnicas, y están a la espera de realizar la tercera prueba de la fase de oposición (proyecto profesional). Vacas es uno de los cinco vocales del tribunal que preside su amigo José Luis Morcillo.

Fuentes sindicales han señalado que es muy difícil obtener esa puntuación con tanta diferencia con respecto al resto de aspirantes, y que por delante del oficial de Alcalá y en el segundo lugar de puntuación con 8,22 de conocimientos 7,78 de idioma y 8,18 de puntuación total, se encuentra la abogada S. M. S.

Los compañeros del policía amigo de Vacas también han manifestado que se da la circunstancia que J. V. T. ha suspendido recientemente, en el segundo ejercicio de pruebas físicas celebradas el 10 de mayo de 2022, en el concurso oposición para cubrir una plaza de inspector de Policía Local de Alcalá de Henares. Añaden que el oficial (antes denominado cabo) de la Policía de Alcalá J. V. T. es un hombre muy preparado y muy influyente, que ha sido delegado sindical del CSIF en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares.

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid ya tiene oficialmente los videos el club de intercambio y ha abierto una investigación al intendente del cuerpo José Rodríguez Vacas, de 52 años, por los supuestos incidentes en el local. El dueño del local asegura que va a denunciar al intendente por coacciones y abuso de autoridad.

El director general de la Policía Municipal, Pablo Enrique Rodríguez, en su comparecencia en la Comisión de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid del pasado miércoles día 21 de septiembre, sorprendió a todos los asistentes al decir que todavía no había sido identificada la tercera persona que iba junto a Vacas y a su conductor, algo que se podría averiguar simplemente preguntando al propio intendente.

En dicha comisión de seguridad se explicó que en el informe elaborado por Vacas refleja que la inspección se hizo delante del policía que iba con él, miembros de la unidad Integral de Retiro y un inspector del 091 del Cuerpo Nacional de Policía. Es decir, que Vacas no indicó que cuando, según él, iba a hacer la inspección, iba acompañado de una tercera persona.

Durante dicha Comisión, el PSOE y la concejala Marta Higueras pidieron que el intendente Vacas fuera retirado como miembro del tribunal de las actuales oposiciones a inspectores de la Policía Municipal y recordaron todo el historial de faltas cometidas por el intendente Vacas que le han acarreado dos sanciones recientes. El representante del PSOE, Ramón Silva, reiteró que en el asunto del incidente en el local de intercambio de parejas, Vacas no debería de haber "actuado de paisano y utilizando un coche camuflado y ese día debería haber estado en su despacho de CISEM salvo que los superiores dispongan otras cosas". "Ese día su superior, curiosamente, era el comisario principal José Luis Morcillo, al que le une una intensa amistad y qué favor con favor se paga, y las excepciones deben estar justificadas", puntualizó Silva, recordando que de momento no se sabe si la tercera persona es un policía. "Si no es una agente de Policía que estaba de servicio, no quedará ninguna duda razonable a lo que iban a ese local de intercambio de parejas", remarcó Silva.

Por su parte, Marta Higueras señaló que la Delegada de Seguridad, Inmaculada Sanz, "tiene una dejadez preocupante en el cargo y está dejando que la imagen de la Policía Municipal se deteriore, pese a que todos sabemos la entrega, el trabajo y el compromiso de la mayoría de los agentes de la Policía Municipal". Higueras recordó que Vacas es la misma persona "que ha sido sancionado con dos faltas graves, es el mismo que ha sido trasladado de unidad, el mismo al que expulsaron de la academia, presuntamente, por filtrar exámenes y el mismo que aun estando sancionado sigue formando parte de un tribunal de una oposición y el mismo que figuraba en la lista provisional de admitidos a las pruebas selectivas de comisario de la que ha sido apartado por no cumplir los requisitos". "Creo que la actuación del señor Vacas esa noche es anómala. Todo el mundo tiene la sospecha de que el señor Vacas no fue a hacer una inspección rutinaria al local", puntualizó Higueras.

Desde la Unidad de Asuntos Internos se ha citado al intendente para declarar y se ha solicitado el acta levantada contra el local por Vacas. Ahora probablemente también se cite al "tercer hombre", a J. V. T., oficial de la Policía Local de Alcalá de Henares.

Esta tercera persona ahora identificada y amigo de Vacas estaba en todo momento con él interviniendo de forma activa, por ello se sospechaba que también ostentaba algún cargo público o policial. Es incluso el más activo, según se ve en las imágenes de la grabación, pudiéndose observar en el video como incluso asesora e indica al intendente elementos del local tales como las puertas de salida y de emergencias.

Es más, en una de las grabaciones del local que tiene Asuntos Internos, se comprueba como este tercero, el opositor J. V. T., está inspeccionando un extintor. Después de la repercusión de lo ocurrido había un interés en que esta persona no fuera identificada, porque incluso en las grabaciones se puede comprobar que mientras el intendente Rodríguez Vacas habla por teléfono desde el hall del local, y conociendo que venían de camino policías uniformados de Policía Municipal y Policía Nacional, se ve a través de los gestos que le indica a la tercera personas que se fuera del local, lo que el ahora identificado J. V. T. hizo de inmediato.

Este periódico trató ayer sin éxito de conocer la versión de los hechos del propio oficial de Alcalá. No respondió a ninguna de las llamadas. Tampoco desde la Policía Municipal de Madrid quisieron ofrecer una explicación del motivo por el que el miembro del tribunal de inspectores, José Rodríguez Vacas, estaba acompañado en el local por un opositor a ese examen.

La amistad entre Vacas y Morcillo

El inspector Rodríguez Vacas es en la actualidad intendente de la Unidad de Servicios Especiales y fue uno de los mandos de la Policía Municipal más elogiados por su labor en la organización de la cumbre de la OTAN el pasado mes de julio. Sus compañeros defienden que tiene gran capacidad organizativa y está muy valorado en este aspecto. Desde hace tiempo, Vacas ha sido la mano derecha de José Luis Morcillo, comisario de la Policía Municipal. Ambos fueron sancionados por permitir que agentes uniformados de gala acudieran al funeral de la madre del segundo. Durante esos hechos, Vacas era intendente de la Unidad de Protección Corporativa, de la que dependía la comisaria principal de José Luis Morcillo. Tras la sanción, Vacas fue trasladado a la Unidad de Servicios Especiales (USE). El fin de semana del incidente en el local de intercambio de parejas, Rodríguez Vacas estaba de jefe de guardia de intendente y Morcillo de comisario principal.
« Última modificación: 27 de Septiembre de 2022, 07:46:54 am por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24269 en: 27 de Septiembre de 2022, 08:09:57 am »
Seguro que Vacas puede encajar la presencia de ese funcionario de Alcalá dentro de lo previsto en la ley.



Incluso podrá justificar por qué se marcha de forma precipitada.

Desconectado 81betelgueuse

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 69
  • LIBERTAD,LEALTAD,VERDAD MCRC
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24270 en: 27 de Septiembre de 2022, 10:34:27 am »
Seguro que Vacas puede encajar la presencia de ese funcionario de Alcalá dentro de lo previsto en la ley.



Incluso podrá justificar por qué se marcha de forma precipitada.

El problema de Vacas es que se halla en una situación de abstención flagrante, conociendo al ofi de Alcalá por ser amigos o coincidentes y dándose la feliz coincidencia, también, que es tribunal de la oposición en la que le va bastante bien al Alcalaíno.
Vacas incurre en infracción grave por no haberse abstenido de formar parte del Tribunal donde concurre un amigo suyo, donde Vacas valora el proyecto profesional y conoce las preguntas del examen.

Además, dicho futuro Inspector, como una rata miserable y rastrera, huye para no poner en riesgo las lentejas de Vacas y su futuro propio como Inspector. Pues si no tuviera nada que temer podría haberse quedado para confirmar la historieta del "Encuentros".

En manos de estos elementos está la dirección y futuro del Cuerpo.
NO SE MUDA LA NATURALEZA DEL PODER CAMBIANDO DE SOBERANO Y DEJANDO INTACTA LA SOBERANÍA.

TEORIA PURA DE LA REPUBLICA

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1336
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24271 en: 27 de Septiembre de 2022, 12:02:17 pm »
Seguro que Vacas puede encajar la presencia de ese funcionario de Alcalá dentro de lo previsto en la ley.



Incluso podrá justificar por qué se marcha de forma precipitada.

El problema de Vacas es que se halla en una situación de abstención flagrante, conociendo al ofi de Alcalá por ser amigos o coincidentes y dándose la feliz coincidencia, también, que es tribunal de la oposición en la que le va bastante bien al Alcalaíno.
Vacas incurre en infracción grave por no haberse abstenido de formar parte del Tribunal donde concurre un amigo suyo, donde Vacas valora el proyecto profesional y conoce las preguntas del examen.

Además, dicho futuro Inspector, como una rata miserable y rastrera, huye para no poner en riesgo las lentejas de Vacas y su futuro propio como Inspector. Pues si no tuviera nada que temer podría haberse quedado para confirmar la historieta del "Encuentros".

En manos de estos elementos está la dirección y futuro del Cuerpo.

Si sólo fuera ese.

Que investiguen la relación de las notas más altas con varios miembros del Tribunal

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24272 en: 27 de Septiembre de 2022, 12:04:37 pm »
Las oposiciones están amañadas, si llevasen código de barras o cualquier otro método que garantizase el anonimato, pocos hijos de serretas habría en el Cuerpo.

Desconectado 81betelgueuse

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 69
  • LIBERTAD,LEALTAD,VERDAD MCRC
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24273 en: 27 de Septiembre de 2022, 13:24:18 pm »
Seguro que Vacas puede encajar la presencia de ese funcionario de Alcalá dentro de lo previsto en la ley.



Incluso podrá justificar por qué se marcha de forma precipitada.

El problema de Vacas es que se halla en una situación de abstención flagrante, conociendo al ofi de Alcalá por ser amigos o coincidentes y dándose la feliz coincidencia, también, que es tribunal de la oposición en la que le va bastante bien al Alcalaíno.
Vacas incurre en infracción grave por no haberse abstenido de formar parte del Tribunal donde concurre un amigo suyo, donde Vacas valora el proyecto profesional y conoce las preguntas del examen.

Además, dicho futuro Inspector, como una rata miserable y rastrera, huye para no poner en riesgo las lentejas de Vacas y su futuro propio como Inspector. Pues si no tuviera nada que temer podría haberse quedado para confirmar la historieta del "Encuentros".

En manos de estos elementos está la dirección y futuro del Cuerpo.

Si sólo fuera ese.

Que investiguen la relación de las notas más altas con varios miembros del Tribunal

A Vacas le han pillado con el carrito del helado, revelando una podredumbre propia de un Estado corrupto.
O el Director hace algo o el principio de subordinación y lealtad de los polis  y su legitimidad están en peligro
NO SE MUDA LA NATURALEZA DEL PODER CAMBIANDO DE SOBERANO Y DEJANDO INTACTA LA SOBERANÍA.

TEORIA PURA DE LA REPUBLICA

Desconectado 81betelgueuse

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 69
  • LIBERTAD,LEALTAD,VERDAD MCRC
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24274 en: 27 de Septiembre de 2022, 13:25:57 pm »
Las oposiciones están amañadas, si llevasen código de barras o cualquier otro método que garantizase el anonimato, pocos hijos de serretas habría en el Cuerpo.

Es natural que haya hijos de serretas si tienen algo de sus brillantes progenitores.
Código de barras y examen por parte de mandos de otros municipios.
NO SE MUDA LA NATURALEZA DEL PODER CAMBIANDO DE SOBERANO Y DEJANDO INTACTA LA SOBERANÍA.

TEORIA PURA DE LA REPUBLICA

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1336
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24275 en: 27 de Septiembre de 2022, 15:17:56 pm »
Las oposiciones están amañadas, si llevasen código de barras o cualquier otro método que garantizase el anonimato, pocos hijos de serretas habría en el Cuerpo.

Es natural que haya hijos de serretas si tienen algo de sus brillantes progenitores.
Código de barras y examen por parte de mandos de otros municipios.

Y aún así colarían a gente.

Mire los nombres de los tribunales de otros municipios. Hay una serie de nombres que se repiten. Uno de Sanse, uno de las Rozas y uno de PMM

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24276 en: 27 de Septiembre de 2022, 15:18:53 pm »

Abren expediente disciplinario al intendente Vacas por el incidente en el local de intercambio de parejas


LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Martes, 27 septiembre 2022 - 12:12
Así lo ha asegurado la delegada de Seguridad y Emergencias, Inmaculada Sanz, después de conocerse la identidad del tercer hombre implicado


Identificado el tercer hombre que acompañaba el Intendente Vacas
EL MUNDO

Sucesos Identificado el tercer hombre del club de intercambio: un agente de Alcalá que oposita en la Policía Municipal de Madrid donde Vacas es vocal del tribunal calificador
La Policía Municipal de Madrid ha incoado expediente disciplinario, del que podrían derivar sanciones, al intendente José Luis Rodríguez Vacas, que se vio implicado en un incidente en un local de intercambio de parejas el pasado 3 de septiembre junto a dos personas más, su chófer y un tercero que acaba de ser identificado.

Así lo ha anunciado este martes la delegada de Seguridad y Emergencias, Inmaculada Sanz, en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid tras ser preguntada por la concejal del Grupo Mixto, Marta Higueras, quien ha indicado que gracias a la información que ha publicado hoy EL MUNDO se ha podido conocer la identidad de la tercera persona que formó parte de aquel incidente.

Esa última persona es un cabo de la Policía Local de Alcalá de Henares, J. V. T., que casualmente oposita para inspector de la Policía Municipal de Madrid, en la que el intendente Rodríguez Vacas forma parte del tribunal calificador como vocal. Es más, Vacas es una de las personas que elabora las preguntas del examen junto con el presidente del tribunal, el comisario José Luis Morcillo, según fuentes sindicales.


El oficial de Alcalá de Henares, que ha superado los dos primeros exámenes de inspector obteniendo la tercera mejor nota, abandonó el local a toda prisa cuando llegaron los patrullas uniformados avisados por el propio Vacas, que ese día estaba de intendente de guardia con José Luis Morcillo de comisario principal de servicio de fin de semana.

Después de conocerse esos hechos, Higueras ha solicitado la suspensión de la ejecución de estas oposiciones, "a todas luces amañadas", y ha anunciado que en las pruebas físicas el Grupo Mixto llevará un notario "para garantizar que no hay fraude".

La delegada de Seguridad y Emergencias ha defendido que están aplicando "con todo el rigor" el régimen de la Policía, el reglamento del Cuerpo y la Ley Orgánica de régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, esto es, el marco normativo para aplicar las sanciones que tuvieran lugar, informa Europa Press.

Ya se habían abierto diligencias informativas y este lunes, ha señalado Sanz, se produjo la incoación del expediente disciplinario. La delegada ha asegurado que irán "hasta las últimas consecuencias", para pasar a tumbar las críticas del Mixto sobre una potencial connivencia con Vacas recordándole que el intendente entró en el Ayuntamiento en 2016, es decir, con Higueras como primera teniente de alcalde.


"ESTO ES UN PUTICLUB"
La grabación del local de intercambio demuestra que el intendente Vacas, su chófer y el policial de Alcalá llegaron a las 20.40 horas a la puerta del club el pasado 3 de septiembre. Los tres iban vestidos de paisano. En el vídeo y las fotos publicadas por EL MUNDO se puede apreciar que estuvieron casi un minuto y medio dialogando con la recepcionista y que al entrar no emprendieron el procedimiento habitual de una inspección.

El dueño del club mantiene que la empleada les dijo que la entrada eran 50 euros y que tenían que irse a las 22.00 horas debido a que a partir de ese momento solo podían entrar parejas. Finalmente, Vacas sacó la placa de la cartera de la riñonera e indicó: «Ahora si voy a pasar».

Vacas defendió desde un principio que se presentó a realizar una inspección al local por las quejas vecinales y que se encontró allí a esa tercera persona. Casualmente el miembro del tribunal de los inspectores de la Policía Municipal coincidía con uno de los aspirantes en un local de intercambio de parejas, según la versión del intendente. Al día siguiente, Vacas elaboró un informe indicando que se había levantado acta al local por tener la puerta de entrada bloqueada. No contó nada de la bronca en el interior del club en la que llegó a decir a gritos: "Esto es un puticlub".


Añadió Vacas en un documento que el responsable de seguridad del local y el dueño era policías nacionales. Y el caso se ha trasladado desde la Policía Municipal de Madrid a Régimen Disciplinario de la Policía Nacional. Sin embargo, el dueño del local dejó el cuerpo hace años y el otro agente presente es la pareja de una trabajadora del club a la que fue a visitar ese día.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24277 en: 27 de Septiembre de 2022, 15:34:57 pm »
Señora Villacis puede repetir hoy lo de "fue a hacer una knspeccion"?

https://twitter.com/____R47____/status/1569723749712424962?t=QTIriqeAkFEXinQufU9Iug&s=19

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24278 en: 27 de Septiembre de 2022, 17:17:40 pm »
Todo lo ocurrido es absolutamente vergonzoso. . . pero todo ocurre porque se sienten impunes, saben que pueden hacer lo que les venga en gana porque no hay medios de control, porque los contrapoderes no funcionan, porque todo el sistema está construido sobre esa base de impunidad, empezando por el político que es el espejo donde se miran. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24279 en: 27 de Septiembre de 2022, 17:19:12 pm »
Todo lo ocurrido es absolutamente vergonzoso. . . pero todo ocurre porque se sienten impunes, saben que pueden hacer lo que les venga en gana porque no hay medios de control, porque los contrapoderes no funcionan, porque todo el sistema está construido sobre esa base de impunidad, empezando por el político que es el espejo donde se miran. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Y la culpa la tiene Carmena....ya lo verán en cuanto suba el video.