Autor Tema: La Policía Municipal de Madrid  (Leído 2848867 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24640 en: 23 de Febrero de 2023, 07:48:56 am »
A mi me gustaría conocer de la memoria de actuaciones cuantos delitos han sido detectados por los operadores de estas cámaras y cuantos detenidos han habido en una actuación coordinada entre el operador y la patrulla encargada de actuar in situ.

Desconectado storm

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 642
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24641 en: 23 de Febrero de 2023, 17:44:14 pm »
A mi me gustaría conocer de la memoria de actuaciones cuantos delitos han sido detectados por los operadores de estas cámaras y cuantos detenidos han habido en una actuación coordinada entre el operador y la patrulla encargada de actuar in situ.
Muchísimas   veces herramienta diaria  en robos con violencia, hurtos, lesiones, reyertas etc.

Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24642 en: 23 de Febrero de 2023, 18:24:12 pm »
Pleno al 10...aunque hubo unos tiempos que fueron mejores y donde los números estaban invertidos 7 0 0..al que ha hecho el meme le entiendo perfectamente, en el.98 también fuimos 0 0 7.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24643 en: 24 de Febrero de 2023, 09:20:56 am »

Desconectado FFTR80

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1412
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24644 en: 24 de Febrero de 2023, 16:43:14 pm »



Pregunta que hago a quiem corresponda:

CC.OO. tiene algún respresentante en la Comisión Regional de Coordinación de PPLL de la Comunidad de Madrid?

Si es así, por qué no instan a la Asamblea de la CM una modificación de la Ley de Coordinación para que vuelva a estar como antes?. Es decir, que NO salgan a Turno Libre plazas de Inspector y Comisario.

Esa es la madre del cordero.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24645 en: 24 de Febrero de 2023, 16:48:25 pm »



Pregunta que hago a quiem corresponda:

CC.OO. tiene algún respresentante en la Comisión Regional de Coordinación de PPLL de la Comunidad de Madrid?

Si es así, por qué no instan a la Asamblea de la CM una modificación de la Ley de Coordinación para que vuelva a estar como antes?. Es decir, que NO salgan a Turno Libre plazas de Inspector y Comisario.

Esa es la madre del cordero.

Lo.que diga Madrid no.tiene porque coincidir con.lo que diga la Comunidad de Madrid, de hecho Madrid fue la única que se opuso a esta ley.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24646 en: 27 de Febrero de 2023, 07:48:04 am »

Auge y caída del intendente Vacas, el cargo policial de Almeida cesado por insultar a Pedro Sánchez


José Rodríguez Vacas ingresó en la Policía municipal en 2015, pero este último año, bajo el mandato de Almeida, ha jalonado su trayectoria profesional con varios episodios polémicos que han finalizado con su cese como responsable de Unidad de Servicios Especiales por sus graves insultos contra Pedro Sánchez

Carmen Moraga
26 de febrero de 2023 22:29h
Actualizado el 27/02/2023 05:30h

“El comisario Vacas es en sentido figurado un monstruo que ha ido creciendo dentro del cuerpo de la Policía Municipal y que el Gobierno de Almeida ha estado alimentado sin que nadie levantara la voz. Ahora, después de protagonizar su enésima polémica, y ante la cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, no han tenido más remedio que dejarle caer”. Quienes dicen esto son mandos de la Escala Técnica de la Policía Municipal, y antiguos compañeros del intendente José Luis Rodríguez Vacas, recientemente apartado del cargo de comisario jefe de la Unidad de Servicios Especiales (U.S.E.) por parte de la cúpula de la Policía Municipal, que alegó “pérdida de confianza”, tras los graves insultos y frases amenazantes que lanzó contra Pedro Sánchez desde su perfil de Facebook . “Vete de este país o de este mundo hijo de la gran puta y deja que podamos vivir”, escribió en la red social.

Dichos comentarios, que Vacas luego borró, han sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia del Gobierno municipal que preside José Luis Martínez-Almeida, que el jueves de la semana pasada forzaba la destitución de Vacas del actual cargo que ostentaba, cuyo cometido era, precisamente, el de colaborar con la Policía Nacional en los desplazamientos por Madrid de los mandatarios nacionales e internacionales, entre ellos el propio presidente del Gobierno y su séquito. Según fuentes municipales, su misión era “ordenar cortes de tráfico y abrir paso a las caravanas de autoridades para garantizar su seguridad vial”. Pero el intendente Vacas dejó ver que no tiene ninguna simpatía al líder de socialista, al que teóricamente debía de proteger. “¿Cómo iba a seguir en su cargo después de sus insultos?”, preguntaron los portavoces de la oposición a Almeida.

La apertura de un “expediente informativo” fue anunciado por la delegada de Seguridad y Emergencia, Inmaculada Sanz –de cuyo departamento depende la Policía Municipal–, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno después de que la Cadena Ser publicara la última polémica de este controvertido mando policial por esos comentarios contra el presidente del Gobierno. Lo que sorprendió es que en un principio, tanto Sanz como sus portavoces, no dieran gran transcendencia a estos graves insultos y los enmarcaron en meras “opiniones personales”, dando a entender que no tomarían medidas disciplinarias contra el agente al ser un “funcionario” y no poderse cesar. Sin embargo, la presión ejercida por los medios de comunicación y sobre todo por los grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid, escandalizados por esta nueva polémica del intendente, terminaron por forzar al Gobierno municipal del PP y Ciudadanos a anunciar la caída del 'intocable' Vacas , además de la apertura de ese nuevo expediente para determinar - según dijeron a preguntas de elDiario.es- si sus manifestaciones “eran constitutivas de algún tipo de delito”.

Lo cierto es que pese a esta declaración de intenciones del Gobierno de Almeida, no hay tal cese porque Rodríguez Vacas continuará trabajando en el Consistorio ya que al ser funcionario de carrera, no pueden hacerlo “salvo en casos muy excepcionales”, solo trasladarlo a otro puesto dentro de la institución. Según han explicado fuentes del área de Seguridad y Emergencia Vacas está ahora “a la espera de destino” en la Dirección General de la Policía Municipal de la Casa de Campo, sin responsabilidad alguna, aunque, según ha podido saber esta redacción, en breve podría ser destinado a otra Unidad, la de de Procedimientos y Normas. Fuentes del Ayuntamiento ni confirman ni desmienten esta información y se limitan a señalar que el expediente que se le ha abierto “lleva su tiempo y su apertura y desarrollo está reglado”. “Hay distintos trámites con diferentes plazos de resolución, por lo que no es posible dar un plazo estimado de resolución”, añaden desde el consistorio.

Una trayectoria jalonada de polémicas con el Gobierno de Almeida

José Luis Rodríguez Vacas tiene 45 años y es licenciado en Derecho. Ingresó en la Policía Municipal de Madrid en 2015 con su oposición al cuerpo aprobada, y estuvo destinado en Alcalá de Henares hasta que en 2017 fue enviado a la unidad de San Blas-Canillejas de la capital. Eran tiempos del mandato de Manuela Carmena, la exjueza que llegó al gobierno municipal en una plataforma impulsada por Podemos, un partido con el que precisamente Vacas no simpatiza nada, como se puede comprobar en sus perfiles de las redes sociales. Poco se cuenta de él durante esa etapa.

Cuatro años más tarde el intendente Vacas fue encargado de la Unidad de Protección Corporativa de los concejales y cargos del Ayuntamiento de Madrid . Por entonces el Gobierno ya había cambiado de manos y José Luis Martínez-Almeida (PP) y Begoña Villacís (Ciudadanos) habían logrado formar una coalición de Gobierno gracias al apoyo de Vox. Es a partir de ese momento cuando su nombre comienza a ser ya la comidilla de muchos.

En febrero de 2022 Vacas se vio envuelto en una fuerte polémica al ser quien supuestamente autorizó acudir a los funerales de la madre del subinspector del Cuerpo, Luis Morcillo, a varios agentes vestido con trajes de gala –como ya habían hecho también con anterioridad en el funeral del padre- algo que al tratarse de un acto de carácter privado, prohíbe el reglamento. El director General de la Policía Municipal de Madrid, Pablo Enrique Rodríguez, ordenó abrir un expediente disciplinario a los agentes. Al final, el episodio le costó a Vacas dos semanas de empleo y sueldo y pérdida del escalafón. Y a Morcillo 7 días de empleo y sueldo y también pérdida de escalafón

Ahí no acabó la cosa porque en septiembre de aquel mismo año, Vacas volvió a ser el protagonista de otro controvertido episodio al presentase a una pruebas de promoción interna de comisario, cuando no cumplía con los requisitos requeridos de antigüedad. Fue la concejala y entonces portavoz del Grupo Mixto, Marta Higueras, la que denunció la irregularidad y al final Vacas fue excluido de las pruebas.

Precisamente, las oposiciones a Policía Municipal han estado en el punto de mira de varios grupos municipales a lo largo de este mandato de Almeida, siendo Higueras la portavoz que más caña ha metido al Gobierno de Almeida por los numerosos escándalos que se han ido destapando en torno a las pruebas.

Pero el incidente más grave en el que se ha visto involucrado Vacas data de septiembre de 2022, un caso por el que tiene aun abierto un expediente disciplinario. Fue cuando acudió junto con otras personas a un club de intercambio de parejas del distrito de Retiro de Madrid, vestido de paisano pese a que ese día estaba como Jefe de Guardia de todo Madrid, e intentó que les dejaran pasar al local sin pagar. Al ver que no conseguía su propósito esgrimió su condición de mando de la Policía Municipal y accedió a la sala con la amenaza de hacer un registro. Luego se supo que uno de esos acompañantes era un opositor. Según publicó el diario El Mundo, se trataba del cabo de la Policía Local de Alcalá de Henares, J. V. T., que casualmente opositaba para inspector de la Policía Municipal de Madrid, pruebas en las que el intendente formaba parte del tribunal calificador como vocal.

Como consecuencia de aquello se le abrió un expediente y fue enviado a la Unidad de Servicios Especiales (U.S.E.). “Todo un ascenso”, afirman con indignación mandos de la policía municipal consultados por esta redacción que prefieren quedar en el anonimato por temor a represalias . “Era un mensaje perverso, que venía a decir que en lugar de castigarle, le iban a premiar y a poner donde podía tener aún más responsabilidades y competencias”, lamentan estos mismas agentes.

Una animadversión pública contra Sánchez y Podemos
La animadversión de Rodríguez Vacas por el Gobierno del PSOE y de Unidas Podemos, y su afinidad a Vox, no era ningún secreto entre sus compañeros del Cuerpo. “Siempre ha sido muy visceral. Sus salidas de pata de banco han sido la comidilla de todos, pero nadie le paraba los pies”, señalan mandos de la Escala Técnica de la Policía Municipal que no han ocultado estos días su malestar por el comportamiento de Vacas. A la vez, lamentan “el silencio y la ausencia de condena de los mandos superiores y de aquellos los sindicatos del sector que antes -en tiempos de Carmena- protestaban por todo pero ahora callan ante estas manifestaciones de odio”. Creen que el comportamiento del comisario Vacas “pone en entredicho” la “imparcialidad” en el ejercicio de sus funciones y “daña nuestra imagen y la de los que cumplimos con la legalidad y defendemos la democracia”, afirman estos cargos.

Los socialistas, especialmente, se apresuraron a anunciar que pensaban llevar a Pleno del próximo martes este nuevo escándalo de Vacas. El portavoz de Seguridad y Emergencias, Ramón Silva, considera que el intendente es “una deshonra para el Cuerpo de Policía municipal”. Pero ante la decisión de Almeida de 'cesarle', han retirado sus preguntas al alcalde.

También se llevaron las manos a la cabeza en Más Madrid. El concejal Miguel Montejo considera que Vacas “es un ejemplo más de cómo Almeida ha convertido Policía municipal en un cortijo de intereses completamente ajenos a la función del Cuerpo que, lejos de depurar las irregularidades, las está fomentando”.

Las preguntas que se hacen ahora son “¿Por qué han estado tanto tiempo protegiendo a un mando de policía con estos antecedentes?”; “¿Cómo puede ser que no haya bastado para retirarle de cualquier responsabilidad operativa al pillarle ”in fraganti“ en un abuso de poder intolerable en un local de intercambio de parejas en Retiro o tras haber participado en un Tribunal de Oposición –que aún está investigando el juez y fiscalía– del que ha tenido que dimitir porque la persona que le acompañaba en el local de intercambio era uno de los candidatos?”, añade Montejo.

Su cercanía con Morcillo
La respuesta que dan todas las fuentes consultadas es que Rodríguez Vacas ha sido hasta la fecha “el ”protegido de José Luis Morcillo“, el subinspector de la Policía local de Madrid al que definen como ”una persona muy manipuladora“ y a quien dicen que ”el actual director general del Cuerpo, Pablo Enrique Rodríguez Pérez, ha estado a su vez promocionando desde la llegada del PP al poder municipal“. ”Era su capataz“, afirman dichas fuentes.

Precisamente Morcillo es otra de las figura más controvertidas de la Policía Municipal. En la etapa de Manuela Carmena se le abrieron sendos expedientes, uno de ellos por ordenar por su cuenta una segunda inspección en una discoteca relacionada con el grupo empresarial de Miguel Ángel Flores –condenado por el caso de Madrid Arena en donde fallecieron varias personas-. Morcillo presuntamente maniobró para evitar la sanción al local por no cumplir con los requisitos autorizados y ahorrar a la empresa una fuerte sanción

También fue investigado por intervenir en un contrato de seguridad del distrito de Chamartín, siendo acusado de haberlo manipulado para que se lo llevara la empresa de un amigo, un extremo que no se llegó a demostrar. Al final, ante las denuncia de la empresa que se sintió perjudicada, se anuló el contrato adjudicado a dicha empresa de seguridad.

“Morcillo y Vacas son lo contrario a lo que se supone que deben representar los mandos de la Policía Municipal”, sentencian las voces críticas del Cuerpo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24647 en: 27 de Febrero de 2023, 08:43:45 am »
Una jubilación descolorida.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19957
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24648 en: 28 de Febrero de 2023, 09:31:46 am »
Meter gente a dedo tiene esas cosas, Policías que vienen al Cuerpo a tener Chalets de 1 millón de Euros y coches caros son carne de corrupción.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24649 en: 03 de Marzo de 2023, 08:29:48 am »

Condena de un año y medio de cárcel a un policía municipal de Madrid por pegar una paliza a un menor de edad


La Audiencia de Madrid condena a un policía municipal de Madrid por romper la mandíbula de una paliza a un menor de edad en las fiestas del Barrio del Pilar de 2019 y condena también al Ayuntamiento de la capital como responsable civil subsidiario

 
Alberto Pozas

3 de enero de 2023 18:08h

Actualizado el 03/01/2023 18:10h



Un tribunal ordena repetir el juicio a un policía municipal de Madrid condenado por partir la mandíbula a un menor


El Tribunal Superior de Justicia reprocha que no se tuvieran en cuenta los testimonios exculpatorios de otros policías a la hora de imponer un año y medio de prisión a un agente por romper la mandíbula de una paliza a un menor de edad en las fiesta del Barrio del Pilar de 2019


Alberto Pozas
2 de marzo de 2023 22:49h
Actualizado el 03/03/2023 05:30h

Los tribunales madrileños tendrán que repetir el juicio contra un policía municipal condenado por partir la mandíbula de una paliza a un menor de edad negro en las fiestas del Barrio del Pilar de 2019. Los jueces del Tribunal Superior de Justicia estiman un recurso del policía y otro del Ayuntamiento de Madrid y reprochan a la Audiencia Provincial que declarasen probada la agresión y lo condenasen a un año y medio de cárcel sin tener en cuenta el testimonio exculpatorio de otros tres agentes que formaban parte del operativo. El sumario refleja cómo la Policía Municipal no identificó a un tercer agente supuestamente implicado.

Los hechos, tal y como desveló elDiario.es, ocurrieron en octubre de 2019 durante las fiestas del madrileño Barrio del Pilar. Un grupo de jóvenes había intentado volver a entrar en el recinto ferial una vez clausurado por la Policía y varios agentes les ordenaron salir de allí. Según la investigación, procedieron a identificar al único joven negro del grupo.

El chico, tal y como reconoció durante el juicio, en un momento dado se dirigió a ellos: “Con una placa todos somos graciosos”. Fue entonces cuando, según la versión que dio por buena la Audiencia Provincial de Madrid, un agente identificado y otro sin identificar le llevaron hasta unos arbustos y le pegaron una paliza, rompiéndole la mandíbula. Después, además, un tercer agente que fue juzgado y absuelto le entregó una multa por faltarles al respeto en virtud de la Ley de Seguridad Ciudadana.

El joven declaró que no le contó los hechos inmediatamente a su madre para no tener que contarle la existencia de la multa, pero terminó acudiendo al hospital por el dolor de la mandíbula, donde finalmente fue operado. A lo largo de la investigación los policías negaron los hechos pero la Audiencia Provincial condenó a uno de ellos: año y medio de cárcel por un delito de lesiones. El Ayuntamiento de Madrid fue considerado, además, responsable civil subsidiario.

Ahora ha sido el Tribunal Superior de Madrid el que ha estimado un recurso del agente condenado y del consistorio que dirige José Luis Martínez-Almeida y ha ordenado repetir el juicio. El motivo, según la sentencia que ha podido examinar este periódico, es que la Audiencia Provincial no explicó por qué no tuvo en cuenta los únicos testimonios favorables al agente condenado: los de otros tres policías que formaban parte del operativo en esas fiestas.

Esas tres declaraciones son de agentes que negaron haber visto una paliza por parte de sus compañeros, que afirmaron que a las tres de la madrugada había buena visibilidad y que, además, los setos donde supuestamente se llevaron al chico habían sido podados para mejorar la visión y evitar los ataques sexuales que habían tenido lugar en esas fiestas en años anteriores.

El TSJ de Madrid ordena que la Audiencia Provincial repita el juicio pero con unos jueces diferentes a los que les condenaron. “Las pruebas omitidas tienen su relevancia en sentido exculpatorio”, dice el Tribunal, y la Audiencia no justificó si los excluía, por ejemplo, por su subjetividad. Ahora serán tres magistrados distintos los que vuelvan a juzgar el caso, proceso para el cual todavía no hay fecha.

“No ha sido posible la identificación”


La primera sentencia del caso, revelada por elDiario.es, refleja por qué el tribunal otorgó credibilidad al menor de edad frente a la declaración exculpatoria de los agentes. El chico contó los hechos poco después a sus amigos en una plaza cercana al lugar de la paliza, ha mantenido su declaración desde ese momento y las lesiones son reales: los informes médicos reflejan que llevará una placa metálica de por vida en la mandíbula.

Los hechos probados reflejan que uno de los dos agentes acusados, que fue finalmente absuelto, abandonó el lugar para rellenar el boletín de denuncia y que la paliza fue ejecutada por otros dos policías: uno fue localizado a través de la denuncia firmada pero el otro nunca fue identificado.

La primera sentencia del caso, ahora anulada, se limitaba a reflejar esa imposibilidad de dar con la identidad de ese agente de Policía Municipal que, supuestamente, había participado en la paliza. El sumario del caso, al que ha tenido acceso elDiario.es, revela que el juzgado pidió a la Policía Municipal en septiembre de 2020.

La respuesta fue negativa y llegó apenas unos días más tarde, firmada por el intendente jefe de la Unidad Integral de Distrito de Fuencarral, jefe del dispositivo esa noche y uno de los testimonios que el Tribunal Superior ha pedido tener en cuenta en el segundo juicio. “No ha sido posible la identificación del mismo ya que en el dispositivo se encontraban presentes 139 policías, cinco oficiales, tres subinspectores y un intendente (...) la mayor parte de los agentes estaban en esas líneas que se desplazan por toda la extensión del recinto para ordenar el cierre de las casetas”.

El sumario también refleja cómo los dos agentes identificados negaron haber agredido al menor de edad, llegando a afirmar que les insultó en un primer momento y que después les pidió perdón. Varios testigos, amigos de la víctima, rechazaron haber visto los golpes pero sí que el joven les contó lo que había sucedido poco después y que ya entonces tenía la mandíbula hinchada, según declaró probado la Audiencia Provincial, por los golpes de los agentes.

Esa primera sentencia ahora anulada declaró la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Madrid, al tener en cuenta que el policía municipal estaba de servicio cuando pegó la paliza al joven. Esa resolución obligaba al consistorio a hacerse cargo de 7.467 euros por las secuelas del ataque “al ser policía municipal el acusado y encontrarse en el ejercicio de sus funciones cuando cometió los hechos”.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51387
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24650 en: 03 de Marzo de 2023, 14:47:05 pm »
Una muy buena noticia para el compañero. . . esperaremos que en el nuevo juicio la sentencia le sea favorable. .  .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51387
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24654 en: 15 de Marzo de 2023, 19:12:07 pm »
Los han elegido a propósito. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Boffer

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1320

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51387
  • Verbum Víncet.
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24656 en: 16 de Marzo de 2023, 10:32:39 am »
Por eso quizás los han elegido a propósito. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225062
Re: La Policía Municipal de Madrid
« Respuesta #24659 en: 30 de Marzo de 2023, 09:11:11 am »
Parafarmacias chinas ilegales: venta de medicinas prohibidas, repelentes de Covid y jamones 5J en Usera


Operación Botika: la Policía Municipal destapa una red de tiendas chinas y retira 4.185 productos

https://www.abc.es/espana/madrid/parafarmacias-chinas-ilegales-medicinas-repelentes-covid-jamones-20230330145000-nt.html

 
CARLOS HIDALGO
Madrid
29/03/2023 a las 22:33h.


Cuando parecía que se había visto todo en cuanto a comercios asiáticos ilegales, ahora, la Policía Municipal de Madrid ha puesto patas arriba el negocio que hay montado en Usera en, al menos, cuatro parafarmacias regentadas por ciudadanos chinos en las que se venden productos cosméticos; pero también medicamentos, prohibidos en nuestro país o que, aun siendo legales, no se pueden vender en estos establecimientos y, por supuesto, sin receta médica.

La operación Botika comenzó de una manera casual: un sanitario entró en la parafarmacia Buenafarma de Nicolás Sánchez, 8, y vio que se despachaba Paxlovid arterial, un antiviral que en ciertos lugares se utilizó también como supuesto remedio para paliar el Covid y que necesita prescripción de un facultativo, habida cuenta de que, además, tienen efectos secundarios.

El cliente se puso en contacto con el Área de Control Farmacéutico y Productos Sanitarios de la Comunidad de Madrid. Acompañados de esos técnicos, agentes de la Oficina de Atención al Ciudadano (OAC) de la Comisaría Integral de Usera acudieron a realizar una primera inspección. Entonces, no sólo hallaron 867 unidades de este medicamento; también de otro producto, Lamisilate 1% (de origen chino), con etiquetado íntegramente en francés y debajo de un palé oculto detrás del mostrador varias unidades.

Analizado por la Agencia Española del Medicamento, está prohibido por contener efedra como sustancia activa, ya que el Consejo Europeo establece que puede contener adicción a vitaminas, minerales u otras sustancias.

El 15 de marzo, se giró visita policial en la parafarmacia Iris, en la calle de Dolores Barranco, 68, donde se intervinieron otras 57 unidades de medicamentos etiquetados íntegramente en francés, chino e italiano; además de esta falta de trazabilidad legal, no pueden ser comercializados en estos negocio, por lo que también fueron intervenidos.

El olfato policial, que una vez más no falló, llevó a sospechar a los agentes de la Policía Municipal que este 'modus operandi' se podría estar desarrollando en otros locales similares. Y así ocurrió: el 23 de marzo le tocó a la parafarmacia Buenafarma, en Nicolás Usera, 82, donde todo pareció estar en orden; y, al día siguiente, salió el premio gordo. Fue en la Fubest Factory de Nicolás Sánchez, 57.

Los propietarios habían montado una mezcla de tienda 'gourmet' con botica ilegal. Entre jamones de bellota 5J, licores y vinos de importación y hasta azafrán, había desde aliviadores de hemorroides a tratamientos contra la calvicie... Se trata de una tienda con declaración responsable de parafarmacia pero en la que los jamones se acumulaban entre medicinas e incluso patinetes eléctricos.

Pastillas contra el Covid

Los chinos tienen debilidad, por ejemplo, por la leche en polvo (difícil de conseguir en su país) o por el Epaplus (complemento alimenticio para articulaciones y cartílagos), que sí se pueden dispensar en este tipo de establecimientos. Pero también por los artículos contra el Covid, aunque sean puros camelos. Es lo que ocurre con los repelentes de procedencia japonesa que se incautaron los agentes municipales; se trata de una especie de 'escudos' rectangulares que se cuelgan del cuello y que, evidentemente, no sirven para nada. También se encontraron pastillas contra el coronavirus, totalmente prohibidas en la Unión Europea, y un palé completo con geles hidroalcohólicos de procedencia turca. Había 39 cajas de Almax (que necesitan receta) y cremas de todo tipo, también cosméticas.

También hallaron multitud de medicamentos vendidos a granel, con el cartonaje por un lado y los blíster por otro. Un laboratorio se ha presentado como perjudicado en la causa. Algunos de estos comerciantes denunciados relataron, sin paliativos, que habían comprado productos en Aliexpress. En total, son 4.185 unidades intervenidas: «Se han vulnerado todos los controles aduaneros establecidos, con el consiguiente peligro para la salud en la UE«.