Hemeroteca
LOS EFECTIVOS SE VEN COMPLETAMENTE DESBORDADOS
El botellón, donde cada vez hay más personas, vence a la Policía en Moncloa
Denuncian que se ha producido un aumento de jóvenes
Los efectivos son insuficientes
El botellón es habitual que se extienda de jueves a domingo
Actualizado miércoles 05/11/2008
JAIME G. TRECEÑO
MADRID.- El mando de la Policía Municipal de Moncloa-Aravaca remite una nota a su superior pidiendo refuerzos para combatir el 'botellón' en el parque del Oeste. «Los efectivos se ven completamente desbordados», «son insuficientes», precisa. Denuncia que se ha producido un «aumento de personas», «cada vez más jóvenes», desde el comienzo del curso universitario. El PSOE exige a Gallardón que cumpla la ley
La conocida como Ley Antibotellón nació con el ambicioso objetivo de erradicar el consumo de alcohol en la calle, pero después de casi siete años desde su aprobación (7 de marzo de 2002) se ha revelado como inútil. Y si no es así, que se lo pregunten a la Policía Municipal de Madrid.
«Los efectivos que se emplean para combatir este fenómeno (el botellón), en las noches de los viernes y el sábado, se ven completamente desbordados ante los cientos de personas que realizan esta actividad». Sin medias tintas. Así de claro lo deja el mando del distrito de Moncloa-Aravaca, Andrés Serrano Sanz, a su superior en una nota de servicio interior, fechada el 29 de octubre, a la que ha tenido acceso este periódico.
El asunto de la misiva, «el incremento de la práctica del botellón» en el distrito, especialmente en el parque del Oeste. El motivo, el comienzo de las clases en la Universidad Complutense, según el documento. Y es que, según se desprende del informe, los agentes no son capaces de controlar este fenómeno.
«Con motivo del incremento exponencial detectado desde el inicio del curso universitario, en la práctica del denominado botellón, fenómeno que afecta a numerosos enclaves dentro de la demarcación del distrito», envía la nota de régimen interior a la subinspección de la zona 1, ante la imposibilidad de poder controlarlo.
En el documento se deja claro que se ha generalizado e incrementado su celebración del jueves a la madrugada del domingo. «Se ha confirmado que el aumento aludido no afecta tan sólo al número de personas que se reúnen para esta práctica sino que también lo hace al horario. Es habitual, a partir de la tarde de los jueves, extendiéndose hasta la madrugada del domingo». También admite que se realiza «prácticamente todos los días de la semana, ocupando los parques y los espacios públicos».
Serrano acota las zonas en las que se produce este fenómeno. «Son lugares habituales, en los que el número de personas que se congregan es cada vez mayor, las inmediaciones de las facultades de la Ciudad Universitaria, el parque del Oeste, toda la zona de influencia de los hospitales Clínico y de la Concepción, Anatómico Forense, Templo de Debod, plaza de España... etc, etc..».
Ya siendo importante la denuncia que hace por la impunidad con la que se desarrolla el botellón, Serrano Sanz denuncia que es «muy preocupante la edad del público que se congrega», ya que es «cada vez más joven».
Una vez presentada esta realidad, vuelve a profundizar sobre los efectivos que dispone. «Los medios con los que cuenta la Unidad se han mostrado insuficientes para acabar con este problema por lo que este mando propone las siguientes alternativas para tratar de paliar las molestias que este fenómeno está ocasionando a la población del distrito y el deterioro que el mismo está produciendo en los espacios públicos».
El agente reclama «un incremento de la plantilla de la Unidad en los tres turnos; prestación por personal agregado procedente de otros distritos; refuerzo mediante personal procedente del Fondo de Productividad; aumento de los efectivos autorizados para prestar servicio por horas extraordinarias, servicio que debería ampliarse como mínimo a la noche de los jueves» y, finalmente, «apoyo por parte de las Unidades Centrales de Seguridad, al contar las mismas con turno de noche los jueves, viernes y sábados.
El autor de la nota de servicio interior precisa como «imprescindible» para poder controlar el botellón, «el poder contar con presencia policial en los lugares más sensibles a partir de las 19.00 horas».
El motivo no es otro que el de «prevenir y evitar la concentración de personas y el consumo de alcohol desde un principio». Y es que, según aclara, la configuración actual del turno de tarde no permite acometer esta primera fase del Dispositivo contra el Botellón «con garantías de éxito lo que produce que cuando se pone en marcha la segunda fase, a las 23.00 horas, el personal se ve completamente desbordado ante la multitud de jóvenes reunidos».
El informe se acompaña de quejas que han recibido en los «últimos días procedentes de sitios tan dispares como Medio Ambiente, el hospital Clínico ó el Colegio Universitario Jaime del Amo, lo que reafirma lo expuesto sobre el incremento producido y la alarma que esta situación está creando, lo que hace necesaria la adopción de medidas». Los vecinos están hartos de padecer esta situación sin que nadie, desde el Ayuntamiento de Madrid, les de una solución.
Para el secretario general del grupo municipal del PSOE y portavoz de Seguridad, Oscar Iglesias, «es un escándalo que Gallardón permita que se incumpla la Ley Antibotellón de forma sistemática, una norma que aprobó siendo presidente regional», precisa. Iglesias exige al Consistorio una respuesta urgente. Denuncia la facilidad de los más jóvenes para acceder al alcohol y consumirlo en la vía pública. «Miles de jóvenes beben cada fin de semana en plazas, parques y jardines poniendo en grave riesgo su salud y generando perjuicios importantes a los vecinos.
Iglesias denuncia la «prepotencia» del alcalde por negar la dimensión del problema. Por todo ello, propone un incremento de los recursos municipales para combatir este fenómeno. Es decir, para el control, la inspección y la sanción correspondiente, tanto a los consumidores como a los establecimientos que vendan alcohol a menores y en horarios no permitidos.
Además, cree que hay que poner campañas de información y redactar un estudio multidisciplinar para conocer causas, factores y situación real que favorecen el consumo de alcohol.
También propone la creación de espacios de ocio saludable para jóvenes e incrementar la presencia policial en las zonas de botellón.
Una cosa sí está clara, que desde que comenzó el curso universitario, el número de personas que engrosan las celebraciones etílicas, desde el jueves hasta el domingo, se ha incrementado de forma espectacular.
De 150 a 1.055 denuncias en un mes
El coordinador de Seguridad, Jesús Mora, asegura que la plantilla de la Unidad ha pasado de 152 miembros, en 2004, a 216 (209 son policías), en 2008. Las denuncias policiales por 'botellón' en el distrito, de enero a octubre de 2007, fueron 2.820 y ahora se ha pasado, en el mismo periodo, a 4.355. En septiembre hubo 150 y en octubre 1.055. Mora explica estos datos por una confluencia de factores: «El buen tiempo, menos dinero por la crisis, época de novatadas sin mucha actividad educativa... Se está trabajando bien». Asegura que se ha encargado a la propia Unidad el que diseñe un plan de actuación con objetivos y personal, que luego ha de remitir a la Jefatura
_______________________________________________________________________________
EL AYUNTAMIENTO LO CLAUSURÓ ESTE LUNES
La Policía pidió hasta 4 veces desde 2007 el cierre del Balcón de Rosales en Madrid
IU dice que una mano influyente permitió al local seguir abierto pese a las 47 denuncias
CCOO recuerda que la Junta de Moncloa celebró allí la fiesta de Navidad en 2004
Actualizado martes 18/11/2008 ROBERTO BÉCARES | AGENCIAS
MADRID.- La Policía Municipal de Madrid pidió el cese de la discoteca El Balcón de Rosales por faltas muy graves hasta cuatro veces desde el año pasado, la última el 12 de octubre, un mes y tres días antes de que varios porteros del local propinaran una paliza al joven Álvaro Ussía que acabó causándole la muerte, según ha sabido elmundo.es.
El año pasado, la Policía Municipal realizó cinco inspecciones al local. En tres de ellas se pidió a la Junta de Distrito competente, Moncloa-Aravaca, el cierre de la discoteca por faltas muy graves, como la venta de alcohol a menores o no disponer de las licencias oportunas. También se enviaron estos expedientes a la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia de la Comunidad de Madrid, que también tiene potestad para cerrar locales.
En una de esas inspecciones, el 12 de mayo de 2007, el jefe de turno de la policía local reseñó en su informe que se vendían bebidas alcohólicas a menores, a los que se permitía el acceso, que el local ejercía una labor distinta a la autorizada y que se incumplían las medidas de seguridad -las salidas de emergencias no estaban señalizadas-.
Ese mismo día los agentes denunciaron a dos de los porteros, C.V, y R.P., por negarse a identificarse y dificultar la labor de la Policía. Los porteros a su vez denunciaron a los agentes ante la Guardia Civil. Un juzgado condenó a los empleados del Balcón a pagar 80 euros por una falta contra el orden público.
Durante 2008, la Policía realizó dos inspecciones, una el 12 de octubre y otra el 8 de noviembre. En la primera los agentes solicitaron también el "cese urgente" de la actividad del Balcón de Rosales por infracciones graves y muy graves contra la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.
El portavoz municipal socialista, David Lucas, exigió la comparecencia del concejal presidente de la Junta de Distrito de Moncloa-Aravaca, Álvaro Ballarín, por esa última inspección, que no tuvo consecuencias.
Según fuentes municipales, esa petición de cierre no fue tramitada hasta el 14 de noviembre [Ver PDF] en la Junta de Moncloa-Aravaca, dos días antes de la muerte de Álvaro Ussía. El propio día 14 tampoco no se tomaron medidas. "No había dado tiempo a ejecutarla", ha señalado el vicealcalde, Manuel Cobo.
Por su parte, la Junta de Distrito de Moncloa ha emitido un comunicado en el que asegura que, a fecha de hoy, "no ha recibido el informe de la Policía Municipal de fecha 12 de octubre de 2008 denunciando las deficiencias graves".
Según se ha sabido este lunes también, el Ayuntamiento de Madrid conocía al menos desde el 7 de marzo de 2008 que el Balcón de Rosales acumulaba 10 inspecciones y 47 denuncias desde 2005 [Ver PDF]. Por ello el PSOE ha pedido la comparecencia del concejal de Seguridad, Pedro Calvo, para explicar por qué no se cerró antes.
El concejal de IU responsable de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Ángel Lara, ha destacado la posible existencia de una "mano influyente" que ayudó a que el Balcón de Rosales siguiera abierto este fin de semana a pesar de las 47 denuncias interpuestas por la Policía Municipal.
"Puede que haya una mano, que desconozco si es negra o blanca, pero influyente sí que es porque consiguió que una actividad siguiera funcionando sin licencia a pesar de ser denunciada reiteradamente por la Policía, por haberse producido agresiones y que fue denunciada, además, porque en su interior menores consumían alcohol", señaló Lara.
En ese sentido, CCOO ha informado de que la Junta de distrito de Moncloa celebró en la discoteca su fiesta de Navidad de 2004.
______________________________________________________________________________
Punto 9.-
Pregunta n.º 2013/8000992, formulada por el concejal don Ángel Lara Martín de Bernardo, del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, interesando conocer, ante las últimas intervenciones llevadas a cabo por las Unidades Centrales de Seguridad (UCS) en las fiestas de Vicalvaro y La Paloma, si “siguen justificando la necesidad de existencia de estas unidades y negando la existencia de ‘antidisturbios’ en la Policía Municipal”.
Página... 16
−
Intervenciones del Sr. Presidente, el Sr. Lara Martín de Bernardo y el Sr. Núñez Guijarro
El Segundo Teniente de Alcalde, Portavoz de Gobierno y Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias, y Concejal del Grupo Municipal del Partido Popular, don José Enrique Núñez Guijarro:
Mire, don Ángel, en las fiestas de Vicálvaro ―le pongo un ejemplo y le doy contestación a lo que usted me pregunta― las fuerzas fueron requeridas a petición del oficial del distrito de entonces, de entonces, no el que está ahora, que ahora está en la unidad de Medio Ambiente
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/18%20septiembre%202013/DS_958_CSE_18_09_13.pdf
