Autor Tema: La opinión de un ciudadano de la calle  (Leído 301134 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3461 en: 16 de Abril de 2019, 14:29:18 pm »
Las reuniones familiares deben ser de lo más interesante ....

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3462 en: 16 de Abril de 2019, 15:29:52 pm »
 :pen:

Pepe Gotera y Otilio.....chapuzas a domicilio.


Echa un vistazo al Tweet de @deteibols: https://twitter.com/deteibols/status/1117398848308174848?s=08

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42493
  • Verbum Víncet.
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3463 en: 16 de Abril de 2019, 15:37:00 pm »
Las reuniones familiares deben ser de lo más interesante ....
No, seguro que no se ha inventado nada, palabrita del Niño Jesús . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3464 en: 19 de Abril de 2019, 08:04:27 am »


Machismo   “Estoy harta”: la denuncia de la jefa del Tiempo de RTVE tras recibir una carta machista… de una mujer



Por Tremending   
17.04.2019

La jefa del Tiempo de RTVE, Mònica López, ha mostrado este miércoles en su cuenta de Twitter una carta en la que una mujer le hace una dura crítica trufada de descalificativos sobre su físico. “Estoy harta de que por el hecho de salir por la tele cualquiera se sienta con el derecho de agredirme”, asegura López, en el primer tuit de un hilo en el que incluye una foto de la carta.

    #ESTOYHARTA
    De que por el hecho de salir por la tele cualquiera se sienta con el derecho de agredirme
    (abro hilo) pic.twitter.com/ABGNXNKRPN

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

En la misiva, la remitente le afea sus gestos, su ropa y su físico. Entre otras cosas, le recrimina que “habla más con el movimiento de mano y con todo el cuerpo que a través de la boca”. Un poco más adelante asegura que “con ese trasero tan pronunciado que tiene parece que se va a sentar en el inodoro”. Por si fuera poco, dice que “a veces se pone tacones y resulta feísimo cuando cruza las piernas”. En otro momento de la carta, asegura: “Vd. tiene los muslos muy gruesos, muy feos, y con esas faldas tan cortas resulta una imagen fatal”.

En su hilo de Twitter, López denuncia que ninguno de sus compañeros hombres ha recibido jamas semejante tipo de insultos. “Me pregunto qué tendrá que ver el trasero tan pronunciado que tengo, mis muslos muy gruesos y muy feos, con la calidad de la información que transmito”. Y añade: “Tengo 44 años, a mi ya me da igual, pero cosas así, seas quién seas, pueden joderte la vida”.

    #ESTOYHARTA
    Porque ninguno de mis compañeros (HOMBRES) ha recibido jamás semejante tipo de insultos

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    #ESTOYHARTA
    Porque me pregunto que tendrá que ver el trasero tan pronunciado que tengo, mis muslos muy gruesos y muy feos, con la calidad de la información que transmito

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    LAMENTABLE… lo que me parece aún más lamentable es que sea una mujer la me juzga sobre mi físico en ese tono@BiologiaUB @UniBarcelona

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    Ciertamente, lo peor es que esta señora es una PROFESORA de @BiologiaUB @UniBarcelona

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    Señora María del Puy, solo dos cosas
    La vertiente cantábrica de Navarra es la zona cuyos ríos vierten sus aguas en el Cantábrico (en google lo encontrará fácilmente)
    Hay una cosa cuadrada con botones que se usa para cambiar de canal@BiologiaUB @UniBarcelona

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    Siento el rollo, pero es que #ESTOYHARTA Está actitud es asquerosamente habitual. Tengo 44 años, a mi ya me da igual, pero cosas así, seas quién seas, pueden joderte la vida#QuiereteComoEresYQueALosDemasLesDenPorCulo

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    No quiero un linchamiento, no quiero que nadie tome medidas, solo quiero que pensemos, que dejemos de hacernos ésto unos a otros, que cambiemos, que nos tratemos con respeto, simplemente, que hacer daño gratuito no sea tan fácil...

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

    Y gracias, por supuesto, por vuestro apoyo. Sé que estáis ahí.
    Quedaros solo con mi #QuiereteComoEresYQueALosDemasLesDenPorCulo que me ha salido de las entrañas

    — Mònica López (@monicalopez_tve) 17 de abril de 2019

En la carta, la persona que aparece como firmante se identifica como profesora de la Universidad de Barcelona. Desde la propia universidad y la Facultad de Biología han asegurado que esta persona está jubilada y ya no es profesora del centro:

    En relación a la carta que ha publicado @monicalopez_tve en esta red social comunicamos que esta profesora no ejerce como tal desde 2010, año de su jubilación. Como Universidad no compartimos los comentarios ofensivos del contenido de la misma.

    — Universitat de Barcelona (@UniBarcelona) 17 de abril de 2019

    Sentimos mucho el contenido de esta carta lamentable, pero como ha comunicado la @UniBarcelona, la autora de la carta no es professora, esta jubilada hace más de 15 años. La universidad y la Facultad de Biologia trabajamos siempre desde el máximo respeto a todas las personas.

    — Facultat de Biologia UB (@BiologiaUB) 17 de abril de 2019

    Corregimos error en el número, más de 8 años de jubilada.

    — Facultat de Biologia UB (@BiologiaUB) 17 de abril de 2019

El mensaje de la profesional de RTVE ha recibido decenas de muestras de apoyo:

    Nivelón el de esta profesora. Ni caso, hay que estar muy amargada para escribir semejante misiva en lugar de dedicarse a algo más productivo

    — SoydelBierzo (@soydelbierzo) 17 de abril de 2019

    Mi más completa solidaridad Mónica, aquí no se trata de salir en la televisión, lo más grave es que es por ser mujer.

    — Alfred Rodríguez Picó (@AlfredRPico) 17 de abril de 2019

    Pues es curioso, porque para mí, usted es la mejor comunicadora "del tiempo" que he conocido. Me gusta la forma tan natural en la que se expresa, lo fácil que hace que entendamos términos o situaciones meteorológicas o atmosféricas, de hacerlas familiares para los espectadores.

    — Rubén SM Nako (@Ruben_Sanmar) 17 de abril de 2019

    Teniendo en cuenta que ella no se expresa correctamente por escrito, que se supone que piensa lo que escribe...

    Argumentario pueril. Quien acude al body shaming o a la falacia ad hominem, es que carece de argumentos.

    Sigue así. Se le nota a leguas la envidia.

    — Loeflingia (@Loeflingia) 17 de abril de 2019

    Una misiva LAMENTABLE. Una profesional y gran comunicadora como Ve . No merece semejantes insultos

    — pilarbuisan (@pilarmbuisan) 17 de abril de 2019

    No doy crédito. Del mensaje. Del tono. Y de que la señora sea profesora de la @UniBarcelona y firme semejante barbaridad con el correo corporativo de la Universidad. Todo mi apoyo a @monicalopez_tve #QuiereteComoEresYQueALosDemasLesDenPorCulo https://t.co/ZDnMykMRjP

    — Ana Ordaz (@AnaOrdaz_) 17 de abril de 2019

    #EstoyHarta yo también. Porque estos mensajes son diarios. Porque a mis compañeros hombres no les insultan así, sobre su cuerpo. Porque nos tratan como niñas pequeñas a las que un hombre tiene que enseñar a hacer las cosas bien. Todo mi apoyo, @monicalopez_tve https://t.co/yJ8lqiLnFW

    — Carme Chaparro (@CarmeChaparro) 17 de abril de 2019

    Un personaje público como lo eres tú está siempre expuesto (por desgracia) a ser blanco de este tipo de ataques. La carta es absurda y lamentable, y está escrita por una persona que destila envidia por cada poro de su cuerpo. Ánimo y ni caso Mónica.

    — Imanol Zuaznabar (@I_zuaznabar) 17 de abril de 2019

    Ànims, Mònica.

    — Manuel de BCN (@Manuel_de_BCN) 17 de abril de 2019

    Te queremos y te admiramos, Mònica. pic.twitter.com/oxmKPV4tHM

    — Ultras0nic0 (@ultras0nic0) 17 de abril de 2019

Lo último en Tremending

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3465 en: 22 de Abril de 2019, 09:18:17 am »
 https://www.abc.es/opinion/abci-carta-jubilado-sanchez-201904210930_noticia.html

Las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo, sin embargo memoria solo la tenemos algunos

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42493
  • Verbum Víncet.
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3467 en: 22 de Abril de 2019, 12:03:30 pm »
Que cansina, sigue en la generalización y elevando la anécdota a categoría.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3468 en: 24 de Abril de 2019, 11:14:58 am »
DIARIO DE CAMPAÑA OPINIÓN
Por qué Vox es un partido peligroso


Eurofobia, antifeminismo, confesionalidad y nacionalismo cuajan la receta de Abascal
 
RUBÉN AMÓN
17 ABR 2019 - 23:13   CEST
¿Y Podemos qué? Impresiona la asiduidad con que los líderes y partidarios de Vox acuden al antagonismo de Pablo Iglesias como criterio de homologación de sus comportamientos cuestionados. Apelaron al antecedente del general Rodríguez para justificar la incorporación de los exoficiales del Ejército, del mismo modo que exhumaron un vídeo propicio de Iglesias para justificar el derecho de custodiar un arma en casa.



Tiene interés el mimetismo porque la sensibilidad de los “voxeadores” se abastece de la necesidad de encontrar un enemigo perfectamente alineado. Criticar sus ideas y comportamientos implica forzosamente votar a Sánchez, amar a Otegi, emprender la yihad, desear la ruptura de España o invocar el comunismo de Iglesias.

Somos muchos los periodistas o los tertulianos que padecimos el acoso exacerbado de Podemos, la intimidación, la exposición pública, el ardor justiciero de la militancia morada. Por eso nos desconcierta que se nos observe ahora como costaleros de Iglesias, aunque el desgaste de aquellas primeras temporadas podemistas ha servido de vacuna para amortiguar la ferocidad de la turbamulta nacional-populista, ultraderechista o como los politólogos quieran llamarla.

El haz populista ha transitado de la extrema izquierda a la extrema derecha. No son movimientos equivalentes, pero proliferan las coincidencias, entre ellas, el mesianismo, la bandera del cabreo, los postulados euroescépticos, la devoción al Estado protector, el recelo a la prensa, la aversión al sistema, aunque el sistema mismo ha domesticado el furor rupturista del que presumía Iglesias antes de ungirse como miembro de honor de la casta.

El escarmiento del providencialismo tendría que haber relativizado el entusiasmo hacia la aparición ecuestre de Abascal, pero la grey ultraconservadora necesitaba un caudillo de resarcimiento, un timonel al que otorgar la misión compensatoria. El péndulo polariza la política española. Expone la sociedad a un vaivén estresante, visceral, milagrero, más todavía cuando el revanchismo de Podemos retroalimenta el ajuste de cuentas de Vox en el terreno inflamable del cainismo ibérico.


Entre el drama y la parodia, Abascal lidera un partido peligroso porque su programa e idiosincrasia dilapidan la convivencia. Primero: combate el nacionalismo catalán desde un nacionalismo español reaccionario, excluyente y hasta folclórico. Segundo: cuestiona el consenso sobre la violencia de género y discute los progresos de igualdad bajo la caricatura del antifeminismo.

Tercero: inculca un modelo confesional invasivo e inspirado en el catecismo que tanto neutraliza el derecho del aborto como discrimina el matrimonio homosexual y abjura de la eutanasia. Cuarto: propaga un discurso eurófobo amparado en el sabotaje de los países del Este y refractario al concepto comunitario de la cesión de soberanía.

Y quinto: la expulsión de 50.000 extranjeros en Andalucía, la erección del muro en Ceuta y Melilla, la dramaturgia tragicómica de la Reconquista, configuran un estado de psicosis que ceba el fantasma de la inmigración e incita una tensión islamófoba y xenófoba.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42493
  • Verbum Víncet.
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3469 en: 24 de Abril de 2019, 18:32:33 pm »
Pues razón no le falta a este análisis, el problema es que, mientras en Europa les hacen un cordón sanitario, aquí se abrazan a ellos para blanquear sus políticas

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3470 en: 25 de Abril de 2019, 11:10:50 am »


ELENA DEL PILAR RAMALLO MIÑÁN

YO ACUSO... ... como madre, como mujer, como persona y como ciudadana


23.04.2019
Una decisión judicial arbitraria, sin fundamento legal alguno, que destrozó mi corazón y mi vida. Porque una mañana, mis hijas desaparecieron y ya no regresaron, mi esfera profesional se resquebrajó y mi vida se destruyó.

YO ACUSO como madre, porque me han privado de lo que más quiero, mis hijas


En base a la declaración judicial de mi exmarido y, sin permitirme hablar, prevaleció la opinión de un hombre sobre la de una mujer, la del marido sobre la esposa. La juez, Carmen López Mourelle, del Juzgado de Instrucción 2 de Betanzos, fundamentó su decisión jurídica en la palabra de mi exmarido, sin otra prueba, ni médica, ni de otro tipo, para dictaminar que no estoy capacitada para ser madre.

La fiscal Patricia Zalabeiteno no ejerció sus funciones, no realizó manifestación alguna durante la vista. Este hecho, lo comuniqué a Instancias superiores de la Fiscalía.


En la siguiente vista, la juez, Emma Mourenza Couto, del Juzgado de Instrucción 4 de Betanzos, decidió no modificar las medidas adoptadas en el auto anterior. Manteniendo una decisión que destrozaba la vida de tres personas, dos de ellas menores (contradiciendo el fin principal, el bienestar del menor). Su actitud, igual que la de la juez anterior, fue de indolencia en el transcurso de la vista. A esta juez, Emma Mourenza, le pedí que alejase a mis hijas de mi padre; que considera que las mujeres que estudian, que son independientes, que desarrollan trabajos que impliquen viajes, y/o responsabilidades profesionales destacadas, que visten de determinada manera y, que, además, se divorcian, somos unas fulanas. Esta forma de pensar sobre las mujeres, se agudiza cuando a mí se refiere, ejerciendo vejaciones continuas y violencia verbal pública contra mí, refiriéndose a mí como una puta. Esta degradación realizada por mi padre, de mi figura de madre ante mis hijas, claramente tipificada como violencia de género en el ámbito doméstico, no fue considerada relevante por la juez.


La decisión adoptada por la juez, Carmen Mourelle, de privarme de la custodia de mis hijas, provocó la ruptura del vínculo filial, madre e hija, en esta edad difícil que es la adolescencia. La pérdida de contacto, desde hace un año y medio, con mi hija mayor, de 13 años, por el incumplimiento absoluto del régimen de visitas llevado a cabo por mi exmarido, no ha tenido consecuencias judiciales, a pesar de mis reiteradas denuncias por este hecho. La decisión de la juez, de que mi hija pequeña de siete años, dejase de ver a diario a su madre, y tuviese que abandonar su casa, en la que siempre vivió, le provoca angustias continuas, estrés, y manifestando constantemente, que quiere regresar con su mamá y a su casita.


Estas decisiones judiciales, y la ausencia de medidas por los incumplimientos reiterados del régimen de visitas, ha supuesto, que mi exmarido adopte todo tipo de decisiones sobre la vida de mis hijas, sin informarme, ni solicitar mi aprobación (viajes nacionales y al extranjero, operaciones, decisiones médicas, educativas...). Mi exmarido, que tiene solamente una custodia, ejerce como si tuviese la patria potestad.

De igual modo, no hubo consecuencias judiciales debidas a sus denuncias falsas de maltrato hacia mis hijas, ni por las insinuaciones de abusos sexuales consentidas por mi parte.


YO ACUSO como mujer, porque me han quitado a mis hijas por trabajar

Otro de los fundamentos esgrimidos, es mi trabajo. He dedicado miles de horas de mi vida, muchas de ellas sin dormir, a superarme y formarme armonizándolo siempre con mi vida de madre. He conseguido ser una profesional reconocida; por mi formación, experiencia y publicaciones y, después de años de superación, esfuerzo y logros profesionales, me he visto obligada a renunciar a casi toda mi vida profesional. Me pregunto, dónde está mi derecho al trabajo, a la igualad y de la conciliación, ya ni hablamos. Nunca he sido partidaria de que el hecho de ser mujer sea una ventaja, pero lo que no puede ser es una penalización.


Como burla del destino, la vista que me penalizó por trabajar se celebró el 8 de marzo de 2018, día de la mujer trabajadora. La declaración de mi madre sobre que mi trabajo es muy importante para mí, y que lo que debo hacer es cuidar de mis hijas y marido, fue el otro fundamento, que le sirvió a la juez para adoptar su decisión. Esto en la España de 2018.

Esta decisión judicial, además de privarme de mis hijas, me abocó a una drástica reducción de ingresos, al verme obligada a renunciar a parte de mi trabajo, pero sin dejar de asumir los pagos, a los que tenía que hacer frente; hipoteca, crédito que asumí para que mi exmarido adquiriera un piso, como condición para no judicializar la custodia de las niñas, además de otros pagos. La imposición de la pensión alimenticia que me piden, me lleva a una situación límite, lo que le expliqué a la fiscal, Luisa Suárez Cabo, cuya respuesta, como obra en grabación judicial fue; "que si tenía que dejar de pagar algo, que dejase la hipoteca, que era pleito civil y la pensión de alimentos penal".


YO ACUSO como mujer, porque me han quitado a mis hijas, y la sociedad me ha castigado.

No es lo mismo que le priven de la custodia a una madre, que a un padre. Si a una mujer/madre le retiran la custodia, hecho inhabitual, y más si los hijos son pequeños, provoca en la comunidad, en el entorno de amistad, en el familiar y hasta en el entorno laboral... desconfianza y estigmatización social "¿qué habrá hecho para que le quiten a una madre a sus hijos?". He tenido que soportar todo tipo de especulaciones falsas sobre mi persona (drogadicta, fulana, alcohólica...). Acuso a las personas que me conocen desde siempre, y me han retirado el saludo, a las que nunca me han llamado para saber qué ha ocurrido y cómo estoy, a las que he pedido ayuda, y me la han negado, a todas las que me han declarado culpable de ser una mala madre y persona, sin tan siquiera saber qué o cuál ha sido la realidad.


YO ACUSO como persona, porque me han quitado a mis hijas pervirtiendo al Sistema.

A todos los que deberían ejercer su responsabilidad para que el Sistema funcione. A todos, y a cada uno de ellos, acudí siguiendo los procedimientos establecidos, sin recibir respuesta, dejándome únicamente la denuncia pública, y obligándome a una exposición mediática de mi intimidad, que yo nunca he deseado.

Al Poder Judicial, al que por la vía reglada, acudí, a la Fiscalía de A Coruña, al juez decano de Betanzos, a la Secretaria de Estado para la Igualdad, a la Secretaria de Igualdad de la Xunta de Galicia, Susana López Abella, que ni contestó, y la Consellería de Educación, ámbito tan importante en la lucha contra el machismo y la desigualdad, que conoció y permitió que, en una situación documentada de vulnerabilidad, una mujer sea acosada, no se respete la protección de datos, y se vulneren sus derechos fundamentales desde la inspección educativa.


Acuso al funcionamiento del Sistema judicial, porque requiere un informe psicosocial de unos menores, que tarda en tramitarse y ejecutarse, año y medio. Lo que supone, que la suma de tiempos, para una sentencia definitiva, signifique años. A todas luces, períodos excesivos en la vida de un niño. Yo acuso que el Sistema, me ha quitado a mis niñas, y que este tiempo robado, y de dolor, no lo recuperaré nunca y mis hijas tampoco.

Agradezco a la Unidad de mujer de la Policía Nacional del cuartel de Lonzas de A Coruña, y a la Guardia Civil, a la que tantas veces acudí, su profesionalidad y cercanía. Gracias, también, a la fiscal de mujer de Galicia, Dña. Rosalina Carrera, por su diligencia y atención.


YO ACUSO como ciudadana española, porque me han quitado a mis hijas, vulnerando mis derechos fundamentales que recoge la Constitución.

Mi derecho a ser madre, mi derecho a trabajar y mi derecho a no ser discriminada por ser mujer.

En base a los hechos relatados, presentaré una demanda contra el Estado, por privarme de mis hijas, por vulnerar mi derecho al trabajo, por provocarme un enorme perjuicio profesional, y estigmatizarme socialmente como mujer con esta decisión.


YO LUCHO porque el Sistema reconozca sus errores, los modifique y no vuelva a cometerlos.

YO LUCHO porque No quiero que mis hijas vivan en un país en el que su mérito profesional, lejos de ser reconocido, sea penalizado.

YO LUCHO porque No quiero que, nunca más en España, ninguna mujer por el hecho de trabajar y amar su trabajo pueda perder a sus hijos.

Elena del Pilar Ramallo Miñán, una madre, una mujer, una profesora, doctora en Derecho y reconocida profesional y una ciudadana española.


*Todos y cada uno de los puntos de este relatorio están absolutamente documentados con pruebas, gráficas, escritas y grabaciones

La autora es exdirectora de la Cátedra Internacional Banco Santander de RSC de la Eurorregion Galicia-Norte de Portugal Delegada de Dirse (Directivos españoles de RSC) en Galicia Experta en Estrategia Sostenible, Gestión del cambio, Innovación y Economía circular

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3471 en: 25 de Abril de 2019, 20:43:18 pm »
https://twitter.com/gerardotc/status/1121371082211065862?s=19

Escuchándole se entiende mejor la viñeta ...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3472 en: 25 de Abril de 2019, 21:13:03 pm »
Vale?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3473 en: 26 de Abril de 2019, 09:01:46 am »
Bueno, para usted la perra gorda...


Desconectado Der Kaiser

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2515
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3474 en: 26 de Abril de 2019, 18:59:25 pm »
Lección de un currante a un periodista progre: "¡Voy a votar a VOX!"

https://m.youtube.com/watch?v=AyDy4JGVql4

Desconectado 81betelgueuse

  • Curioso
  • **
  • Mensajes: 11
  • LIBERTAD,LEALTAD,VERDAD MCRC
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3475 en: 27 de Abril de 2019, 20:26:30 pm »
https://twitter.com/SoniaVivasRive3/status/1119917207906074624?s=19


Pero a ver,sr. ronin,k busca vd. difundiendo lo k dice esta apesebrada de podemos sobre las policias. Se puede vd. pronunciar sobre lo k dice, x favor?Es de valientes criticar las ideas de alguien,sobre todo si no se fundamentan en criterios y sí en sentimientos.Xk difunde los insultos de alguien y no los condena o los auspicia alabandoles? Podría contestar x favor?
NO SE MUDA LA NATURALEZA DEL PODER CAMBIANDO DE SOBERANO Y DEJANDO INTACTA LA SOBERANÍA.

TEORIA PURA DE LA REPUBLICA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3476 en: 27 de Abril de 2019, 21:25:53 pm »
Simplemente entiendo su postura aunque se le vaya de las manos en cuanto.a la generalización...generalizar nunca es bueno aún cuando haya tenido malas experiencias con algunos...pero en el caso de Mallorca el numero de implicados, investigados y detenidos colocan el caso como el mayor de  todos los conocidos y ese volumen de personas puede influir en lo que día a día cuenta.



https://www.google.com/amp/s/amp.diariodemallorca.es/mallorca/2018/12/22/total-226-funcionarios-policias-imputados/1377287.html

Desconectado 81betelgueuse

  • Curioso
  • **
  • Mensajes: 11
  • LIBERTAD,LEALTAD,VERDAD MCRC
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3477 en: 27 de Abril de 2019, 21:43:15 pm »
Simplemente entiendo su postura aunque se le vaya de las manos en cuanto.a la generalización...generalizar nunca es bueno aún cuando haya tenido malas experiencias con algunos...pero en el caso de Mallorca el numero de implicados, investigados y detenidos colocan el caso como el mayor de  todos los conocidos y ese volumen de personas puede influir en lo que día a día cuenta.



https://www.google.com/amp/s/amp.diariodemallorca.es/mallorca/2018/12/22/total-226-funcionarios-policias-imputados/1377287.html


El twitt de esta mujer no es normal, y ud. se hace eco de el sin matizar ni corregir lo k dice. Deduzco k lo publica para darle notoriedad a una odiadora profesional, porque le gusta no? La policia la compone gente honesta, excepto los puestos a dedo y enxufados x partidos y sindicatos.
NO SE MUDA LA NATURALEZA DEL PODER CAMBIANDO DE SOBERANO Y DEJANDO INTACTA LA SOBERANÍA.

TEORIA PURA DE LA REPUBLICA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3478 en: 28 de Abril de 2019, 07:38:19 am »
Generalizar nunca es bueno, en ningún sentido.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170694
Re:La opinión de un ciudadano de la calle
« Respuesta #3479 en: 04 de Mayo de 2019, 11:01:04 am »


¿QUÉ POLICÍA QUEREMOS?


5 diciembre 2017 Javier López Menacho


A raíz del escándalo destapado por eldiario.es en torno a un grupo de Whastapp de la policía local de Madrid, donde se vertían mensajes xenófobos, se enaltecía el nazismo y se deseaba la muerte a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, cabe preguntarnos sobre qué tipo de policía tenemos en este país y la disonancia con el tipo de policía que es necesaria para la ciudadanía. Desde luego, una como ésta creemos que no.

No es nueva la vinculación de determinados agentes y cuerpos de seguridad del Estado con la extrema derecha (se han dado casos de miembros que participan en concentraciones neonazis, connivencia con agresiones fascistas, amenazas y persecuciones a quienes piensan diferente… etc.). Es un asunto que viene de lejos y tiene sus causas en la historia de este país, en la que las fuerzas de seguridad llevan ligadas a la derecha prácticamente un siglo; los conservadores han conquistado los diferentes cuerpos de una manera eficiente para sus intereses.

La afinidad ideológica supera el espacio privado, pues el ciudadano tiene que ver, día sí y día también, cómo Policía y la Guardia Civil usan sus canales de comunicación como generadores de opinión, convirtiendo a una fuerza de seguridad estatal en una herramienta política de gran alcance.

Son muchos los ciudadanos que, por interés, cuestiones de seguridad o razones informativas, seguimos en las redes a las diferentes cuentas de las fuerzas de seguridad del estado. De una forma, más o menos obvia, las fuerzas de seguridad se pronuncian señalando así a los malos, y por añadidura, a los buenos, saltándose por completo el principio de neutralidad que deberían regir sus acciones.

Del uso político de las redes sociales, sirvan estos ejemplos como muestra (advertimos que provocan directamente vergüenza ajena).

 

Contra los golpistas….¿Hablamos…? pic.twitter.com/SyPOU6PwQQ

— UFP (@ufpol) 9 de octubre de 2017

 

Guardia Civil 🇪🇸

@guardiacivil
 El destino susurró al guerrero:

"Tú no puedes soportar la tormenta"

Y el guerrero devolvió el susurro:

"Yo soy la tormenta"


A través de las redes sociales, tanto Policía como Guardia Civil no han dudado en pronunciarse en torno a la independencia de Cataluña, jaleando el célebre «a por ellos«, apelando a la bandera o al sentimiento patriótico, en demasiadas ocasiones con especial virulencia.

Pero… ¿Cuál es la policía que queremos?

Una policía con vocación de servicio a la ciudadanía, que sirva de igual manera a todas las personas independientemente de su raza, su religión, sus ideas o su condición sexual.

Una policía sin prejuicios ideológicos, capaz de entender que en el mundo han de convivir personas con diferentes ideas y todas merecen el mismo respeto.

Una policía no punitiva, ni que actúe como recaudador de impuestos. Las acciones de castigo, multas o el ejercicio de la violencia deben ser un recurso, no una norma ni un patrón de actuación.

Una policía sensible y solidaria, que entiende que tras cada una de sus acciones hay personas y no mera estadística. La imagen de furgones policiales y numerosos agentes para agilizar un desahucio es una imagen de una violencia intolerable.

Una policía capaz de interpretar contextos, de entender cada caso con individualidad, aplicándose con proporcionalidad y profesionalidad.

Una policía formada, cuyos agentes hayan superado todos los test de idoneidad y se les exija cada cierto tiempo alimentar su formación.

Una policía que se desmarque definitiva y públicamente de los movimientos neofascistas, que actúe contundentemente contra cualquier expresión de odio, sin otorgarle impunidad por acción o inacción.

Una policía que vela por la seguridad y prioriza proteger al débil, especialmente para colectivos en situación de vulnerabilidad.

Una policía que actúe para garantizar los derechos humanos de todas las personas.

Una policía no coercitiva y que nunca abuse del poder que le ha concedido la ciudadanía.

Una policía que garantice el  orden público y respete el derecho a manifestarse, que no lo reprima, lo intimide o lo coarte.

Una policía que entienda la era digital y sepa aplicarse en ese contexto con proporcionalidad y sentido común.

Una policía apartidista, que no sirva de brazo ejecutor de tramas corruptas, como ya sucedió en la nefasta etapa de Fernández Díaz al frente de interior.
Al hilo, cabe recordar que la policía europea tiene un deber de transparencia, identificarse de forma clara y facilitar los documentos derivados de la actuación policial a la ciudadanía.

Una policía moderna, democrática y que garantice la paz social.