La opinión de un ciudadano de la calle

[Periko]

Veo que lo que tiene Vd. Es mucho rencor y odio hacia los Agentes de Policía, espero y deseo que no les necesite mucho... pero de ser así no se preocupe que los mismos Policías a los que Vd. considera de malos profesionales y borrachos, la van a ayudar incluso más allá de sus obligaciones y no van a tener en consideración su desprecio hacia ellos.

si la sirve de algo, la pido disculpas en nombre de esos Policías por la falta de profesionalidad que Vd. haya podido apreciar en su conducta y la puedo asegurar que la Policía aunque nos bajen el sueldo, no nos renueven los medios para trabajar y nos los tengamos que comprar con nuestro dinero, el cual detraemos de gastarlo con nuestros hijos, cuando Vd. nos necesite allí estaremos.

Un saludo cordial ESPARTANA.

[Espartana]

Se equivoca usted de medio a medio si cree que mi intervención lo es motivada por odio hacia los agentes de policía, nada más lejos de la realidad, sino para transmitirles lo que a los ojos de los ciudadanos que ayer presenciamos la actuación, o más bien la ausencia de ella, pudimos sentir hacia esos dos policías que no cumplieron con su obligación de al menos intentar interceptar al coche infractor y siguieron su camino a una velocidad que no hacía pensar a nadie que se iban a atender una llamada urgente.
Leo con decepción que el corporativismo le invade y que no quiere reconocer lo que los hechos que le he relatado transmiten, que no es otra cosa que una mala imagen y una perdida del respeto que la ciudadanía les debe, y de eso se quejan precisamente ustedes, de nuestra falta de respeto, pero ay, amigos, el respeto deben ustedes ganárselo y ayer lo perdieron por completo.

[Periko]

OK, señora…seguramente tenga toda la razón.
Un saludo y buenos días.

[Omega10]

Se equivoca usted de medio a medio si cree que mi intervención lo es motivada por odio hacia los agentes de policía, nada más lejos de la realidad, sino para transmitirles lo que a los ojos de los ciudadanos que ayer presenciamos la actuación, o más bien la ausencia de ella, pudimos sentir hacia esos dos policías que no cumplieron con su obligación de al menos intentar interceptar al coche infractor y siguieron su camino a una velocidad que no hacía pensar a nadie que se iban a atender una llamada urgente.
Leo con decepción que el corporativismo le invade y que no quiere reconocer lo que los hechos que le he relatado transmiten, que no es otra cosa que una mala imagen y una perdida del respeto que la ciudadanía les debe, y de eso se quejan precisamente ustedes, de nuestra falta de respeto, pero ay, amigos, el respeto deben ustedes ganárselo y ayer lo perdieron por completo.

Tenga en cuenta que es dificil hacer una valoración real del hecho sin haberlo visto, pero de haber sido tal y como nos lo ha contado he de darle la razón, estuvo mal no intentar al menos detener al infractor.

[Parner]

Buenos días.
Les escribo como una ciudadana indignada por el comportamiento de una patrulla policial, no piensen que vengo a quejarme de que me han denunciado, no, al contrario, vengo a quejarme de como miraron hacia otro lado ante una infracción grave que pudo costarnos a todos un golpe serio tras saltarse el coche un semáforo en rojo, delante de esa patrulla que pudo colisionar contra ella y dos coches más, pero a pesar de la gravedad de la infracción los dos policías ni se inmutaron y no hicieron nada por siquiera dar alcance al coche.
Los ciudadanos, ante tal imagen, nos preguntamos si nuestros impuestos sirven para algo, a la vez que también no entendemos, como pueden ustedes denunciar nimiedades como la falta de pegatina de la itv en el cristal y hacer <orejas> a infracciones de este gravedad.
Quiero pensar que la edad de los dos policías, ya mayorcitos por no decir pasaditos, les ha convertido en lo que ayer pudimos ver y en lo que ustedes llaman dos caimanazos resabiados, y que todos no son asi de pasados y por lo tanto nuestros impuestos sirven para algo más que para alimentar caimanes.
Gracias por leerme, tenía que desahogarme exponiendoles los hechos, y si he sido dura con ustedes es por la indignación de ayer dado que la imagen del cuerpo de la policía municipal quedó por los suelos, y como siempre se tiende a generalizar, no olviden que lo que sus compañeros hicieron, o más bien no hicieron, les repercute a todos ustedes restándoles imagen y respeto.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=6S8OsJOP4Bw[/youtube]
Troll

[Heracles_Pontor]

 . . . para denunciar el rebasar un semáforo en fase roja no hace falta iniciar una persecución y detener al conductor, simplemente con coger la matricula se formula la denuncia sin necesidad de detener al vehículo, y esto no sabemos si lo han hecho, la Sra. dice que no han hecho nada, esa es la interpretación que ella ha hecho, pero no tiene porque ajustarse a la realidad y si lo único que le interesa es que se denuncie a ese coche . . . es muy probable que ese coche esté denunciado . . . es más, si el semáforo lo a rebasado como dice, con peligro incluso de colisionar con el patrulla, ya le digo yo que ese vehículo está denunciado por ello . . . otra cosa diferente es que a Sra, le hubiera gustado que se persiguiera al vehículo, se le diera alcance y se le notificara la denuncia en el acto . . . esa puede ser otra forma de afrontar la intervención, pero también hay que valorar el punto donde se produce la infracción, el tráfico en ese momento, al resto de usuarios de la vía, etc . . . no se puede iniciar una persecución así sin más para notificar una denuncia . . . hay, como le digo, otras alternativas igual de efectivas y en ocasiones menos peligrosas para el resto de vehículos que en ese momento circulan por el punto . . .

[47ronin]

pero a pesar de la gravedad de la infracción los dos policías ni se inmutaron y no hicieron nada por siquiera dar alcance al coche.

Veo que saca usted balones fuera en defensa de sus compañeros queriendo llevar hacia el terreno del desconocimiento ciudadano lo que eran dos niñatos haciendo gamberradas con el coche, porque después de la que le menciono siguieron  por toda la calle haciendo derrapajes, algo que nos dejó perplejos a todos los conductores dada la pasividad de estos dos policías, de los que no quiero pensar, dada la hora, se dirigían a tomar el vermouth y era más importante esa <labor> que la de denunciar a un conductor temerario que casi choca contra ellos mismos.

. . . para denunciar el rebasar un semáforo en fase roja no hace falta iniciar una persecución y detener al conductor, simplemente con coger la matricula se formula la denuncia sin necesidad de detener al vehículo,

Artículo 10. Notificación de denuncias.

1. Como norma general, las denuncias de carácter obligatorio, formuladas por agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico, se notificarán en el acto a los denunciados, haciendo constar en las mismas los datos a que hace referencia el artículo 5 del Reglamento, así como que con ellas quedan incoados los correspondientes expedientes y, en su consecuencia, que disponen de un plazo de quince días para que aleguen cuanto consideren conveniente a su defensa y propongan las pruebas que estimen oportunas. Por razones justificadas que deberán constar en las propias denuncias, podrán notificárseles las mismas con posterioridad.

Creo que a parte del semáforo se nos está contando algo más, es decir una continuidad de hecho para que como mínimo nos interesemos en ese coche.

[Periko]

No, si yo la he dado la razón por no entrar en un diálogo de besugos.
Si tuviéramos que manifestar nuestras quejas sobre las obligaciones que deberían de cumplir los ciudadanos y no cumplen, no tendríamos tiempo ni espacio suficiente.
Pero este es un país libre, con libertad de expresión y la señora tiene todo el derecho del mundo a tener sus prejuicios sobre la Policía, seguramente algún día alguno de nosotros la hará cambiar de opinión, a ver si ese día acude a los foros a felicitar a los Policías.
Un saludo 

[Espartana]

¿Por que será que estoy sacando como conclusión que son ustedes unos corporativistas que sólo pretenden justificar sin atender a razones?

[Minar100]

Le estais dando caña a esta señora y a lo mejor lleva razón.

[cracken]

¿Por que será que estoy sacando como conclusión que son ustedes unos corporativistas que sólo pretenden justificar sin atender a razones?

Porque sin conocer de los menesteres que afligían a estos compañeros, los acusa de borrachos sin mas motivo que una pataleta motivada por una infracción que mas que probablemente se encuentre en proceso de sanción, y claro. . . nos molestamos por la generalización.

Y ya que no conocemos a la versión de la otra parte, la presunción de inocencia huelga reconocersela a quien fuere, policía o no.

[47ronin]

, los acusa de borrachos

Yo no he leído esa acusación.

de los que no quiero pensar, dada la hora, se dirigían a tomar el vermouth y era más importante esa <labor> que la de denunciar a un conductor temerario que casi choca contra ellos mismos.

[Heracles_Pontor]

, los acusa de borrachos

Yo no he leído esa acusación.

de los que no quiero pensar, dada la hora, se dirigían a tomar el vermouth y era más importante esa <labor> que la de denunciar a un conductor temerario que casi choca contra ellos mismos.

. . . cierto, pero está afirmando que los policías no denunciaron al conductor y esa afirmación no la puede hacer ya que desconoce si le han denunciado o no, en todo caso lo único que podrá saber es que no le detuvieron para notificarle la denuncia, pero nunca podrá decir que no procedieron a denunciarle ya que eso se puede hacer sin necesidad de parar al vehículo infractor, sino simplemente tomando nota de la matricula y procediendo a formular así la denuncia posteriormente. . .

[47ronin]

en todo caso lo único que podrá saber es que no le detuvieron para notificarle la denuncia,

pero a pesar de la gravedad de la infracción los dos policías ni se inmutaron y no hicieron nada por siquiera dar alcance al coche.

Según la norma...debieron intentarlo?

[Heracles_Pontor]

en todo caso lo único que podrá saber es que no le detuvieron para notificarle la denuncia,

pero a pesar de la gravedad de la infracción los dos policías ni se inmutaron y no hicieron nada por siquiera dar alcance al coche.

Según la norma...debieron intentarlo?

. . .  no necesariamente, dependerá de las circunstancias de la vía en ese momento . . .

Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial.

Artículo 10. Notificación de denuncias.

1. Como norma general, las denuncias de carácter obligatorio, formuladas por agentes de la autoridad encargados de la vigilancia del tráfico, se notificarán en el acto a los denunciados, haciendo constar en las mismas los datos a que hace referencia el artículo 5 del Reglamento, así como que con ellas quedan incoados los correspondientes expedientes y, en su consecuencia, que disponen de un plazo de quince días para que aleguen cuanto consideren conveniente a su defensa y propongan las pruebas que estimen oportunas. Por razones justificadas que deberán constar en las propias denuncias, podrán notificárseles las mismas con posterioridad.

2. Las denuncias formuladas por los agentes de la autoridad sin parar a los denunciados no serán válidas a menos que consten en las mismas y se les notifique las causas concretas y específicas por las que no fue posible detener el vehículo.

3.  Será causa legal que justifique la notificación de la denuncia en momento posterior el hecho de formularse en momentos de gran intensidad de circulación o concurriendo factores meteorológicos adversos, obras u otras circunstancias en que la detención del vehículo también pueda originar un riesgo concreto.

Asimismo, la notificación de la denuncia podrá efectuarse en un momento posterior cuando la autoridad haya tenido conocimiento de los hechos a través de medios autorizados de captación y reproducción de imágenes que permitan la identificación del vehículo.

Procederá también la notificación de la denuncia en momento posterior a su formulación en los casos de vehículos estacionados cuando el conductor no esté presente.

[sinpalotes]

¿Por que será que estoy sacando como conclusión que son ustedes unos corporativistas que sólo pretenden justificar sin atender a razones?

Puede que sea porque se tiende a generalizar en cuanto a un grupo o colectivo de personas.

Exponga aquí cual es su oficio o rama laboral, que seguro que hay muchísimas generalidades que se pueden hacer acerca de su trabajo. Seguramente usted no esté dentro de esas generalidades, pero da igual y se la calificará de ellas en cuanto se la vea por la calle.

Por estas razones muchos compañeros de profesión están hartos de que se hagan esas generalidades hacia su persona cada vez que hablan con amigos, familiares o cada vez que conocen a alguien.

En definitiva, que usted estaba generalizando hacia un colectivo, y que las generalizaciones no son buenas.

[47ronin]

¿Por que será que estoy sacando como conclusión que son ustedes unos corporativistas que sólo pretenden justificar sin atender a razones?

Puede que sea porque se tiende a generalizar en cuanto a un grupo o colectivo de personas.

Buenos días.
Les escribo como una ciudadana indignada por el comportamiento de una patrulla policial, no piensen que vengo a quejarme de que me han denunciado, no, al contrario, vengo a quejarme de como miraron hacia otro lado ante una infracción grave que pudo costarnos a todos un golpe serio tras saltarse el coche un semáforo en rojo, delante de esa patrulla que pudo colisionar contra ella y dos coches más, pero a pesar de la gravedad de la infracción los dos policías ni se inmutaron y no hicieron nada por siquiera dar alcance al coche.

Los ciudadanos, ante tal imagen, nos preguntamos si nuestros impuestos sirven para algo, a la vez que también no entendemos, como pueden ustedes denunciar nimiedades como la falta de pegatina de la itv en el cristal y hacer <orejas> a infracciones de este gravedad.

Quiero pensar que la edad de los dos policías, ya mayorcitos por no decir pasaditos, les ha convertido en lo que ayer pudimos ver y en lo que ustedes llaman dos caimanazos resabiados, y que todos no son asi de pasados y por lo tanto nuestros impuestos sirven para algo más que para alimentar caimanes.
Gracias por leerme, tenía que desahogarme exponiendoles los hechos, y si he sido dura con ustedes es por la indignación de ayer dado que la imagen del cuerpo de la policía municipal quedó por los suelos, y como siempre se tiende a generalizar, no olviden que lo que sus compañeros hicieron, o más bien no hicieron, les repercute a todos ustedes restándoles imagen y respeto.

[mustiki]

Es lo que pasa cuando en ocasiones se le pone una denuncia al ciudadano......que se tiende a menospreciar la labor de estos buscando altenativas.....tambien se suele recurrir mucho al....."con la de chorizos que hay por ahi y teneis que denunciarme a mi".......o la de....."cuando es un gitano os achantais y no le denunciais".....y asi infinidad de ellas para sacar la rabia de alguna manera.

Saludos y paz.

[Espartana]

Siguen ustedes tratando de justificar lo que no tiene justificacion alguna bajo que quizá se ha denunciado, que era un coche camuflado, que generalizo, o que tengo animadversión a la policía, pero lo que todos vimos es que los dos ocupantes hicieron <orejas> a la infracción grave sin ni siquiera tomar nota, no, no tomaron nota de ninguna placa de matrícula dado que la posición de los otros vehículos y el recorrido se lo impedía por completo, no asi si les hubiesen seguido que no fue el caso, eh, señor heracles, asi que no trate de hacerme pasar por tonta ante lo que vi, sus compañeros no lo hicieron bien y todos nos quedamos con cara de perplejidad ante su actitud, y esa actitud redunda en la mala imagen, su mala imagen.

[mustiki]

Deberia usted haber tomado la placa de matricula del vehiculo y junto con algunos testigos haberse dirigido a la unidad de asuntos internos  a contar lo sucedido. Pero su recurso del pataleo y de mala imagen a mi no me convence.....es mas....no me creo absolutamente nada.

Saludos y paz.