Primera condena a una web por su “pasividad” en borrar los datos de la víctima de 'la manada'
Una jueza de Barcelona declara al portal 'Foroparalelo' responsable civil en caso de que el exmilitar condenado por difundir información de la joven no pueda abonar los 20.000 euros de indemnización
Oriol Solé Altimira
25 de enero de 2023 23:08h
Actualizado el 26/01/2023 05:30h
Sentencia pionera en la lucha contra las violencias machistas que se dan en el ámbito digital. Una jueza de Barcelona ha condenado como responsable civil subsidiario al portal 'Foroparalelo' por su “pasividad” a la hora de borrar los datos personales de la víctima de 'la manada' que difundió un exmilitar. El fallo implica que el foro deberá abonar los 20.000 de indemnización a la víctima en caso de que el condenado no pueda asumirlos.
En su sentencia, a la que ha tenido acceso elDiario.es, la magistrada constata la “falta de diligencia” de 'Foroparalelo' en retirar o hacer inaccesibles para los usuarios los datos personales, fotografías de la joven e imágenes de la violación múltiple ocurrida en los Sanfermines de Pamplona de 2016 que divulgó el exmilitar
La responsabilidad del foro era lo único que quedaba por dirimir después de que el exmilitar aceptara una condena de dos años de cárcel por un delito contra la integridad moral y otro de revelación de secretos. Al condenado se le aplicaron las atenuantes de drogadicción y dilaciones indebidas así como la agravante de discriminación de género. Su ingreso en prisión está suspendido siempre que no delinca de nuevo en tres años.
La letrada Laia Serra, que ha ejercido la acusación popular de la causa en representación de la entidad Dones Juristes, remarca la importancia de la sentencia porque por primera vez se castiga la responsabilidad de un foro de Internet en las violencias digitales contra las mujeres. “El machismo digital de los foros hasta ahora era un espacio de impunidad intocable”, asevera.
La abogada recuerda que hasta ahora sí había condenas a este tipo de webs en casos de difamación o contra la propiedad intelectual, pero no que afectaran a una discriminación tan extendida en Internet como la revictimización secundaria. Conocido en inglés como 'victim blaming', se trata del escarnio, tanto por canales tradicionales como los digitales, contra las víctimas de violación que busca no solo denigrar a la propia afectada sino también al resto de mujeres en caso de querer denunciar una agresión.
La doble victimización en mujeres que sufren delitos sexuales viene siendo más comprendida en los últimos tiempos por estamentos policiales y judiciales. Por ello se crean unidades policiales específicas contra estos delitos integradas en su mayoría por mujeres y algunos jueces intentan reducir las comparecencias de las víctimas, para que no tengan que rememorar una y otra vez las agresiones.
Con todo, fuera de los juzgados, y en especial en Internet, sigue habiendo espacios de victimización que pueden agravar el estrés postraumático de las mujeres, tal y como muestra el caso de la víctima de 'la manada' de Pamplona.
El caso 'Foroparalelo'
Los datos personales de la víctima de 'la manada' permanecieron bajo férrea custodia de los juzgados de Pamplona hasta la difusión de la sentencia de la Audiencia de Navarra. Un error de la oficina judicial permitió que su nombre fuera accesible durante un breve periodo de tiempo.
Además, el DNI de la joven o fotogramas de los vídeos que grabaron los violadores y que formaban parte del sumario del caso (pero no de la sentencia) acabaron en Internet. La Agencia Española de Protección de Datos comprobó que su identidad había sido difundida en Twitter, en una plataforma llamada 'Pewtube', en 'Forocoches' y 'Burbuja'. También en una web llamada 'DailyStormer', entre otros.
Para evitar acciones judiciales, rápidamente algunos de estos foros borraron los datos y emitieron comunicados públicos de rechazo a la difusión. No en vano la diligencia de las webs a la hora de suprimir los datos es un factor clave a la hora de valorar una condena como responsable civil subsidiario.
Así ha ocurrido en el caso de 'Foroparalelo'. La jueza resalta que el foro no solo no borró de inmediato los datos personales de la víctima pese a la “notoria trascendencia” del caso y de la publicación de la información reservada de la joven en otras webs, sino que solo lo hizo tras la denuncia de la víctima y el requerimiento de la Policía Nacional. En total, los datos permanecieron en 'Foroparalelo'' casi tres meses.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Este 2023 viaja gratis con elDiario.es
Hazte socio/a de elDiario.es y te regalamos 2 billetes de tren válidos durante 1 año. ¡Cumple tus propósitos de año nuevo con elDiario.es! Las unidades son limitadas. Solo 6,66 euros al mes.
¡Lo quiero! .
El foro “no podía ignorar”, abunda la sentencia, que los datos personales de la víctima divulgados en sus páginas podían ser “ofensivos” y hasta “constituir ataques directos” a la joven. Más aún, agrega la magistrada, cuando varios usuarios del foro llegaron a “hacerse eco a favor o en repudio” de la divulgación de los datos. “Se atentó contra el estado de ánimo de la víctima”, concluye la jueza.
Además del exmilitar, la Justicia ha condenado al director de 'La Tribuna de Cartagena' por difundir datos personales de la víctima de 'la manada'. También se condenó a los autores de la web del 'Tour de la Manada', ejemplo palmario de revictimización. Las agresiones a la que se ha tenido que enfrentar la joven tras la violación en grupo, se produzcan en la calle o Internet, también tienen castigo.
