Autor Tema: Memoria histórica  (Leído 312443 veces)

Desconectado PELAYO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1466
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2500 en: 27 de Junio de 2018, 11:32:44 am »
Tampoco piso la carcel gracias a esa ley Carrillo ni la Pasionaria. A ver si es verdad que salga una ley que priorice a victimas sobre verdugos y no tengamos que aguantar homenajes a etarras y acercamiento de presos por un puñado de votos.

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2501 en: 27 de Junio de 2018, 13:03:14 pm »
El problema es que en este país hay víctimas de primera de segunda y después hay víctimas que los perros tienen más derechos.
Ya se conformarían las víctimas de los torturadores co n que alguno hubiese ido a la cárcel....así que no metas a todos en el mismo saco

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2502 en: 27 de Junio de 2018, 14:29:50 pm »


Sánchez quiere sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos en julio




Además de los restos de Franco, un mandato aprobado en el Congreso hace un año también pedía trasladar los restos de José Antonio Primo de Rivera a un lugar "no preeminente" dentro del monumento

 VOZPÓPULI

27.06.2018 - 14:01
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quiere exhumar al dictador Francisco Franco fuera del Valle de los Caídos antes del mes de agosto. Fuentes próximas al presidente han explicado que el traslado de los restos es "inminente" y que su intención inicial es hacerlo el próximo mes de julio.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2503 en: 28 de Junio de 2018, 18:49:11 pm »

Los obispos confirman, tras reunirse con Sánchez, que no se opondrán al traslado de Franco del Valle de los Caídos


 El Episcopado confirma que Pedro Sánchez se reunió en Moncloa con el presidente de la Conferencia Episcopal el pasado martes

 No hay voluntad de confrontación en esta legislatura, y sí de colaborar en la lucha contra la pobreza y en temas de inmigración, según les trasladó

 No se abordaron cuestiones como la aprobación de la eutanasia o las leyes LGTBI, en las que no hay acuerdo posible. Para la Iglesia, la ley de eutanasia es "un corredor de la muerte voluntario"



Ricardo Blázquez, presidente de la Conferencia Episcopal Española EFE
Por Jesús Bastante
28 jun 201809:55

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el jefe de los obispos, el cardenal Ricardo Blázquez, se reunieron el pasado 19 de junio en el Palacio de la Moncloa, según ha podido saber eldiario.es de fuentes oficiales, confirmadas este mediodía por el portavoz episcopal, José María Gil Tamayo, quien también admitió que, sobre el tapete, se planteó el futuro del Valle de los Caídos.


Sánchez adelantó a Blázquez que procederá de inmediato a la exhumación de los restos de Franco y Primo de Rivera del Valle de los Caídos, algo a lo que la Iglesia, en principio, no tiene previsto oponerse. El presidente del Gobierno confirmó al cardenal que la comunidad benedictina se mantendrá en el monumento, y que se respetará la imponente cruz que corona el Valle.


Preguntado sobre el particular, el portavoz de la CEE incidió en que "la cruz es el símbolo de la paz y del perdón, no es una cruz selectiva, ni la de unos contra otros". Sobre la posible oposición de los benedictinos, Gil Tamayo subrayó que "el papel de la Iglesia es orar, pedir a Dios por el eterno descanso de los difuntos, especialmente de los que allí reposan".

Respecto a la decisión de sacar los restos de Franco, el secretario general de los obispos apuntó que "la decisión que origina la presencia o salida de los difuntos, no nace de la Iglesia ni le corresponde a ella decidir en un sentido u otro. Es otro ámbito, el político o el familiar, el que ha de decidir".

Sobre la reunión, Gil Tamayo confirmó lo adelantado por eldiario.es, señalando que "la Iglesia no es ningún contrincante político", y destacando el clima de "normalidad y diálogo" de las relaciones, más allá de "lenguajes apocalípticos y de profetas de calamidades" con "discursos anticlericales del siglo XIX".

El encuentro Sánchez- Blázquez fue facilitado por el alcalde de Valladolid, Óscar Puente (Blázquez es arzobispo de esta ciudad), y dejó clara la voluntad de Iglesia y Ejecutivo de colaborar en temas de inmigración y en la lucha contra la pobreza. Para los obispos es especialmente importante que el Gobierno dé un primer paso para la apertura de los 'corredores humanitarios', como ya sucede en Italia o Francia, y que gestiona la comunidad católica de Sant'Egidio.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2504 en: 29 de Junio de 2018, 06:30:02 am »
La familia Franco y los monjes desmienten al Gobierno: "No han hablado con nosotros para exhumar los restos"

    La última palabra la tendrá la abadía benedictina, que ostenta la gestión de la basílica desde finales de los cincuenta.
    El precedente de Mola y Sanjurjo permitiría a Sánchez trasladar los restos sin la autorización de la familia.
    Los secretos de Mingorrubio, la tumba que espera a Franco si sale del Valle de los Caídos.

29 junio, 2018 04:01

Daniel Ramírez @danielramirez99

A Pedro Sánchez se le echa el tiempo encima. Quiere sacar a Franco del Valle de los Caídos antes de que muera julio, pero todavía no se ha puesto en contacto con los descendientes del dictador. Tampoco con los monjes de la abadía benedictina, que tienen la última palabra sobre cualquier actuación en la basílica. En menos de veinticuatro horas -en conversación con este periódico- tanto unos como otros han desmentido al Ejecutivo del PSOE, que dijo haber iniciado las negociaciones.

Este jueves se reunieron los nietos y herederos de Franco. En el espejo, las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, en Televisión Española esa misma mañana: "Hemos hecho los contactos con la Iglesia y con la familia porque se trata de unos restos humanos y deben tener todo el decoro". Según ha sabido este diario de uno de los presentes en el encuentro, los hermanos Franco exteriorizaron su estupefacción: "Con nosotros no ha hablado nadie".

Los Franco mantienen un grupo de Whatsapp donde comparten novedades familiares, entre ellas las últimas noticias referidas al mausoleo de Cuelgamuros. "Si el Gobierno hubiese hablado con alguno de nosotros, te garantizo que nos habríamos enterado", relata a EL ESPAÑOL uno de los nietos.

Hace tiempo que la familia Franco consensuó su postura en torno a la exhumación: "No". Así se lo hicieron saber a los benedictinos a través de una carta. Un paso dado para que, en el supuesto de que el PSOE acudiera directamente a la abadía, encontrara la respuesta de los descendientes del autócrata.
El precedente de Mola y Sanjurjo

El Gobierno de Sánchez ha explicitado en varias ocasiones la intención de "negociar" con los Franco. Lo hace a sabiendas de que la palabra de la familia no podrá impedir en última instancia el traslado de los restos. Les avala el precedente de Mola y Sanjurjo, generales que prepararon el golpe de Estado en 1936. Ambos yacían en un monumento "a la Cruzada", en Pamplona. La hija del segundo se opuso al traslado del féretro, pero una vez la Iglesia dijo sí, el juez autorizó la exhumación. La sentencia está todavía pendiente.

El papel fundamental en todo lo que tiene que ver con el Valle de los Caídos lo juegan los monjes benedictinos, que responden directamente ante el Vaticano. O lo que es lo mismo: no deben acatar órdenes del arzobispado madrileño. Hasta el momento, su priorato no ha hecho declaraciones al respecto, pero las fuentes consultadas por este diario aseguran: "El Gobierno no se ha puesto en contacto con nosotros ni por escrito ni verbalmente".

Si el conflicto adquiriera más temperatura, los monjes de El Escorial podrían consultar a la mayor autoridad de la orden de San Benito, el responsable de la abadía de Solesmes (Francia), Philippe Dupont. Si esto no fuera suficiente, intervendría Roma.

En el caso de Pamplona, el arzobispado navarro -que en ese caso sí ostentaba la custodia- prometió a las familias de Mola y Sanjurjo que no permitiría la mudanza de los ataúdes mientras ellos no estuvieran de acuerdo, pero cuando el Consistorio logró mayoría -con el apoyo del PSOE-, el magistrado la autorizó.

Un sendero que podría recorrer la polémica referida al Valle. Los socialistas recabaron -cuando estaban en la oposición- el apoyo de Ciudadanos, Podemos y los nacionalistas. El PP se abstuvo, pero ya ha aclarado que ahora no se opondrá. Queda por ver si la fórmula elegida por Sánchez será un decreto o una nueva votación en la Cámara.

"Cuanto antes mejor. Esta democracia está tardando. Tiene en un lugar de honor a un dictador. Queremos que sea rápido, pero impecable, respetando los procedimientos propios de un Estado de Derecho", resumió la vicepresidenta Calvo. Junio está a la vuelta de la esquina y las negociaciones con los benedictinos y los Franco no han empezado.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2505 en: 29 de Junio de 2018, 12:05:27 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2506 en: 29 de Junio de 2018, 12:23:05 pm »
Una pregunta, si la familia Franco se niega a recoger los restos mortales del dictador..... Qué hace entonces el Gobierno con ellos?.... Al final hay que darle la razón a los americanos cuando tiraron los restos de Bin Laden al mar.....

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2507 en: 02 de Julio de 2018, 07:20:13 am »

Los Franco comunican que no se harán cargo de los restos del dictador si es exhumado


    M.A. Ruiz Coll
    02/07/201802:44


Al presidente Pedro Sánchez se le acumulan los problemas. Apremiado por Pablo Iglesias, al que ya no sabe cómo complacer, ha empeñado su palabra en que exhumará los restos de Franco este mismo mes de julio para sacarlo del Valle de los Caídos. Un gesto simbólico –anclado en una guerra civil que acabó hace 80 años– con el que quiere inaugurar su sobrevenida Presidencia.

El empeño de ambos por reescribir la Transición (en palabras de Pablo Iglesias, hay que “romper el candado del 78“, es decir, el actual régimen constitucional) pone ahora sobre la mesa un nuevo dilema: ¿qué hacemos con los restos de Franco?

El plan anunciado por el Gobierno socialista era entregar los restos del dictador a sus herederos para que los depositen en un mausoleo familiar. Pero no va a ser tan fácil. Los nietos de Franco ya han comunicado al Gobierno, por vías indirectas, que no van a hacerse cargo de sus restos si es exhumado. El mensaje se ha hecho llegar a través de un intermediario porque, según las fuentes consultadas por OKDIARIO, la familia Franco todavía no ha recibido ninguna comunicación oficial sobre los planes del Gobierno.

Los nietos de Franco ya han comenzado a reunir a un sólido equipo de juristas para diseñar la batalla legal que van a emprender para frenar el proyecto de Pedro Sánchez. Como informó ayer OKDIARIO, el primer paso de esta estrategia ha sido acudir al despacho de un notario de Madrid para dejar constancia de su firme oposición a que los restos del dictador sean extraídos de la tumba que ocupa en la basílica del Valle de los Caídos.
Las cenizas de Rudolf Hess

El Reglamento de Sanidad Mortuoria de la Comunidad de Madrid establece que la exhumación de un cadáver debe realizarse a petición, o con la conformidad, de algún familiar. Algo que no ocurre en este caso. El Gobierno de Pedro Sánchez ya está valorando las herramientas legales que hará valer para cumplir este objetivo, apelando a la Ley de Memoria Histórica aprobada durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero.

Ante a negativa de la familia, el Ejecutivo socialista puede verse obligado ahora a abrir un nuevo debate: ¿Dónde colocar los restos de Franco? Hay precedentes históricos, aunque quizá no resulten muy adecuados.

En julio de 1987, la tumba del lugarteniente de Hitler, Rudolf Hess, fue desmantelada después de que la comunidad evangélica de Wunsiedel (Baviera) se negara a prorrogar el alquiler del sepulcro a sus familiares. El cementerio se había convertido en un lugar de culto y peregrinación para grupúsculos nostálgicos del nazismo.

Los restos de Hess (que se suicidó en 1987 ahorcándose con un cable en su celda de la cárcel de Spandau, donde cumplía cadena perpetua) fueron incinerados y arrogados al mar, para evitar que fueran venerados por los neonazis en cualquier otro lugar. Algo parecido ocurrió con otros jerarcas del nazismo (entre ellos, Hermann Göring y Martin Bormann) condenados a la horca en los Juicios de Nüremberg: tras la ejecución, sus restos fueron incinerados y arrojados a las aguas del río Isar. Sólo es una idea.

La Iglesia debe autorizar la exhumación

La familia Franco ha recordado que el dictador nunca pidió expresamente ser enterrado en el Valle de los Caídos (la decisión se tomó tras su muerte), sino que deseaba que la basílica de Cuelgamuros fuera un lugar de reconciliación de los españoles y de recuerdo de los horrores de la guerra civil. Bajo el templo descansan los restos de víctimas de ambos bandos de la guerra.

Los nietos también alegan que no depositarán los restos de Franco en ningún panteón familiar, porque no pueden garantizar que sea objeto de actos vandálicos. La basílica del Valle de los Caídos está bajo la jurisdicción de Patrimonio Nacional, aunque el traslado de los restos sólo podría hacerse con la autorización de la Archidiócesis de Madrid, según los acuerdos suscritos entre el Gobierno español y la Santa Sede.

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2508 en: 02 de Julio de 2018, 13:36:22 pm »
Pues que pongan un vigilante de Prosegur a custodiar los restos,que con todo lo que han robado se lo pueden permitir.

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2509 en: 04 de Julio de 2018, 10:37:45 am »
La diferencia entre españa y Chile

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2510 en: 04 de Julio de 2018, 13:03:04 pm »
Aquí se les dan medallas y allí van a la cárcel....una diferencia abismal

Desconectado sincadenas

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3182
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2511 en: 04 de Julio de 2018, 14:47:46 pm »
No sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
Pero tampoco me interesa mucho tu pensamiento

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2512 en: 04 de Julio de 2018, 19:20:19 pm »


Sectores del PSOE y Podemos recriminan al rey su firma en el ducado de Franco


Malestar en el PSOE porque Felipe VI se lo haya concedido a Carmen Martínez-Bordíu cuando podía haberlo retirado, como hizo con el Ducado de Palma que ostentaba su hermana la Infanta Cristina. El Gobierno tendrá que reformar un decreto de 1912 para suprimir el título

El rey Juan Carlos I, a la izquierda, con Franco, en el centro de la imagen, en una foto histórica
El rey Juan Carlos I, a la izquierda, con Franco, en el centro de la imagen, en una foto histórica Efe
 GABRIEL SANZ
PERFILEMAILTWITTER
9
04.07.2018 - 18:28
El Gobierno tiene ante sí una patata caliente: abrir, o no, un contencioso legal para revocar la concesión del Ducado de Franco a la nieta de Francisco Franco CarmenMartínez-Bordíu, después de que el Boletín Oficial del Estado (BOE) haya publicado este miércoles la orden ministerial del anterior titular de Justicia Rafael Catalá con fecha 31 de mayo.


MÁS INFO

Los restos de Sanjurjo reposan desde marzo de 2017 en el Pabellón de Héroes Regulares del Cementerio de Melilla.La vuelta de Sanjurjo a Los Caídos de Pamplona, un logro para los Franco
La vuelta de Sanjurjo a Los Caídos de Pamplona, un logro para los Franco
Esa orden, como todo lo que publica el BOE, lleva la firma de Felipe VI y no son pocos los que en el PSOE y en Podemos afean al monarca que no haya tenido "valor" para suprimir un título que en 1975 concedió su padre, Juan Carlos I, a la viuda, Carmen Polo, tras la muerte del dictador. Ella muere en 1988 y lo heredó la única hija del matrimonio, Carmen Franco, fallecida en diciembre de 2017.

Las fuentes socialistas consultadas recuerdan que el actual monarca retiró a su hermana y a su cuñado, Iñaki Urdangarín, el Ducado de Palma el 11 de junio de 2015, tras el estallido del caso Noos que ha llevado a éste último a la cárcel. "Lo mismo podría haber hecho ahora. Nadie hubiera dicho nada si no firma el decreto que dejó Catalá", añade una de las fuentes socialistas consultadas por Vozpópuli.

La norma que promulgó Alfonso XIII hace más de un siglo no prevé la supresión de un título, solo su retirada si el noble que los ostenta se comporta de forma indigna

La norma que regula la nobleza en España es el Real Decreto sobre concesión y rehabilitación de Títulos y Grandezas de España de 27 de mayo de 1912, promulgado en tiempos del Rey Alfonso XIII, bisabuelo de Felipe VI. No prevé ningún mecanismo legal para suprimir un título, aunque sí para retirárselo a quien lo ostente si acredita una conducta "indigna", como ocurrió con la Infanta Cristina.

Ahora, si se quiere suprimir el Ducado de Franco, o los que previamente el dictador había otorgado a los vencedores de la Guerra Civil, tales que el Ducado de Primo de Rivera y otros, el Consejo de Ministros deberá aprobar otro Real Decreto, o una ley, que actualice la regulación nobiliaria de hace más de un siglo.                                                                                              Esa nueva legislación argumentará que todos esos títulos nobiliarios otorgados en plena dictadura franquista vulneran el artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, de Memoria Histórica.

El Gobierno de Pedro Sánchez argumentará que la continuidad de los titulos del franquismo supone una exaltación "personal" de los vendedores de la Guerra Civil

Ahí se establece que "las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".A la luz de ese articulo, señalan las fuentes consultadas, la supervivencia de esas distinciones suponen una exaltación "personal" de quienes se alzaron contra la legalidad republicana el 18 de julio de 1936.

No obstante, en el PSOE muchos dudan que esa reforma se haga "a corto plazo porque el Ejecutivo de Pedro Sánchez tiene que hacer frente, primero, a la polémica exhumación de los restos de Francisco Franco del Valle de los Caídos, respecto a la cual la familia ya ha mostrado su oposición ante notario.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2513 en: 05 de Julio de 2018, 11:34:49 am »

Carmena desautoriza a Sánchez Mato y al PSOE en su nuevo intento de purgar el callejero


El distrito de Latina aprueba renombrar seis vías pese a que el Comisionado de Memoria Histórica descartó modificarlas

Ignacio S. Calleja
Ignacio S. Calleja
@iserranoc
Seguir
Madrid
Actualizado:
05/07/2018 11:30h

NOTICIAS RELACIONADAS
Un miembro del Comisionado: «Es vergonzoso. Me siento utilizado»
La purga del callejero sigue: Latina aprueba quitar seis vías que el Comisionado de Memoria Histórica descartó
La Justicia suspende el cambio de nombre de la calle de los Caídos de la División Azul
Nueva polémica en torno a la Memoria Histórica y el callejero de la capital. El equipo de Gobierno de Manuela Carmena no ha recibido con agrado que el Pleno de Latina, presidido por el edil Carlos Sánchez Mato, aprobara este martes la eliminación de seis calles que fueron descartadas por el Comisionado, al no tener ninguna relación con el franquismo o la Guerra Civil. «No procede y está fuera de lugar», señalan a ABC fuentes municipales. La medida, que aún debe ser refrendada por la Junta de Gobierno, también irritó al grupo de expertos que dirigió Paca Sauquillo hasta su disolución, que entienden que la moción busca enmendar su trabajo: «Nos hemos quedado sin palabras».


La proposición, presentada por el PSOE, apoyada por Ahora Madrid y rechazada por el PP y Cs, pretende convertir el callejero del distrito en uno «más feminista», según recoge Efe. Así, plantea cambiar el nombre de la calle de Rafael Finat por el de Ocho de Marzo; la de Severino Aznar Embid por Concha García Campoy; Federico Mayo por Ana María Matute; plaza del Patriarca Eijo y Garay por Rosa Parks; Costanilla del Patriarca por Costanilla de Mercedes Gaibrois y la vía de Darío Gazapo por la de Marie Tharp.

Esta moción no solo se entiende como una corrección al trabajo del Comisionado, sino también como un regreso al inicio de la purga de calles, habida cuenta de que ya estaban incluidas en la Cátedra de Memoria Histórica que dirigía Mirta Núñez Díaz-Balart. Este grupo, supervisado por Celia Mayer –entonces edil de Cultura–, tuvo que disolverse por sus graves errores, algunos al borde de la ilegalidad como la retirada sin permiso de la placa a los ocho carmelitas fusilados en el cementerio de Carabanchel Bajo.


«Está fuera de lugar»
Precisamente por estos fallos, en abril de 2016 se acordó formar un nuevo ente, el Comisionado de la Memoria Histórica, con la premisa fundamental de que aunara las sensibilidades de todos los grupos con representación en Cibeles. El comité de expertos redujo las más de 200 calles planteadas por su predecesor a 52, aprobadas por mayoría en el Pleno (AM, PSOE y Cs votaron a favor y el PP se abstuvo).

Finalizado su trabajo, sin embargo, la Junta de Latina pretende reelaborar sus conclusiones con esta iniciativa, que no puede aludir al artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica, como ya indicó el Comisionado. «No había ni exaltación del franquismo ni de la guerra, tendrá que ser con otro argumento, que no les caen simpáticos o lo que quieran decir; no entiendo por qué nos han hecho perder el tiempo si ahora lo van a intentar por otro lado», denuncia a este diario un miembro del grupo.


Desde el equipo de Gobierno insisten en que «el trabajo ya está hecho» por el Comisionado y la moción «es improcedente»: «No puede ser que las Juntas vengan ahora con este tipo de reinterpretaciones». El PP, tras la aprobación, detalla que pedirá cuentas a la alcaldesa en la comisión de Cultura y exigirá que lo frene en la Junta.

Vías afectadas en Latina
- Sustituir la calle de Rafael Finat por la del Ocho de Marzo

- Renombrar la calle de Severino Aznar Embid por la de Concha García Campoy

- La calle de Federico Mayo por la de Ana María Matute

- La plaza del Patriarca Eijo y Garay por la de Rosa Parks

- Costanilla del Patriarca pasa a llamarse Costanilla de Mercedes Gaibrois

- Cambiar la calle de Darío Gazapo por la vía de Marie Tharp

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2514 en: 08 de Julio de 2018, 08:25:34 am »


Están a la espera de recibir instrucciones de Interior

A Franco lo sacará la Guardia Civil


La dirección general da por hecho que serán los encargados de escoltar los restos del dictador desde el Valle de los Caídos, al tener la competencia en la zona

Los restos de Francisco Franco saldrán del Valle de los Caídos a mediados de este mes. Así lo ha asegurado el Gobierno de Pedro Sánchez, aunque las trabas de la familia del dictador están impidiendo poner en marcha la maquinaria administrativa para llevar a cabo el traslado. Pese a ello, en la Guardia Civil ya están preparados.

Tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos. Tumba de Francisco Franco en el Valle de los Caídos.

08/07/2018 01:00

Así lo aseguran al Confidencial Digital desde la Dirección General del Instituto Armado, donde se asume que “seremos nosotros los que sacaremos a Franco del Valle”.

La Guardia Civil, aseguran, escoltará los restos del dictador hasta su nuevo destino, una vez que los forenses hayan hecho su trabajo en la tumba de la basílica.
“Tenemos la competencia en la zona”

Las fuentes consultadas por este diario explican que, a día de hoy, el Ministerio del Interior no ha dado ninguna instrucción a la Guardia Civil, por lo que aún no se sabe ni la fecha ni la hora en la que tendrá lugar el traslado. No obstante, añaden, “ya sabemos que lo haremos nosotros, porque somos los que tenemos competencia en la zona”.

En ese sentido, explican que la Policía Nacional “no tiene jurisdicción” en el entorno del Valle, mientras que la Guardia Civil tiene el puesto más cercano en El Escorial. Además, informan, dispone de una garita en la puerta de acceso al monumento, por lo que “la comunicación será más fácil”.

Desde el Instituto Armado consideran que, una vez se decida la fecha del traslado, “nos informarán unas horas antes”, con el objetivo de evitar cualquier tipo de filtraciones. No obstante, descartan que, en el día elegido, “los compañeros de la garita se encuentren de pronto con el furgón y tengan que avisar. Habrá comunicación previa”.

En todo caso, y a pesar de que la tesis más extendida es que el Gobierno querrá realizar el traslado con la mayor discreción posible, la Guardia Civil descarta que se realice a horas intempestivas: “Es posible que se haga a última hora de la tarde o a primera de la mañana, para que el trayecto sea más ágil, pero nada más”.
La familia está poniendo trabas

Las fuentes consultadas explican que el Ejecutivo aún no ha fijado fecha para el traslado de los restos de Franco porque no se ha llegado a ningún acuerdo con la familia del dictador.

Tal como confirmó uno de los nietos, Francis Franco, la familia no tiene pensado dar su consentimiento a lo que ellos consideran una “profanación de la tumba” de su abuelo. Y, de hecho, están tomando medidas para evitarlo.

Los siete nietos de Franco han registrado ante notario la carta en la que notifican al Vaticano su rechazo a los planes del Gobierno. Cabe recordar, en este sentido, que la custodia de la basílica del Valle de los Caídos corresponde a la comunidad benedictina, que responde solo ante el Papa, quien, al menos sobre el papel, tendría la última palabra.

Los familiares de Franco destacan que cualquier traslado de un cuerpo embalsamado requiere una autorización sanitaria específica de la Comunidad de Madrid, por lo que el Gobierno central tendría también que

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2515 en: 08 de Julio de 2018, 09:06:21 am »

Declaraciones durante un debate sobre el ducado del dictador Indignación en Espejo Público por la exaltación de Álvaro de Marichalar de Franco: "Se levantó contra los golpistas"

El aristócrata y empresario dejó estupefactos a los tertulianos del programa con su defensa de la figura del dictador

07.07.2018 | Redacción

Antes de que se produjera el cambio de Gobierno y se viera obligado a despedirse de la cartera de Justicia, Rafael Catalá concedió el Ducado de Franco a la nieta del dictador, Carmen Martínez-Bordiú.

Una concesión que el BOE hizo pública este miércoles y que ha servido para desatar la polémica entre defensores y detractores de la vigencia de este título nobiliario. El Ejecutivo de Pedro Sánchez estudia modificar la ley y retirarlo, mientras que otros, como Álvaro de Marichalar enaltecen la figura del dictador.

El aristócrata y empresario realizó, al respecto de este asunto, unas polémicas declaraciones en 'Espejo Público'. Al principio de su intervención Marichalar defendió que "los títulos no tienen nada que ver con las polémicas de tipo político que están intentando enfrentar otra vez a los españoles". Un intento, en su opinión, "por ganar una guerra que perdieron todos al final, pero que conviene recordar quién la perdió". "Es muy importante saber eso", continuó el entrevistado, "porque si no no sabemos nada".

"El 12, 13, 14 de abril del 31 se impuso una república fraudulentamente a través de un golpe de estado que provocó 5 años de horror", expuso acto seguido, en un tono cada vez más vehemente y encendido. "Aquí están todos horrorizados", le comentó Susanna Griso, que dio por terminada la entrevista ante los constantes cortes que estaba sufriendo la comunicación con Marichalar, quien estaba hablando desde Rusia mediante la aplicación Facetime.

Pero antes de despedirlo, el empresario tuvo tiempo para enaltecer a Franco. Preguntado sobre si Alemania puede permitirse tener un Ducado de Hitler, Marichalar aseguró que "no tiene nada que ver". "Franco fue una de las personas que lideró a la mitad de los españoles que se levantaron contra un régimen corrupto, golpista, ilegítimo e impuesto a través de un golpe de estado en abril del 31". Un "golpe de estado" que definió como "la mayor vergüenza que sufrió Europa en los años 30". Frase, esta última, que terminó por dejar aún más estupefactos a los tertulianos de la mesa de debate del magacín de Antena 3.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2516 en: 11 de Julio de 2018, 18:03:47 pm »

El Gobierno estudia ilegalizar la Fundación Francisco Franco y declarar nulas las condenas de tribunales franquistas


 La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha anunciado en el Congreso que van a analizar cómo ilegalizar las asociaciones que hagan apología del franquismo

 También ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias"

 Otra de las prioridades en Memoria Histórica será que el Estado se haga cargo de las exhumaciones y la resignificación del Valle de los Caídos


Dolores Delgado EFE
Por EFE
11 jul 201817:31

La ministra de Justicia, Dolores Delgado, ha avanzado este miércoles que el Gobierno estudiará la manera de ilegalizar las asociaciones u organizaciones que hagan apología del franquismo, como es el caso de la Fundación Francisco Franco y casi una decena más, dentro de una serie de medidas que comprenden también una reforma "integral" de la Ley de la Memoria Histórica de 2007, tal y como avanzó el PSOE a eldiario.es a través del portavoz de Justicia, Andrés Perelló.


Delgado ha hecho este anuncio en su comparecencia ante la comisión de Justicia del Congreso para presentar sus líneas de actuación, en la que ha dedicado un apartado al tema de la memoria histórica porque "es inaceptable", ha dicho, que "España siga siendo el segundo país del mundo en número de desaparecidos después de Camboya".


La ministra ha afirmado que es necesario actualizar la ley de 2007 para "declarar la nulidad de los tribunales de excepción franquistas y sus fallos y sentencias, impulsar desde lo público las exhumaciones, crear una Comisión de la Verdad y resignificar el Valle de los Caídos en los términos recomendados por la  comisión de expertos que estudió el asunto en 2011".


Esta comisión impulsada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recomendó que los restos del general Francisco Franco, enterrados en este lugar, sean trasladados al sitio que designe la familia o, en su caso, al que se considere digno y más adecuado.

Dentro de esta reforma de la Ley de Memoria Histórica es también intención del Gobierno, ha explicado, "retirar la simbología de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura, con un procedimiento tasado con sanciones económicas para el caso de incumplimiento".

Por último, ha anunciado que el Ejecutivo reabrirá la Oficina de Apoyo a las Víctimas del Franquismo cerrada por el gobierno de Mariano Rajoy.  "No puede ser que personas con más de noventa años se desesperen intentando recuperar los restos de sus padres, de sus familiares, ante la negativa de un juez o la arbitrariedad de un ayuntamiento", ha asegurado Delgado.

Para la ministra es inconcebible también que "haya miles de víctimas hoy en España aquejadas de indefensión judicial" y que tengan que acudir a otro país para que se les escuche.  Ha recordado que el Gobierno ha establecido una nueva Dirección General para la Memoria Histórica que establecerá planes de búsqueda de desaparecidos y publicará un censo oficial de víctimas de la Guerra Civil, entre otras cosas.

Tú puedes hacer posible nuestra próxima exclusiva. Gracias a más de 30.000 socios y socias tenemos la libertad e independencia para investigar posibles casos de corrupción, tratos de favor o mirar donde los poderes políticos y económicos tienen mucho que ocultar.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2517 en: 13 de Julio de 2018, 07:03:59 am »

El Ayuntamiento de Pinto retira una condecoración a Francisco Franco

El pleno acuerda quitar el 'punto de oro y brillantes', un reconocimiento que fue otorgado en 1949

Agencias
Pinto 12 JUL 2018 - 18:57 CEST   


El Ayuntamiento de Pinto ha acordado este jueves retirar la condecoración denominada Orden del Punto en su versión de Oro y Brillantes a Francisco Franco, un reconocimiento que el municipio le concedió en abril de 1949, cuando era considerado uno de los más importantes en la localidad. "El pleno, en su reunión ordinaria del mes de junio, acordó retirar la mencionada condecoración a Francisco Franco en reconocimiento a nuestra historia y fomento de la memoria democrática", ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.

El consistorio ha tomado esta medida en virtud de la Ley de Memoria Histórica. "Gracias a la labor de documentación llevada a cabo por el vecino Mario Coronas, se ha dado cumplimiento a la ley 52/2007, de Memoria Histórica, que ordena la retirada de objetos y menciones conmemorativas de la dictadura", se explica en el comunicado.

El 30 de abril de 1949, el Ayuntamiento de Pinto aprobó por unanimidad conceder a Francisco Franco Bahamonde la condecoración, que premiaba "los actos, servicios, generosidad y altruismo, que se distingan, o se hayan distinguido, en su actuación o con sus servicios en bien de este pueblo o de su vecindario".

En aquel momento, se consideró que "Franco era merecedor de esa distinción por hacer de Pinto una villa de paz y tranquilidad" y por "salvar a España de la contienda mundial y oponerse gallardamente a los acuerdos de la ONU". Casi 70 años después, el pleno municipal ha retirado esta consideración.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2518 en: 14 de Julio de 2018, 07:31:14 am »
Ya me parecía a mi que no iba a ser tan sencillo....



El Gobierno anunció que se realizaría en julio

La exhumación de Franco, retrasada por falta de base jurídica

La Abogacía del Estado todavía no tiene soluciones para fundamentar legalmente el traslado de los restos en contra de la voluntad de la familia

El Gobierno de Pedro Sánchez anunció a principios de mes que la exhumación de Franco del Valle de los Caídos se llevaría a cabo en julio, sin concretar dónde reposarían los restos del dictador. Sin embargo, esta semana Moncloa ha vuelto a pronunciarse sobre el asunto, posponiendo el traslado para finales de año.

14/07/2018 01:00

Según ha podido saber Confidencial Digital, el Gobierno ha retrasado la polémica medida, no por una cuestión de imagen (el 18 de julio se cumple el 82º aniversario del inicio de la Guerra Civil), sino por razones estrictamente jurídicas.

Fuentes de la Abogacía del Estado confirman a ECD que Moncloa les ha encargado un informe con los argumentos legales suficientes para permitir una exhumación del cadáver de Franco que no le cause problemas a Sánchez en el futuro.

Y, según las mismas fuentes, ese documento no está elaborado. Los abogados del Estado “continúan trabajando en ello” y lo seguirán haciendo durante semanas e incluso meses, según sus cálculos.

De ahí que Sánchez haya decidido no arriesgarse y esperar a tener resueltos todos los resortes jurídicos, para evitar crearse problemas legales con esta medida.
Los cabos sueltos

Personas cercanas al asunto aseguran a este confidencial que la salida de los restos de Franco del Valle de los Caídos entra dentro de un programa “muy ambicioso” del Gobierno que incluye convertir la basílica en un lugar de “reconciliación” para ambos bandos de la guerra.

Lo cual implicaría un cambio de los símbolos, retirando los franquistas e incluyendo los republicanos y constitucionales. Algo que requiere también una fundamentación jurídica exhaustiva.

Igualmente, sería necesaria una base legal para el caso de que Sánchez siga adelante con la retirada de los monjes benedictinos del Valle, para convertir el monumento en un lugar laico, ajeno a cualquier relación con la Iglesia Católica.

Esta decisión conllevaría aún más estudio por parte de la Abogacía del Estado, porque habría que ajustarse a lo previsto en los vigentes acuerdos con la Santa Sede.
La opinión de la familia

Sin embargo, el principal cabo suelto, que debe fundamentar sólidamente el Gobierno, es cómo sortear el previsible impedimento de la familia Franco.

Los herederos del dictador pueden tratar de evitar el traslado mediante la firma de un poder notarial en el que declaren su negativa expresa a que los restos del general salgan del Valle de los Caídos.

Fuentes del colegio de notarios de Madrid, consultadas por este confidencial, explican que ese documento bastaría en un litigio para hacer prevalecer la voluntad de los familiares de un difunto frente a cualquier otra decisión.

Así ocurre en no pocas ocasiones cuando, en estos casos, existen problemas con terceros. Algo que complica la maniobra que pretende el Gobierno.

Dado que existe un vacío legal sobre qué hacer con los restos de un jefe de Estado no democrático, como es el caso, la Abogacía del Estado recurrirá a la jurisprudencia que existe sobre los caídos en la Guerra Civil y la exhumación de cadáveres en fosas comunes.

Las mismas fuentes señalan que incluso podrían estudiar la legislación de otros países, como Chile yPortugal.
“No se puede hacer con prisas”

Añaden que la exhumación, una de las medidas estrella anunciadas por el Gobierno de Sánchez apenas tomar posesión, es un asunto tan delicado que ni puede ni debe llevarse a cabo “con prisas”, porque Moncloa podría terminar en un tribunal de lo contencioso-administrativo acusados de prevaricación.

“Hay que cubrirse bien las espaldas y fundamentar hasta el milímetro”, señalan a este confidencial fuentes cercanas a la Abogacía del Estado, razón por la que han trasladado a Pedro Sánchez que necesitan más tiempo para formular los argumentos jurídicos necesarios.

El presidente del Gobierno ha atendido a las razones de los abogados del Estado, y ha resuelto aplazar el traslado de los restos de Franco hasta que el estudio legal esté “perfecto, sin que le falte una coma”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Memoria histórica
« Respuesta #2519 en: 16 de Julio de 2018, 07:52:43 am »