Autor Tema: Memoria histórica  (Leído 307499 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3620 en: 18 de Noviembre de 2022, 07:54:32 am »


Brazos en alto entonando el 'Cara al Sol' ponen fin a la primera misa en homenaje al dictador tras la Ley de Memoria


Algunos asistentes a la primera misa por el 20N con la norma de memoria democrática en vigor han coreado “Franco, Franco, Franco” en la calle Velázquez de Madrid tras la ceremonia religiosa
— Delegación de Gobierno autoriza un homenaje de Falange a Primo de Rivera en Madrid por el 20N





Jaime Martínez-Bordiú y varios simpatizantes acuden al funeral en conmemoración a Francisco Franco, 47 años después de su fallecimiento a 17 de Noviembre de 2022 en Madrid (España)
Jaime Martínez-Bordiú y varios simpatizantes acuden al funeral en conmemoración a Francisco Franco, 47 años después de su fallecimiento a 17 de Noviembre de 2022 en Madrid (España) Javier Ramírez / Europa Press
Laura Galaup

18 de noviembre de 2022 06:01h
4

SEGUIR AL AUTOR/A
Brazos en alto entonando el 'Cara al Sol'. Así ha terminado la primera misa en honor a Francisco Franco que se ha celebrado en el aniversario de su muerte tras la entrada en vigor de la Ley de Memoria Democrática. La escena se ha producido pasadas las nueve y media de la noche este jueves en la madrileña calle Velázquez. Más de un centenar de nostálgicos del franquismo se han congregado en la parroquia de los Doce Apóstoles para reivindicar la figura del dictador. “Franco. Franco. Franco”, coreaban algunos de los asistentes.


Aprobada definitivamente la nueva Ley de Memoria Democrática que declara ilegal la dictadura franquista

SABER MÁS
Nada más arrancar la ceremonia, el párroco ha realizado una declaración de intenciones: “Ofrecer esta santa misa porque descanse eternamente Francisco Franco”. En la puerta, minutos antes dos asistentes se saludaban con este mensaje. “Arriba España. Viva Franco. Dilo sin miedo”, le indicaba uno a otro a la vez que extendía su mano. A su lado, un simpatizante de la Fundación Francisco Franco entregaba folletos con la imagen del dictador, una esquela y una oración. “Murió, al servicio de la patria, el 20 de noviembre de 1975”, rezaba uno de los mensajes del obituario que se ha distribuido.

Un sermón contenido
La ley de Memoria Democrática, que ha entrado en vigor el 21 de octubre, determina que son actos contrarios a la memoria los eventos públicos que “supongan exaltación personal o colectiva” de los dirigentes de la dictadura. Algunos de los asistentes han optado por vitorear la figura del dictador de forma coral cuando Jaime Martínez-Bordiú, nieto de Franco, ha abandonado la Iglesia. En ese momento, ya en la calle y con la ceremonia finalizada, han realizado varios cánticos con el brazo en alto.


En la ceremonia el cura ha realizado varias alusiones al dictador, aunque en ningún momento se ha referido a su labor. “Los redimidos por la muerte y resurrección de tu hijo, te pedimos [a Dios] que acojas con bondad a tu siervo Francisco”, ha sido una de las menciones realizadas por el cura. El tono de la misa ha sido mucho más contenido que el de otros homenajes anteriores y previos a la entrada en vigor la Ley de Memoria Democrática.



Folleto entregado a la entrada de la misa L.G.
En 2018, a 500 metros de la iglesia que ha acogido la misa este jueves, el párroco de la iglesia San Francisco de Borja fue más allá y llegó a asegurar que la obra del dictador fue “insuperable”, para enumerar posteriormente algunos de los logros que acreditó al militar golpista, como los “pantanos”, los “pueblos”, la “clase media” y la “seguridad social”.

Hace cuatro años de celebró el que fue el último homenaje que se realizó con el cuerpo de Franco enterrado en el Valle de los Caídos. En ese momento, el cura de la parroquia situada en la calle Serrano centró su sermón en halagos y alabanzas al dictador. En la ceremonia llegó a sonar el himno nacional interpretado con un órgano en uno de los recesos de su discurso.

Se ha rogado por los “españoles de bien”
Este jueves no ha habido acompañamiento musical patriótico en el homenaje al dictador. “Voy a ofrecer el sacrificio de Cristo por esta persona, por Francisco Franco”, detallaba el cura a los feligreses. El homenajeado también ha estado presente en las peticiones realizadas: “Por nuestro hermano Francisco Franco, roguemos al señor. Por su familiares, amigos y españoles de bien, roguemos al señor”. También se oró: “Por la unidad católica de España y de toda la hispanidad”.



Jaime Martínez-Bordiú y varios simpatizantes acuden al funeral en conmemoración a Francisco Franco, 47 años después de su fallecimiento a 17 de Noviembre de 2022 en Madrid (España). Javier Ramírez / Europa Press
Al finalizar la ceremonia, el cura ha agradecido a los asistentes que hayan cumplido “con un deber de caridad, que es orar por los difuntos”. También ha pedido a los asistentes que se saluden fuera de la parroquia para “mantener el ambiente en silencio”. Minutos después, algunos nostálgicos de la dictadura optaban por entonar el Cara al Sol mientras otros asistentes ofrecían lotería de la Fundación Blas Piñar.

Ante la cercanía del 20N, en estos días se van a celebrar más eventos organizados por nostálgicos de la extrema derecha española. En la plaza de Oriente se celebrará el domingo una concentración promovida por el Movimiento Católico Español. Por su parte, Falange impulsa un homenaje a su fundador José Antonio Primo de Rivera que terminará el domingo en los exteriores del Valle de Cuelgamuros y que cuenta con el visto bueno de la Delegación de Gobierno en Madrid.


Ante el nuevo contexto legal, la organización pide a los asistentes que colaboren “en el buen desarrollo” de sus actividades públicas. Entre las solicitudes que realizan, se les requiere que no lleven banderas ni pancartas. “Sólo se permitirán las que reparta la organización”, apuntan. Además, tampoco invitan a los manifestantes a que improvisen consignas, les sugieren que se limiten a apoyar únicamente “las consignas y cánticos que se lancen por megafonía”.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3621 en: 18 de Noviembre de 2022, 08:19:26 am »
Una misa no se puede prohibir. . . y los parroquianos que acudan a rezar en la memoria del dictador, serán muy católicos, pero caridad cristiana tienen poca para con sus víctimas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3622 en: 19 de Noviembre de 2022, 18:29:50 pm »

Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención del franquismo


La consejera Ollo ha destacado la importancia de un espacio, declarado Lugar de Memoria Histórica de Navarra, “para actualizar el recuerdo de una violencia injustificable que nunca debió producirse”
DIARIO DE NOTICIAS
PAMPLONA | 19·11·22 | 13:59 | Actualizado a las 14:19


10
Inauguración del Centro Memorial de los centros de detención de Pamplona / Iruña entre 1936 y 1945 JAVIER BERGASA

El Gobierno de Navarra ha inaugurado hoy el Centro Memorial de los centros de detención de Pamplona / Iruña entre 1936 y 1945, con un acto en el que, además de la consejera de Relaciones Ciudadanas, Ana Ollo, responsable del departamento impulsor de esta iniciativa, ha tomado la palabra el presidente del Parlamento de Navarra, Unai Hualde.


RELACIONADAS
Lola Cabasés Hita: “La memoria histórica ha dejado de estar escondida en un cajón y ha salido a las calles”
Han asistido también el vicepresidente José María Aierdi; la teniente de alcalde del Ayuntamiento de Pamplona / Iruña María Echávarri, y el presidente de la Federación de Municipios y Concejos y Juan Carlos Castillo, entre otras autoridades. Asimismo, han participado en el mismo familiares de personas que estuvieron presas y asociaciones de memoria.

En su intervención, la consejera ha señalado que “las transformaciones urbanas, el uso diferente de los edificios y espacios, también las decisiones políticas en ocasiones, habían contribuido a extender un manto de silencio y ocultación sobre una realidad abrumadora. Era necesario traer al espacio público esta forma de violencia que vivió nuestra tierra, la del cautiverio, la de las prisiones, campos de concentración y centros irregulares de detención, que había quedado invisibilizada”.

Cabe recordar que tras el triunfo del golpe militar en Pamplona el 19 de julio de 1936, se desató una enorme violencia contra todos los sectores disidentes, una de cuyas principales manifestaciones fue la detención y encarcelamiento de miles de personas opositoras. El informe encargado por el Instituto Navarro de la Memoria al Fondo Documental de la Memoria Histórica de Navarra no deja lugar a dudas sobre la dimensión de la cautividad en el período 1936-1945.


Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención
Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención DIARIO DE NOTICIAS

En Pamplona se han identificado 17 espacios de cautiverio, clasificados en cuatro categorías: comisarías y cuarteles, universo penitenciario, centros improvisados de detención y universo concentracionario. Si bien no es posible por ahora cifrar con exactitud el número total de personas en cautividad, las estimaciones oscilan entre un mínimo de 15.000 y un máximo de 20.000 personas: más de 7.300 presos y presas en la Prisión Provincial, más de 6.000 presos en el Fuerte de San Cristóbal y más de 6.800 prisioneros en los distintos campos de concentración. Solo en 1939, hubo cerca de 12.000 personas en cautividad en Pamplona, cuando su población era de unos 50.000 habitantes.

La gran dimensión de esta modalidad represiva y los múltiples espacios en que se desarrolló en sus diferentes formas motivó que el Instituto Navarro de la Memoria propusiera la creación del Memorial, para lo que convocó un concurso entre jóvenes artistas en 2020, que se resolvió con la elección de la propuesta ‘Hipogeo’, presentada por el escultor Alberto Odériz. Un espacio memorial horizontal, como ha destacado la consejera, “alejado de la gran monumentalidad de los vencedores”. La web Oroibidea-Camino de Memoria pone a disposición del público, en su apartado “La ciudad de los cautivos” , información relacionada.

Inaugurado en Pamplona el Memorial de los Centros de Detención
El Memorial se erige en un espacio cedido por el Ayuntamiento de Pamplona. JAVIER BERGASA

El Memorial se erige en un espacio cedido por el Ayuntamiento de Pamplona, próximo a cinco de los más emblemáticos centros de cautiverio de la ciudad: los centros provisionales de detención de la Junta Carlista de Guerra en el colegio de los Escolapios y de Falange en el de Salesianos; los campos de concentración de la Plaza de Toros y del Convento de la Merced; y el depósito municipal o Perrera. Desde el lugar se divisa, también, el penal del Fuerte de San Cristóbal, en el monte Ezkaba.

Ollo dice que el censo de simbología franquista está "abierto" a ampliaciones
Ollo dice que el censo de simbología franquista está "abierto" a ampliaciones
Europa Press
El Gobierno de Navarra declaró el Memorial como Lugar de Memoria Histórica en su sesión del pasado 19 de octubre. Este reconocimiento implica la inscripción en el correspondiente Registro, y lleva implícito tanto el reconocimiento singular y aplicación del régimen de protección establecido en la Ley Foral 29/2018, de 26 de diciembre, de Lugares de Memoria Histórica de Navarra, como la declaración de utilidad pública o interés social a todos los efectos.

Se trata de un espacio de encuentro, en cuya construcción se ha incorporado tierra procedente de las fosas donde fueron asesinados muchos de los presos que pasaron por estos centros de detención. Como ha puesto de manifiesto Ollo, “es un lugar diseñado para que haya encuentros, charlas, reuniones o actividades del programa ‘Escuelas con Memoria’. Para que, en definitIva, -ha concluído- perdure y se actualice el recuerdo de una violencia injustificable que nunca debió producirse y de unos sufrimientos que han marcado la vida de tantas personas castigadas por no plegarse al proyecto totalitario que defendieron los sublevados”.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3623 en: 20 de Noviembre de 2022, 06:44:22 am »

Misión 20N: evitar la voladura de la cruz del Valle de los Caídos o el plan a la desesperada de Ayuso


En el aniversario de la muerte de Franco y Primo de Rivera por primera vez desde 1959 y sin ninguno de los dos enterrados ya en la Basílica, la CAM batalla con una ley de Patrimonio por el conjunto que amenaza Sánchez
Foto: La entrada a la Basílica del Valle de los Caídos antes de erigirse la cruz. (Archivo/Diego Méndez)
La entrada a la Basílica del Valle de los Caídos antes de erigirse la cruz. (Archivo/Diego Méndez)
Por
Julio Martín Alarcón
19/11/2022 - 17:58
"Que el espacio sea desprovisto de la simbología fascista tanto en el interior como en el exterior, incluida la unión de la cruz y la espada. Esta cruz, característica actualmente del Valle, podría demolerse y utilizar su residuo gravoso para crear otro monumento de dignificación y respeto a las víctimas...". El informe 'Exhumar el franquismo' sobre las actuaciones y resignificación del Valle de los Caídos, presentado por Podemos en 2018, cuando no estaba en el gobierno, hace saltar las alarmas ahora una vez que la ley de Memoria Democrática está en vigor. ¿Y si la imponente cruz de 150 metros de altura y 200 toneladas de peso, la más grande del mundo, dejara de coronar la basílica y el conjunto escultórico del lugar antes llamado Valle de los Caídos, ahora Valle de Cuelgamuros, según la nueva ley aprobada por el Ejecutivo de Sánchez y sus socios parlamentarios?

Prácticamente coincidiendo con el primer 20N sin los sepulcros de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, exhumados de la basílica precisamente por la misma ley, Isabel Díaz Ayuso presentó esta semana un proyecto de ley de patrimonio cultural para la Comunidad de Madrid que blindaría cualquier intento de desnaturalizar el conjunto arquitectónico y escultórico, de demoler la cruz como pedía Podemos. Espadas en alto. "Esta cruz, característica actualmente del Valle, podría demolerse y usar su residuo gravoso" Aunque el Gobierno de Pedro Sánchez no ha especificado aún en qué consistirá la famosa resignificación del Valle de los Caídos, es decir, del de Cuelgamuros, la insistencia del presidente y sus socios, que provocó incluso que se exhumara a Primo de Rivera —que sí era una víctima de la Guerra Civil a diferencia de Franco— ha movido indirectamente a la Comunidad de Madrid a tomar medidas que no se pueden interpretar de otra manera. Resignificación igual a posibilidad de demoler la cruz.
Patrimonio etnográfico
Aunque lsabel Díaz Ayuso incide en que la ley es parar proteger la defensa de la identidad cultural de raíces cristianas, lo que implica otros muchos símbolos religiosos en la Comunidad de Madrid, atañería directamente a la cruz de los Caídos. A nadie se le escapa la voluntad que hay detrás. Lo explica a El Confidencial, Pedro Corral, miembro de la asamblea del PP de Madrid y encargado de presentar la ley: "En el proyecto de ley no identificamos de una manera concreta el Valle de los Caídos, pero sí, claro, no se excluye tampoco, no hay una disposición, por ejemplo, que diga: 'No, y esto excluye a la Cruz de los Caídos, porque es patrimonio estatal', lo que decimos es que las cruces en la Comunidad de Madrid gozan de protección como bien que expresa una tradición, una identidad cultural y esto se debe a que uno de los principios fundamentales de la protección de patrimonio es que la herencia cultural de unos es patrimonio de todos".
La cruz del Valle de los Caídos nada más terminarse. (Archivo/Diego Méndez)
La cuestión es que con ese proyecto de ley, concretamente el apartado 73C, la Comunidad de Madrid se adhiere a un principio religioso que podría abrir la puerta a declararlo Bien de Interés Cultural. Según Corral: "Estábamos viendo que se estaban derruyendo cruces que no tienen incluso ninguna significación política que honraran a los caídos, a falangistas, los caídos por Dios y por España, cruces que ya no tenían ninguna significación franquista como la de Cayosa de Segura, la de Aguilar de la Frontera, eso motivó un poco nuestra preocupación, porque es un símbolo de la religión católica y que forma parte de nuestro acervo cultural. Se buscó una fórmula: vamos a proteger este símbolo y lo vamos a hacer de manera que no se tenga en cuenta la materialidad, es decir, el interés histórico o artístico, vamos a llevarlo a una tipología de patrimonio etnográfico que enraíce con nuestra identidad, con nuestra tradición, con nuestros usos y nuestras costumbres". Pedro Corral: "Se estaban derruyendo cruces sin una significación política de honrar a los caídos" En realidad, toda esta guerra en el Valle de los Caídos a cuenta de lo patrimonial, lo cultural o lo histórico viene de muy lejos claro. ¿Se exagera sobre la necesidad de proteger el Valle de los Caídos? La voluntad del PSOE de meter mano a la basílica del Valle de los Caídos, pensada por Franco como monumento para la reconciliación nacional ha ido superando tantas fases que no sería tan raro especular con actuaciones en el conjunto arquitectónico y escultórico. Ya en 2010, tras la aprobación de la ley de Memoria Histórica del gobierno del también socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, el valle y la basílica se cerraron al público.
El cerrojo de Zapatero
Se esgrimió que era por el peligro de algunos de los elementos como el conjunto escultórico de Jose Luis de Ávalos, es decir, la Piedad que corona el frontispicio y los cuatro evangelistas en la base misma de la cruz, orientados según los puntos cardinales y que necesitaban algunas obras de remodelación. Se cerró al público con explicaciones contradictorias, arreciaron las críticas y se temió por su integridad, porque Patrimonio Nacional, de quién depende el Valle de los Caídos, y que controla Presidencia del Gobierno, estaba en manos de María Teresa Fernández de la Vega, que no estaba en realidad por la labor de que abriera. Hubo cambio de gobierno, la ley aprobada por Zapatero no llegaba tan lejos y el asunto pareció diluirse. No por mucho tiempo, exactamente el que tardaron los socialistas en volver al poder para continuar con su visión sobre el Valle de los Caídos. Está protegido por el Ayuntamiento del Escorial y su alcaldesa ha paralizado la exhumación de fosas Ahora es el proyecto de resignificación el que preocupa a algunos sectores y salen a relucir incluso aspectos como el hecho de que exista en realidad otro nivel de protección ya existente a nivel municipal. Consiste en que el Valle de los Caídos figura en el catálogo de edificios protegidos del Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial. Lo que significa que cualquier licencia de obra tiene que pasar por el Ayuntamiento, lo que ha implicado que la alcaldía, en manos de PP y Ciudadanos, haya paralizado la exhumación de las fosas, ya que incluyen actuaciones de ejecución de obra para llevarlas a cabo, una cuestión que ha vuelto a dividir de nuevo. De hecho, la alcaldesa, Carlota López Esteban (PP), fue citada esta misma semana por el Juzgado de Instrucción Número 5 de el Escorial para declarar el día 20 de diciembre tras una denuncia interpuesta por la Asociación de Familiares para la Exhumación de Republicanos en el Valle de los Caídos, Silvia Navarro y por Purificación Lapeña, que tiene a dos familiares enterrados en la basílica.
Foto: EFE/Luis Millán.
Esto implicaría también las de resignificación, pero a fin de cuentas ¿Puede un Ayuntamiento bloquear una decisión sobre un edificio que es de titularidad estatal y gestionado por Patrimonio? ¿Es deseable? Desde el Ayuntamiento confirman a este diario que las licencias las tiene que otorgar ellos y que otra cuestión es que estén protegidos. Es un nuevo campo de batalla, según se desprende de las palabras de Pedro Corral: "Algo muy importante de esta nueva ley de patrimonio cultural es que se reconoce como una nueva categoría de protección los catálogos de edificios protegidos de los ayuntamientos junto con el BIC y el Bien de Interés Patrimonial, es decir, que hay una tercera figura de protección, literal, taxativamente enunciada en la ley, que significa que todos los bienes incluidos en los catálogos de edificios protegidos de los ayuntamientos tienen ya una protección. El Valle de los Caídos está en su catálogo y esto no lo hemos inventado nosotros con esta ley de patrimonio cultural, sino que ya existe".
Musealización
Protegería además otros elementos como esculturas y representaciones de vírgenes, la misma Piedad y el grupo escultórico de Juan de Ávalos en la Basílica del Valle de los Caídos, que aunque no parece que nadie haya expresado la voluntad de tocarlos podría ser de alguna forma un punto de fricción si se desposeyera de carácter religioso a la basílica, por ejemplo, como también se propuso. Dentro de las propuestas lógicas de resignificación del Valle de los Caídos está al frente el proyecto de musealización, al que no se opondría el PP en principio, pero puesto que los vericuetos de la enconada lucha política en los que se ha visto inmerso el Valle de los Caídos, con todas las limitaciones que ha ido poniendo el PSOE, no auguren tampoco ni mucho menos un proyecto de concordia. Cada cartel, cada explicación, cada itinerario o interpretación misma del lugar.

Habrá lío con toda seguridad.
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3624 en: 20 de Noviembre de 2022, 08:37:43 am »
Hoy es 20N

!!!Arriba Franco!!!


Desconectado dainere

  • Aprendiz
  • *****
  • Mensajes: 115
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3625 en: 20 de Noviembre de 2022, 13:14:20 pm »
Hoy es 20N

!!!Arriba Franco!!!

Esto mismo lo hacen al contrario y es odio extremo.
Se le daba muy bien a Dolores colgar a niños también.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3626 en: 20 de Noviembre de 2022, 14:16:40 pm »
Hoy es 20N

!!!Arriba Franco!!!

Esto mismo lo hacen al contrario y es odio extremo.
Se le daba muy bien a Dolores colgar a niños también.

Aquí se la ve comiéndose a uno.

https://youtu.be/o3iKa8jOweA
« Última modificación: 20 de Noviembre de 2022, 15:15:56 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3627 en: 20 de Noviembre de 2022, 15:15:43 pm »
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.

https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3629 en: 20 de Noviembre de 2022, 21:41:12 pm »
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.

https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19


Ya les ha tomado nota PMM por hacer eso..., curioso que lo haga una Policía del PP y no lo haga la del PSOE...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3630 en: 21 de Noviembre de 2022, 08:49:48 am »


La cruz del Valle de los Caídos: una “fantasía” de Ayuso que excede sus competencias


El PP utiliza la reforma de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid para tratar de desactivar la de Memoria Democrática

Caídos Ricardo Rubio
Peio H. Riaño

19 de noviembre de 2022 23:02h

Actualizado el 20/11/2022 05:30h

Ocho años después de que el Tribunal Constitucional tumbara la reforma de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid de 2013, los sucesivos gobiernos del PP al frente del Ejecutivo regional no se han hecho cargo de la obligada reforma. El organismo sentenció que ocho de los artículos no cumplían con la Constitución. El pasado 19 de octubre, por sorpresa, el Consejo de Gobierno aprobó el inicio de los trámites legislativos con un nuevo título: Ley de Patrimonio Cultural, en lugar de Patrimonio Histórico. Este ánimo de urgencia de puesta en marcha de la reforma contradice la declaración de la consejera de Cultura, Marta Rivera de la Cruz, que en junio afirmó que no iba a salir en esta legislatura. Por lo que ha podido conocer este periódico, el PP no se sintió cómodo con esta afirmación y a la vuelta de vacaciones activó la reforma de la modificación fracasada.


Las vidas enterradas de los obreros que hicieron el Valle de los Caídos

SABER MÁS
Este jueves se cerró el plazo de presentación de enmiendas y ahora comienza el debate del texto, que tiene un objetivo: la defensa de la cruz del Valle de los Caídos por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La polémica se sitúa en el artículo 73c, donde aparecen enumerados los bienes que forman parte del patrimonio etnográfico de la Comunidad a proteger: “La arquitectura religiosa, incluyendo los calvarios tradicionales y las cruces, así como los elementos decorativos y bienes muebles relacionados directamente con el bien patrimonial a proteger”, señala la propuesta. Esas cruces y calvarios se refieren al Valle de los Caídos.

Sin embargo, desde el PSOE aclaran que la referencia a esas cruces corresponde a las llamadas “cruces de término” que se sitúan en algunos parajes para señalar límites. “La cruz del Valle de los Caídos no es una cruz de término”, indica un informe interno de los socialistas. Y por lo tanto no se puede proteger según lo dispuesto en el Decreto 571/1963. Y en caso de conservarla “habría de ser protegida por el Estado, nunca por la Comunidad de Madrid”. “En conclusión, la invocación de una competencia autonómica sobre el Valle de los Caídos es una fantasía sin fundamento. Lo único que podría hacer la comunidad autónoma para protegerlo sería solicitar al Estado su declaración como Bien de Interés Cultural (BIC), decisión que el Estado tiene libertad de adoptar o no”, concluye el informe. Los socialistas madrileños restan importancia a las intenciones de Díaz Ayuso y creen que es “un farol para hacer daño en una herida que otros estamos tratando de sanar”. 


Vox ha reclamado a Ayuso que evitara la retirada, destrucción o eliminación de los símbolos que vayan a ser censurados por la Ley de Memoria Democrática, “con el fin de preservar intacto el patrimonio histórico nacional” y promover “la incoación del procedimiento para la declaración de Bien de Interés Cultural de los bienes referidos”. El PP está convencido de que del conjunto del Valle de los Caídos, propiedad de Patrimonio Nacional, el único elemento sobre el que puede actuar es la cruz.


Desde Más Madrid aseguran que con esta ley, la Comunidad de Madrid “vuelve a invadir competencias”. “Esta ley es mejor que la de 2013, pero está lejísimos de estar bien. Hay competencias que invade. Creo que las enmiendas van a servir y los artículos que invaden competencias estatales van a desaparecer”, indica Alicia Torija, diputada en la Asamblea por Más Madrid, que recuerda que desde 2014 la Comunidad de Madrid no invierte en patrimonio cultural el 1% de cada obra pública.

Fuera de la Asamblea tampoco están contentos con el anteproyecto. El Comité Nacional Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS) ha escrito un informe en contra de esta reforma. “El enfoque del anteproyecto es poco actual. No contempla la conservación preventiva, ni las emergencias, ni el control de riesgos, ni el turismo cultural, ni la inclusión social, ni las comunidades patrimoniales, ni la digitalización del patrimonio, ni los objetivos de desarrollo sostenible, ni el cambio climático”.

Modus operandi
El patrimonio es la puerta por la que el PP ha colado sus posiciones identitarias, al menos, desde 2015. Aquel año, con mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, aprobó la Ley de Patrimonio Cultural Inmaterial para proteger la tauromaquia. Solo fue respaldada por los votos del PP y fueron criticados por pretender apropiarse de competencias autonómicas para detener la prohibición de las corridas de toros en todo el país, después del paso adelantado por Catalunya. “Lo que pretenden es secuestrar, para mayor gloria de sus intereses ideológicos, la riqueza intangible y cognoscible”, dijo Ascensión de las Heras (Izquierda Plural) a José Ignacio Wert, entonces ministro de Educación y Cultura.


Desde 2013 justificaban esta protección con el argumento de la necesidad de ampliar el concepto de bien cultural inmaterial, porque la definición era insuficiente. La oposición en bloque acusó al Gobierno de Rajoy de suplir las competencias de las comunidades autónomas, que Wert negó. “Se ha redactado desde el más escrupuloso respeto” a los preceptos constitucionales, dijo. Y la tauromaquia quedó reconocida y protegida como Bien de Interés Cultural Inmaterial. “Sospechamos, y de forma fundamentada, aunque sea negado por el Gobierno, que el proyecto pretende imponer nuevamente la tauromaquia en territorios cuyo parlamento ha decidido excluir claramente dicha práctica”, concluyó la entonces portavoz de CiU, Montserrat Surroca.

Especular con el patrimonio
Un año antes, en 2012, Esperanza Aguirre puso en marcha la reforma de la Ley de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid por sorpresa. No figuraba en el programa con el que habían ganado las elecciones autonómicas y no lo esperaban ni en la Dirección General de Patrimonio, como pudo descubrir este periódico. Pero en septiembre de ese año la maquinaria legislativa se puso a pleno rendimiento para tener lista una ley en tres meses. Gracias a la reforma de la Ley de Patrimonio, Juan Miguel Villar Mir, dueño de OHL, pudo destruir siete edificios históricos del conjunto de Canalejas (en Madrid) y agruparlos en un único solar. Esta opción estaba prohibida hasta que se aprobó la nueva ley ordenada por Aguirre unos meses antes de presentar su dimisión como presidenta de la Comunidad de Madrid y unos meses después de vender un cuadro de Goya por cinco millones de euros a Villar Mir, que sacó de la bancarrota a la familia Aguirre.

La modificación de la ley era la clave de toda la operación Canalejas: había que invertir el artículo 23, el que prohibía la agrupación de los bloques. Con la nueva redacción Villar Mir tuvo luz verde para derribarlo todo y levantar “la manzana del lujo” en la ciudad. El responsable de la redacción técnica de la nueva norma fue Luis Lafuente, actual director de Patrimonio del Ayuntamiento de Madrid y responsable de la instalación de la estatua del legionario de José Luis Martínez-Almeida, en la Castellana.


Iniciativas inconstitucionales
Un año después de la reforma de la Ley de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales ocho de sus artículos. El citado 23 entre ellos. Pero ya era demasiado tarde para el conjunto histórico de Canalejas. El Constitucional sentenció contra la reforma por querer legislar por encima de las competencias estatales en la protección del patrimonio histórico y artístico español. “Esta ley responde a las fuertes presiones inmobiliarias, perfectamente alineados con la política”, explicó en aquel momento Javier García Fernández, jurista autor del recurso contra la reforma, catedrático en Derecho Constitucional, padre de la Ley de Patrimonio Histórico de 1985 y, años más tarde, responsable del patrimonio con los ministros José Guirao y José Manuel Rodríguez Uribes.


García Fernández insistió en que aquella ley fue “el acontecimiento más grave” que había ocurrido durante la democracia en el campo de la protección de los bienes culturales. El fallo del TC aclaró que es competencia del Estado establecer las condiciones que determinen la calificación de Bien de Interés Cultural (BIC) y defender al patrimonio contra la expoliación. El TC especificó que con la ley la Comunidad de Madrid interfiere “claramente en un ámbito que está reservado al Estado”. El jurista García Fernández llamó la atención sobre “la especial habilidad” que existe en la Comunidad de Madrid para “regular la desprotección jurídica de los bienes culturales más importantes”.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3631 en: 21 de Noviembre de 2022, 09:40:13 am »
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.

https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19


Ya les ha tomado nota PMM por hacer eso..., curioso que lo haga una Policía del PP y no lo haga la del PSOE...


21 DE NOVIEMBRE DE 2022

El Gobierno abrirá expedientes sancionadores a personas y organizaciones tras actos de exaltación en el 20N


Varias personas levantan el brazo durante un acto organizado por el Movimiento Católico español (MCE) en memoria de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, en la Plaza de Oriente, a 20 de noviembre de 2022, en Madrid (España). - ALEJANDRO MARTÍNEZ VÉLEZ - EUROPA PRESS

MADRID, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Gobierno abrirá expedientes sancionadores a las personas y/o organizaciones que protagonizaron durante las manifestaciones por el 20N gritos, gestos y cánticos enalteciendo el golpe militar, la dictadura, así como a sus protagonistas, ante las imágenes que se han podido ver este fin de semana.


Según fuentes del Ministerio de Presidencia, en el marco de los expedientes sancionadores, se ha solicitado a todas las delegaciones de gobierno los vídeos, atestados y pruebas que puedan acreditar el enaltecimiento de la dictadura y los responsables de esas conductas contrarias a la Ley de Memoria Democrática.

En cuanto a la sanción máxima a la que se enfrentan los autores del homenaje al golpe de estado del 1936, la dictadura o sus protagonistas es de 150.000 euros, sin perjuicio de otras responsabilidades que pudieran concurrir, han precisado estas fuentes del departamento que dirige Félix Bolaños.

"La España actual se basa en nuestra Constitución y en los valores democráticos que garantizan la convivencia en libertad y rechaza, como los países europeos de nuestro entorno, cualquier enaltecimiento de un régimen autoritario o de sus figuras principales", han apuntado.


Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3632 en: 22 de Noviembre de 2022, 00:36:24 am »
Errejón censura la manifestación de Falange, pero alerta contra el castigo penal de ideas, aunque sean "repugnantes"

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/errejon-censura-manifestacion-falange-alerta-castigo-penal-ideas-sean-repugnantes/20221121141323480659.html

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3633 en: 22 de Noviembre de 2022, 00:41:58 am »
Además no pueden quejarse...siguen levantando el brazo en público.

https://twitter.com/eldiarioes/status/1594060618335604737?t=D5tvHVwReSHGiUIA6UsNow&s=19


Ya les ha tomado nota PMM por hacer eso..., curioso que lo haga una Policía del PP y no lo haga la del PSOE...



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3634 en: 25 de Noviembre de 2022, 10:05:03 am »
...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3635 en: 26 de Noviembre de 2022, 18:15:04 pm »
Que haya vestigios franquistas 47 años después de la muerte del dictador manda cojones.

https://twitter.com/VFranquista/status/1596440132395335682?t=1OE3rK8pl-BSrw9Vl2TUMw&s=19


Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3637 en: 27 de Noviembre de 2022, 09:34:57 am »
A ver, en este Cuerpo si quieres tener galones en las hombreras te facilita mucho la vida un pensamiento retrógrado, pero ha sólo le ha faltado darle un abrazo y ponerse a llorar con el puto viejo facha, eso sí a Antonio López por casi le dan dos ostias por artista de mierda, cómo se le ve el plumero al Subinspector  :caput

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3638 en: 29 de Noviembre de 2022, 01:40:04 am »
Este debe de ser franquista...

Errejón censura la manifestación de Falange, pero alerta contra el castigo penal de ideas, aunque sean "repugnantes"

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/ultima-hora/errejon-censura-manifestacion-falange-alerta-castigo-penal-ideas-sean-repugnantes/20221121141323480659.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #3639 en: 02 de Diciembre de 2022, 19:22:40 pm »


Los bienes del Pazo de Meirás quedan en depósito bajo la custodia del Estado


Un juez de Madrid accede a la petición de los servicios jurídicos del Estado en contra del criterio de la familia Franco para evitar el traslado de un total de 564 objetos

Una de las estancias del pazo de Meirás.
Una de las estancias del pazo de Meirás. /
CARLOS PARDELLAS
5
Se lee en
minutos
Cristina Gallardo
Madrid 02 de diciembre del 2022 a las 12:04. Actualizada a las 14:02
0
Comentarios
La justicia ha accedido a la petición del Estado y los 564 bienes del Pazo de Meirás cuya titularidad pública se reclama quedarán en depósito en dicha propiedad hasta que se ponga fin al litigio con la familia de Francisco Franco. Así lo ha decretado el juez de Primera Instancia número 70 de Madrid, Roberto Fernández, en contra del criterio de los herederos del dictador, una semana después de que se celebrara la vista pública por este asunto.


El depósito que afecta a estos bienes, que fueron identificados en la demanda de Patrimonio Nacional, consistirá según la resolución hecha pública este viernes en "las medidas de especial custodia y conservación" que se considere oportunas, debiéndose dar cuenta al juzgado de las mismas. También apunta que "se acredita por el momento una apariencia del derecho de dominio que correspondería al Estado".

Sobre el riesgo que corren los objetos, el juez señala que "tal convicción se infiere no solo de la posible disposición de los bienes por parte de los demandados, sino además por las especiales características de los mismos", pues se reclama el dominio de bienes que pueden integrar el Patrimonio Histórico y Documental Español, conjunto de bienes que "más allá de una mera valoración pecuniaria, pueden expresar el sentir de una comunidad estatal, y también autonómica y local conforme a los postulados culturales implícitos en nuestra Constitución de 1978". La pérdida de cualquiera de ellos, añade, sería "irreparable".


El depósito fue solicitado por los Servicios Jurídicos del Estado y también Xunta de Galicia y el Concello de Sada (A Coruña). Según los Franco, sin embargo, es "incierto e injusto" que se apuntara por todos ellos a la posibilidad de que se vayan a cometer "desmanes" sobre los mismos, habida cuenta de que la familia los ha conservado durante más de 40 años. El juez les responde, sin embargo, que "no cabe descartar" que no esté en la voluntad de la familia "proceder a la enajenación inmediata de los bienes", por lo que el establecimiento del depósito es "razonable".


PIEZAS DE EXTRAORDINARIO VALOR
Para el juez Fernández, "no se trata de bienes muebles comunes u ordinarios, sino de piezas de extraordinario valor", que incluso más allá de la estimación cuantitativa en el tráfico jurídico, pueden ser bienes del Patrimonio Histórico y Patrimonio Documental, "y por ello pueden llegar a representar en gran número los valores de la cultura e historia del Estado, de la Comunidad Autónoma, e incluso del municipio en que se encuentran". Dicho valor, añade, exige el despliegue de "medidas tendentes a su conservación y custodia en tanto se determine de forma definitiva su pertenencia".

Se trata además de "una medida proporcionada", a juicio del magistrado, que no genera importantes perjuicios para los demandados, "pues el depósito de los bienes tan solo supone una imposibilidad de disposición de los mismos de forma temporal". De hecho, el aspecto conservativo de gran trascendencia en el depósito que se acuerda, más que perjuicios, "supone una ventaja patrimonial para los demandados, quienes no tienen que realizar los oportunos dispendios para tal fin".

Sarcófago que mandó labrar Pardo Bazán que permanece en la capilla del pazo de Meirás.
PATRIMONIO
El perito de los Franco defiende el traslado de 50 bienes del Pazo de Meirás
Así, el juez Fernández ha apreciado que en este caso se dan los supuestos legales de apariencia de buen derecho y peligro en la demora del procedimiento alegados por la abogacía del Estado, por lo que procede adoptar la medida cautelar solicitada. La decisión es recurrible ante la Audiencia Provincial, aunque mientras se dirime el recurso, el depósito continuará siendo efectivo, según fuentes jurídicas consultadas por EL PERIÓDICO DE ESPAÑA

MEDIDAS REVOCADAS EN GALICIA
El origen de esta petición a un juzgado madrileño se encuentra en una sentencia de abril de 2021 que revocó las medidas cautelares que entregaban al Estado en depósito provisional todos los enseres del Pazo de Meirás.


La clave de esta decisión favorable a los Martínez-Bordiú Franco se encuentra en la propia Ley de Enjuiciamiento Civil, que no permite la adopción de medidas cautelares dentro del cauce de ejecución provisional de una sentencia, como fue la dictada en su día por el Juzgado de Primera instancia de La Coruña que otorgó al Estado la devolución por parte de la familia Franco de este bien inmueble a la Administración del Estado. Los bienes del interior de edificio no fueron reclamados en este proceso, por lo que su futuro se dirime en los juzgados de Madrid.

Durante la vista celebrada el pasado día 28, el letrado de los Franco, Eduardo Ferreiro, sostuvo que no existe peligro alguno de deterioro o desaparición de esos bienes que justifique la medida, dirigida a evitar que salieran del pazo. Dijo también que los servicios jurídicos no han sido precisos a la hora de inventariar los bienes concretos. Sobre este último asunto, el juez advierte que se trata de una cuestión que se analizará durante el juicio oral, y que ahora se trataba tan sólo de adoptar medidas de carácter cautelar.

▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
INFORMES CREÍBLES
Añade la resolución, de 22 páginas, que se han aportado a la causa diferentes informes periciales de los cuales "puede inferirse provisional y racionalmente que tales bienes pueden pertenecer al Patrimonio Nacional, existiendo pues un aparente buen derecho del Estado para que se declare en su favor el dominio de tales bienes".

En dichos informes, según apunta el magistrado, se relaciona de forma minuciosa la identificación de su originaria localización, su título o descripción, la fecha que resulta del documento, y el punto de localización actual dentro del pazo. Entre ellos, según manifestó en la vista el representante de los Servicios Jurídicos del Estado, e incluyen objetos tan dispares como muebles, cuadros, candelabros, fotografías o documentos históricos.

Lo que Franco se llevó del pazo de Meirás: un cáliz, plata y la llave
Lo que Franco se llevó del pazo de Meirás: un cáliz, plata y la llave
Noticias relacionadas
Dimite el presidente del PP de Salamanca, investigado en el caso Primarias
El juez de la Kitchen dice que la Fiscalía roza el fraude de ley por pedir "pieza espejo" para investigar a Cospedal
La medida, según razona el juez en su auto, trata de evitar que el retraso de la decisión judicial sobre el fondo de este asunto "pueda comportar que llegue tarde o sea inútil, básicamente derivado de la actuación voluntaria del demandado que, ante la presentación de la demanda, realice actos tendentes a evitar las consecuencias negativas que, para él, pueden derivarse de una sentencia condenatoria. Considera que la Abogacía del Estado acredita suficientemente el "peligro real, objetivo e inminente" que exige la ley para decretar el depósito.

Alude entre otros aspectos destacados por el abogado del Estado, al caso de los catorce bienes que fueron propiedad de la escritora Emilia Pardo Bazán, la investigación ha puesto de manifiesto que existían en 1938 y desaparecieron en los registros practicados en 1975.