Autor Tema: Memoria histórica  (Leído 208229 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4817
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2940 en: 12 de Febrero de 2020, 16:01:16 pm »
¿Qué opináis los podemitas de lo que dice Milhouse?


Que raro que no digáis nada......, si llega a decirlo un pepero o voxiano ya le habríais insultado....., después hablamos de hipocresía......


Errejón rechaza que sea delito enaltecer el franquismo porque restringe la libertad de expresión

https://www.lavanguardia.com/politica/20200211/473454034842/errejon-delito-enaltecer-franquismo-ibertad-expresion.html

El Gobierno propone penas de cárcel para quienes ensalcen a Franco o justifiquen su dictadura






Nada nuevo...ya lo.anunciaron en 2018.



Lastra propone incluir la apología del franquismo en el nuevo Código Penal


La portavoz socialista ve bien que Pablo Iglesias esté en la mesa de negociación con la Generalitat de Cataluña

Víctor Ruiz de Almirón
@vic_almiron
Madrid
Actualizado:
10/02/2020 13:17h

El Gobierno ya trabaja en la propuesta para reformar el Código Penal . La fórmula con la que pretende «adecuar» delitos como el de sedición y que podría terminar favoreciendo a los presos condenados por el proceso independentista.

La vicesecretaria general del PSOE, Adriana Lastra, que sin formar parte del Gobierno es una pieza clave del funcionamiento de la coalición de Gobierno, ha asegurado esta mañana que el Ministerio de Justicia está «trabajando» ya en la redacción del mismo.


«Saldrá una propuesta del Consejo de Ministros que luego el Congreso de los Diputados hará suya», ha asegurado Lastra esta mañana en un desayuno de Nueva Economía Fórum.

Esto sería relevante en tanto que no estaríamos hablando de una reforma que emanaría del Congreso de los Diputados a partir de la proposición de ley de algún grupo parlamentario, del PSOE o de Unidas Podemos, como en un primer término trasladó el Gobierno por boca tanto del presidente como de la portavoz del Gobierno.

Optar por la fórmula del proyecto de ley del Gobierno implica que tendrá que pasar por la vía de que los organismos consultivos del Estado se pronuncien, y podría ser un proceso más lento que si se hubiese optado por debatirlo como proposición de ley y por la vía de urgencia.


Lastra no ha querido pronunciarse sobre si la propuesta será global, o como si prefiere Unidad Podemos se haría por partes para abordar de forma prioritaria y urgente la reforma de los delitos sexuales. Aunque el Gobierno siempre ha defendido oficialmente que se trataría de una reforma global.

De hecho, en su intervención inicial la número dos del Gobierno del PSOE ha apuntado a una reforma del Código Penal para establecer cómo delito la apología del franquismo. «En democracia no se homenajea a dictadores y tiranos», ha dicho Lastra sobre una cuestión que fue promesa electoral del PSOE en campaña.

Lastra ha dicho, respecto a la entrevista de Oriol Junqueras ayer en televisión, que le pareció «interesante» que trasladase la cuestión de los Presupuestos Generales del Estado. Y se mostró «convencida» de que el proyecto de cuentas públicas saldrá adelante.

Sobre la posible participación de Pablo Iglesias en la mesa de diálogo entre Gobiernos con la Generalitat, Lastra ha derivado esta decisión al presidente del Gobierno. De quien ha dicho que cualquier decisión que tome le parece magnífica. Aunque a una pregunta directa al respecto no ha evitado reconocer que «me parecería bien que estuviera Pablo Iglesias» como integrante de esa delegación del Gobierno de España.


La cuestión está encima de la mesa desde hace ya varios días. Desde Unidas Podemos se está evitando trasladar ningún tipo de presión pública al respecto. Pero a la vez se deja la puerta abierta a que tal cosa suceda. Siendo así, solo Pablo Iglesias podría representar a su partido en esa mesa. Algunas voces han mirado también al ministro de Universidades, Manuel Castells, que permitiría a los comunes de Ada Colau singularizar todavía más su posición.

Sus planteamientos son no obstantes en esta cuestión bien distintos de la línea marcada por Pedro Sánchez. También Iglesias, pero éste «es un político y sabe cuál es ahora su papel», en palabras de un dirigente importante del PSOE. No obstante, fuentes socialistas apuntan a que tampoco les extrañaría su inclusión porque «no es casual» que haya entrado en el Consejo de Ministros. Formalmente desde el Gobierno se evita valorarlo. Más allá de que se asegura que no se descarta la presencia de algún ministro de Podemos.


La mesa de negociación se reunirá el mes de febrero, según acordaron Pedro Sánchez y Quim Torra la pasada semana en Barcelona. El presidente de la Generalitat está exigiendo la presencia de un mediador en esos encuentros, una fórmula que tanto Pedro Sánchez como Adriana Lastra soslayaron apelando a la transparencia de ese foro y a que el mediador serían los 47 millones de españoles.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2941 en: 12 de Febrero de 2020, 16:04:44 pm »
La cuestión principal de las dudas es que el gobierno ha lanzado el.que pero no el como.

Desconectado Der Kaiser

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4817
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2942 en: 12 de Febrero de 2020, 16:06:08 pm »
¿Pero de lo que dice Milhouse?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2943 en: 12 de Febrero de 2020, 16:30:48 pm »
¿Pero de lo que dice Milhouse?

El.senor Errejon tiene una opinión y no tiene por qué ser coincidente ni siquiera con el resto de su propia formación política.




Alemania castiga con hasta cinco años de cárcel la apología del nazismo o la negación del Holocausto, un tema que sigue siendo especialmente sensible en un país que también prohíbe gestos como el saludo nazi.


Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2944 en: 12 de Febrero de 2020, 16:42:36 pm »
¿Pero de lo que dice Milhouse?

El.senor Errejon tiene una opinión y no tiene por qué ser coincidente ni siquiera con el resto de su propia formación política.




Alemania castiga con hasta cinco años de cárcel la apología del nazismo o la negación del Holocausto, un tema que sigue siendo especialmente sensible en un país que también prohíbe gestos como el saludo nazi.




Igualiiiiiiiiiiiiiiiiiitooooooo

Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2945 en: 12 de Febrero de 2020, 16:44:56 pm »
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.

Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2946 en: 12 de Febrero de 2020, 16:45:59 pm »
Teniendo memoria....enaltecer la república o a dolores y cia, también lo sería no?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2947 en: 12 de Febrero de 2020, 16:48:54 pm »
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.

Pero.Stalin no.fue jefe de estado en España....y Franco si, tras sublevarse y dar un golpe de estado.

Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2948 en: 12 de Febrero de 2020, 16:50:12 pm »
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.

Pero.Stalin no.fue jefe de estado en España....y Franco si, tras sublevarse y dar un golpe de estado.

Es por hablar de asesinos....pero este no interesa

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2949 en: 12 de Febrero de 2020, 16:51:04 pm »
Recuerdo que el mayor asesino(de su propio pueblo) fue Stalin.
Y entonces extrapolando aquello,no todos los votantes de vox,pp o psoe tienen que estar de acuerdo en su totalidad con lo que diga el partido o su cabeza visible no?o depende?que mar de dudas.

Pero.Stalin no.fue jefe de estado en España....y Franco si, tras sublevarse y dar un golpe de estado.

Es por hablar de asesinos....pero este no interesa

En todo caso.seria el.pueblo ruso quien debe pronunciarse.

https://www.google.com/amp/s/m.eldiario.es/politica/mitad-rusos-positivamente-Stalin-valoracion_0_889261192.amp.html

Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2950 en: 12 de Febrero de 2020, 16:54:15 pm »
Recuerdo a Karpin decir que en España lo que hubo fue una dictablanda cuando le hablaban de Franco,comparándolo con Rusia,pero en rojo no interesa.
Es curioso ver como los tolerantes hablan de prohibir,lo que interesa claro.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2951 en: 12 de Febrero de 2020, 16:58:24 pm »
Recuerdo a Karpin decir que en España lo que hubo fue una dictablanda cuando le hablaban de Franco,comparándolo con Rusia,pero en rojo no interesa.
Es curioso ver como los tolerantes hablan de prohibir,lo que interesa claro.

Lo nuestro.es lo que interesa, no Venezuela ni los empujones a Guaido, lo.nuestro....que constituye una "anomalia" democratica mantenida durante 42  años por que en el 77 no se pudo acometer.



JOAQUÍN GARCÍA MORATO


El aviador franquista y conde del Jarama que quieren exhumar de una iglesia de Málaga


La exhumación de García Morato, a quien se le concedió en 1950 el título de conde del Jarama, ha sido propuesta por el PSOE y ha contado con el apoyo unánime de todos los grupos
EFE
11/02/2020 20:14 ACTUALIZADO: 11/02/2020 21:49
El Ayuntamiento de Málaga trasladará de nuevo al Obispado los acuerdos plenarios municipales de 2018 que pedían exhumar de la iglesia del Carmen los restos del aviador Joaquín García Morato, participante en la Guerra Civil en el bando franquista y a quien se le concedió en 1950 el título de conde del Jarama, una decisión que, según advierte el Consistorio, corresponde al templo y a su familia.


La Comisión municipal de Memoria Histórica, a iniciativa del PSOE, ha acordado este martes recordar al Obispado la existencia de los referidos acuerdos, aprobados por la anterior corporación local, antes de las elecciones municipales de 2019.

La batalla final por la exhumación de Franco: la familia ultima su recurso ante Estrasburgo
Pablo Gabilondo

En un comunicado, el Consistorio ha precisado que "al Ayuntamiento no le corresponde decidir sobre los restos de Joaquín García Morato ni, en caso de que se decidiera proceder a su traslado, llevarlo a cabo". En este sentido, ha añadido que "lo que se haga será decisión de la iglesia del Carmen, que depende de la Diócesis de Málaga, y de los familiares de García Morato".


El portavoz socialista en el Ayuntamiento, Daniel Pérez, ha asegurado que los restos de García Morato deben salir de esa Iglesia, donde están desde 1971, al considerar que "no merecen mayores honores". El PSOE ha explicado que en su momento también se acordó cambiar la denominación de dos avenidas que llevan nombres de aviadores franquistas, la de García Morato -situada en el entorno del aeropuerto- y la de Carlos Haya.

Daniel Pérez ha señalado que "el alcalde va con retraso" y ha pedido que se agilicen las exhumaciones "pendientes" de las fosas comunes del cementerio de San Rafael para hacer "justicia" y atender las peticiones de los familiares de represaliados.

Ha indicado que si no se da cumplimiento a las leyes nacional y regional sobre Memoria Histórica, se estará dando "la espalda" a estas familias, lo que permitirá -a su juicio- que partidos "de la ultraderecha como Vox ensucien el esfuerzo de quienes perdieron la vida por la libertad".



Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2952 en: 12 de Febrero de 2020, 17:02:03 pm »
Y venga remover.....y los del otro bando?que iban con claveles!!!!y el abuelo de Pedro???ya que estamos.
Que memoria más selectiva

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2953 en: 12 de Febrero de 2020, 18:11:09 pm »

Conectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1196
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2954 en: 12 de Febrero de 2020, 18:19:01 pm »
Fascismo de que lado?del catalán y vasco pasa palabra y del nacional socialista ni te cuento.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2955 en: 12 de Febrero de 2020, 19:37:14 pm »


El Gobierno sacará a los benedictinos del Valle de los Caídos por decreto en cuanto apruebe la nueva Ley de Memoria


La norma, que el PSOE prevé que se comience a tramitar en el Congreso en marzo, acabará con las medallas de 'Billy el Niño' y permitirá ilegalizar la Fundación FrancoEl Congreso aprueba desclasificar las medallas, premios y condecoraciones de 'Billy el Niño'


El prior de la Basílica Santiago Cantera junto a los familiares de Francisco Franco tras introducir el féretro con los restos mortales del dictador en el coche fúnebre. EFE/JUAN CARLOS HIDALGO POOL
Por Irene Castro
11 feb 2020 21:42

Pedro Sánchez ha escogido la memoria histórica y democrática como una de las banderas de su tiempo en el Gobierno. Tras la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, los socialistas mantienen la ofensiva contra los vestigios de la dictadura. La previsión del Ejecutivo es que la reforma de la Ley de Memoria Histórica comience a tramitarse en el Congreso en el mes de marzo tras haberla fijado como una de sus prioridades en el arranque de la legislatura, al igual que la ley de eutanasia que ha pasado este martes su primera prueba en el Congreso.


Con la reforma de la ley que impulsó José Luis Rodríguez Zapatero, el departamento que dirige Carmen Calvo pretende, entre otras medidas, poner en marcha las exhumaciones de víctimas de la Guerra Civil a través del Estado y también crear un banco de ADN. Pero la normativa también tiene en la diana a los monjes benedictinos que desde 1957 regentan el Valle de los Caídos gracias a un decreto ley de Franco que les otorgó la custodia de la fundación creada ad hoc. La oposición frontal de los religiosos frente a la exhumación selló la voluntad del Gobierno de alejarlos de Cuelgamuros.


El Ejecutivo está determinado a expulsar a los monjes y conseguir al mismo tiempo una resignificación del lugar, y en ello está trabajando ya la vicepresidenta con el secretario de Estado de Memoria Democrática, Fernando Martínez. La proposición de ley que defenderán los socialistas establece la derogación de todos los decretos que hasta ahora han establecido el estatus del mausoleo, entre ellos el de 1940 por el que se ordenó su construcción y el de 1957 que le daba a los benedictinos la custodia del lugar.


Decreto de Franco para la construcción del Valle de los Caídos
La derogación será efectiva desde que, una vez aprobada la nueva normativa, el Gobierno promulgue un real decreto en el que establecer un nuevo "marco jurídico" que rija el Valle de los Caídos. Con él, se establecería la "institución directora definitiva, sus bienes y cuantas otras relaciones y situaciones jurídicas puedan verse afectadas". Fuentes gubernamentales explican que, a partir de ahí, se establecería una nueva "junta directiva" para el Valle de los Caídos.


Acuerdo con el Arzobispado
El Ejecutivo no pretende desacralizar el lugar. La intención es designar, de acuerdo con el Arzobispado de Madrid, una orden religiosa que se encargue del culto de la basílica y de la abadía. El diálogo con el responsable de la archidiócesis, el cardenal Carlos Osoro, es más fluido que con los obispos de a Conferencia Episcopal, y el Gobierno cree que no resultaría difícil encontrar una alternativa a la gestión religiosa actual del Valle. En el Arzobispado aseguran que no han recibido ninguna comunicación sobre este tema, pero destacan las buenas relaciones con el Gobierno.

Eso sí, este movimiento materializaría la salida del prior Santiago Cantera, que se posicionó en todo momento con la familia Franco durante el proceso de exhumación del dictador –de hecho, participó de la exhumación por deseo de los Franco– y dio la batalla contra la decisión del Gobierno aún al margen de la Conferencia Episcopal (que no tiene jurisdicción en Cuelgamuros) y del propio Vaticano.

Con la salida de los benedictinos del Valle de los Caídos se pondrá fin, además, a un régimen de privilegios con el que han vivido durante décadas la veintena de monjes que allí habitan. Reciben 340.000 euros anuales que les llegan por transferencia de Patrimonio Nacional. Cobran del Estado por dar misa, hacer ejercicios espirituales o "seguir el pensamiento social". En concreto, utilizan el dinero para comprar comida, pagar el teléfono, contratar a la "limpiadora" y la "lavandera", hacer excursiones con los niños de la escolanía, comprar velas para las misas o renovar los hábitos benedictinos cuando se desgastan.


El PSOE también aprovechará la reforma de la ley de memoria histórica para eliminar los títulos nobiliarios creados en la dictadura, como el ducado de Franco o el de Primo de Rivera –pendiente de renovación por parte del Ministerio de Justicia–.

La ofensiva contra los vestigios del franquismo no se queda ahí: la proposición establece que en el plazo de un año se modificará la ley orgánica de derecho de asociación, que permitirá declarar ilegales las fundaciones y asociaciones que exalten la dictadura o inciten al odio hacia las víctimas.

También será a través de esa normativa con la que se habilitará al Gobierno a la retirada de las condecoraciones y recompensas policiales recibidas por torturadores como 'Billy el Niño'. "Podrán revocarse cuando quede acreditado que el beneficiario, antes de la concesión, había realizado actos u observado conductas manifiestamente incompatibles con el ingreso en dichas órdenes", reza el texto que el Grupo Socialista ya ha registrado en el Congreso y que pretende que se debata a principios de marzo.

El cálculo del Ejecutivo es que puede estar aprobada antes del verano. Si todo va según lo previsto, este será el último invierno de los benedictinos en Cuelgamuros.

Desconectado Der Kaiser

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4817
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2956 en: 12 de Febrero de 2020, 22:56:08 pm »
¿Pero de lo que dice Milhouse?

El.senor Errejon tiene una opinión y no tiene por qué ser coincidente ni siquiera con el resto de su propia formación política.




Alemania castiga con hasta cinco años de cárcel la apología del nazismo o la negación del Holocausto, un tema que sigue siendo especialmente sensible en un país que también prohíbe gestos como el saludo nazi.



Si el problema no es que Errejón diga eso y su formación política otra cosa, el problema es que si en lugar de Errejón pusiese Abascal, Casado o Arrimadas, aquí algunos les hubiesen insultado a ellos y a sus votantes, pero como es Errejón, están calladitos.

Esos que están calladitos me imagino que dirán que los votantes de Errejón son franquistas, retrógrados, etc....

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2957 en: 13 de Febrero de 2020, 09:16:26 am »

Los juristas rechazan que sea delito la apología del franquismo como defienden el Gobierno y los colectivos de memoria

Expertos juristas advierten de que la propuesta de PSOE y Unidas Podemos limita la libertad de expresión y puede ser inconstitucional
El PSOE prevé incluir el delito de apología del franquismo en la reforma del Código Penal
Elena Herrera

34 Comentarios
12/02/2020 - 21:17h

El PSOE anunció este lunes que propondrá incluir la apología del franquismo y su exaltación en la reforma del Código Penal que pretende impulsar el Gobierno. La propuesta de convertir en delito la defensa pública de la dictadura cuenta con el respaldo de su socio Unidas Podemos, que considera que es "una cuestión de normalidad democrática". "Se tenía que haber hecho desde hace tiempo. Un país democrático no homenajea a dictadores", dijo el vicepresidente Pablo Iglesias.

El Código Penal incluye los delitos de incitación al odio por razón de género, raza, religión u otra circunstancia y también el de "negación o justificación" del genocidio, pero no hace mención a la apología del franquismo o el fascismo. Esta es una cuestión que tampoco abordó la ley de memoria histórica de 2007, que sí prevé la retirada de los símbolos de exaltación franquista de los edificios y espacios públicos, así como la posibilidad de quitar subvenciones a quienes hagan ostentación pública de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.

Colectivos en defensa de las víctimas del franquismo celebran la iniciativa porque entienden que la defensa pública de la dictadura atenta contra la dignidad de las víctimas. Eduardo Ranz, abogado especializado en memoria histórica, defiende que según qué manifestaciones en contra de un grupo social determinado que forma parte de la identidad española como son las víctimas del franquismo merecen un reproche que debe partir del Código Penal. A su juicio, el delito de odio debería ampliarse para incluir a este colectivo.

Ranz pone de ejemplo las querellas que varias asociaciones y familiares han puesto por delito de odio contra el portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith, por haber asegurado que las Trece Rosas "torturaban, asesinaban y violaban vilmente ". "Este es un caso claro. Estas afirmaciones no pueden quedar impunes. De hecho, el Tribunal Supremo ha dicho recientemente que hay que ponderar libertad de expresión y ofensa", subraya.
La libertad de expresión y sus límites

La propuesta, sin embargo, fue recibida con preocupación por otros juristas y expertos en libertad de expresión, que sostienen que es una medida que profundiza en la senda marcada por las últimas reformas del Código Penal porque supone ampliar la protección de otros bienes jurídicos en detrimento de un derecho fundamental consagrado por la Constitución como es la libertad de expresión. Algunos van incluso más allá y la encuadran dentro del uso propagandístico de la política criminal, lo que se conoce como populismo punitivo.

Ana Valero, profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Castilla-La Mancha, cree que la propuesta es directamente anticonstitucional. "La configuración de España como una democracia no militante permite amparar dentro de la libertad de expresión la divulgación de ideas que incluso contradigan el principio democrático", sostiene. "El límite lo marca la Constitución y se sitúa en la utilización de métodos violentos para expresar esas ideas", añade.

Convertir en delito la defensa pública de la dictadura entraña varios riesgos, según la catedrática de Derecho Penal Marisa Cuerda, que también rechaza la propuesta. A su juicio, estos tipos penales "tan ambiguos y al límite" limitan las garantías de los ciudadanos frente al poder. "Una hipotética condena podría depender de la interpretación que en cada caso concreto haga un juez concreto", explica. "El mayor peligro de eso es que provoca un efecto de desaliento y autocensura en el ejercicio de la libertad de expresión", añade.

La propuesta también es "preocupante" desde el punto de vista de la doctrina de tribunales internacionales, sostiene Joan Barata, experto en materia de libertad de expresión y jurista de la PDLI. Recuerda que la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) protege especialmente la expresión de opiniones de carácter político aunque estas sean "minoritarias" e incluso "pongan en cuestión la democracia y los derechos humanos" siempre y cuando "no inciten la comisión de un delito o creen un riesgo claro de hostilidad o violencia".

¿Qué hacer entonces ante exabruptos como los de Ortega Smith sobre las Trece Rosas? "Estas declaraciones se rebaten con otras argumentaciones. No obstante, sus descendientes también podrían querellarse por delitos de injurias o calumnias u optar por la vía civil por vulneración del derecho al honor reclamando una indemnización. Sí sería interesante hacer una reforma para que se acepte la acusación popular en la vía civil para que, en caso de que no haya familiares directos, asociaciones o colectivos puedan exigir una reparación", explica.

Barata insiste en que el ámbito de protección del derecho a la libertad de expresión es eficaz precisamente en relación al tratamiento de las expresiones más radicales o extremas respecto del propio sistema democrático. Y advierte del peligro de no defender este derecho fundamental cuando se atacan los valores y principios en los que uno cree o, simplemente, hasta el momento en el que uno se siente ofendido. "Claro que la apología del franquismo puede ofender a las víctimas, pero el derecho a no ser ofendido no existe", señala este experto.

Una opinión similar expresa Miguel Presno, catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo, que coincide en que "no cabe imponer una adhesión inquebrantable a la Constitución o al sistema democrático que impida la expresión de ideas que defiendan o reivindiquen las supuestas bondades de la dictadura franquista o, en general, de un Estado totalitario o fascista". "La libertad ideológica ampara a los enemigos de la libertad no solo para tener esas convicciones sino también, y principalmente, para exteriorizarlas de manera individual o colectiva", sentencia.

Precisamente este jueves el Congreso acoge una jornada organizada por la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) con motivo del quinto aniversario de la aprobación de las normas conocidas como ' Leyes Mordaza'. Además de varias mesas de debate, en ese encuentro se presentará un informe jurídico sobre la adecuación a los estándares internacionales en materia de libertad de expresión de determinados preceptos del Código Penal español elaborado por Joan Barata.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2958 en: 13 de Febrero de 2020, 10:08:40 am »


El Ministerio de Justicia obstaculiza el interrogatorio a Martín Villa de la jueza argentina Servini



La magistrada María Servini no viajará a España para tomar la declaración indagatoria del exministro franquista el próximo 20 de marzo, tal y como había pedido a través del Ministerio de Relaciones Exteriores de su país.

POLÍTICA 12.02.2020 19:42 ANA DELICADO
La dilación es la invitada permanente en la causa argentina que investiga los crímenes del franquismo. La jueza María Servini se ha visto obligada a postergar la declaración indagatoria del exministro de la transición Rodolfo Martín Villa que tenía previsto realizar el 20 de marzo en la Embajada argentina en Madrid, según confirmaron fuentes de su juzgado a Público.


En esta ocasión, las trabas han surgido del Ministerio español de Justicia. La cartera que dirige el ministro Juan Carlos Campo rechazó la pretensión de la magistrada de interrogar el próximo mes a Martín Villa por no haber librado un exhorto internacional en el marco del tratado bilateral de extradición y asistencia jurídica suscrito entre España y Argentina en 1987.

 
 Rodolfo Martín Villa será interrogado por su participación en once asesinatos

La titular del Juzgado Criminal y Correccional número 1 de la capital argentina había tramitado a través de la Cancillería argentina una solicitud formal que se canalizó a través del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, quien a su vez trasladó el pedido al Ministerio de Justicia.

La magistrada intentó desde un comienzo que los jueces españoles tomaran la declaración indagatoria a Villa

La magistrada intentó desde un comienzo que fueran los jueces españoles los que tomaran la declaración indagatoria del ex ministro franquista. El juzgado de instrucción número 5 asignado por sorteo, a cargo del juez José de La Mata, repitió la cantinela que forma parte de la liturgia española para bloquear la pesquisa de la justicia argentina: que los crímenes del franquismo se encuentran caducados, aun cuando el derecho internacional reconoce la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.

 
 Martín Villa declarará en marzo en Madrid ante la jueza argentina por la muerte de cinco obreros en 1976
Pero dado que el propio Martín Villa había manifestado su intención de declarar ante la jueza Servini, el juzgado de instrucción número 5 recomendó que la declaración indagatoria se realizase en el consulado argentino en Madrid. Cuando la magistrada avanzó con esa solicitud y fijó la fecha del interrogatorio para el 20 de marzo, el Ministerio de Justicia exigió que el pedido se tramite a través de un exhorto internacional.

Dilación permanente

El juzgado de Servini ha perdido la cuenta de la cantidad de exhortos que han sido rechazados, diferidos o dejados sin efecto por la justicia o el Gobierno español. Sucedió desde el nacimiento de la investigación, el 14 de octubre de 2010, cuando Servini se dirigió por vía diplomática al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para averiguar si se estaban investigando en España los crímenes franquistas.

La Fiscalía General del Estado tardó casi un año en contestar. En su respuesta el 28 de junio de 2011, el organismo informaba en un documento sin firma que se habían tramitado diversos casos. Su réplica fue objetada por la querella de la causa, por el exjuez Baltasar Garzón y por organismos como Amnistía Internacional, que recordaron que en España no se habían investigado jamás los delitos de la dictadura.

La falta de colaboración de las autoridades españolas ha sido una constante desde entonces. La Fiscalía y la Audiencia nacional se opusieron en 2014 a la extradición de cuatro agentes de seguridad del régimen acusados de torturas, entre ellos el expolicía Antonio González Pacheco, conocido como Billy El Niño.

Ese mismo año, el Estado español ignoró la orden internacional de detención dictada por la jueza contra 20 imputados en el expediente, de los cuales ya fallecieron cinco.

En 2014, el Estado español ignoró la orden internacional de detención dictada por la jueza contra 20 imputados en el expediente, de los cuales ya fallecieron cinco

En 2016, la jueza intentó viajar a España hasta en tres ocasiones para interrogar a Martín Villa, a Billy el Niño, y al exministro José Utrera Molina, quien falleció al año siguiente sin que nunca llegara a rendir cuenta de las acusaciones en su contra. En su afán dilatorio, el Ministerio de Justicia requirió el listado de preguntas que tenía previsto hacer la magistrada, lo que obligó a posponer una vez más las indagatorias. Meses después, la Fiscalía General del Estado a cargo de Consuelo Madrigal reveló sus cartas al ordenar a las fiscalías provinciales que suspendieran la declaración de los querellantes que habían sido citados en diversos juzgados españoles en virtud de la petición de Servini.

La instrucción de la exfiscal general todavía no ha sido anulada. Entre tanto, el juzgado de Servini enviará un nuevo exhorto, tal y como reclama el Ministerio de Justicia, para poder interrogar a Martín Villa, imputado en Argentina por el "homicidio con la circunstancia agravante de haber sido cometido con el concurso premeditado de dos o más personas", un crimen que puede acarrear prisión perpetua.

En las querellas individuales que se incorporaron con posterioridad al caso se le imputan además los delitos de privación ilegítima de la libertad, torturas y lesiones graves. Todos estos delitos pueden investigarse por el principio de justicia universal reconocido en el derecho internacional y en la propia Constitución de Argentina que permite que cualquier país pueda investigar crímenes de lesa humanidad con independencia de quiénes sean sus víctimas o dónde se perpetraron los delitos.

Atenta a esta situación, la Coordinadora Estatal de Apoyo a la Querrella Argentina (CEAQUA) ofrecerá este jueves una rueda de prensa en Madrid para denunciar la injerencia del Gobierno español ante la investigación que intenta esclarecer los crímenes de lesa humanidad perpetrados entre julio de 1936 y junio de 1977, fecha de las primeras elecciones democráticas

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 183685
Re:Memoria histórica
« Respuesta #2959 en: 16 de Febrero de 2020, 07:23:15 am »

¡A mí la Legión! (II): la guerra

El papel de la Legión en la Guerra de África fue protagonista. En la Guerra Civil fue histórico


Un fraile con la bandera del Tercio en una mano y la cruz en alto en la otra, exhorta a los legionarios mientras disparan en Ras Medua. Postal de la época.
Luis Reyes

El protagonismo de la Legión en la Guerra del Rif fue determinante. El ímpetu que le imbuía la mística de Millán Astray y la buena preparación lograda por Franco convirtieron enseguida al Tercio en una unidad de élite temida por el enemigo, que es el mayor certificado de calidad que hay en la guerra. “Los del Tercio son de oro, los Regulares de plata / y los que vienen detrás son recortes de hojalata”, cantaba un romance de los muchos que inspiró la Guerra de África, y que reflejaba la percepción general.

Las características del conflicto hicieron que no hubiese grandes batallas campales, solamente el desembarco de Alhucemas fue una operación bélica clásica de envergadura, y desde luego la primera oleada de desembarco, la que decidió el éxito arrollando las defensas enemigas, estuvo formada por dos banderas (batallones) de la Legión. Pero previamente, durante cuatro años, los legionarios habían bregado con ese combate sin fin de la guerra de guerrillas que tanto desgasta a los ejércitos convencionales, pero que para el Tercio fue como el estiércol que hace crecer a una planta.

Curiosamente la hazaña más notable de su primera etapa no será una batalla, sino una marcha. La marcha que salvaría a Melilla. Todo comienza con una llamada de teléfono recibida en el campamento de Rokba el Gozal en la noche del 21 de julio de 1921. Empezaban a llegar noticias inquietantes de Melilla, eran los prolegómenos del desastre de Annual, en el que morirían 11.500 soldados españoles. Se ha decidido enviar una bandera de la Legión en refuerzo a Melilla, y le toca a la del Comandantín Franco. Pero todas las unidades de la Legión están en campaña en un lugar apartado, Rokba el Gozal, a unos cien kilómetros de Tetuán. Allí tomarán un tren hasta Ceuta, para embarcar rumbo a Melilla.

Es una marcha forzada terrorífica, dos noches y un día para recorrer un centenar de kilómetros –por cuestión de seguridad han de ir por el camino más largo- en pleno verano norteafricano, 30 horas de esfuerzo con descansos mínimos. Es una prueba para el espíritu de cuerpo, para la preparación física y para la disciplina del Tercio. Cuando ya no quedan fuerzas para nada, funciona precisamente esa disciplina. Poco antes un legionario al que no le gustaba el rancho le había tirado el plato a un oficial y el Comandantín lo fusiló, haciendo desfilar luego a su bandera ante el cadáver, de modo que dos legionarios mueren literalmente reventados antes de dejar de marchar, porque nadie se atreve a incumplir una orden.

Gracias ese esfuerzo, la Legión llega a tiempo de salvar Melilla de lo que podría haber sido un baño de sangre, dada la crueldad mostrada por los cabileños, que masacran a los soldados que se rinden tras el Desastre de Annual. Por eso, pese a la Ley de memoria Histórica, en Melilla subsiste una estatua a Franco, pero no al general Franco, sino al comandante Franco que trajo a su bandera.
La Guerra Civil

Si en su día los españoles en general admiraban al Tercio por lo que estaba haciendo en la Guerra del Rif, pronto el sentimiento iba a ser muy distinto para las dos Españas, amor y veneración para la derecha, odio y vituperación para la izquierda. Y es que la Legión tiene un papel estelar, una función determinante en el Alzamiento del 18 de Julio de 1936. Puede decirse, con rigor histórico, que fue la Legión quien inició aquella rebelión militar que desembocaría en la Guerra Civil.

Curiosamente, el Alzamiento del 18 de Julio no tendrá lugar el 18 de Julio. La Legión, siempre en vanguardia, lo va a iniciar el día 17. Ese día, después de comer, en una casa de Melilla hay un grupo de oficiales del Tercio reunidos. No están tomando café, sino ultimando los preparativos para el pronunciamiento del día siguiente. Pero la Policía, leal a la República, recibe un chivatazo y rodea la casa de los conspiradores. ¿Qué habría sucedido si los hubiesen detenido en ese momento? Si la rebelión hubiese fracasado en el ejército de África, el único que tenía fuerzas realmente operativas, quizá no hubiese habido Guerra Civil. Pero eso sería hacer Historia contrafactual, que no lleva a ninguna parte.

Los hechos son que, al darse cuenta de la presencia policial, un oficial telefonea al cuartel del Tercio y pide ayuda. “A la voz de ¡A mí La Legión!, sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio” dice el Espíritu cuarto del Credo Legionario de Millán Astray. En consecuencia, una compañía acude a paso ligero, rodea a los policías con las armas montadas, y los agentes de la ley se rinden.

Son las 17 horas del 17 de Julio. ¡La Guerra ha comenzado!