"Nos interesa que haya enfrentamiento"
Pero con dotar econ???micamente y facilitar la recuperaci???n de los cuerpos de aquellos que lo deseen, en lo que casi todos estamos de acuerdo, no vale por eso ahora se ha dado un paso adelante.
Un saludo.
Evidentemente, con eso no ha sido ni es suficiente, por eso ha habido que avanzar.
Salud y suerte.
Evidentemente, con eso no ha sido ni es suficiente Efectivamente no ha sido suficiente para que haya
enfrentamiento, todavia recuerdo como en este mismo tema, muchos decian, Â?que problema hay en que se recuperen y entierren los cadaveres,los familiares que as? lo desean?, y como la respuesta era ninguno, pues por eso hay que avanzar en busca de:
"Nos interesa que haya enfrentamiento"Mira que me jode porque en cierto modo sigo el juego, pero es que el argumento es tan hipocrita, tan evidentemente para quien no se quiera dejar manejar, aun que salga de los suyos, que no puedo menos que por "una de mis funciones", destapar esa hipocresia.
Bien vamos a borrar la ley de amnist?a por la que no olvidar, pero s?? hab?amos empezado a perdonarnos a pasar p??gina, a enterrar los odios.
 Bien damos por bueno que la ley de amnist?a no ata??e a
NO DE UNA GUERRA sino de una dictadura,
porque respecto a los crimenes de lesa humanidad la responsabilidad y la acci??n de la justicia no se extingue nunca, bien vamos a darlo por bueno.
Entonces siguiendo este argumento si los crimenes de lesa humanidad, no se extinguen nunca, Â?porque limitarlos a la dictadura? porque es evidente que en la dictadura los crimenes solo los cometieron los de un bando, que los cometier??n.
Pero Â?y durante la guerra y antes de la guerra?. Â En una guerra hay combatientes, en la nuestra hermanos, y son muertos en combates, por lo general soldados, tambien hay muertos civiles, "colaterales" Â como dicen ahora, bombardeos de zonas civiles etc, vale vamos a ponerlos en el saco de muertos en combate. Y con los que son asesinados vilmente por uno u otro bando, sin ser combatientes a sangre fria, y los que son fusilados por cuitas personales, o de tierras, o de amores, que hay muchos, o y esto, mira que me jode hacer mencion, Â los que fueron asesinados, sacerdotes, monjas, seminaristas, hombres, mujeres, ni??os, por el hecho de creer en cristo, algo casi nunca visto en estas dimensiones como se di?? en el bando republicano desde los circos romanos, miles y miles de asesinados por ser cristianos, Â?no son esos crimenes de lesa humanidad no sujetos a prescripci??n?, Â? o acaso estos si estan sujetos a prescripci??n? Â? acaso estan sujetos a prescripci??n los campos de exterminio nazis, donde mataron millones de hombres, mujeres y ni??os por su pertenencia a una raza-religi??n determinada?, pues eso ocurri?? en la guerra, se masacr?? a miles de religiosos o creyentes, por su creencia en cristo, como ??nico motivo, y eso lo hicieron los republicanos, no eran combatientes, la mayoria no era ni siquiera de ninguna idea politica, o aunque lo fuera tampoco lo justificaria:
Â?por que solo despues de la guerra?
Â?no es hipocrita?, Â? no es hipocrita criticar lo que es una mera ceremonia religiosa como declarar martires a aquellos que murieron por su f?? y exigir responsabilidades judiciales para las victimas de la dictadura?
Repito mira que me jode sacar a relucir esto, pero m??s me jode quien busca esto solo porque:
"Nos interesa que haya enfrentamiento"
