Autor Tema: Memoria histórica  (Leído 307473 veces)

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #480 en: 16 de Agosto de 2009, 13:25:33 pm »
Indemniza el actual gobierno? Por ese critrio a cuántos judíos debe indemnizar el actual gobierno alemán?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: Memoria histórica
« Respuesta #481 en: 16 de Agosto de 2009, 13:45:47 pm »
Ya antes del final de la Segunda Guerra Mundial se discutieron las pretensiones indemnizatorias de organizaciones judías y de la Administración de EE.UU. Primer acuerdo internacional a finales de 1945: Acuerdo de Reparación de París firmado por 18 estados aliados. Por iniciativa de EE.UU 1947 ley de restitución (US-REG).En 1957 ley de restitución federal. La reparación se hizo impopular y provocó resentimientos frente a los beneficiarios.
Acuerdo de indemnización colectivo de la RFA : 1952 con Israel y la Claims Conference. A partir de 1953 indemnización individual según la ley de indemnización federal. Perjudicó sobre todo a perseguidos extranjeros y a diversos grupos de perseguidos alemanes que siguieron siendo discriminados en la RFA, como Sinti y Roma, comunistas, objetores de conciencia, homosexuales, los afectados por la ley nacionalsocialista de salud hereditaria y los llamados ?asociales?.
De los 20 millones aproximados de perseguidos por el nacionalsocialismo sólo unos 1,5 millones recibieron indemnizaciones. Hubo fuertes críticas a la práctica de la determinación de los da?os así como a las cantidades pagadas realmente por sufrimientos graves. La República Federal pagó hasta finales de los a?os 90 más de 100 mil millones de DM en concepto de indemnizaciones, un 80 por ciento se destinaron a pretensiones individuales; un 80 por ciento de la suma total fue pagado a supervivientes judíos del Holocausto. En julio del 2000 el Parlamento Federal creó la Fundación ?Erinnerung, Verantwortung, Zukunft? (?Recuerdo, Responsabilidad, Futuro?) para indemnizar a los aprox. 1,2 millones de trabajadores forzados aún vivos de la industria alemana de la época nacionalsocialista.

Awosusi, Anita / Pflock, Andreas
Dokumentations- und Kulturzentrum Deutscher Sinti und Roma
Bremeneckgasse 2
69117 Heidelberg

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Memoria histórica
« Respuesta #482 en: 16 de Agosto de 2009, 19:58:13 pm »
 Pues si Garzon es capaz de encontrar resquicios para iniciar procedimientos judiciales por injusticias, podria ir repasando el sumario de Roldan, seguro que le será facil encontrar pistas porque cazaban juntos.
  "El ex director general de la Guardia Civil cancelará su deuda con la justicia en marzo de 2010 y saldrá de prisión sin devolver la fortuna que robó. El ex jefe de la Guardia Civil ha salvado su botín. Logrará la libertad sin haber pagado al Estado los 19 millones de euros a los que fue condenado en concepto de responsabilidad civil ni devuelto 10 millones de euros que ocultaba en 1993 en sus cuentas suizas en el banco CBI-TDB de Ginebra. Una oscura fortuna, producto de las comisiones de obras que le pagaron los constructores de las casas cuartel, cuya última pista fue una cuenta abierta por sus testaferros en el Overseas Union Bank de Singapur, un paraíso fiscal que en 1995 se negó a bloquear el dinero. ?El secreto bancario es inviolable?, contestaron las autoridades a la juez espa?ola Ana Ferrer."


Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #483 en: 16 de Agosto de 2009, 22:11:07 pm »
Ya antes del final de la Segunda Guerra Mundial se discutieron las pretensiones indemnizatorias de organizaciones judías y de la Administración de EE.UU. Primer acuerdo internacional a finales de 1945: Acuerdo de Reparación de París firmado por 18 estados aliados. Por iniciativa de EE.UU 1947 ley de restitución (US-REG).En 1957 ley de restitución federal. La reparación se hizo impopular y provocó resentimientos frente a los beneficiarios.
Acuerdo de indemnización colectivo de la RFA : 1952 con Israel y la Claims Conference. A partir de 1953 indemnización individual según la ley de indemnización federal
. Perjudicó sobre todo a perseguidos extranjeros y a diversos grupos de perseguidos alemanes que siguieron siendo discriminados en la RFA, como Sinti y Roma, comunistas, objetores de conciencia, homosexuales, los afectados por la ley nacionalsocialista de salud hereditaria y los llamados ?asociales?.
De los 20 millones aproximados de perseguidos por el nacionalsocialismo sólo unos 1,5 millones recibieron indemnizaciones. Hubo fuertes críticas a la práctica de la determinación de los da?os así como a las cantidades pagadas realmente por sufrimientos graves. La República Federal pagó hasta finales de los a?os 90 más de 100 mil millones de DM en concepto de indemnizaciones, un 80 por ciento se destinaron a pretensiones individuales; un 80 por ciento de la suma total fue pagado a supervivientes judíos del Holocausto. En julio del 2000 el Parlamento Federal creó la Fundación ?Erinnerung, Verantwortung, Zukunft? (?Recuerdo, Responsabilidad, Futuro?) para indemnizar a los aprox. 1,2 millones de trabajadores forzados aún vivos de la industria alemana de la época nacionalsocialista.

Awosusi, Anita / Pflock, Andreas
Dokumentations- und Kulturzentrum Deutscher Sinti und Roma
Bremeneckgasse 2
69117 Heidelberg

Las indemnizaciones por la II GM en 1945, 1950, o 1953... tenían todo el sentido del mundo, imposible hablar de presripción de nada,  cosa distinta es 71 a?os después reclamar algo por primera vez. En cualquier caso, veremos que dicen los tribunales, a ver si tiene suerte.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Memoria histórica
« Respuesta #484 en: 20 de Agosto de 2009, 13:28:53 pm »
. . . pues si guarda el recibo y puede acreditar la deuda . . . cosas más raras se han visto, que lo solicite y si no le atienden a su petición  . . . pues que los tribunales resuelvan, pero yo desde luego, teniendo el recibo lo tengo claro, no hay nada que perder y 8.800 pesetas de la época . . . eran muchas pesetas . . .

Para garantizar un mínimo de seguridad jurídica existe la figura de la usucapion extraordinaria...en este caso no hay duda de que la posesión fue en cocepto de due?o, fue pública e ininterrumpida y el plazo se ha superado con creces. La única duda es si fue pacífica, debemos entonces plantearnos que entendemos por pacífica ?toda aquisición de bienes tras una guerra es ilegítima? ?podrían venir los perdedores de la 2 Guerra Mundial (los nazis) y reclamar a Europa y EEU los bienes que les intervinieron?

Si concluimos que existe no plazo para la prescripción de la acción reivindicatoria, ?podrían venir descendientes de Boabdil a reclamarnos Granada?

Los ejemplos no tienen una relación exacta entre sí. La ocupación de bienes fascista (me refiero al franquismo), se produce, es cierto, tras una guerra. Pero la guerra se produce por la defensa que los partidarios de un gobierno legítimo hacen de este y del sistema democrático frente a la toma violenta del poder tras un golpe de estado. En mi opinión la usucapión especial no debería tener cabida ya que la ocupación posterior no es pacífica (la propia mención al concepto "enemigo" nos da una pista sobre ello). Podría darse el caso, además, de que la ocupación de los bienes que ahora reclama este hombre se hiciesen en virtud de algún tipo de represalia por parte del gobierno dictatorial, lo que nos alejaría de ningún interés general. Por otro lado, durante la vigencia de la dictadura resulta evidente que no se pudo iniciar ninguna acción con el fin de impedir que en el futuro se pudiesen usucapir los bienes enajenados. Ya en el período constitucional, pese a que esas ocupaciones pudiesen interpretarse como de inconstitucionalidad sobrevenida, no ha habido mecanismos legislativos (salvo los actuales) que inicialmente permitiesen de forma sencilla tales acciones, de manera que creo que la petición de este hombre tienen buenas posibilidades de prosperar.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #485 en: 27 de Octubre de 2009, 01:25:51 am »
Localizan en Rubielos de Mora una fosa común con 46 soldados republicanos valencianos fusilados por sus jefes
Fueron fusilados por decisión de sus mandos al negarse a obedecer sus órdenes
.
 
Los trabajos realizados por la Sociedad de Ciencias Aranzadi y por la empresa Condor Georadar han permitido localizar una fosa común en el término municipal de Rubielos de Mora (Teruel), en la que se encuentran los restos de 46 soldados republicanos que fueron fusilados el 20 de enero de 1938.

A principios de este a?o, el director de Condor Georadar, Luis Avial, contactó con algunos de los familiares de los fusilados, interesado en encontrar los restos de los 46 fusilados, después de leer su historia en un libro.
Las inspecciones se iniciaron el pasado mes de junio, y en ellas se utilizaron materiales infrarrojos y detectores de metales, entre otros, que permitieron encontrar, a principios de octubre, la fosa en el paraje "Piedras Gordas", a tres kilómetros de Rubielos de Mora, según ha explicado Luis Avial a

Una vez localizada, la empresa está realizando el informe técnico, que trasladará al Gobierno de Aragón y al Ministerio de Presidencia, para que autoricen la exhumación de los cadáveres.
Avial ha destacado que confían en empezar estos trabajos en los próximos meses, previa autorización, y ha se?alado como fecha simbólica el 20 de enero, día en el que se cumple el 72 aniversario del fusilamiento.
Sin embargo, la financiación, que asciende a unos 30.000 euros, y el frío del invierno pueden retrasar la exhumación unos meses, ha indicado.
El hallazgo ha sido acogido con emoción por los habitantes de la localidad turolense y por las pocas familias de los fusilados que se han localizado, como Conchi Estebán, nieta de uno de los fusilados, Anacleto Estebán Mora, original de Villarquemado (Teruel).
Los fusilados no eran vecinos de Rubielos de Mora, sino de Castellón, Valencia y de otras localidades de Teruel, y fueron fusilados por decisión de sus mandos al negarse a obedecer sus órdenes, según ha se?alado a Efe Conchi Estebán.
Se ha mostrado "encantada" con el hallazgo y ha reconocido que llevaba a?os buscando y recopilando información por su cuenta sobre el paradero de su abuelo.
"Sabía que la fosa estaba por aquí pero desconocía el punto exacto", ha comentado y ha a?adido que, a partir de ahora, espera dar un "reconocimiento y un descanso digno" a su abuelo.

pacodeasis

  • Visitante
Re: Memoria histórica
« Respuesta #486 en: 27 de Octubre de 2009, 12:00:05 pm »
? a que se negarian? a pasar por el paredon a alguien sin motivo, no espera no que eso no lo hacian los de la Republica, ni fusilaban ni?os, ni por ser catolica, ni por rencillas anteriores sobre tierras, cuando dejaremos a los muertos en paz y nos pondremos a lo que tenemos que estar.


Un saludo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #487 en: 06 de Abril de 2010, 16:22:59 pm »
En aplicación de la Ley de Memoria Histórica
Defensa retira la estatua de Franco en Valencia

Estuvo situada en la plaza del Ayuntamiento hasta 1983 antes de su traslado al edificio de Capitanía General

EFE

El Ministerio de Defensa ha retirado este martes la estatua ecuestre de Francisco Franco del edificio de Capitanía General de Valencia en aplicación de la Ley de Memoria Histórica, según han indicado fuentes del Gobierno central.

Los trabajos de retirada de la estatua, que ha sido trasladada a un almacén militar, han comenzado a primera hora de la mañana y se han prolongado hasta el mediodía.

Los operarios han trabajado bajo la vigilancia de más de una veintena de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y han precisado de una grúa para sacar la estatua del edificio.

El traslado se enmarca dentro de las actuaciones previstas en aplicación de la Ley 52/2007, conocida como Ley de la Memoria Histórica, por la que se reconocen y amplían derechos, y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la posguerra.

La estatua, propiedad del Consistorio valenciano, estuvo situada en la plaza del Ayuntamiento hasta 1983, cuando fue trasladada y depositada en custodia en uno de los patios de la Capitanía General hasta que el gobierno local definiera su ubicación definitiva.


Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #488 en: 07 de Abril de 2010, 19:08:59 pm »
La Gaceta
 
Baltasar Garzón está muy cerca de ser suspendido después de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela haya anticipado hoy que le abrirá juicio oral en un auto en el que le recuerda que un juez depende "sólo, pero siempre, de la ley" y que él ignoró la de Amnistía al investigar el franquismo.

"Ha lugar a proceder contra don Baltasar Garzón", señala Varela en su escrito, que tendrá como consecuencia la suspensión cautelar del juez, ya que el artículo 383.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prevé apartar de sus funciones a los magistrados "cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones", como la prevaricación.

 La suspensión debe ser acordada por el Consejo General del Poder Judicial, que examinará el asunto en el pleno que se celebrará el próximo día 22, han informado a Efe fuentes del órgano de gobierno de los jueces.

 Lo que Varela ha notificado hoy es una resolución en la que transforma en procedimiento abreviado las diligencias abiertas a Garzón por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo y da diez días a las partes para que soliciten la apertura de juicio oral o pidan el sobreseimiento de la causa.

Aunque sólo después de recibir esos escritos llegará el momento de sentar a Garzón en el banquillo o archivar el caso, Varela ya rechazó el pasado 4 de febrero sobreseer la causa al entender que en la actuación del juez concurren todos los elementos del delito de prevaricación, opinión que reitera en el auto notificado hoy.

 De hecho, Varela dice que la actuación del juez puede ser constitutiva del delito de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal, castigado "con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años".

El magistrado también considera que no es necesaria la práctica de más pruebas para esclarecer los hechos -que fueron denunciados por el sindicato  Manos Limpias, la asociación Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS- y deniega todas las solicitadas por Garzón.

Éste puede todavía recurrir el auto de hoy, pero el recurso será examinado por la sala de lo penal del Tribunal Supremo, que el pasado 25 de marzo ya mostró su respaldo a la instrucción de Varela y decidió que la causa siguiera adelante diciendo que "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación".

En la resolución notificada este miércoles, Varela admite que existen múltiples teorías y propuestas sobre la perseguibilidad de los crímenes de lesa humanidad, pero añade que ese debate sólo puede enriquecer "a quienes tienen las responsabilidad política de conformar el ordenamiento jurídico".

En este sentido, añade que "quienes consigan la mayoría parlamentaria suficiente al efecto bien tienen a su alcance hacer efectivos aquellos anhelos de Justicia promoviendo y aprobando las oportunas modificaciones legislativas".

"Esta es su responsabilidad, que no puede transmitirse, desde su pasividad, al juez penal", señala el auto, que concluye que el Poder Legislativo podrá, en el futuro, derogar la Ley de Amnistía de 1977 y "redefinir el alcance de la retroactividad de las normas sobre su prescripción".

Hasta entonces, sin embargo, los jueces deben atenerse a lo dispuesto por esa norma y, según Varela, Garzón no lo hizo, sino que abrió una causa "consciente de su falta de competencia y de que los hechos denunciados ya carecían de relevancia penal", haciendo caso omiso "de leyes democráticamente aprobadas, como la Ley de Amnistía




 

« Última modificación: 07 de Abril de 2010, 19:15:38 pm por escalaejecutiva »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #489 en: 07 de Abril de 2010, 21:15:09 pm »
Pues si... creo que aqui patinó bastante... pero conociendo lo "cerrado" que es el sistema dudo que al final haya condena.

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Memoria histórica
« Respuesta #490 en: 08 de Abril de 2010, 17:43:09 pm »
Declaración conjunta de UGT y CCOO y acto de apoyo al juez Garzón
      UGT y CCOO hemos decidido realizar un acto en apoyo del juez Baltasar Garzón, que tendrá lugar a las 11:30h del próximo martes 13 de Abril de 2010,  en el Anfiteatro Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid, ante la deriva judicial ocasionada por la admisión a trámite de varias querellas de grupos fascistas contra el juez.
 
« Última modificación: 08 de Abril de 2010, 17:47:24 pm por 47ronin »

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #491 en: 08 de Abril de 2010, 18:38:55 pm »
Y os vais a concentrar con cada imputado por prevaricación? Porque os váis a hartar. En fin  .ca;

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re: Memoria histórica
« Respuesta #492 en: 09 de Abril de 2010, 10:31:09 am »
? a que se negarian? a pasar por el paredon a alguien sin motivo, no espera no que eso no lo hacian los de la Republica, ni fusilaban ni?os, ni por ser catolica, ni por rencillas anteriores sobre tierras, cuando dejaremos a los muertos en paz y nos pondremos a lo que tenemos que estar.


Un saludo

¿SERAN LOS MUERTOS? ;::)

"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #493 en: 09 de Abril de 2010, 15:41:57 pm »
"Los crímenes reales son las desapariciones, no la investigación de Garzón"
El diario 'The New York Times' defiende al juez de la Audiencia Nacional en un duro editorial
EL PAÍS - Madrid - 09/04/2010
     
Una injusticia en España. Así titula The New York Times el alegato en defensa de Baltasar Garzón que publica hoy. En un duro editorial contra la causa abierta contra el magistrado, que califica de "políticamente motivada", el prestigioso diario afirma: "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones [durante la guerra civil y la dictadura franquista], no la investigación de Garzón".

El Poder Judicial estudiará suspender a Garzón el día 22
"¡España al revés: corruptos y fascistas juzgan al juez!"
La izquierda judicial achaca al Supremo el resurgir de los valores franquistas al encausar al juez Garzón

"España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir a aquellos que tienen el valor de exigirla", afirma el periódico neoyorquino.

Según el NYT, la querella contra el juez de la Audiencia Nacional debería haber sido rechazada por los tribunales. La posible suspensión en sus funciones por 20 años a la que se enfrenta "complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia".

El diario argumenta que si, como parece probable, las desapariciones de más de 100.000 personas durante la represión franquista son crímenes contra la humanidad de acuerdo con el Derecho Internacional, la ley de amnistía de 1977, que Garzón ignoró deliberadamente según el juez Luciano Varela, "no puede absolverlos legalmente".

Una condena a Garzón, a quien el NYT califica de juez "arriesgado y controvertido que se ha granjeado muchos enemigos", "acabaría de hecho con una carrera dedicada a hacer que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes".

Aunque al juez "le atraen los casos notorios y algunas veces se extralimita", "su objetivo constante ha sido negar la impunidad a los poderosos y extender el ámbito de las leyes internacionales sobre derechos humanos", afirma el diario. Por eso, "se debería permitir a Garzón volver a ese trabajo lo antes posible".

The Economist

El resto de la prensa internacional también se hace eco del proceso contra el juez español. "El Generalísimo Francisco Franco, dictador de España durante 36 años, seguramente se estará riendo en su tumba", empieza un artículo del semanario económico británico The Economist titulado 'Judge not': no Juzgues.

"El caso es otra prueba de la tendencia de Garzón a actuar como pararrayos de los temas que más inquietan al país", dice el artículo. "La corrupción, el terrorismo, el delito organizado y, ahora, el fantasma del violento pasado español han pasado bajo el escrutinio del magistrado, de 54 años. Su decisión de probar las atrocidades franquistas se tomó varios años después de que las familias de las víctimas comenzasen sus propias investigaciones, desenterrando las fosas comunes dejadas por los escuadrones de muerte y exponiendo las injusticias de un doloroso periodo que el resto del país había envuelto en silencio. Los detractores de Garzón sostienen que está más interesado en promoverse a sí mismo que en la causa de la justicia".

Le Monde

El diario francés, en un artículo firmado por el periodista Jean Jacques Bozonnet, resume las actuaciones contra Garzón del siguiente modo: "El proceso del juez se basará en argucias de procedimiento, pero lo que atrae a la prensa es su dimensión política"

Süddeutsche Zeitung

El diario alemán publica un artículo de opinión de Javier Cáceres titulado 'Víctima de los poderosos'. "Al margen de que esta postura la defienden reconocidos juristas y, por lo tanto, la acusación de prevariación contra Garzón quedaría neutralizada, el hecho de que Garzón vaya a sentarse en un banquillo debido a una acusación presentada por los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista Falange, resulta escandaloso", dice. "El caso de Garzón es además un nuevo ejemplo de la nefasta politización de la justicia española. Así pues, lo que se está estatuyendo con Garzón debe servir como ejemplo: Nadie se enfrenta con los poderosos sin ser castigado por ello".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #494 en: 10 de Abril de 2010, 17:43:08 pm »
Garzón recurre el auto de TS que anticipa que será juzgado por investigar franquismoGarzón presenta su recurso ante el Tribunal Supremo. Por su parte, el juez ha recurrido el auto que anticipa que será juzgado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo durante la Guerra Civil. En el recurso, Garzón alega que "han sido motivaciones ideológicas las que han motivado la acción penal".
10-04-2010

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano Varela que anticipa que le abrirá juicio oral por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.

El recurso, que el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha presentado ante la sala de lo penal del TS, alega que la doctrina expuesta en el último auto de Varela "es contraria a Derecho e impone un serio riesgo para la independencia judicial".

En el recurso, Garzón alega que "han sido motivaciones ideológicas las que han movido a ciertas organizaciones y grupúsculos marginales a ejercer una acción penal" contra él. Asimismo, ha añadido que esperaba que el Supremo "valorase estas espurias motivaciones a la hora de no prestar crédito a tal persecución ideológica".

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Memoria histórica
« Respuesta #495 en: 13 de Abril de 2010, 13:16:45 pm »
Mira que me fastidia decirlo, yo que siempre estoy defendiendo a la Administración de Justicia, pero lo que está pasando con Garzón es una vergüenza absoluta y un descrédito para la institución judicial española. Espero que se restablezca la cordura y que la extrema derecha vuelva a la caverna y deje de tener protagonismo en la vida pública y mucho menos en la judicial.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #496 en: 13 de Abril de 2010, 13:20:02 pm »
Shin, Varela es de jueces para la democracia, no creo que sea la extrema derecha cavernaria.... Cuando Garzón investigó el GAL era muy malo para unos y muy bueno para otros, ahora es justo al revés.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Memoria histórica
« Respuesta #497 en: 13 de Abril de 2010, 13:34:39 pm »
Que sea de jueces para la democracia no le exime de equivocarse y poner esta al servicio de quienes están en su contra. Varela debería saber que el crimen de desaparición forzada, como crimen contra la humanidad, no prescribe y que impedir su persecución sí que es un delito, por lo que él mismo podría ser acusado de prevaricación.

Estoy de acuerdo contigo en que los mismos que antes decían que Garzón era muy bueno ahora dicen que es muy malo. Pero esto ni siquiera tiene que ver con Garzón, es una cuestión de salud democrática.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Memoria histórica
« Respuesta #498 en: 13 de Abril de 2010, 13:38:23 pm »
Bueno, veremos como acaba el tema, porque además tiene otros dos frentes abiertos....

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: Memoria histórica
« Respuesta #499 en: 13 de Abril de 2010, 15:36:08 pm »
Los sindicatos celebran un acto multitudinario a favor de Garzón
martes 13 de abril de 2010 15:17 CEST 
(Reuters) -

Los principales sindicatos españoles celebraron el martes un acto multitudinario al que asistieron políticos de izquierda, artistas, intelectuales, juristas y estudiantes en apoyo del juez Baltasar Garzón, que se enfrenta a un posible juicio en el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación al investigar los crímenes del franquismo.

"Estamos aquí para impedir que se cometa el atropello impropio de un Estado de Derecho de suspender en sus funciones al juez Baltasar Garzón", dijo el ex fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, provocando el aplauso de las miles de personas congregadas en el salón de actos de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid.

Muchos aplausos recibieron también la representación de las abuelas argentinas de la Plaza de Mayo y el ex presidente de la Generalitat de Cataluña Pasqual Maragall, que hizo un alto en su retirada vida política para solidarizarse con Garzón, considerado por muchos un símbolo de la lucha de los principios de la justicia universal.

"La justicia universal que promovió para que realmente se implantara en todo el mundo dio resultado en Argentina", dijo la abuela 'Sacha' (Matilde Artés), sentada junto a su nieta Carla Artés, la primera niña-bebé desaparecida durante la dictadura argentina recuperada gracias a la acción judicial de Garzón.

"Fue el primer juez que nos atendió como víctimas... no vimos una sonrisa en su cara ni decir 'por algo será', sino 'qué les ha pasado a ustedes", dijeron sobre el magistrado, que ha defendido su actuación y ha asegurado que demostrará su inocencia "absoluta" por la interpretación de las normas, algo que afirma comparten muchos otros juristas.

Los participantes en el acto consideraron que el magistrado - conocido internacionalmente por sus causas contra crímenes cometidos por las dictaduras de Chile y Argentina, entre otras - es víctima de una campaña de desprestigio de los herederos del régimen franquista, tras la querella interpuesta por el sindicato derechista Manos Limpias, a la que se adhirieron la organización Libertad e Identidad y Falange Española.

¿JUSTICIA UNIVERSAL?

En la querella aceptada a trámite por el Tribunal Supremo, estas asociaciones acusan al juez de investigar unos crímenes a sabiendas de que no era competente para instruir el caso y conocer la prescripción de los delitos y el fallecimiento de víctimas y autores.

"¿Cómo es posible que un juez español pueda investigar con los argumentos de la justicia universal la dictadura chilena y argentina, o de otros países, con gran aplauso y reconocimiento nacional e internacional, pero no pueda intentarlo con las mismas armas jurídicas en relación con la dictadura franquista?", se preguntó Cándido Méndez, secretario general de UGT, junto a su homólogo de CCOO, Ignacio Fernández Toxo.