La autocomplacencia y soberbia occidentales tienen una relación de directa proporcionalidad a su/nuestra ignorancia. Ya lo he dicho otras veces pero como el mensaje siempre es el mismo, mi respuesta también tiene que serlo, ya que me niego a convertir en verdad una mentira 1000 veces expuesta. Así que nada, comienzo otra vez. Lo primero que hay que tener en cuenta para no meter la pata hablando del islam son dos cosas. Una, la fuente que lo inspira, El Coran, que es un compendio tan religioso como legal que regula la vida y costumbres de una comunidad, la musulmana, que se desarrolla en el seno de una sociedad ancalda en el medievalismo como era la árabe y que no ha dejado de crecer desde que Mahoma comenzó a recibir el dictado del arcangel Gabriel hasta nuestros días, con todo lo que ello implica en lo positivo y en lo negativo. La otra, es la traducción de una lengua abierta y profundamente simbólica como es el árabe por parte de una sociedad, la occidental, marcada por la pretensión de la superioridad cristiana frente al resto de religiones. Dicho esto, no queda más remedio que decir que cualquier afirmación sacada de contexto acerca de lo que dice El Coran es tan mendaz y malintencionada, como ingenua y bienintencionada resultase la negación en contrario. Esta es la triste realidad.
Y ahora paso directamente a la falsedad en la que incurre por esta causa el mensaje de Heracles: si nos referimos a la primera afirmación en la que dice que "Mahoma indicó a sus hombres que trataran amablemente a dos clases de débiles: los escalvos y a las mujeres" y después concluye que eso significa que "para el Islám la mujer es un ser inferior." y no hacemos más ejercicio que el de abrir la boca y tragarnos lo que nos pongan, puede parecer una afirmación razonable y veraz. No es así. No es que para el islam la mujer sea un ser inferior; es que en la época en la que nace El Coran, el mundo árabe no considera en absoluto a la mujer. Su consideración es poco más o menos que la de un niño, efectivamente está en situación de debilidad y por eso Dios pide expresamente a través de su profeta que sea protegida y tratada de forma amable y considerada. Por eso, después afirma: "En General el islamismo trata a las mujeres como seres intelectual, moral y físicamente inferiores." El autor de las afirmaciones anteriores (que afortunadamente no es Heracles) conoce el islam y conoce El Corán. Sabe perfectamente que desde el punto de vista legal, esto es, desde el punto de vista de las prescripciones del libro, sus afirmaciones son falsas ya que este no sólo no considera a la mujer inferior desde ningún punto de vista, sino que al contrario hace que por primera vez en la historia la palabra de Dios se refiere a ella como poseedora de la igualdad absoluta con respecto al hombre, atesorando cualidades que la hacen única y otorgándola derechos que ni en el mundo occidental, ni por supuesto en el árabe preislámico había tenido. Por eso no se refiere al islam ni a El Corán sino al islamismo, porque sabe que el islamismo es una corriente de interpretación y ahí sí que tienen cabida tropelías tales como negar la propia palabra de Dios, en función de intereses políticos. A este respecto hay que decir que mientras que La Biblia y la Torá siguen considerando a la mujer inferior y cuando el cristianismo ha estado discutiendo hasta antes de ayer si la mujer tiene alma, mientras que en Europa se quemaban brujas y en España la mujer necesitaba permiso del marido para viajar (década de los 70), El Coran ya establecía el derecho de la mujer a pedir el divorcio, establecía la necesidad de su formación intelectual y la conveniencia de su presencia en la vida pública. Esto es algo que, por supuesto nunca saldrá en los panfletos antiislamicos pero El Corán está ahí para quien lo quiera leer.
En cuanto a la pena de muerte, volvemos a lo mismo. Hay una película que se llama La vida de Brian" de los Mounti Python que muestra de manera genial y muy cómica una disposición sacada del Antiguo Testamento y por lo tanto presente en ente en la tradición cultural judeo-cristiana. Una lapidación y la imposibilidad de que a este acto institucional público acudan mujeres (inferiores e incapaces). Como ya habreis podido adivinar, teniendo en cuenta que al Islam todavía le quedaban siglos para aparecer, cabe entender que El Coran lo que hace es recoger una actividad preislámica y tratar de regularla de la forma más humana que, en el contexto histórico en el que se proclama, sea posible. Para El Coran, quien mata a un sólo inocente...es como si matase a la humanidad entera y ningún hombre puede arrogarse la facultad de terminar con la vida de nadie, sea cual fuere la causa cuando para referirse a Alá, debe acompañarse de los adjetivos el compasivo, el misericordioso. En fin, seguiremos.
Yo, para el que le interese el tema, no puedo aconsejar un libro que se titula "por qué no soy musulman" ya que debo adivinar un contenido tendencioso
Por el contrario, si lo que a alguien le interesa es el conocimiento histórico y fundamental de esta religión le recomiendo "El Islam" de David Waines, editado por la Universidad de Cambridge y comercializado en España por Akal.
Salud y suerte.
