Inmigrantes e integracion

[47ronin]

BRIPAC251. Me alegro de que hayas solucionado de una vez tus problemas con internetteee.

Un saludo..-

[franciscodeasis]

Calla,que ahora ni aqui me puedo meter con él  .


Un saludo.

[bripac251]

BRIPAC251. Me alegro de que hayas solucionado de una vez tus problemas con internetteee.

Un saludo..-

Dos meses casi "má costao", solventarlo. Al final, formateo del disco duro y santas pascuas.
Un saludo.

[bripac251]

Calla,que ahora ni aqui me puedo meter con él  .


Un saludo.

??SINVERGONSÓN!!

[MAIGRET]

Uhmmmmmmmmm.   bripac251.
Brigada Paracaidista ( ? acaso eres del curso 251 ? ).

[mamvc]

bienvenido de nuevo bripac251, esperamos leerte tus sabios post, como el de ahora, en el que no te falta la razón, hay que revisar muchas cosas, pero quien le prondra el cascabel al gato?

salu2

 

[uortbilbo]

La verdad que en Bilbao estamos detectando que cada vez hay más gente consumiendo drogas mientras conduce, sobre todo porros. No hay síntomas en la conducción pero sinceramente en la unidad de motoristas tampoco estamos llevando a esta gente a un centro médico a realizar análisis alguno para proceder por vía administrativa, en atestados con heridos sí que lo han hecho, por lo que simplemente estamos en plan pedagógico, un broncón y  ya está. Me gustaría que comentarais si habeis tenido experiencia en el ámbito administrativo, repito, ámbito administrativo con este tipo de denuncias, es decir, que hayais acudido al hospital, que los facultativos se hayan mostrado "colaboradores" con la realización de las pruebas sabiendo que es del ámbito administrativo y no penal, etc, etc... Un saludo.

[Shin-Chan2]

Quienes se dediquen al tráfico seguramente tendrán más datos. Pero supongo que más allá de la 1/92, en el ámbito administrativo no se puede hacer nada. Por un lado, los art. 27 y 28 del R.D. 13/1992, las normas sobre estupefacientes y sustancias psicotrópicas, establecen la prohibición de circular por las vías de tráfico a todo conductor que haya consumido drogas tóxicas o estupefacientes o se encuentre bajo los efectos de medicamentos u otras sustancias que alteren el estado físico o mental que le hagan conducir con peligro. Sin embargo, la obligación de someterse a las pruebas se extiende a todas aquellas personas que se encuentren en situaciones análogas respecto a la investigación de la alcoholemia y aquí viene el problema. Estas pruebas consistirán en la realización de un reconocimiento médico y de análisis clínicos. Estos últimos podrán ser solicitados por el médico forense, otro titular experimentado o facultativo del centro sanitario o Instituto médico al que sea trasladado el conductor. En principio, parece restringir para la policía la posibilidad de pedir una prueba de detección sin estar incurso en causa penal. Por otro lado, el método de obtención de la prueba in situ, mediante el analisis de la saliva por parte de los policías, aún está en experimentación y no se ha generalizado su comercialización para uso policial, por los problemas de obsrvación de las garantías que presenta.
Salud y suerte.

[shane]

    En mi municipio ocurre lo mismo, el indice de consumo de hachis asi como cocaina es muy elevado sobre todo por la noche, mi turno, y es raro el chaval joven que paramos que no se le encuentran indicios de que consume dichas sustancias, y en algunos los sintomas son más evidentes, por lo que pregunte a mi jefe de servicio por el tema de la sintomatologia, por si en un momento dado se tiene que proceder tanto penalmente como administrativamente, y lo que me dijo no me convencio, para hacerlo de forma administrativa pudiera valer, pero penalmente, y si el drogata lleva un buen abogado.............
   Pero bueno lo hare haber como sale, bueno la cuestion me dijo que le dieramos un golpe de luz directamente a los ojos con una linterna, y vemos como reaccionan sus hojos us rostro etc, asi como los sintomas exteriores que observemos si el tio esta quedao, vamos que tarda en reaccionar etc................Y todas esos sintomas que observes lo describes en el correpondiente atts,y si ya le encuentras un porrillo en el cenicero, o le incautas hachis o cualquier otra sustancia pues ya lo bordas por que lo dejas todo reflejado, y si el tio colabora y declara, siempre que lo sepas llevar a tu terreno y te firma la declaracion pues genial.
   Por

[Kaneda]

 Un colega me comentó hace poco que le pararon en un macrocontrol de estos que monta GC en las nacionales y que la gente iba pasando, cual ganado, primero por la furgoneta del etilómetro y después (sorpresa) por una segunda furgoneta donde usaban unos palitroques para la saliva de usar y tirar.

 Creo que fue el a?o pasado cuando trajeron a Madrid un par de aparatos para detectar sustancias en la saliva, pero el Concejal de Seguridad debió estropearlos porque fue salir en la TV probándolos y al día siguiente desaparecieron misteriosamente.... 


UnPm

[Holmes]

Pues el tema sigue siendo igual, si conduce bajo la influencia, Delito contra la seguridad del trafico, si no hay influencia muy evidente (haciendo eses, pasando de todo, etc), siempre queda el procedimiento administrativo.
En este caso no indica tasa mas que en los casos de alcohol, por lo que, con que de positivo ya seria sificiente para la denuncia. ?como sabemos si da?, analisis de orina, claro. Se le traslada a un hospital y que se la realicen, cuestion de un rato, por lo menos en Madrid, ?y si se niega?, pues ya esta claro negativa a someterse y denuncia igual, retirada del vehiculo, etc.
Eso si, dependiendo de las poblaciones puede ser complicado, yo hablo de Madrid y aun asi a veces se tuerce y te tiras horas en el hospital

[JJ4589]

Lo que hago yo (CNP) cuando veo a uno conduciendo y fumándose un porro a la vez:

-->Acta sanción LO 1/92 por art. 25.1 + 28.2 + remisión a Sanidad de la sustancia intervenida (el porro).

*Artículo 25.1 Constituyen infracciones graves a la seguridad ciudadana el consumo en lugares, vías, establecimientos o transportes públicos, así como la tenencia ilícita, aunque no estuviera destinada al tráfico de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, siempre que no constituya infracción penal, así como el abandono en los sitios mencionados de útiles o instrumentos utilizados para su consumo.

*Artículo 28.2. Las infracciones previstas en el artículo 25 podrán ser sancionadas, además, con la suspensión del permiso de conducir vehículos de motor hasta tres meses y con la retirada del permiso o licencia de armas, procediéndose desde luego a la incautación de las drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas.

[Kaneda]

(...) ?como sabemos si da?, analisis de orina, claro. Se le traslada a un hospital y que se la realicen, cuestion de un rato, por lo menos en Madrid, ?y si se niega?, pues ya esta claro negativa a someterse y denuncia igual, retirada del vehiculo, etc.

 El problema es que el análisis de orina no sirve para esas cosas. Puedes haber consumido la sustancia el día anterior y aún continuará presente en la orina y dará un positivo que en realidad no es (y a la larga no creo que el expediente prospere). Lo suyo es un análisis de sangre o de saliva, pero para lo de la saliva no creo que estén preparados (si alguien a ido hace poco al hospital con uno que lo diga) y lo de la sangre... ?Los resultados te los dan en el momento? ?Los médicos proponen análisis de sangre cuando los llevas? (insisto, nunca he ido al hospital) ?Prosperará una negativa basada en que no quiso pincharse? (por supuesto no hay orden judicial ni nada).

UnPm

[N_E_O]

Toy de acuerdo cn lo q aplika el compa?ero del CNP, pq mientras q no tngamos lo del analisis de saliva q creo q hoy dia tienes q contrastarlo para confirmarlo cn los analisis d sangre u orina pues como q es lo q ns viene mjor.
1saludo.

[uortbilbo]

    En mi municipio ocurre lo mismo, el indice de consumo de hachis asi como cocaina es muy elevado sobre todo por la noche, mi turno, y es raro el chaval joven que paramos que no se le encuentran indicios de que consume dichas sustancias, y en algunos los sintomas son más evidentes, por lo que pregunte a mi jefe de servicio por el tema de la sintomatologia, por si en un momento dado se tiene que proceder tanto penalmente como administrativamente, y lo que me dijo no me convencio, para hacerlo de forma administrativa pudiera valer, pero penalmente, y si el drogata lleva un buen abogado.............
   Pero bueno lo hare haber como sale, bueno la cuestion me dijo que le dieramos un golpe de luz directamente a los ojos con una linterna, y vemos como reaccionan sus hojos us rostro etc, asi como los sintomas exteriores que observemos si el tio esta quedao, vamos que tarda en reaccionar etc................Y todas esos sintomas que observes lo describes en el correpondiente atts,y si ya le encuentras un porrillo en el cenicero, o le incautas hachis o cualquier otra sustancia pues ya lo bordas por que lo dejas todo reflejado, y si el tio colabora y declara, siempre que lo sepas llevar a tu terreno y te firma la declaracion pues genial.
   Por

hablo de la vía administrativa y no de la penal. Si eso es lo que te recomienda el jefe de servicio te recomiendo qu ecuanto más lejos estés de él mejor.

[uortbilbo]

vale, en teoría ya veo que rozamos casi todos el 10, pero nadie me relata una experiencia real sobre la denuncia administrativa, del tratamiento en el hospital y de la tramitación positiva de la denunica. En cuanto a denunciarlo por seguridad ciudadana, una pregunta, cuando lo has hecho, comentas que lo haces siempre así, le has dejado seguir conduciendo? y si no le has dejado en que ley te basas para no dejarle conducir? Hay algo en tu planteamiento que no termino de encajarlo correctamente. Yo también había pensado en la ley de sc pero me falta atar la idoneidad de inmovilizar el vehículo que es la medida cautelar que quiero para evitar que siga conduciendo tras consumir substancias.

[seitancito]

 aver si me pasais alguna sentencia de estas de drogas!

[.C.J.]

Primer partido extranjero en Espa?a.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.laverdad.es/murcia/pg0608...R-REG-000.html





REGIÓN MURCIA

Inmigrantes de la Región preparan ya un partido político para las municipales

Estaría auspiciado por el Partido Socialista de la Región de Murcia, que también ha establecido contactos con colectivos de 'no comunitarios' con el fin de incluirlos en las listas electorales de la formación para el 2007 'Punto Latino' y 'Partido Latinoamericano' podrían formar parte de una organización nacional




DANIEL VIDAL/MURCIA



 



ImprimirEnviarPUEBLOS Y POBLACIÓN

LO QUE DICE LA CONSTITUCIÓN Y LA PROPOSICIÓN






Casi 120.000 inmigrantes no comunitarios con papeles en la Región de Murcia podrán votar en las próximas elecciones municipales que se celebran el a?o que viene, si prospera la proposición no de ley que presentarán hoy en el Congreso de los Diputados los grupos parlamentarios PSOE, IU e ICV.

En total, el número de extranjeros en situación legal en la Comunidad Autónoma que podría participar y presentarse en los comicios del 2007, sumando comunitarios y no comunitarios (que ya pueden votar), podría llegar hasta los 180.000 en el caso de que las tarjetas de residencia que están en trámite lleguen a buen puerto, siguiendo los datos aportados por la Delegación del Gobierno. Es, sin duda, un porcentaje de votantes muy importante (casi el 14% del censo electoral) que ya ha despertado el interés del propio colectivo y de partidos políticos como el PSRM.

En este sentido, fuentes próximas a La Verdad confirmaron ayer que varios dirigentes del PSOE de la Región, entre ellos Pedro Saura, se han reunido en las últimas semanas con asociaciones y organizaciones de inmigrantes -en su mayoría ecuatorianos- para poder incluirles en las listas que los socialistas elaborarán para presentarse a unas elecciones que se encuentran ya a la vuelta de la esquina. Con esta medida, desde Princesa se pretende recabar el mayor número posible de votos de la población inmigrante en la Región, siempre en el caso de que prospere la proposición no de ley y los extranjeros no comunitarios con tarjeta de residencia puedan participar en política municipal a partir del 2007.

Pero las asociaciones y grupos organizados de inmigrantes miran más allá. Concretamente, hacia la formación de un partido político en virtud del artículo 13.2 de la Constitución Espa?ola, que permite a los extranjeros presentarse a las elecciones ?atendiendo a criterios de reciprocidad?, por lo que es imprescindible una actuación enérgica del Gobierno de Zapatero a la hora de firmar acuerdos y tratados con los países que tengan un mayor número de ciudadanos viviendo legalmente en Espa?a para que estos partidos de extranjeros puedan participar en la vida política.

Según las mismas fuentes, desde el colectivo inmigrante de la Región se trabaja ya en la formación de un partido político llamado Punto Latino, aunque también tiene papeletas otra agrupación política que se llamaría Partido Latinoamericano. En los dos casos, la ejecutiva estaría formada por inmigrantes sudamericanos asentados de manera regular en la Comunidad, pero se baraja la posibilidad de que dependan de una organización nacional o incluso de que el mencionado Punto Latino tenga una dimensión nacional con satélites en todas las autonomías. En todo caso, y aunque esta formación estaría patrocinada por el PSOE, desde Ferraz se insiste en la vía de la inclusión de inmigrantes en sus listas para arrogarse el sentido del voto de este colectivo en las municipales.

Por su parte, el secretario de Política Autonómica del PSOE, Alfonso Perales, consideró ayer una ?imprudencia? confirmar si la iniciativa que su grupo e IU-ICV presentarán hoy para permitir el voto a inmigrantes en las municipales llegará a tiempo para los comicios de 2007, al depender del Gobierno y del Consejo de Estado.

Perales pidió que el Consejo de Estado interprete el artículo 13.2 de la Constitución, y dijo que ?es necesario que el Consejo de Estado ilumine al Gobierno y a las Cortes sobre este asunto?, además de se?alar que existen países como Ecuador que no permite que allí puedan votar extranjeros, y por lo tanto ?el criterio de reciprocidad no podría aplicarse estrictamente?.

[pkpmz]

eso ya lo he dicho yo en muchas ocasiones...un % q les de para mangonear y llevarse pasta en acuerdos etc etc como IU ,coalicion canaria,el de LABORDETA y esto es una merienda de negros...(se?ores de color)

[VISIR]

La doctrina de derecho internacional acostumbra a decir, que para votar lo razonable, es que los ciudadanos extranjeros se acojan a la ciudadania espa?ola. De otra forma un ciudadano de Ecuador podría votar en su pais y en Espa?a sin tener la doble ciudadania.
De todas formas no creo que con la tradición democratica existente en la repúblicas bananeras de sudamerica nos vengan a dar clases de democracia.