Autor Tema: Va de militares  (Leído 284066 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3180 en: 03 de Agosto de 2018, 08:17:43 am »

Agravio con el resto de funcionarios

Guardias civiles y militares, excluidos de cobrar el 100% de sueldo en baja médica


El Gobierno solo incluye en la medida a los funcionarios del Régimen General de la Seguridad Social y del mutualismo administrativo, no al Ejército.

FERNANDO H. VALLS
Viernes, 03 Agosto 2018, 04:30

Guardias civiles y militares, excluidos de cobrar el 100% de sueldo en baja médica. / EFE
El primer tanto del Gobierno de Pedro Sánchez con los funcionarios ha sido aprobar el famoso Real Decreto, que entró en vigor este martes, que devuelve a los trabajadores públicos de la Administración General del Estado el cobro del cien por cien del sueldo desde el primer día de la baja médica. Sin embargo, no todos los trabajadores públicos están percibiendo la totalidad de su nómina mientras se encuentran apartados temporalmente de su puesto. Y es que la redacción de la normativa excluye de esta medida a los miembros del Ejército y de la Guardia Civil.


El Real Decreto 956/2018, de 27 de julio, es preciso en su parte final, la dispositiva: de la medida solo se beneficiará "el personal, funcionario, estatutario o laboral, al servicio de la Administración General del Estado, de sus Organismos o de sus Entidades públicas dependientes, incluido en el Régimen General de la Seguridad Social" y "el personal funcionario incluido en el Régimen de Mutualismo Administrativo al servicio de la Administración General del Estado". Es decir, no habla del Régimen Especial de la Seguridad Social de la Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil.

La situación ha provocado un profundo malestar en sectores tanto del Ejército como de la Benemérita. No es para menos: si un militar o un guardia civil tiene que darse de baja médica verá recortada su nómina ya que a estos funcionarios no les afecta la derogación de la detracción retributiva. Guardias civiles y militares, en definitiva, no se encuentran tan eufóricos como sí lo están sus compañeros del resto de la función pública con una medida que lleva cuatro días en vigor.

 
Mira también
Los funcionarios, eufóricos: "Ya nos podemos dar de baja sin perder dinero"
Tanto el Ministerio de Defensa como la Dirección General de la Guardia Civil ya están trabajando en solucionar este agravio que afecta a más de 200.000 funcionarios, según explican  a La Información fuentes conocedoras de la situación. Y es que, por ejemplo, a la sede del instituto armado, en la calle Guzman el Bueno, han llegado en las últimas horas quejas de personal preguntando el porqué de esta exclusión.

Fuentes del Gobierno confirman que, en efecto, los integrantes de este cuerpo y los militares se encuentran fuera en este momento del ámbito de aplicación del Real Decreto que devuelve el cien por cien del salario a los funcionarios dados de baja desde el primer día: "No estamos incluidos en el Régimen General de la Seguridad Social ni en el Régimen del Mutualismo Administrativo; tampoco se dice nada de nosotros en el mismo". 

Tanto fuentes del Ministerio de Defensa como la Dirección General de la Guardia Civil aseguran que ya están trabajando para solucionar esta situación.  En el departamento que dirige Margarita Robles afirman que la medida también se aplicará a los militares pero que es necesario trasponer el Real Decreto aprobado el pasado viernes en Consejo de Ministros a la normativa militar. Añaden que lo harán lo antes posible. En la Benemérita, por su parte, se va a trabajar en una instrucción que regule esta situación para alcanzar el cien por cien de las retribuciones desde el primer día de baja médica.

 
Mira también
De opositor a funcionario: siete claves de la oferta pública de empleo de la década
El problema, según apuntan las mismas fuentes, es que sendos cambios en la normativa deben pasar con anterioridad por el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas y en el Consejo de la Guardia Civil, lo que retrasará su entrada en vigor. A ello hay que añadir que en agosto la burocracia se ralentiza, por lo que pasarán días o semanas hasta que los militares y guardias civiles sean equiparados con el resto de funcionarios.

Con la decisión que acabar con un recorte que aplicó el PP en 2012, el Gobierno quería tener un gesto con todos los funcionarios. En el propio Real Decreto aprobado hace una semana se podía leer que "el personal al servicio de las Administraciones Públicas ha contribuido de manera notable y directa a la recuperación económica y al cumplimiento de los compromisos adquiridos por España en materia de control del gasto público; y este personal ha tenido que soportar una parte importante del esfuerzo de austeridad llevado a cabo en el último periodo. Este esfuerzo -continúa- ha sido un factor determinante en la consecución de los objetivos antes citados".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3181 en: 03 de Agosto de 2018, 21:07:12 pm »

Condenado a prisión un brigada por una imprudencia que dejó tetrapléjico a un cabo


La víctima pertenecía a la UME y se quedó durante varios minutos sumergido sin oxigeno en el Tajo. Un voto particular del Supremo admite que un general también debió ser castigado

03/08/18 access_time 1:00

Los hechos se remontan a marzo de 2010. Aquel día, un grupo de militares de la Unidad Militar de Emergencias tenían previsto realizar una serie de entrenamientos de rescate en el rio Tajo. El caudal bajaba crecido por la gran cantidad de lluvia acumulada en las semanas previas.


El grueso de militares se dividió en varios equipos. La primera parte de los ejercicios consistía en asegurar una cuerda de seguridad en la orilla, para lo que tenían que lanzarse con el cabo y amarrarlo. La corriente era tan fuerte que el primer equipo necesito de cuatro efectivos para llevarlo a cabo.

Al agua sin chaleco salvavidas


Sin embargo, en el segundo equipo, dicha tarea sólo se le encargó a un militar. Ruben G.F. se lanzó sin chaleco salvavidas para clavar la línea de vida. Pero esta se enganchó en unas ramas y la tensión lanzó al joven militar hacia el fondo del rio. Allí quedó atascado sin poder salir a la superficie.

Pasaron entre siete y doce minutos, según las distintas versiones planteadas durante el juicio, hasta que sus compañeros lograron sacarle, pensando que había fallecido. Fueron ellos quienes le reanimaron durante media hora en la orilla hasta que dio señales de vida. Pero la falta de oxigeno ya había provocado graves daños a su cerebro.


La consecuencia: una tetraplejía irreversible que ha convertido al militar en una persona totalmente dependiente. La familia llevó a juicio a los que consideró responsables del accidente por una negligencia.

No se actuó con rapidez
Concretamente, se acusaba al entonces sargento al frente de los ejercicios de no haber actuado con suficiente rapidez y diligencia al producirse el accidente. El equipo no contaba con apoyo sanitario ni con un enfermo, no se dio aviso a los hospitales de la zona, se tardó 15 minutos en llamar al servicio de emergencias, el helicóptero no pudo aterrizar en la misma orilla donde estaba el herido... el resultado, el paciente llegó al hospital de Guadalajara una hora después de ser sacado del rio.


En un primer momento, el Tribunal Militar Central  dicto sentencia en 2017 condenando al sargento -ya ascendido a brigada- por comportamiento negligente. Una sentencia polémica, ya que dejaba sin responsabilidad al entonces jefe de Batallón el teniente coronel Ricardo Guillen -hoy general de Brigada- y a un comandante.

La familia recurrió la sentencia al considerarla insuficiente por haber dejado sin responsabilidad a los altos mandos. Y el sargento condenado hizo lo propio al defender su inocencia. Ahora, la Sala V de lo Militar del Tribunal Supremo acaba de dictar sentencia.


El TS mantiene también la absolución del entonces jefe del Batallón de Intervención de Emergencias de la UME y de un comandante, para quienes la familia de la víctima pedía una condena por negligencia o imprudencia, por infringir normas de seguridad personal y de atención sanitaria previstas en este tipo de ejercicios.

800.000 euros de indemnización
La sentencia ratificada, que dictó en enero de 2017 el Tribunal Militar Central, también condena al brigada, con responsabilidad subsidiaria del Estado, a abonar 808.000 euros de indemnización al cabo afectado, en situación de gran invalidez por el daño cerebral sufrido que le hace completamente dependiente para todas las actividades básicas de la vida diaria, según la resolución.

Asimismo, tendrá que pagar, con responsabilidad subsidiaria del Estado, una indemnización de 30.000 euros tanto al padre como a la madre del militar. Además, el Supremo estima parcialmente el recurso planteado por la pareja de hecho del cabo, y eleva la indemnización reconocida a esta mujer de 15.000 a 30.000 euros, al entender que el Tribunal Militar Central no tuvo en cuenta el daño moral sufrido por la misma.

El Supremo desestima el recurso del brigada que sostenía que no había vulnerado el deber de cuidado que le era exigible y que la Sala de instancia no había valorado adecuadamente la concurrencia de un comportamiento negligente de la víctima, que él consideraba que podría conceptuarse como un caso de “autopuesta en peligro”.

Los magistrados contestan que la concurrencia de la culpa de la propia víctima ya se tomó expresamente en consideración por el Tribunal de Instancia para calificar de simple la negligencia del recurrente, “pero sin que pueda excluir su responsabilidad penal, ya que su comportamiento contribuyó de modo notorio al incremento del riesgo, y con ello a la producción del resultado”.

Un voto particular pide condenar al general
Por otra parte, resulta reseñable destacar que la sentencia incluye el voto particular de uno de los cinco magistrados, que entiende que el general Guillen también debió ser condenado “por delito de negligencia profesional o imprudencia

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3182 en: 08 de Agosto de 2018, 08:12:34 am »

Un Eurofighter español dispara por accidente un misil durante unas maniobras en Estonia

El misil aire-aire no ha alcanzado a ninguna aeronave


Un Eurofighter
0
07.08.2018 - 20:32
Un caza Eurofighter español ha disparado este martes accidentalmente un misil durante una misión de adiestramiento en la que también participaban dos aviones militares franceses en una zona al suroeste de Estonia.


El ministerio de Defensa ha informado a través de una nota de prensa de que el misil aire-aire no ha alcanzado a ninguna aeronave y que, tras el incidente, los aviones regresaron sin novedad a la Base Aérea de Siauliai, situada en Lituania.

El disparo se ha producido durante un ejercicio de adiestramiento habitual para los aviones destacados en el marco de la operación de Policía Aérea en el Báltico, y en el que participa el destacamento español 'Vilkas' Bap-47.

Pese a tratarse de un hecho fortuito, el Ministerio ha abierto una investigación para esclarecer la causa exacta del incidente en que se han visto implicados dos Eurofighter españoles y dos Mirage 2000 franceses.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3183 en: 10 de Agosto de 2018, 08:54:23 am »


LA FISCALÍA TAMBIÉN CREE QUE HAY DISCRIMINACIÓN

"No puedo ingresar al Ejército por 1,13 cm y reclamo un baremo distinto para mujeres"


ÁNGEL VILLARINO
Fuerzas Armadas
Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Feminismo
Discriminación
10/08/2018 05:00
A Begoña le han recomendado que haga estiramientos y ejercicios para ganar 1,13 centímetros, los que le faltan para poder cumplir su sueño. Tiene 24 años, se acaba de licenciar en Psicología y desde niña ha querido formar parte de las Fuerzas Armadas. Tras pasar las pruebas físicas y teóricas, su candidatura fue descartada durante el reconocimiento médico.


En el Hospital Gómez Ulla le dijeron que no llegaba al 1,60 de estatura requerido para los oficiales. “Para tropa y marinería exigen 1,55, de manera que yo estaba tranquila. No pensé nunca que me podían rechazar por bajita para trabajar como psicólogo militar, una profesión en la que la estatura no tiene ninguna importancia”, dice. En realidad, se dio cuenta la noche antes de la revisión, repasando el cuadro de exclusión médica. “Me asusté e hice algún ejercicio que vi en internet para ver si me estiraba un poco, pero al final no ha habido manera”.

Begoña ha enviado una carta a la ministra de Defensa, Margarita Robles, alegando que el criterio aplicado es discriminatorio. Su protesta, como la de otras aspirantes en situación parecida, depende ahora de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. La Fiscalía remitió un escrito a principios de mes solicitando que se estime la demanda interpuesta por otra opositora —candidata a una plaza de interventora—, quien decidió llevar la reclamación a los tribunales. “Este tipo de normas”, decía la nota, “vulneran los artículos 14 y 23.2 de la Constitución”, que defienden la “igualdad ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de sexo y acceso a funciones y cargos públicos en condiciones de igualdad”.



Margarita Robles y su homóloga francesa, Florence Parly, en París. (EFE)
Más enPortada
El burka que puede impedir a Boris Johnson ser primer ministro de Reino Unido 
Sin testigos: decenas de migrantes 'ocultos' en un polideportivo de Málaga 
El alcalde de Algeciras, contra la llegada del Open Arms 
Cinturón, drogas, alcohol... El mapa por provincias de las otras multas de la DGT 
¿Cuándo subirá el diésel? El impuesto llegará con los PGE
¿Discriminación indirecta?
Se trata, insiste la Fiscalía, de “una discriminación indirecta por razón del sexo en relación a la mujer para el acceso al cargo público”, ya que es “razonable” que se distinga entre la altura exigible al hombre y a la mujer, ya que “se parte de situaciones de hecho distintas, con medidas de estaturas diferentes en cada uno de los sexos, de manera que los conceptos valorativos en el marco social difieren según se trate de persona de uno u otro sexo”.



La argumentación se basa en datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS): mientras que solo un 3,3% de los hombres españoles miden menos de 1,60, el 30% de las mujeres no alcanzan dicha estatura. “Al exigir la misma talla para ambos sexos, resulta que entre el 30 y el 45% de las mujeres españolas no pueden acceder a la oposición convocada, frente al 2-3% de los varones”. Por ello, exponen, “no se está respetando la igualdad de oportunidades que establece el artículo decimosexto de la convocatoria para este año, contraviniendo la Ley de 2007 de la Carrera Militar”, sobre igualdad efectiva entre hombres y mujeres.


En su carta a la ministra, Begoña recopila otros datos y argumentos. Por ejemplo, la estatura media de la mujer española, que se sitúa entre 161,2 cm y 163,5 cm, frente a los 174-176 cm para los hombres. “Aplicando criterios estadísticos”, dice, “se considera que un individuo es de estatura normal si se encuentre en un rango de +/-2 desviaciones respecto del promedio. Por tanto, incluso una estatura de 155 cm en una mujer entra dentro del rango de la normalidad”.

El Tribunal de Justicia de la UE falló en contra de la policía griega el año pasado por exigir la misma estatura a hombres y mujeres


La misiva recuerda también una directiva europea (76/2007) respecto al principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres, así como una sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 2017, cuando se pronunció sobre un caso parecido en la policía griega. Según Estrasburgo, “la fijación de una estatura física mínima idéntica para todos los candidatos”, tanto hombres como mujeres, “constituye una discriminación indirecta”, dado que “perjudica a un número muy superior de personas de sexo femenino que de sexo masculino”.


La Fiscalía pide que los requisitos de altura no sean los mismos para hombres y mujeres. (Á. V.)

Curiosamente, en los requisitos de acceso para los cuerpos policiales españoles sí se establecen baremos distintos para hombres y mujeres, recuerda Begoña, quien se dice dispuesta a defender su candidatura agotando por ahora todos los recursos administrativos. “Quiero ser optimista, creo que con la sensibilidad de este Gobierno haya algún cambio pronto. Pero voy a seguir peleando porque toda mi vida he querido entrar en el Ejército”, dice.

Fuentes de Defensa aseguran que el ministerio no se cierra a cambios, pero por ahora se limitarán a esperar cómo se resuelve la cuestión en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. “Siempre hay que ser respetuosos con las decisiones judiciales”, insisten. Una vez que se tenga la sentencia encima de la mesa, el asunto podría ser objeto de estudio. Y todas las opciones quedan abiertas: desde el extremo de recurrir la sentencia hasta el de aceptarla y afrontar un cambio de normativa.


Es una discriminación ridícula que en el fondo trata de mantener una imagen del Ejército, que tiene más que ver con la apariencia física

El secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, aplaude la "valentía" de las aspirantes que han elevado su protesta. “Gracias a lo que están haciendo el ministerio se empieza a poner las pilas. En realidad, es una discriminación ridícula que en el fondo trata de mantener una imagen del Ejército, que tiene más que ver con la apariencia física que con el desempeño, igual que antes se descartaba a quien tenía un problema estético llamativo”.


Bravo cree que dentro de las Fuerzas Armadas hay muchos trabajos, como el de psicólogo, administrativo o médico, en los que la estatura no es en absoluto relevante. “A ver, si viene alguien que mide dos metros 20 y quiere ser piloto, pues a lo mejor no se puede porque no va a entrar en la cabina, pero para dar servicio sanitario, por ejemplo, no tiene ningún sentido”, concluye.

*NOTA: Begoña es un nombre ficticio para proteger el anonimato de la denunciante.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3184 en: 12 de Agosto de 2018, 14:15:53 pm »

Militares de más de 45 años se ofrecen para vigilar cárceles ante la falta de guardias


La asociación profesional #45SinDespidos ofrece esta opción como alternativa para los efectivos que terminan su vinculación con el Ejército.
"Tras 22 años en la Guardia Real protegiendo al rey ahora no me contratan ni para camarero".
12 agosto, 2018 01:28

 CÁRCELES  EJÉRCITO ESPAÑOL  FUERZAS ARMADAS
Gonzalo Araluce  @GonzaloAraluce
Los sindicatos de Instituciones Penitenciarias vienen presentando en las últimas semanas al Ministerio del Interior una reivindicación: reforzar la seguridad del perímetro de las cárceles españolas ante -consideran- la falta de personal. En respuesta, militares de más de 45 años que han dado por concluida su relación con las Fuerzas Armadas plantean la opción de ser ellos quienes cumplan la tarea.

Hablamos de los militares que desarrollan su carrera en las Fuerzas Armadas a través de la ley de tropa y marinería. De acuerdo a este reglamento, cuando los efectivos cumplen 45 años pasan a ser "reservistas de especial disponibilidad". O lo que es lo mismo, cesan su relación con el Ejército, pasando a cobrar una mensualidad de 600 euros que se puede compaginar con cualquier trabajo.


El problema, aducen desde plataformas y asociaciones militares, estalla cuando estos militares se enfrentan al mundo laboral sin más formación que la que han adquirido en el Ejército. El Ministerio de Defensa cuenta con el Sistema de Aprovechamiento de Capacidades Profesionales del Personal Militar (SAPROMIL) para facilitar la reincorporación de estos efectivos al mundo laboral, pero las asociaciones consideran que las puertas abiertas son escasas.

La propuesta
La asociación profesional #45SinDespidos, que trabaja por encontrar una solución a esta situación, ofreció a Interior la posibilidad de ser estos militares quienes se encarguen de la seguridad perimetral de las cárceles: "La Plataforma #45sindespidos se ofrece a la Secretaría de Estado de Seguridad como solución para la cobertura de los déficit de plantilla que impedirían la prestación de esos servicios", plantean a través de una nota de prensa.

"Con esta medida, el Ministerio del Interior podría cubrir los servicios en los que es deficitario en un plazo mínimo de tiempo que consistiría en el que tarde en convocar este proceso y el requerido en impartir la formación necesaria para el ejercicio de estas funciones", añade la plataforma.

"Falta de vigilancia"
De este modo responden a la petición planteada por los sindicatos que representan a los funcionarios de prisiones. La Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias, Comisiones Obreras y UGT se reunieron recientemente con la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, planteándole algunas de sus quejas. 

"Ante el problema de la falta de vigilancia exterior por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en algunas prisiones de Madrid y la de Archidona, el Secretario General se compromete a reunirse con el Ministro para resolver el problema", señalaron los sindicatos en un comunicado.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3185 en: 16 de Agosto de 2018, 08:20:47 am »

Las oposiciones a psicólogo militar, en el aire por un tatuaje: "Tenía una segunda oportunidad y me la vuelven a quitar"


 La opositora Estela Martín fue descartada de las pruebas por tener un dibujo visible en el tobillo con el uniforme femenino

 Defensa estimó su recurso y obligó a todos los aspirantes a repetir los exámenes, pero ahora mismo están paralizados por decisión judicial después de que éstos llevaran el caso a los tribunales

 "Que se haya vuelto a posponer ha sido un palo tremendo. Estoy intentando desconectar del tema porque estoy con ansiedad", explica la aspirante


La aspirante a militar que ha conseguido que cambie la norma de tatuajes, Estela Martín FOTO CEDIDA
Por Laura Galaup
15 ago 201820:07

Las oposiciones a psicólogo militar convocadas en abril por el Ministerio de Defensa están en el aire. El proceso se iba a terminar el 20 de agosto con la incorporación a la Academia de los siete seleccionados para las plazas de ingreso directo. Sin embargo,  la expulsión de una de las aspirantes por un tatuaje en el tobillo en la primera prueba celebrada el 19 de junio ha terminado con una decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que ha paralizado las pruebas como medida cautelar.

"Tenía una segunda oportunidad y me la vuelven a quitar", se lamenta Estela Martín. Esta joven que llevaba dos años preparando los exámenes fue expulsada por el teniente coronel que presidía las pruebas porque tenía un tatuaje en el tobillo que era visible con el uniforme femenino de gala, que conlleva el uso de zapatos de tacón en el caso de la militar opte por la falda. Mientras ella era obligada a recoger sus cosas, los hombres aspirantes a la plaza con tatuajes pudieron permanecer. "Se lo dije [al presidente del tribunal] y contestó que a mí mi jefe de unidad me puede obligar a llevar falda", asegura.

Sin sanción para el presidente del tribunal
Martín recurrió esta decisión, el Ministerio le dio la razón y reconoció que iba a modificar la normativa para evitar discriminación a mujeres por tatuajes visibles con su uniforme. A pesar de tomar esta decisión, Defensa ha decidido no sancionar al presidente del órgano de selección. Según apuntan desde el departamento de Margarita Robles, el presidente "actuó en todo momento de conformidad con las bases expresadas en la convocatoria" por lo que "no se aprecia irregularidad alguna en su proceder".

La normativa que regula el ingreso en las Fuerzas Armadas plantea que no se permitirán "los tatuajes, argollas, espigas e inserciones, automutilaciones o similares que pudieran ser visibles vistiendo los diferentes tipos de uniformes de las Fuerzas Armadas, en sus distintas modalidades, a excepción de los especiales y de educación física". Amparado en este articulado, que Defensa modificará, este teniente coronel expulsó a Martín.

La estimación del recurso de esta joven no le afectó solo a ella, el Ministerio tomó la decisión de repetir las pruebas, a excepción de las psicofísicas, a todos los aspirantes que se presentaron y que ya las habían superado. El 20 de julio, cuando estos opositores estaban únicamente a la espera de que se publicase de forma oficial la calificación final de todos los aspirantes, Defensa les comunicó el 10 de agosto que tenían que volver a hacer los exámenes de inglés, de conocimientos generales de la especialidad de Psicología y la parte práctica.

Martín estaba citada un día antes – el jueves 9 de julio – para realizar las pruebas físicas. "El miércoles me avisaron de que se cancelaban", apunta. Tras conocer que les obligaban a hacer las pruebas, varias de las opositoras recurrieron la decisión de Defensa. Teniendo en cuenta la puntuación provisional publicada, creen que podían haber superado el proceso selectivo, algo que el tribunal considera "razonable". "No están en la mejor situación anímica, emocional y motivacional para volver a realizarlos", planteó su defensa en el escrito judicial.

El TSJM estimó el 8 de agosto la medida cautelar urgente solicitada y convocó a un representante del Ministerio para conocer su argumentación. Finalmente el pasado viernes se reafirmaron en esta decisión y mantuvieron "en su integridad la medida cautelar". Algunos de los aspirantes que se examinaron en junio han constituido una plataforma, con este colectivo pretenden reclamar que se mantengan sus puntuaciones y repitan la prueba solo aquellos, que como Martín, no pudieron realizarlas.

"Esta situación puede llegar a extenderse dos años. Defensa no ha dado ninguna alternativa. Para tomar esta decisión alegan igualdad pero supone una desigualdad para nosotros", incide un portavoz de esta plataforma. Por su parte, Martín asegura que le ha afectado esta decisión. "Que se haya vuelto a posponer ha sido un palo tremendo. Estoy intentando desconectar del tema porque estoy con ansiedad", asegura esta joven psicóloga.

Dudas sobre su futuro
El TSJM ha decidido paralizar la segunda convocatoria de las oposiciones considerando que la resolución de este contencioso "no generará importantes perjuicios para la administración". "La modificación de los planes anuales de estudio programados en las academias militares para solo siete alumnos resultantes de este proceso selectivo no puede representar una gran carga, ni económica ni organizativa para la administración", finaliza.

A la espera de que la justicia tome una decisión definitiva, Martín relata que actualmente no sabe qué hacer. "Estoy en paro, ¿qué hago? ¿busco trabajo a la espera de que salgan las oposiciones? O ¿sigo esperando?". Esta mujer también aboga porque sea solamente ella la que repita las pruebas. Sin embargo, el Ministerio se ampara en la orden que regula las normas de selección para los cuerpos militares de Sanidad que recoge que las pruebas "se realizará por el sistema de tanda única".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3186 en: 20 de Agosto de 2018, 17:55:26 pm »

La justicia contradice a Defensa y vincula la patología psiquiátrica de una militar despedida a un episodio de acoso


 El Ejército del Aire rescindió el compromiso de una cabo por "trastorno de personalidad" sin reconocer que su patología fue en acto de servicio

 El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León revoca esta decisión apoyado en tres informes que destacan que sufrió un episodio de acoso sexual por un superior y un compañero falleció en un accidente de avión

 Los magistrados reseñan que los tres peritos coinciden al vincular " la existencia de relación de causa-efecto" entre la patología y los sucesos ocurridos de servicio


ERC pide en el Congreso suprimir los desfiles y pregunta al Gobierno por el coste de la parada militar del 12 de octubre
Por Laura Galaup
19 ago 201820:22

El Ejército del Aire rescindió el compromiso de Eulalia (nombre ficticio) por "insuficiencia de condiciones psicofísicas" en el año 2015 tras una década y media desempeñando su función como cabo. La sanidad militar le diagnosticó un año antes un "trastorno de personalidad" ajeno a acto de servicio y "constitutivo de una incapacidad total para el desempeño de las funciones propias de su cuerpo". El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha revocado esta decisión.

Los magistrados se apoyan en tres informes clínicos que consideran que en la vida laboral de esta mujer hay dos episodios que tuvieron relación con su patología: "haber sido víctima de acoso sexual por un superior en el año 2001" y "la muerte de un compañero [en un accidente de avión] que había presentido días antes".

Los magistrados reconocen que la "inutilidad psicofísica" es "derivada de acto de servicio" y aumentan el grado de discapacidad al 25%. El informe médico militar redujo esa valoración al 10%, una decisión que no conllevaba el derecho a recibir una pensión tras ser despedida. El Real Decreto 1186/2001 regula que esta retribución se concede a partir del 25%.

En la sentencia, firme desde el mes de mayo, el tribunal analiza dos informes médicos aportados por la defensa de la denunciante y otro, de un perito judicial. Este último destaca en su escrito que "la recurrente no tiene ningún tipo de antecedente psiquiátrico previo, situando el inicio de los problemas expuestos a raíz del acoso sexual por un superior". Tras comunicar estos hechos a sus superiores, la soldado tuvo la sensación de "trato injusto y rechazo por sus compañeros" y también vinculó esta actitud a los resultados negativos obtenidos en diferentes pruebas para ascender a suboficial.

El accidente de un compañero
Asimismo, el perito judicial relata que en 2013 sufrió una "recaída" tras el accidente de un compañero piloto de la Patrulla Águila, "que días antes había resultado percibida por la recurrente" y le generó un "sentimiento de impotencia al no haber podido hacer nada para prevenirle". Y concluye que aunque no "pueden establecerse relaciones de causalidad absoluta, existe una relación temporal clara entre el inicio de los problemas psiquiátricos y el acoso sexual pudiendo deducirse que este acontecimiento influyó en los problemas emocionales".

Los informes psicológicos presentados por la defensa de la soldado también inciden en "una relación causal entre los acontecimientos acaecidos en el desarrollo de funciones como cabo del Ejército del Aire y el inicio y mantenimiento de la sintomatología descrita". Sobre el episodio de acoso sexual, uno de los informes – según cita la sentencia – recoge que se celebró un juicio con "condena para el demandado de suspensión de empleo y sueldo por unos meses".

Los magistrados destacan que los tres profesionales que redactaron estos informes comparecieron en sede judicial y manifestaron "su desacuerdo con el diagnóstico que contiene el informe médico militar insistiendo –continúa la sentencia– en la falta de constancia de problema previo alguno que contiene el informe médico militar".

A su vez, subrayan que los tres coinciden "en la existencia de relación de causa-efecto entre los sucesos ocurridos en el servicio y la patología de la recurrente", en un grado de discapacidad del 25% y que la incapacidad no se reduce al uso de armas, también resulta "importante en su vida personal".

"En los informes periciales expuestos se configura como elemento determinante de la aparición de la enfermedad psiquiátrica invalidante un hecho externo al sujeto que lo padece y, producido con ocasión del servicio que origina la psicovulnerabilidad de la paciente", reseñan los magistrados. Las consecuencias del fallo son retroactivas desde la fecha de la resolución de su compromiso con las Fuerzas Armadas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3187 en: 23 de Agosto de 2018, 14:44:41 pm »

Defensa abre una investigación al cabo en activo que firmó un manifiesto que calificaba a Franco de "genocida"


El Ministerio, que ya abrió una investigación sobre cinco reservistas que suscribieron el documento en apoyo al dictador, actuará "igual" en el caso de este cabo


Margarita Robles, ministra de Defensa. EFE
AGENCIAS

23.08.2018 - 12:50
El Ministerio de Defensa ha abierto una información reservada sobre el cabo del Ejército de TierraMarco Santos Soto por firmar un manifiesto en el que se tacha de "genocida" al general Francisco Franco, en respuesta al escrito impulsado por militares retirados que exalta la figura del dictador.


MÁS INFO

Defensa llama a declarar a los militares que firmaron un manifiesto franquista
Defensa llama a declarar a los militares que firmaron un manifiesto franquista
Según han informado a Europa Press fuentes de Defensa, el Ministerio, que ya abrió una investigación sobre cinco reservistas que suscribieron el documento en apoyo a Franco, actuará "igual" en el caso de este cabo.

Sin embargo, estas fuentes han precisado que al estar el cabo actualmente en activo, el procedimiento será "distinto". De esta manera, en lugar de abrir el procedimiento la propia ministra del ramo, Margarita Robles, lo hará el superior directo del cabo, quien deberá nombrar un instructor para la información reservada --en el caso de los reservistas, fue Robles quien designó al teniente general Miguel Ángel Villarroya para la instrucción--.

Los militares en activo y los reservistas no pueden expresar opiniones políticas, al contrario que los militares retirados por completo, motivo por el que Defensa no investigará al resto de los profesionales castrenses que han apoyado uno u otro manifiesto.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3188 en: 24 de Agosto de 2018, 08:07:15 am »

Un guardia civil y dos militares en activo se suman al manifiesto antifranquista a pesar de enfrentarse a sanciones


 Un subteniente, un cabo y un agente de la Guardia Civil que siguen trabajando se adhieren al comunicado crítico con los oficiales que ensalzan a Franco

 Estos apoyos se unen a las del cabo Marco Antonio Santos, al que Defensa ha abierto una investigación por realizar una "declaración política"

 Los militares se enfrentan a un arresto, la suspensión de empleo o incluso la expulsión del Ejército. El guardia también hace frente a la pérdida definitiva del uniforme


Francisco Franco, mayo de 1952 EFE / BARCELONA
Por Laura Galaup, Carlos del Castillo
23 ago 201820:18

Dos militares y un guardia civil en activo se acaban de sumar al  manifiesto antifranquista en respuesta a la  Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde que ensalza al dictador apoyado por varios centenares de oficiales. Estas adhesiones se unen a las del cabo Marco Antonio Santos, al que Defensa ha abierto una investigación este jueves alegando que "un militar en activo no puede hacer ninguna declaración política".

Estos nuevos profesionales castrenses que se han adherido son el subteniente del Ejército del Aire, Antonio Navarro, y Carlos Vidal, cabo del Cuerpo de la Infantería de Marina. El primero ha suscrito el escrito asegurando que está "en activo", el segundo no ha añadido esta situación en su firma pero ha asegurado a eldiario.es que sí trabaja en las Fuerzas Armadas. El "guardia civil en activo" – así se presenta– Maximino Bardio también ha rubricado el escrito.

Cinco nuevas firmas
Además de estas tres nuevas incorporaciones, el manifiesto antifranquista solo ha conseguido dos más, la del cabo retirado Maximino Argüelles Martínez y la del exmarinero Alberto Romero García. Los firmantes de este documento destacan su "rechazo total" al comunicado y añaden que los militares no tienen "derecho a presionar como colectivo al Estado".

"No somos portadores de una moral superior, ni sostenemos ninguna sagrada herencia histórica. Nos debemos simplemente a la soberanía nacional que reside en el pueblo español", aseguran. Entre la veintena de apoyos que se recibieron en el primer momento destacaron el del exJEMAD, diputado de Podemos y general de Aire Julio Rodríguez, así como capitanes y cabos retirados.

Estos militares recuerdan a los oficiales firmantes del manifiesto en defensa del dictador que son "funcionarios servidores del estado" y que no tienen "derecho alguno a presionar como colectivo al Estado democrático". "No somos portadores de una moral superior, ni sostenemos ninguna sagrada herencia histórica. Nos debemos simplemente a la soberanía nacional que reside en el pueblo español", finalizan.

El subteniente en activo que se ha sumado a este escrito ha añadido una pequeña contribución a su firma. En ella destaca que Franco "se convirtió ni más ni menos que en un traidor a la Patria" por jurar la República y levantarse posteriormente "en armas contra ella". Asimismo, reseña que "su figura no merece el respeto de nadie que se considere demócrata". "El silencio también humilla a las victimas y nos convierte en cómplices de la barbarie y la traición", señala el cabo que también lo ha suscrito.

Se enfrentan a un posible castigo
Tanto los militares como el Guardia Civil toman esta decisión a pesar de que les puede acarrear una sanción. El Ministerio de Defensa ya ha abierto una investigación al primer militar en sumarse al texto, el cabo Marco Antonio Santos. Fuentes oficiales confirmaron que Santos se enfrenta a la apertura de un expediente porque le es aplicable el régimen de las Fuerzas Armadas que recoge como falta muy grave "infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política o las limitaciones en el ejercicio de las libertades de expresión o información".

Según el régimen disciplinario militar, Santos y los dos nuevos militares en activo firmantes del manifiesto se enfrentan a un arresto (una privación de libertad por vía administrativa denunciado por la ONU) de treinta y uno a sesenta días, la suspensión de empleo o incluso la expulsión del Ejército.

El  código disciplinario de la Guardia Civil es más garantista que el de las Fuerzas Armadas, pero también prohíbe que los agentes abandonen la neutralidad política. Realizar manifestaciones con voluntad política o partidista está tipificado como falta grave, mientras que hacerlo en acto de servicio está considerado muy grave. En este caso, la decisión no depende del Ministerio de Defensa, sino de la Dirección General de la Guardia Civil.

El castigo para los guardias no incluye en ningún caso el arresto, pero por contra contempla sanciones económicas más graves, la pérdida de puestos en el escalafón y la pérdida definitiva del uniforme. El guardia civil justificó su firma del texto asegurando que "es preocupante" que los oficiales que ratificaron el manifiesto franquista estén blanqueando a "un traidor y criminal".

El departamento dirigido por Margarita Robles ya abrió una investigación a cinco militares en la reserva por firmar el manifiesto franquista que exaltaba la figura del dictador, al ser los únicos que mantenían vinculación con Defensa. El impulsor del comunicado antifanquista, Arturo Maira Rodríguez, capitán de navío de la Armada también retirado, lamenta que el Ministerio haya actuado de la misma forma contra el cabo que firmó públicamente el manifiesto. "No se debe amenazar con la justicia por manifestarse a favor de la democracia y en contra del franquismo", lamenta.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3189 en: 28 de Agosto de 2018, 08:29:35 am »

Defensa encuentra objeciones legales para sancionar a los militares que apoyan a Franco

La peculiar forma en la que está redactado el manifiesto dificulta que sean castigados por vulnerar “la neutralidad política”. El caso podría terminar en el Constitucional
photo_camera
Militares españoles.
Fecha
28/08/18access_time 1:05

La decisión del Gobierno Sánchez es firme: responder de forma contundente a los militares que se han adherido o vayan a adherirse en el futuro a cualquier manifiesto que respalde la figura de Francisco Franco. Y hacerlo con sanciones.

Hasta ahora son cinco los reservistas que Defensa ha ordenado investigar para determinar si su firma adjunta en la denominada “Declaración de respeto y desagravio al General D. Francisco Franco Bahamonde, soldado de España” podría ser constitutiva de una falta contra la neutralidad política que se exige por ley al personal militar.

El teniente general Miguel Ángel Villarroya ha sido designado por el ministerio como instructor del caso. La administración ha iniciado la tramitación de una “información reservada” –un expediente- para determinar posibles responsabilidades de estos cinco militares.  Y también el de otros firmantes que figuran en la lista.
Margarita Robles decidirá sobre su sanción

Los investigados ya han sido llamados a declarar para comprobar si se reafirman en su apoyo al contenido del escrito o se retractan. Tras la declaración, se elevará un informe a la ministra Margarita Robles, que será la que decida si la conducta es merecedora de una sanción.

Estos cinco militares son los únicos de los cientos de firmantes que aún tienen vinculación profesional con el Ministerio, por lo que una manifestación política podría costarles una sanción e incluso su expulsión. Sin embargo, tal y como explican fuentes próximas al proceso consultadas por ECD, no es “ni mucho menos fácil”. El encaje legal de la sanción “va a ser muy complejo” admiten.
Un texto abierto a interpretación

Según estas voces, la forma en la que está redactada la declaración podría dificultar significativamente un proceso de sanción. El trasfondo del texto, admiten, queda demasiado abierto a interpretaciones acerca de si se trata de una manifestación política -que constituiría un delito- o la defensa de la figura histórica de un militar.

En eso se apoyan los argumentos de defensa de los cinco militares, que reivindican que se trata de “un apoyo a un personaje histórico que fue compañero de milicia”. Algo que ni la ley de Memoria Histórica ni la Ley de Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas prohíben explícitamente.
El deber de neutralidad política

El punto de fricción surge cuando se interpretan los límites a los derechos de libertad de expresión de los militares, que aparecen cuando se trata de asuntos que afectan a la seguridad o defensa nacional, a la dignidad de las personas y de las instituciones.

La neutralidad política que contempla la legislación impide a los militares pronunciarse a favor o en contra de un partido, sindicato, o candidato concreto, e incluso hacia una opción política concreta.

Sin embargo, tal y como admiten a ECD fuentes próximas al proceso, el texto “no es fácilmente atribuible a una opción política” por la manera en que está escrito, centrado en la figura de Franco como personaje histórico y a su carrera como militar.
Franco, personaje “histórico” y no político

En el documento se habla textualmente de “defensa de la figura militar del General Franco”, algo que según argumentan en la propia declaración viene recogido dentro de las Reales Ordenanzas de las Fuerzas Armadas:

-- “Los miembros de las Fuerzas Armadas se sentirán herederos y depositarios de la tradición militar española. El homenaje a los héroes que la forjaron y a todos los que entregaron su vida por España es un deber de gratitud y un motivo de estímulo para la continuación de su obra”.

Los firmantes centran el relato efectivamente sobre la figura y méritos de la carrera militar de Franco, recomendando la “lectura sosegada y objetiva de su Hoja de servicios”. “Desde el joven Segundo Teniente de 17años, hasta los 33 como General de menor edad de Europa, siempre solicitó los puestos de mayor riesgo y fatiga, disciplinado, subordinado y siempre preocupado por los soldados a sus órdenes, a los que mandaba con el ejemplo, fue herido de gravedad en combate y ascendido varios empleos por méritos de guerra”.
Defensa, con las “manos atadas”

La redacción del texto “está pensada, valorada, sopesada y medida al milímetro para evitar cualquier tipo de objeción política” explican las voces consultadas. Y eso deja a Defensa con las “manos atadas”.

“Lo más probable es que haya una sanción a quienes aún tienen vínculos laborales o profesionales con el Ministerio, pero el problema es lo que viene después” admiten. “Seguramente habrá recurso y esto acabe en los tribunales, posiblemente hasta en el Constitucional. Y el resultado es incierto”.

Por ello, aseguran estas voces, en Defensa hay opiniones encontradas sobre cómo actuar en este asunto, aunque parece que hay muchas opciones de que derive en un expediente disciplinario abierto contra los cinco reservistas firmantes. Pero posiblemente el caso no acabará ahí.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3190 en: 01 de Septiembre de 2018, 14:27:09 pm »

Defensa abre una investigación a un teniente coronel por hablar de "solución armada" para Catalunya


 Este oficial, que se encuentra en la reserva, ha firmado una columna de opinión en el diario ultraderechista Alerta Digital

 Sobre la situación en Catalunya, reseña que  si no existe buena voluntad de las partes "quedaría la solución armada en la que se aplicará la Ley de Estados con toda su contundencia"

 Es la tercera investigación que abre el ministerio para determinar si sus profesionales han vulnerado  el régimen disciplinario, infringiendo la neutralidad política


Visita de la ministra de Defensa a la Base Aérea de Getafe RICARDO PÉREZ/MDE
Por Laura Galaup
31 ago 201820:43

El Ministerio de Defensa ha abierto una investigación al teniente coronel en la reserva Enrique Area Sacristán por firmar un artículo de opinión  en el diario ultraderechista Alerta Digital. A pesar de que no está en activo, este oficial sigue sometido a la disciplina castrense ya que se encuentra en una suerte de prejubilación militar y, por lo tanto, el departamento de Margarita Robles tendrá que analizar si ha vulnerado el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas infringiendo la neutralidad política.

En la columna publicada este jueves, el militar reflexiona sobre el conflicto catalán, aunque también alude al País Vasco, al que se refiere como "Vasconia". En él plantea que aunque se han abordado "declaraciones teóricas de solución", no es "ajeno a las soluciones derivadas de la aplicación de la violencia legítima que, como última salida y si no entran en razón las partes, el Estado tiene la obligación de aplicar antes, durante y después del estallido real del enfrentamiento civil".

"Lo que sí me queda claro como sociólogo es que existe un problema que hay que solucionar con la buena voluntad de las partes, pero que, si ésta no existe, como militar nos quedaría la solución armada en la que se aplicará la Ley de Estados [Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio] con toda su contundencia", reseña. En declaraciones a esta redacción asegura que la "solución armada" a la que alude sería planteada de forma "legal" y con el "beneplácito del Gobierno".

Aunque en el artículo no se dirige de forma explícita al presidente de Gobierno, Defensa tendrá que dilucidar si hay una interperlación a él en el párrafo inicial: "A medida que las nuevas circunstancias pluralistas han ido descomponiendo la unidad de los sistemas de valores, han aparecido diversas reacciones posibles a las que pueden recurrir las sociedades y sus dirigentes políticos responsables para lograr la cohesión social que tu (sic) estás dilapidando con la Ley de la Memoria Histórica, el conflicto catalán, el conflicto vasco y tus alianzas con la extrema morada izquierda que quiere dilapidar la Nación española como los artistas políticos del sexenio revolucionario", comienza reseñando. En conversación con eldiario.es, el autor no ha querido confirmar si se estaba dirigiendo al presidente de Gobierno en este párrafo ni ha querido identificar al receptor de este planteamiento.

Críticas a Podemos
Este oficial en la reserva también considera que "en el crisol de las sociedades pluralistas resulta posible la 'estrategia de la vuelta atrás' fomentando valores y actitudes en unas sociedades, como la vasca y catalana, de adoctrinamiento en el odio y el rencor que se está divulgando o desarrollando en todo el territorio nacional". "Prácticamente todas las sociedades humanas experimentan conflictos, como los provocados por Podemos en lo referente a los intereses de clase, aspiraciones políticas como la tuya personal o animadversión étnica como los partidos identitarios", continúa planteando.

Además, continúa reseñando que "la solución a los problemas que tenemos en nuestra Patria no se puede hallar en el restablecimiento de valores del pasado, específicamente de la II República, perdidos durante los 40 años del Régimen del Generalísimo, el perdón de los padres de la Constitución de ambos bandos y otros 40 años de democracia".

Esta es la tercera investigación que abre el Ministerio de Defensa a militares que mantienen una relación con las Fuerzas Armadas por unas manifestaciones públicas. Una vez que nombren a un instructor, el procedimiento estará bajo información reservada. En la misma situación se encuentran las declaraciones realizadas esta semana por los  cinco oficiales en la reserva que suscribieron el manifiesto que exalta al dictador Francisco Franco.

También han actuado de la misma forma contra el cabo en activo Marco Antonio Santos, que suscribió el comunicado que rechazó la declaración franquista apoyada por centenares de altos cargos. Asimismo,  la Guardia Civil decidió iniciar una actuación contra el agente de que también ratificó este escrito antifranquista. El régimen de las Fuerzas Armadas  recoge como faltas graves y muy graves las expresiones contrarias al Estado e infringir la neutralidad política y contempla sanciones como una multa económica de ocho a quince días, un arresto de quince a treinta días o ser expulsados del Ejército.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3191 en: 03 de Septiembre de 2018, 07:40:23 am »
Militares mayores de 45 denuncian que el PSOE se ha olvidado de sus promesas

La socialista Zaida Cantera acudió en febrero al Congreso para frenar las salidas de los soldados al cumplir la edad límite

03/09/18access_time 1:02

La plataforma '45 sin despidos' que lucha por conseguir una solución para los militares que son forzados a abandonar las Fuerzas Armadas a los 45 años, critican que los socialistas han dejado de lado las propuestas cautelares del “cese urgente” de los despidos en cuanto han llegado al gobierno.

Fuentes de la misma han expresado en una carta que “no han cumplido con su palabra” y que “cual avestruz en peligro esconden la cabeza”. Los militares se refieren a la postura de los socialistas del pasado febrero cuando, por medio de la diputada y ex militar, Zaida Cantera, votaron a favor de una Proposición No de Ley (PNL) presentada en el Congreso por el grupo Unidos Podemos.

La PNL adoptada por el PSOE incluía la cláusula de alargar la parálisis de los despidos hasta que la Subcomisón de Defensa, encargada de dar una solución al tema en el Congreso, llegara a una conclusión. Cabe destacar que la Subcomisión, que estaba prevista que durara 6 meses, lleva ya 20 en marcha sin dar una salida.

Por su parte, fuentes de '45 sin despidos' han asegurado que tras le llegada al poder de la formación de Pedro Sánchez, intentaron ponerse en contacto con el Ministerio de Defensa y con Zaida Cantera para abordar la cuestión, pero siguen sin recibir respuesta. Resaltan que con un Real Decreto se podría poner fin a su situación en tan solo 3 meses.
Afecta a 70.000 profesionales

Las previsiones del colectivo, y de su presidente, Jenner Móstoles, es que para el año 2035 se de la situación de que cerca de 70.000 soldados estén en la calle debido al límite de edad los 45 años. En previsiones de la plataforma, el despido de estos militares le costaría a Defensa más de 10.000 millones de euros.

Por su parte, piden que se cambie la ley de personal en vigor, la de Tropa y Marinería de 2006, que en palabras de su presidente se está incumpliendo ya que se sigue despidiendo a esas personas “indiscriminadamente”, lo que “vulnera la Constitución española”.

Desde la plataforma señalan que la temporalidad del servicio no viene justificada por ningún criterio objetivo, y exigen medidas que garanticen la continuidad o al menos, una salida laboral digna que no les deje con 600 euros al mes en la calle “por los servicios prestados”.
Quejas por la falta de opciones

Jenner también se queja de que los militares de Tropa y Marinería son utilizados como “soldados de usar y tirar”, y que no se les dan verdaderas oportunidades de permanencia en el ejército. Según cálculos de la plataforma, solo se han sacado 60 plazas de permanencia para 800 efectivos que se encuentran en situación de despido.

Además, critican que el Ministerio se gasta una serie de millones de euros en externalizar servicios que perfectamente podrían realizar los soldados mayores de 45 años. Se refieren al caso, publicado por los medios, del contrato de adjudicación de la vigilancia privada de 60 cuarteles militares, valorada en 3,5 millones de euros.

En ese sentido, señalan la “falta de lógica” del Ministerio por que se podría crear una unidad de Policía Militar “seguramente más efectiva” con los soldados que ya no cumplieran los requisitos para estar en unidades operativas, no despidiendo a esos soldados.

Por último, reprochan a Defensa los “golpes en el pecho” que se dan ante la iniciativa de dotar a las unidades militares de guarderías y wifi, cuestión que “estaba ya en practica desde hace varios años”, aunque las fuentes si resaltan que “no en la medida de la necesidades”.

Ponen como ejemplo el caso de la base aérea de Cuatro Vientos, que tiene una guardería “desde hace 20 años”. A este caso también se añaden los de la BRIPAC, el de Villaverde o el centro geográfico. Con la situación del wifi, resaltan que no es una gran novedad ya que cada vez más cuarteles lo tenían.

La crítica en este sentido va dirigida a que la “máxima prioridad” del Ministerio de Defensa en la legislatura actual no tiene en la agenda una vez más “ni la Tropa y Marinería, ni el personal, ni el cese de los despidos”.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3192 en: 08 de Septiembre de 2018, 07:49:33 am »

Defensa abre un expediente y acusa de una falta grave al primer militar en activo que firmó el manifiesto antifranquista

Investigan si puede ser sancionado por "emitir públicamente expresiones contrarias" hacia la Constitución, corona y demás órganos del Estado

El cabo Santos suscribió el comunicado que condenó la declaración ensalzando al dictador firmada por varios centenares de oficiales

Si finalmente le sancionan hará frente a una multa económica, arresto de quince a treinta días o la pérdida de destino
Diana Fresno
07/09/2018 - 22:09h


Marco Antonio Santos cabo del Ejército de Tierra que ha firmado el manifiesto antifranquista

La investigación abierta contra el primer militar en activo que firmó el manifiesto antifranquista sigue adelante. El Ejército de Tierra ha abierto un expediente disciplinario a Marco Antonio Santos por cometer presuntas faltas graves. Este cabo suscribió el comunicado que rechazó la declaración que ensalzó al dictador firmada por varios centenares de oficiales.

En el expediente disciplinario emitido el pasado 7 de septiembre, al que ha accedido esta redacción, informan de que el general jefe de la fuerza logística operativa acordó esta investigación por violar el artículo séptimo del Régimen Disciplinario de la Fuerzas Armadas, que consiste en "emitir públicamente expresiones contrarias" hacia la Constitución, corona y demás órganos del Estado.

Defensa ya anunció que el militar se enfrentaba a un posible expediente por serle aplicable dicho régimen de conducta, que recoge como falta grave "infringir reiteradamente los deberes de neutralidad política". La notificación señala que es presunto autor de faltas graves por "hacer peticiones, reclamaciones, quejas o manifestaciones contrarias a la disciplina, así como formularlas con carácter colectivo".

El régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas recoge como sanciones por faltas grave una multa económica de ocho a quince días, arresto de quince a treinta días, la pérdida de destino y la baja en el Centro Docente Militar de Formación. Este periódico se ha dirigido al Ministerio de Defensa para preguntar sobre los motivos detrás de la apertura del expediente del cabo, y por el momento, no ha recibido respuesta alguna.
"Realizar actos irrespetuosos"

En este escrito, también señalan que está siendo expedientado por presuntamente "realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio" hacia el Estado y sus instituciones al firmar el manifiesto.  De acuerdo con la notificación, Santos deberá declarar ante el instructor militar cuando sea citado, para lo cual le dan 48 horas para prepararse y acudir ante un abogado o un cargo militar de su confianza para que le asesore ante un tribunal militar.

En total, cuenta con un año de plazo para que se tramite su expediente, y aunque puede recusarlo, no tiene opción a recurso.  Fuentes de Defensa ya confirmaron al eldiario.es la decisión de investigar al cabo porque "un militar en activo no puede hacer ninguna declaración política".

Como respuesta a la polémica Declaración de respeto y desagravio al general Francisco Franco Bahamonde suscrita por 181 oficiales, en el que se hacía una férrea defensa del rol del dictador como figura histórica y militar, se puso en marcha otro manifiesto contrario apoyado por una veintena de profesionales castrenses, entre ellos Marco Antonio Santos. El cabo acompañó a su firma una pequeña justificación en la que afirmaba que "los que apoyan el escrito a favor del dictador genocida son los que han hecho de las Fuerzas Armadas su jardín particular desde el 36". Posteriormente, tres militares en activo se unieron también al manifiesto.

"El general Franco no merece respeto ni desagravio alguno, sino nuestra repulsa más absoluta por haber encabezado un golpe de estado sangriento y genocida contra la legal y legítima II República Española, la feroz guerra civil posterior, y una dictadura opresiva e inclemente durante casi cuarenta años", apuntaba el manifiesto. Entre los apoyos recabados se encuentra el del exJEMAD, diputado de Podemos y general de Aire Julio Rodríguez.

Santos también  concedió una entrevista a esta redacción tras suscribir el documento En ella, preguntado sobre el franquismo en las Fuerza Armadas aseguró que "está bastante generalizado, sobre todo entre los altos cargos". "Aprovechan para reprimir a los demás, a los que no pensamos como ellos, a los que nos llaman rojos de mierda. A mí me lo han llamado muchas veces", aseguró.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3193 en: 12 de Septiembre de 2018, 10:00:37 am »

Robles decide esta semana si expedienta a ocho altos mandos en la reserva que firmaron el manifiesto franquista


 Los instructores que investigan a estos altos mandos en la reserva que se posicionaron en defensa de la figura del dictador

 La ministra de Defensa también debe decidir sobre tres cabos que firmaron un contramanifiesto contra los militares franquistas


La ministra de Defensa, Margarita Robles, acompañada por el jefe del Estado Mayor del Ejército, Javier Varela Salas (d), durante una visita a la Base "San Jorge" y la Academia General Militar en Zaragoza. EFE/ TONI GALÁN
Por eldiario.es / EP
11 sep 201811:32

La ministra de Defensa, Margarita Robles, decidirá esta semana si abre expediente a los ocho militares en la reserva ( una suerte de prejubilación militar) que firmaron  un manifiesto en defensa de Francisco Franco y resolverá también la situación de tres cabos en activo que apoyaron  un 'contramanifiesto' que tildaba de "genocida" al dictador.

El texto de apoyo a la figura de Franco salió a la luz apoyado por un centenar de militares retirados, que ya no tienen ningún vínculo con el Ministerio de Defensa. Sin embargo, entre los firmantes también se encontraban ocho militares en la reserva, que sí están sometidos a las mismas reglas de neutralidad política que el personal en activo.

Por ello, se les abrió un proceso de información reservada y fueron llamados a comparecer en el Ministerio durante el pasado mes de agosto. El instructor de este proceso, el teniente general Miguel Ángel Villarroya, llevará esta semana su propuesta a la ministra "para ver si se abre o no expediente", explicó la ministra en una comparecencia en el Senado este lunes.

En el mismo sentido se actuará con los tres cabos en activo que suscribieron otro manifiesto "en contra del manifiesto" en repulsa de Franco. "También a esas personas se les ha abierto información reservada", ha explicado la ministra insistiendo en la necesaria neutralidad política de los miembros de las Fuerzas Armadas. "Ellos trabajan por y para España", ha reivindicado. Uno de ellos, Marco Antonio Santos, fue entrevistado por este medio:  "Llevo 19 años oyendo al romper filas el grito de 'Arriba España'".

En cualquier caso, ha pedido no tener "ninguna duda" de que el compromiso de las Fuerzas Armadas con los valores constitucionales es "total y pleno". Al margen de las manifestaciones que pueda hacer su personal en retiro, quienes "viven más en el pasado que el presente y no tienen ninguna vinculación con el Ministerio de Defensa".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3194 en: 13 de Septiembre de 2018, 07:39:05 am »

Los datos del acoso en las Fuerzas Armadas: 76 denuncias; solo 3 han acabado en sanción

Desde 2015 se han recibido 300 llamadas al teléfono de protección a las víctimas y se han impartido 2.000 conferencias y cursos de concienciación
13/09/18access_time 1:05

En el verano de 2015 el acoso en las Fuerzas Armadas saltó a todas las portadas. La comandante Zaida Cantera denunció su caso ante las cámaras del ‘Salvados’ de Jordi Évole, dando visibilidad a un largo proceso judicial que terminó con una sentencia sin precedentes hasta ese momento: la condena de un oficial, el coronel Lezcano-Mújica, por un delito de abuso de autoridad y trato degradante.

Antes de esa fecha, el Código Penal Militar no recogía la existencia del acoso sexual como una forma específica de delito. Fue a raíz de la reforma de la ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas cuando comenzó a contemplarse como tal.
76 denuncias, sólo 3 sanciones

Desde entonces, según datos oficiales del Ministerio de Defensa, se han registrado en las Fuerzas Armadas un total de 76 denuncias por acoso sexual o por razón de sexo. 39 de ellas fueron derivadas al ámbito penal, es decir, judicializadas. Las 37 restantes fueron tramitadas a través de los cauces disciplinarios internos de los tres ejércitos.

En el primer caso, de las 39 denuncias presentadas hasta ahora ante los tribunales militares solo nueve de ellas han derivado en la apertura de un procedimiento judicial. Ninguno se ha saldado con una condena al presunto acosador: se registraron tres sobreseimientos, un archivo de la causa, dos absoluciones y tres casos fueron devueltos al conducto disciplinario de las Fuerzas Armadas entendiendo los magistrados que no había reproche penal posible en la denuncia. Las treinta causas restantes aún se encuentran en tramitación.

En cuanto a las denuncias presentadas de forma interna en el ámbito disciplinario, se han tramitado un total de 16 casos del total de 37. Doce han sido archivados, uno declarado sin responsabilidad para el denunciado y tres acabaron con una sanción por falta grave o muy grave de acoso sexual. Las 21 causas restantes -hasta llegar al total de 37- se encuentran en tramitación.

Solo 4 de cada 10 casos se denuncian a través de las UPAS

A raíz del caso de Zaida Cantera, el Gobierno y el Ministerio de Defensa diseñaron y pusieron en marcha una serie de herramientas y procesos encaminados a erradicar el acoso en los cuarteles.

Así nacieron, por ejemplo, las Unidades de Protección frente al Acoso, a las que dio forma legal el protocolo de actuación frente al acoso sexual en las Fuerzas Armadas, aprobado por el Consejo de Ministros en noviembre de 2015.

Estas unidades se crearon con el objetivo de convertirse en el canal por el que las mujeres afectadas por casos de acoso pudieran comunicar su problema, solicitar medidas cautelares y obtener ayuda legal y psicológica.

Cada una de estas UPAs está formada por siete militares, entre abogados, médicos, psicólogos y expertos en la materia. Se han puesto en marcha ocho unidades de este tipo, en la Dirección General de Personal, en la Jefatura de Recursos Humanos del Estado Mayor de la Defensa, en las jefaturas de Personal de los tres ejércitos, en el INTA y en el INVIED.

En los casi tres años que llevan en funcionamiento, los teléfonos de atención de estas ocho UPAs han recibido un total de 300 llamadas solicitando ayuda o información. Sin embargo, según datos de Defensa, de las 76 denuncias presentadas por acoso en estos dos años, solo un 38 por ciento de las mujeres –29 casos- lo hizo a través de las Unidades de Protección frente al Acoso. Es decir, seis de cada diez mujeres siguen recurriendo a los cauces que existían antes de la reforma legal de 2015.
Cursos de concienciación para generales, suboficiales y tropa

Desde el Ministerio de Defensa se ha tratado de visibilizar estas nuevas medidas en todos los estamentos y escalafones de las Fuerzas Armadas. Se han desarrollado e impartido más de 2.000 ciclos, cursos y conferencias de concienciación a todos los niveles.

Además, el Observatorio Militar para la Igualdad entre Hombres y Mujeres de las Fuerzas Armadas ha editado dos manuales para aplicar en casos de acoso: la Guía de Buenas prácticas para el mando y la Guía Práctica para la víctima de acoso, que figuran en la web del ministerio.
Se acabaron los posters sexuales

Las conferencias de concienciación se imparten también entre los militares que están realizando cursos de ascensos –Inteligencia, Emergencias...- y también a oficiales generales.

En ellos se explica al detalle qué conductas pueden ser constitutivas de “acoso” o “denigración de la mujer”: la colocación de posters de carácter sexual, proferir cánticos machistas o importunar a una compañera aludiendo a su horario de conciliación familiar. Cualquiera de estos comportamiento, se explica, son “prácticas a erradicar” dentro de los cuarteles y bases españolas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3195 en: 15 de Septiembre de 2018, 07:49:54 am »
 Sentencia del Tribunal Supremo
"¡Solo tenéis una neurona!": el insulto de un sargento que le ha costado la cárcel

Condenado a un año de prisión por menospreciar a sus subordinados y salir del acuartelamiento pese a la prohibición expresa de su superior.
Gema Huesca
sábado, 15 septiembre 2018, 04:30
      

El sargento alegó que se desvió de la ruta en busca de cobertura/Ejército de Tierra

“Solo tenéis una neurona” o “vuestro trabajo lo puede hacer uno de Mercadona” son algunos de los insultos que han costado a un sargento del Ejército de Tierra un año de cárcel. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que pesaba sobre él por abusar de sus facultades y menospreciar públicamente a subordinados.

La Sala de lo Civil explica en su sentencia que el sargento hace un uso “caprichoso" de sus facultades de mando y recoge un conjunto de excesos cometidos durante unos ejercicios en Canarias en 2015 constitutivos de delito de desobediencia y extralimitación.

El condenado también les intimidó en numerosas ocasiones al grito de “no sois más que tropa y yo soy sargento”, “mi estatuto es superior al vuestro” o “no tenéis que pensar”. Se trata de expresiones que, según los magistrados, suponen un “claro prevalecimiento de su empleo” puesto que aprovechó su condición de suboficial para cometer sobre ellos una “grave acción abusiva”.

Entre los excesos arriba mencionados, la resolución recoge que el sargento, en noviembre de 2015, mantuvo a los miembros del pelotón durante cerca de tres horas en un vehículo en el exterior de un bar mientras él estaba en la terraza uniformado y tomando cervezas. Además, ignoró durante ese tiempo las súplicas de una soldado que, por motivos de higiene derivados de su condición femenina, necesitaba volver al acuartelamiento.

Sin embargo, no fue la única vez que coaccionó a sus subordinados para acudir a bar. En otra ocasión también ordenó a un cabo que le acompañara a un reconocimiento de un polvorín pero interrumpieron la misión para hacer una parada en un local donde, además de consumir alcohol, desplegó documentación del ejercicio que iban a realizar.

Alegó que buscaba cobertura

En su recurso al alto tribunal, el sargento alegó que se debía tener en cuenta necesariamente que lo que le llevó a desviarse del camino durante la realización del ejercicio fue la necesidad de conseguir cobertura telefónica de datos para poder cumplir con la misión encomendada.

En lo que respecta al delito de desobediencia, la Sala lo encuadra en el marco de sus salidas del acuartelamiento durante varios días de ese mes de noviembre, pese a la orden “clara y tajante” de su capitán de no hacerlo.

Además, los magistrados le responden que “resulta de todo punto irrelevante” la distancia que separara el bar del acuartelamiento “fuera 340 o 1.000 metros”, puesto que lo que realmente importa es que desatendió “en repetidas ocasiones” la orden directa del capitán jefe de su Batería.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3196 en: 25 de Septiembre de 2018, 15:26:08 pm »

El Partido Comunista de Andalucía denuncia en la Fiscalía de Cádiz los cánticos machistas de la legión


 Los legionarios desfilaron por Sanlúcar de Barrameda el mes pasado con consignas del tipo "y o prefiero tener un perro a tener una mujer porque el perro ladra que ladra y la mujer ladrona es"


Ernesto Alba y Elena Cortés (PCA).
Por Olga Granado
18 ene 201807:23

El secretario general del Partido Comunista de Andalucía, Ernesto Alba, y la diputada de Elena Cortés, a su vez del área de Feminismo de la formación, tienen previsto presentar este jueves una denuncia en la Fiscalía de Cádiz contra los cánticos machistas por parte de legionarios durante un desfile en Sanlúcar de Barrameda el pasado mes de diciembre.

La denuncia, según ha podido confirmar eldiario.es/andalucia, está motivada por la intención del PCA de "no dejar pasar ni una sola agresión a las mujeres", máxime si puede constituir "un posible delito de odio y discriminación" protagonizado por una institución, el ejército, "y con una respuesta inaceptable del Gobierno de España, concretamente del Ministerio de Defensa".

De hecho, según han apuntado fuentes del PCA, en paralelo se quiere "denunciar públicamente la tolerancia del Gobierno de Mariano Rajoy ante hechos tan graves, calificándolos como 'costumbrismo', 'cánticos tradicionales y antiguos y carentes de oportunidad'". En opinión de los comunistas, esto indicaría que la denigración hacia las mujeres forma parte de los valores de este cuerpo "y que es tolerado por los mandos del ejército y del Ministerio de Defensa" a los que exigen medidas para erradicar estos comportamientos.

Cabe recordar que el pasado 11 de diciembre, un destacamento protagonizó un desfile por las calles de la ciudad y en un momento dado comenzaron a entonar cánticos con letras como "yo prefiero tener un cabo a tener una mujer, porque el cabo te da la hostia, y la mujer la hostia es", "yo prefiero tener un tanque a tener una mujer, porque el tanque va a la guerra, y la mujer la guerra es", "yo prefiero tener un árbol a tener una mujer, porque el árbol tiene ramas y la mujer eh eh eh" [una interjección que sustituye a la expresión ramera], y "yo prefiero tener un perro a tener una mujer, porque el perro ladra que ladra, y la mujer ladrona es".


 NO INCURRIR EN UN DELITO DE ODIO

La Fiscalía de Cádiz archiva la querella contra el himno machista de la Legión: la canción es desagradable pero no un delito


El himno de los legionarios en Sanlúcar de Barrameda causó gran polémica el año pasado. El Partido Comunista se querelló contra ellos por odio y discriminación a la mujer, pero este martes la Fiscalía ha archivado esa querella al argumentar que la canción es desagradable pero no un delito.

 La Fiscalía no ve delito en el himno machista de la Legión
Antena3.com | Madrid | 25/09/2018

La Fiscalía Provincial de Cádiz ha archivado la querella que formuló el Partido Comunista de Andalucía contra los cánticos de la Legión por las calles de Sanlúcar el pasado 11 de diciembre de 2017, al considerar que los miembros que participaron en ese desfile no incurrieron en un delito de odio.

La querella ha sido archivada al argumentar que la canción es desagradable pero no un delito.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3197 en: 26 de Septiembre de 2018, 08:22:52 am »

Militares protestarán cada jueves ante sedes del PSOE por la "traición" a Tropa y Marinería

    Fuentes socialistas señalan que "es temprano" para movilizaciones y que el contenido del dictamen de la subcomisión del Congreso "aún no es público".
    Las protestas tendrán lugar frente a las sedes del PSOE en Madrid, Zaragoza, Cádiz, Sevilla y Salamanca.
    Militares de más de 45 años se ofrecen para vigilar cárceles "ante la falta de guardias".

26 septiembre, 2018 02:18

Gonzalo Araluce @GonzaloAraluce

Las protestas tendrán lugar cada jueves frente a las sedes del PSOE de diferentes ciudades, incluida la madrileña de Ferraz. Los militares se quejarán por lo que consideran una "traición" del Gobierno en la revisión de la Ley de Tropa y Marinería, que afecta a buena parte del personal de las fuerzas Armadas. Consideran que el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha cambiado su versión en la subcomisión del Congreso que se ha celebrado en los últimos meses para abordar esta problemática.

"Nos han traicionado, nos han mentido, nos han abandonado; luchemos por nuestro futuro, luchemos por el futuro de nuestras familias, por nuestra dignidad". Bajo esa premisa se presenta la serie de movilizaciones que desde la asociación 45sindespidos anuncia frente a dependencias del PSOE en diferentes localidades. Cabe recordar que de acuerdo a este reglamento, cuando los efectivos cumplen 45 años pasan a ser "reservistas de especial disponibilidad". O lo que es lo mismo, cesan su relación con el Ejército pasando a cobrar una mensualidad de 600 euros hasta que encuentren otro trabajo.

Desde la asociación cargan contra la "traición" del PSOE. Consideran que, antes de que arrancase la subcomisión, hubo reuniones entre representantes socialistas y asociaciones militares en las que se prometieron unas cuotas de permanencia de Tropa y Marinería que ahora se han incumplido.
"Temprano para movilizaciones"

Fuentes socialistas consultadas por EL ESPAÑOL, no obstante, consideran que "en el último año y medio" se han reunido con expertos que les han manifestado la "inviabilidad de un Ejército con la permanencia absoluta de los efectivos de Tropa y Marinería": "Lo que sí se puede trabajar es en elevar las cuotas, y en eso estamos", añaden estas mismas fuentes. También consideran que "aún hay tiempo para presentar enmiendas" y que "el contenido del dictamen aún no es público": "Puede ser temprano para anunciar movilizaciones".

La subcomisión que analiza la problemática de Tropa y Marinería arrancó hace un año y medio, y en ella están implicados representantes de diferentes partidos políticos y expertos en la materia. En ella se planteó el modo de aumentar la cuota de militares de Tropa y Marinería que prolongasen su relación con las Fuerzas Armadas más allá de los 45 años o el modo de encontrarles un acomodo en otros espacios de la Administración.

En cinco ciudades

"El dictamen de la subcomisión sentencia la perpetuidad de la temporalidad y la segregación entre militares profesionales, cierra las puertas a una Única Ley de Personal Militar de Carrera para todos los militares profesionales y niega una reparación a los Reservistas de Especial Disponibilidad", señalan desde 45sindespidos.

Por eso, y con la intención de "luchar por sus derechos", la asociación anuncia una serie de movilizaciones frente a las oficinas del PSOE que se repetirán todos los jueves. Esta semana han convocado concentraciones frente a las sedes socialistas de Madrid, Cádiz, Zaragoza, Sevilla y Salamanca.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169896
Re:Va de militares
« Respuesta #3198 en: 02 de Octubre de 2018, 14:33:01 pm »
Cuando yo.hacia la mili recuerdo que el cabo de guardia revisaba los cetmes de toda la "idem", con la ventana expulsora abierta a fin de comprobar que no hubiese un cartucho en la recámara....pero la vista debió.fallarle en uno que si lo tenía...resultado...pum....sin heridos....diez días de calabozo para el cabo y siete para el portador del arma.


Aquí disparas un misil y la sanción ha sido leve....amén de que la ministra haya dicho...



Robles achaca a "un pequeño fallo humano" el incidente con un misil en Estonia


Un caza Eurofighter español disparó accidentalmente un misil el pasado mes de agosto durante una misión de adiestramiento en una zona al suroeste de Estonia

La ministra de Defensa, Margarita Robles
La ministra de Defensa, Margarita Robles EFE
EFE
02.10.2018 - 14:10
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha avanzado este martes que el disparo de un misil por un caza Eurofighter el pasado 7 de agosto en el espacio aéreo de Estonia se debió a un "pequeño fallo humano".



En una conversación con periodistas, tras presidir la cuarta edición de los premios del concurso escolar "Vuela con tu historia", en el Cuartel General del Ejército del Aire, Robles ha asegurado que ya ha concluido la investigación de lo sucedido, a cargo del Comité de Investigación Técnico de Accidentes de Aeronaves Militares (CITAAM), dependiente del Ministerio de Defensa.

Un avión eurofighter español que realizaba en Estonia maniobras de adiestramiento con aparatos franceses disparó accidentalmente el pasado agosto un misil aire-aire, sin que el disparo tuviera consecuencias.

El Eurofighter, destacado en Lituania, realizaba una misión de adiestramiento junto con los aviones franceses en una zona del suroeste de Estonia, que está autorizada para este tipo de ejercicios.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42400
  • Verbum Víncet.
Re:Va de militares
« Respuesta #3199 en: 02 de Octubre de 2018, 16:12:29 pm »
Pues un misil de esos vale 200.000 euros.

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche