Autor Tema: Va de militares  (Leído 391399 veces)

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re: Va de militares
« Respuesta #2520 en: 01 de Febrero de 2015, 16:27:59 pm »
Y en este caso no podría directamente imputarse un Homicidio usando como arma un vehículo? Al fin y al cabo es lo que ha hecho...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2521 en: 07 de Febrero de 2015, 09:57:07 am »
El teniente Segura demanda al director del documental sobre sus problemas en el Ejército

El militar, que permanece arrestado, reclama 5.440 euros al cineasta. El juzgado de instrucción ha admitido a trámite su denuncia. 'Vozpópuli' entrevista al demandado.

El teniente Segura demanda al director de 'El informe Segura'. - Foto ARCHIVO

El famoso teniente Segura ha llevado a los tribunales al director de la película sobre sus problemas en las Fuerzas Armadas. En concreto, según ha podido confirmar Vozpópuli, el juzgado de instrucción número 38 de Madrid ha admitido a trámite la demanda interpuesta por Luis Gonzalo Segura contra Carlos Hernando, director de El informe Segura. El militar, que ahora permanece arrestado, reclama 5.440 euros al cineasta. Además, llegó a pedir en su denuncia que el director entregase todas las copias de la película, así como que no pudiera participar en determinados certámenes, como en los Premios Goya. Tras conocer lo ocurrido, este diario entrevista al demandado.

    El militar reclama que se condene al cineasta por la vulneración de sus derechos y exige, entre otras cosas, que no pueda comunicar imágenes suyas "a través de ningún medio y ninguna forma"

A principios del pasado diciembre los abogados del teniente Segura presentaron una demanda en los juzgados contra Hernando por vulnerar sus derechos al honor, la intimidad y la propia imagen. En ese documento de 23 folios, a los que ha accedido este diario, el militar reclama que se condene al cineasta por la vulneración de dichos derechos y exige, entre otras cosas, que no pueda comunicar imágenes suyas "a través de ningún medio y ninguna forma". También pide que "se condene a Carlos Hernando a la retirada inmediata del documental El informe Segura de todos aquellos eventos en el que pudiese haber sido partícipe el documental referido, en particular la edición de los Premios Goya de 2015".

Igualmente, los letrados del militar reclaman que el director del documental pague una cantidad de 5.440 euros al demandante. Y, entre las medidas cautelares que solicitan al juez, está que se ordene al artista "proceder al depósito temporal a este Juzgado de todas las copias del documental El informe Segura, así como todos los negativos e imágenes de archivo, grabaciones audiovisuales, grabaciones sonoras, o cualquier otro elemento identificativo recopilado para la producción del documental referido (...) así como el material documental y fonográfico aportado por D. Luis Gonzalo Segura, para su posterior destrucción".

"Suspensión provisional de candidaturas"

De hecho, en la demanda se pide también que se libre oficio a la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España "a fin de solicitarle que el documental El informe Segura no participe provisionalmente en los Premios Goya, y por lo tanto se dejen en suspenso todas las candidaturas/nominaciones de mismo, en tanto se resuelvan las cuestiones relativas a la revocación de los derechos de imagen por nuestro mandante, solicitando la retirada del mismo de la página web de la organización". Este largometraje, basado en buena medida en el libro del militar, competía en nueve candidaturas de los galardones, pero finalmente no obtuvo ninguna candidatura.

    La demanda incluye una larga explicación que, básicamente, se resume en que ambos habrían acordado "verbalmente" una serie de cuestiones, pero, siempre según la versión del demandante, Hernando incumplió algunas de ellas

La demanda incluye una larga explicación que, básicamente, se resume en que ambos habrían acordado "verbalmente" una serie de cuestiones, pero, siempre según la versión del demandante, Hernando incumplió algunas de ellas y Segura le pidió que paralizase la proyección de la película. Algo que este último no hizo. Fuera como fuera, el caso es que, como se ha dicho, el juzgado decidió, concretamente el pasado 23 de enero, admitir a trámite la demanda del militar contra el artista. Y, después, ha citado a ambos para que se ven las caras en sede judicial el próximo 3 de marzo.

La película cuenta los problemas que ha tenido Segura en las Fuerzas Armadas. Tal y como adelantó este diario meses atrás, en el documental aparecen las opiniones sobre las Fuerzas Armadas de conocidos personajes de la vida pública como Juan Carlos Monedero, El Gran Wyoming, Gaspar Llamazares, Irene Lozano,Lorenzo Silva o Rosa Montero, entre otros. Especialmente llamativo es el testimonio del número tres de Podemos.
versión del denunciado

Tras conocer la demanda, este diario ha hablado con el demandado, Carlos Hernando, sobre lo ocurrido. Esta es su versión de los hechos.

-¿Cómo le ha sentado saber que el juzgado ha admitido a trámite una denuncia del teniente Segura contra usted?
-He sentido perplejidad y asombro. Algunos creen que por llevar un uniforme pueden actuar como hicieron los que sojuzgaron este país durante cuarenta años. Parece que quienes van pidiendo, por un lado, libertad de expresión para los militares, quieren negar, por otro lado, esa misma libertad de expresión e información a los civiles. Un derecho que costó sangre, sudor y lágrimas conquistar en este país y que hoy, a pesar de todo, poseen los ciudadanos españoles.

-¿Por qué se ha ido al traste su relación?
-Tras entrevistarle varias veces durante el pasado verano, mantuve una relación profesional y amistosa con el teniente durante cuatro meses mientras rodaba con los otros 17 participantes del documental (un militar, un guardia civil, un policía y varios políticos, periodistas y escritores). Estas personas participaron en la película sin exigir compensaciones monetarias. Un día, quise tener un gesto de deferencia con él y le invité a visionar parte del documental que ya estaba montado. El teniente me exigió que quitara las leves críticas que hacen el celebérrimo escritor Lorenzo Silva o Miguel González, periodista del diario 'El País' especializado en Defensa. Además, la Plataforma del Teniente Segura me conminó a que eliminara de la película la participación de Óscar Sipan, editor brillante que publicó su libro 'Un paso al frente'. Por último, Segura exigió que terminara el documental con una escena recreada de su crucifixión pero sin Dimas ni Gestas a su lado. Yo me negué a estas extravagantes demandas. Y ese fue el punto del deterioro de nuestra relación profesional.

-Imagino que su opinión sobre el militar ha cambiado, ¿se arrepiente de haber grabado este documental?
-No me lamento en absoluto. Primero, este documental está dedicado a los 171 militares españoles (por desgracia 172 ya) que han perdido la vida en misiones en el exterior intentando llevar un poco de esperanza a los millones de desamparados que habitan nuestro mundo. Algo de lo que nunca me podré arrepentir. Segundo, esta película recoge denuncias de personas íntegras como el sargento retirado Jairo Valentín Fernández o la guardia civil Silvia Argos que han sufrido en sus carnes la injusta aplicación de las leyes draconianas que han de sufrir los miembros de nuestra milicia por esa transición no hecha dentro de nuestras Fuerzas Armadas. Testimonios inéditos e impactantes que han dado mucha prestancia a la cinta. Tercero, el objetivo prioritario de mi película es desvelar a los ciudadanos españoles las tres corazas de la corrupción del Ejército español y denunciar ese sistema instalado en el mundo castrense que favorece la arbitrariedad y que durante años llevan denunciando, desde el anonimato mediático, militares valientes como Jorge Bravo, presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), o el cabo Antonio Martínez, presidente de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM). Creo que las aspiraciones de mi película se han visto totalmente colmadas. Y, por último, a quienes están más interesados en su relevancia mediática que a luchar porque nuestras Fuerzas Armadas sean cada día más democráticas, les recomendaría que entraran en 'Gran Hermano VIP'.

FUENTE: A. L.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re: Va de militares
« Respuesta #2522 en: 16 de Febrero de 2015, 03:08:28 am »
Imputados dos coroneles por la corrupción en la base de Getafe
El juez apunta a altos mandos en una investigación por fraude y malversación en un cuartel
El incidente entre el coronel, “la capitán y otra señora”
La justicia militar, una bofetada a Montequieu
MIGUEL GONZÁLEZ 15 FEB 2015 - 17:22 CET
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook22Twittear45Enviar a LinkedIn0Enviar a Google +0Comentarios3
Archivado en: Getafe Delitos militares Justicia militar Provincia Madrid Comunidad de Madrid Corrupción España Defensa Delitos Justicia

Instalaciones del Ejército del Aire en Getafe / KIKE PARA
Enviar
Imprimir
Guardar
El Juzgado Togado Militar Central número 1 ha citado como imputados a dos coroneles, un subteniente y dos sargentos por la trama de corrupción destapada en el Acuartelamiento Aéreo (ACAR) de Getafe (Madrid). Los imputados son el coronel V. S. M., máximo responsable del acuartelamiento desde 2009 a 2011; el coronel E. C. D., jefe de la SEA (Sección Económico Administrativa) 27 hasta 2013; el subteniente A. H. A., responsable de la SEINT (Sección de Intendencia); el sargento 1º J. E. P. S., encargado del Negociado de Alojamientos; y el sargento J. L. R. de la C., encargado de cocina. Hasta ahora, el único imputado en el caso era el comandante J. E. de J. B., a quien Defensa abrió expediente gubernativo y cuyo ascenso motivó que la investigación pasara al juzgado central.

La imputación de los dos coroneles y los tres suboficiales se ha producido después de que tres interventores militares ratificaran en el juzgado togado el contenido de un exhaustivo informe pericial en el que apuntan la posible comisión de los delitos de malversación de caudales públicos, fraude fiscal y falsedad de documento público, entre otros. Aunque los peritos no han cuantificado el importe total del presunto fraude, subrayan que se dejaron de ingresar al Tesoro unos 600.000 euros anuales, procedentes del pago de comidas o alojamientos, con los que se nutrió una ilegal caja b. Entre otras irregularidades, el informe constata la existencia de falsos justificantes de pago del IVA, una cuenta bancaria no autorizada, fuertes salidas de fondos sin justificar, contratos inflados, concursos amañados, pagos por suministros no recibidos o falsos estudios de asesoría.

Además, el juzgado togado militar central está investigando la presunta destrucción de documentos de contabilidad por parte de los mandos del acuertalamiento de Getafe que ha sido denunciada por el teniente coronel a quien se abrió expediente gubernativo y que se considera a sí mismo un chivo expiatorio.

Se da la circunstancia de que uno de los coroneles imputados, E. C. D., fue nombrado en marzo pasado jefe de la nueva Sección Económico Administrativa número 16 del Ejército del Aire.

Buena parte de la documentación que sirvió a los peritos para elaborar su demoledor informe fue incautada por la primera instructora del caso, la juez Patricia Moncada, en los registros que realizó en junio de 2013 en el ACAR de Getafe y que le costaron un enfrentamiento con el coronel jefe, quien le recriminó que no le avisara con antelación y la presionó para que le revelara el contenido de la investigación. El Tribunal Militar Central abrió un expediente disciplinario a la juez, aún en tramitación. mientras que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) le dió amparo y pidió que cesaran los ataques a su independencia.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2523 en: 19 de Febrero de 2015, 18:18:40 pm »


El Supremo cuestiona la cláusula de confidencialidad del Ejército



El tribunal anula el castigo a un cabo arrestado por negarse a firmar los documentos

Reyes Rincón   Madrid  19 FEB 2015 - 14:35 CET

El Ejército no puede obligar a los militares a firmar una clausula de confidencialidad ni sancionar a los que se nieguen a suscribirla. El Tribunal Supremo ha dado la razón a un cabo del Ejército de Tierra que fue castigado a un mes y un día de arresto por falta grave por negarse a firmar la clausula de compromiso de confidencialidad del Ejército tras haber sido requerido varias veces a que lo hiciera. La firma de esa cláusula, según el alto tribunal, “no puede ser obligatoria sino voluntaria” y en los casos en los que se requiera el consentimiento del afectado este ha de ser “libre e informado”.

El cabo, Antonio Martínez Cánevas, fue expedientado y sancionado el 9 de septiembre de 2013 por el Teniente General Jefe de la Fuerza Terrestre y su castigo fue ratificado el 30 de abril de 2014 por el Tribunal Militar Central. El cabo recurrió en casación y el Supremo ha anulado ahora la sentencia y la correspondiente sanción y ha declarado que el militar no ha cometido la falta grave por la que fue castigado.
 

más información
Defensa promueve a un juez militar ultra que cuestiona la Constitución
Ejército español
 
Los jueces recuerdan que el Régimen Disciplinaro de las Fuerzas Armadas distingue entre orden y requerimiento. En este caso, el cabo fue requerido, por lo que su inclumplimiento no puede acarrear una sanción, señalan los jueces. Además, según el fallo dictado por la sala quinta de lo Militar del Supremo, la cláusula de confidencialidad que instaron a firmar al cabo son en realidad dos cláusulas distintas: una es genérica respecto a cualquier dato que los militares puedan conocer en el ejercicio de su trabajo. Esta clausula, según el alto tribunal, es “normal” y sobre la necesidad de que sea firmada no cabe ninguna objeción jurídica. Pero existe también otra que no se refiere a datos que pueda conocer el cabo sino a datos propios de los militares que el Ejército requiere para incorporarlos a un fichero informático. Esta cláusula ha de cumplir lo establecido en la ley estatal  de Protección de Datos, algo que, según los jueces del Supremo, no ocurre en este caso.

La cláusula que se dio a firmar al cabo no recogía su derecho a ser informado sobre cuestiones que se le estaban requiriendo. Además, no cumplía el artículo de la ley que obliga a recabar el consentimiento informado y los jueces advierten de que, en cualquier caso, “un consentimiento obtenido bajo la emanación de una orden deja de ser libre y voluntario” y se transforma en “una imposición coactiva que condice a la inexistencia de consentimiento”. “En definitiva, la firma de tal cláusula no puede ser libre, sino voluntaria”, señalan los jueces, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Jacobo López Barja de Quiroga.

La ley de protección de datos establece una excepción al consentimiento cuando los datos de carácter personal se recojan “para el ejercicio de las funciones propias de la Administraciones públicas”. Pero esto, no quiere decir, advierten los jueces, “que se pueda imponer obligatoriamente la firma de una cláusula respecto a los datos de carácter personal” porque esta solución, añade el tribunal, “implica una incoherencia lógica”. En el caso del cabo sancionado, se le requirió el consentimiento y la firma debió ser “voluntaria” y seguir el procedimiento que recoge la ley de Protección de Datos. “No es posible ni admisible una conminación a la firma de la indicada cláusula”, señala el tribunal, que añade que la inexistencia de una orden legítima “hace inadmisible una sanción”.

Antonio Martínez Cánoves, el cabo sancionado es el presidente de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería, que ha tenido varias sanciones impuestas desde el Ejército en lso últimos años.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2524 en: 21 de Febrero de 2015, 09:28:43 am »

El Ejército aplica un régimen disciplinario de máxima seguridad al teniente Segura


- "Si publicas algo sobre esta visita, él tendrá problemas", amenazó la policía militar a un periodista que accedió al centro donde se encuentra arrestado

- Está aislado, sin acceso a aparatos electrónicos o libros, algo no contemplado en el régimen disciplinario castrense

- "Me están presionando para que pida la baja psicológica y así poder decir que soy una persona inestable, pero no lo van a conseguir", dice Segura

CARLOS DEL CASTILLO

@CdelCastilloM

"La tercera vez me identifiqué como amigo, no como periodista, y me dejaron pasar. Me revisaron como si fuera una cárcel de máxima seguridad: me cachearon, me pasaron un detector de metales, se lo pasaron a la bolsa. Pude hablar con él 15 minutos y cuando salía, el policía militar me dijo: Bueno, ya sabes que si publicas algo relativo a esta visita, el que va a pagar las consecuencias va a ser él, le quitaremos los privilegios que tiene".

Es la experiencia de Fernando de Oyarbide, escritor y periodista, para entrevistarse con el teniente Luis Gonzalo Segura en el centro disciplinario, donde se encuentra arrestado desde el 15 de enero y en el que deberá permanecer hasta el 15 de marzo.

Oyarbide, autor de Soldados de Afganistán, al otro lado del silencio (Edita), prepara un nuevo libro sobre los casos de suicidio entre soldados y está intentando contar con el testimonio de Segura, pero el Ejército parece decidido a no facilitar que el teniente siga hablando sobre las entrañas de las Fuerzas Armadas.

Segura, autor del Un paso al frente (Tropo Editores), donde denuncia casos de corrupción de los que ha sido testigo en el Ejército, acumula ya cinco meses de arrestos administrativos en menos de un año por la publicación de su libro y su colaboración con medios de comunicación. 

"Es demencial; él no es un delincuente, esto es un arresto disciplinario, no lo pueden tener en estas condiciones", denuncia su abogado

"Se están saltando el régimen disciplinario militar a la torera", denuncia su abogado. En su arresto, —una privación de libertad por vía administrativa por la que España se vio obligada a enmendar el Convenio Europeo de Derechos Humanos— a Segura se le ha prohibido el acceso a CDs, DVDs, ordenador, libros o radio. "Solo papel y boli", confirma el propio Segura a este medio desde el centro disciplinario.

"Es demencial; él no es un delincuente, simplemente se le ha aplicado un procedimiento administrativo sancionador, no lo pueden tener en estas condiciones", manifiesta su abogado, que adelanta que está preparando acciones legales para protestar por la situación de su defendido.

"Algo impropio de este país"

Esta situación viola el propio reglamento interno de los centros disciplinarios militares, que solo considera "objetos no autorizados" aquellos que "contengan alcohol, precisen ser cocinados para su consumo, exijan para su control una manipulación que implique riesgo de deterioro, y en general los que impliquen riesgo para la seguridad o sean nocivos para la salud".

Esta situación, sumada a las restricciones que se imponen a sus visitas, ha convertido su régimen disciplinario en una prisión de máxima seguridad. "Están intentando machacarme psicológicamente. Estoy aislado, no me dejan hablar con los soldados y no hablo con nadie salvo las dos horas de teléfono. Son 22 horas solo. Me parece algo impropio de este país", continúa Segura.

El régimen interno de los centros disciplinarios tampoco contempla en ningún caso el aislamiento o la prohibición de las visitas.

Inquirido por Público sobre las condiciones del arresto del teniente, el Ejército se ha negado a comentar su caso, limitándose a referir que la Defensora del Pueblo realizó una visita al centro en 2013 y manifestó que las condiciones del mismo eran "excelentes" y que "el comportamiento de los mandos correcto y ajustado a derecho".



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Va de militares
« Respuesta #2525 en: 21 de Febrero de 2015, 10:24:17 am »
Puff . . . a mí me genera alguna duda este artículo . . . veremos que dice cuándo salga el propio interesado al respecto de este asunto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2526 en: 22 de Febrero de 2015, 08:20:53 am »

Libertad condicional para el coronel que abusó de una capitán
El mando ha cumpido 23 de los 34 meses a los que fue condenado por acoso sexual
Miguel González 21 FEB 2015 - 21:03 CET

El coronel Isidro José de Lezcano-Mújica, condenado a dos años y diez meses de cárcel por “abuso de autoridad” y “trato degradante” a una capitán, salió a principios de febrero en libertad condicional, según fuentes militares. El coronel ingresó en la prisión castrense de Alcalá de Henares (Madrid) en marzo de 2013, por lo que su condena concluye definitivamente en enero de 2016, pero ha obtenido la libertad condicional incluso antes de haber cumplido las tres cuartas partes.

Según la sentencia, el coronel actuó con “grave menosprecio de la condición femenina de la víctima”, a la que sometió a actos (tocamientos, insinuaciones, etcétera) “claramente atentatorios de su libertad sexual”. La pasividad del algunos mandos, “absolutamente conocedores” del acoso sexual por parte del coronel, permitió que la capitán “continuara padeciendo los actos de humillación y envilecimiento de que fue objeto”, según el tribunal.
más información

    Acusada de deslealtad la capitán que sufrió el acoso sexual de un coronel
    Defensa expedienta a la capitán que denunció acoso sexual
    La juez archiva la causa contra la capitán que denunció acoso sexual
    La capitán que denunció por acoso sexual a un coronel deja el Ejército

Al haber sido condenado a menos de tres años de prisión, la pena no lleva aparejada la pérdida de empleo (la expulsión del Ejército), por lo que el coronel podrá reincorporarse a filas y seguir su carrera. Quien no lo hará es su víctima, la ahora comandante Zaida Cantera, que pidió someterse a un expediente de pérdida de condiciones psicofísicas para colgar definitivamente el uniforme.

Tras la condena de su acosador no acabó el calvario de la oficial, hasta el punto de que fue acusada de un delito de deslealtad, castigado con hasta seis años de cárcel. La justicia militar acabó archivando el proceso, ya que el hecho que se le atribuía (manipular una fecha en una solicitud) carecía de cualquier relevancia penal y ni siquiera se probó que fuese la autora. Ella lo vivió como una venganza por denunciar al coronel que la había acosado.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2527 en: 24 de Febrero de 2015, 08:05:29 am »
Los miliitares y sus rancias tradiciones.....


Defensa nombra a Esperanza Aguirre ‘Dama paracaidista’

    La presidenta del PP de Madrid ha sido condecorada este lunes durante la celebración del 61 aniversario del primer salto paracaidista del Ejército de Tierra, en un acto presidido por el ministro Pedro Morenés

infolibre Actualizada 23/02/2015 a las 19:34   


    Vídeo Esperanza Aguirre, paracaidista de honor de la Brigada de Torrejón de Ardoz
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/23/defensa_nombra_esperanza_aguirre_dama_paracaidista_28786_1012.html

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha sido nombrada este lunes Dama Almogávar Paracaidista de Honor durante la celebración del 61 aniversario del primer salto paracaidista del Ejército de Tierra, en un acto presidido por el ministro de Defensa, Pedro Morenés.


El jefe de la Brigada Paracaidista (BRIPAC), general de brigada Juan Cifuentes, ha sido el encargado de imponer a Aguirre este título, concedido por sus "constantes muestras de apoyo" a esta unidad durante su mandato al frente del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

De hecho, el Ejecutivo de Aguirre concedió en el año 2007, a título póstumo, la Medalla al Mérito Ciudadano de la Comunidad de Madrid a ocho paracaidistas fallecidos en atentado terrorista en Afganistán y Líbano.

En declaraciones a los medios de comunicación, Aguirre ha asegurado que este reconocimiento le hace "mucha ilusión" y ha deseado "todo lo mejor" tanto a los paracaidistas que se encuentran desplegados en misiones como a los que lo harán próximamente en Irak, donde sustituirán a los efectivos de la Legión que ya están allí adiestrando al Ejército local.

La celebración por el 61 aniversario del primer salto paracaidista en el Ejército de Tierra ha comenzado a las 12.30 horas en la base Príncipe de Paracuellos del Jarama (Madrid), donde el ministro de Defensa ha pasado revista a una formación de unos 1.100 efectivos.

A continuación, ha tenido lugar la entrega de condecoraciones, el homenaje a los que dieron su vida por España y un desfile ante las autoridades, entre los que se encontraban el jefe del Estado Mayor del Ejército de Tierra, general Jaime Domínguez Buj; el comandante del Mando de Operaciones, almirante Teodoro López Calderón; y la subsecretaria de Defensa, Irene Domínguez-Alcahud.

Para finalizar este acto conmemorativo, en el que han participado los aproximadamente 2.000 efectivos que componen el personal de la base Príncipe, los asistentes han podido presenciar un lanzamiento paracaidista de adiestramiento a cargo de 18 miembros de la Brigada.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19530
Re: Va de militares
« Respuesta #2528 en: 24 de Febrero de 2015, 09:05:57 am »
Hombre, sobrevivió a la caída del helicóptero. :helicop

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2529 en: 24 de Febrero de 2015, 21:02:19 pm »
Vamos a ver...si uno mira hacia un lado y Doña Espe al opuesto y a los dos se les ve el escudo de la   boina..o son boinas distintas o alguno de los dos se la ha puesto al revés.

« Última modificación: 25 de Febrero de 2015, 07:47:56 am por 47ronin »

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: Va de militares
« Respuesta #2530 en: 25 de Febrero de 2015, 01:37:44 am »
Quien se ha encasquetado mal la boina es la "Espe", la insignia debe ir en el lado derecho.

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Va de militares
« Respuesta #2531 en: 25 de Febrero de 2015, 08:35:43 am »
A ver Ronin...
Puedo estar de acuerdo o no que a una persona determinada se le conceda un reconocimiento por el motivo que sea, lo cual me parece siempre respetable.
Partiendo de esa base ¿Me puede usted explicar eso de los militares y sus "rancias tradiciones"? ¿Según usted por que son rancias?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2532 en: 25 de Febrero de 2015, 08:54:06 am »
A ver Ronin...
Puedo estar de acuerdo o no que a una persona determinada se le conceda un reconocimiento por el motivo que sea, lo cual me parece siempre respetable.
Partiendo de esa base ¿Me puede usted explicar eso de los militares y sus "rancias tradiciones"? ¿Según usted por que son rancias?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Por que huelen que apestan al pasado más rancio de este país...darle la boina a la presidenta es de un rancio que tira deespaldas, y además, no sabe ni ponersela.

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Va de militares
« Respuesta #2533 en: 25 de Febrero de 2015, 09:57:28 am »
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Va de militares
« Respuesta #2534 en: 25 de Febrero de 2015, 10:05:15 am »
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
pues xq lo dice el se.ronin y punto, que parece usted nuevo. Preguntenle a los militares que son para ellos esas "rancias tradiciones" y obtendra otra respuesta. Y a lo mejor, si le dice a un militar que su sentido del honor, del patriotismo, del compañerismo y de las tradiciones "huele a rancio que tira de espaldas" se cabrea y tiene que salir corriendo delante de una cabra enfurecida...o eso, o por lo menos bonito no le van a decir. Pero bueno, es lo q se estila x aqui... A mi ya nada me sorprende.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Va de militares
« Respuesta #2535 en: 25 de Febrero de 2015, 10:08:10 am »
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
y de tangentes no vea como saben algunos, mas q fcs parecen profes de mates ( de los que no se sientan en la mesa claro)
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Va de militares
« Respuesta #2536 en: 25 de Febrero de 2015, 10:09:49 am »
A ver Ronin...
Puedo estar de acuerdo o no que a una persona determinada se le conceda un reconocimiento por el motivo que sea, lo cual me parece siempre respetable.
Partiendo de esa base ¿Me puede usted explicar eso de los militares y sus "rancias tradiciones"? ¿Según usted por que son rancias?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Por que huelen que apestan al pasado más rancio de este país...darle la boina a la presidenta es de un rancio que tira deespaldas, y además, no sabe ni ponersela.
y si hablamos de no saber ponerse la boina mejor no hablamos de nuestro ex-jefe en mas de una ocasion con la boina puesta com sifuera una paellera...recien sacada del plastico y "dejada caer" sobre la mollera....y ese era "del gremio".
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re: Va de militares
« Respuesta #2537 en: 25 de Febrero de 2015, 11:01:08 am »
Eso no es una respuesta, es una salida por la tangente.
Insisto; puede estar de acuerdo o no con que le rindan honores a una persona que no se lo merezca, de ahí a calificar de rancio; no este acto en concreto, si no que usted a pluralizado con "rancias tradiciones".
Vuelvo a preguntar ¿Por que?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
pues xq lo dice el se.ronin y punto, que parece usted nuevo. Preguntenle a los militares que son para ellos esas "rancias tradiciones" y obtendra otra respuesta. Y a lo mejor, si le dice a un militar que su sentido del honor, del patriotismo, del compañerismo y de las tradiciones "huele a rancio que tira de espaldas" se cabrea y tiene que salir corriendo delante de una cabra enfurecida...o eso, o por lo menos bonito no le van a decir. Pero bueno, es lo q se estila x aqui... A mi ya nada me sorprende.
Es que personalmente llevo desde el año 99 vistiendo el verde en distintos cuerpos, por eso le pregunto a una persona que no es militar en que se basa para calificar de "rancias" a las tradiciones militares. Admito que diga que no le gustan, que es muy respetable, estoy hasta de acuerdo con él en lo de que sea precisamente la Sra. Aguirre la que reciba nada del Ejército. Pero ni ella ni ningún político ya que poco ha hecho nadie por el Ejército ni las FCS.
Pero calificar nada de "rancio".... Me gustaría conocer los motivos de ese calificativo.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Va de militares
« Respuesta #2538 en: 25 de Febrero de 2015, 11:08:56 am »
Pues espere usted una tangente....que es lo que se estila.

Pd: si mas cuerpos e instituciones respetaran esas "rancias" tradiciones, seguramente nos iria mejor.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Va de militares
« Respuesta #2539 en: 25 de Febrero de 2015, 13:45:01 pm »
Mire a ver si le vale esta



Por cierto, una tradición, por ejemplo, es tener que montarle a un ministro una carpa en Afganistán para que rece el rosario...por poner un ejemplo de tradición.