Seguimos
Sigamos......
A/T: COMISIÓN DE GARANTIAS DEL SINDICATO UNIÓN DE POLICÍA MUNICIPAL (UPM)
D. EDUARDO VELARDE CUESTA, mayor de edad, con DNI XXXXXXX, afiliado al sindicato Unión de Policía Municipal y Delegado de personal en la Unidad de Villaverde en turno de tarde, con domicilio a efectos de notificación en XXXXXXX (Madrid)
EXPONGO:
Que el día 24 de Octubre de 2013 recibí vía carta certificada un escrito de esta Comisión de Garantías fechado el 10 de Octubre de 2013, donde se manifiesta que han recibido escrito de la Comisión Ejecutiva donde se pone de manifiesto mi “aptitud hostil” contra dicha ejecutiva y se me acusa de perjudicar a la propia organización sindical U.P.M.
Que según manifiesta la Comisión de Garantías tienen “prolija y abundante documentación” y que entre ella figuran manifestaciones mías que fueron publicadas en el foro de Internet “Patrulleros.com” con mi nombre y apellidos el pasado 24 de Junio de 2013
Finalmente se me conceden cinco días para realizar alegaciones.
ALEGACIONES:
Primero:
Que desconozco que documentación les ha facilitado la Comisión Ejecutiva, puesto que no han tenido la gentileza de facilitármela para poder hacer las correspondientes alegaciones con todas las garantías y que dicen ustedes aparecieron publicadas en la Web “Patrulleros.com” el pasado 24 de junio de 2013, hemos de entender que han procedido a solicitar al Juez, mediante escrito motivado, para que el Administrador de esa web proceda a remitir al juzgado donde sea conocedor de la denuncias que hayan formulado, para de forma taxativa y rotunda la Comisión de Garantías conozca el dato que les lleva a concluir que quien introdujo el mensaje que se alude es la misma persona que inserta mi nombre y apellidos, mensaje que por otra parte no se me aporta y por lo tanto desconozco su contenido por completo.
Segundo:
Que desconozco, ya que no lo especifica, si el escrito remitido por la Comisión Ejecutiva ha sido consecuencia de la petición de Dimisión del Secretario General, que solicité a esta Comisión de manera formal y por escrito tras demostrarse el engaño perpetrado por la Comisión Ejecutiva con respecto a la Denuncia de la pérdida de las Armas del Museo y el comportamiento de su Secretario General con este Delegado.
Tercero:
Que si bien, nunca he tenido una actitud hostil hacia ningún miembro de la Ejecutiva ni hacia ninguna persona en general, sí solicité de, manera firme, explicaciones de lo sucedido con la Denuncia de la pérdida de las armas de fuego del Museo del Cuerpo de la Policía Municipal, explicaciones que, por otro lado, no se me han facilitado aún ni a mí, ni a los afiliados en general, esa falta de explicaciones generó en mi persona una total y absoluta falta de confianza en la figura del Secretario General hecho que manifesté públicamente, como creo es mi obligación, por parte de la Comisión Ejecutiva únicamente se ha procedido a mi destitución como Delegado de Unidad, por orden expresa del Secretario General, contraviniendo los estatutos de UPM, mi expulsión de afiliación durante cuatro meses y por último esta Comisión me ha inhabilitado durante cuatro años para ejercer cargo electo en este sindicato,(máxima sanción prevista en los estatutos), igualmente sin concretar los hechos que se me imputan y sin tener en cuenta argumento alguno expuesto por este delegado.
Cuarto:
Que como la destitución como Delegado se encuentra denunciado en el Juzgado de lo Social a la espera de resolución, la expulsión de afiliación durante cuatro meses ya la he cumplido y se encuentra recurrida, a pesar de ello, ante este Órgano, a la espera de una respuesta clara y la inhabilitación para ejercer como cargo electo, está igualmente recurrida ante el mismo Órgano sancionador, desconozco que pretenden que alegue y continúo sin conocer las supuestas pruebas o hechos ciertos que han desencadenado esta sucesión de sanciones, salvo que sean meras cortinas de humo para tratar de enmascarar el escándalo de la Denuncia del Museo, una animadversión personal del Secretario General hacia la Asociación Policial APMU o cualquier otra razón que, en todo caso son ajenas a mi responsabilidad como Delegado.
Quinto:
Que como todo lo que tenía que decir ya lo he dicho y repetido en público y en privado, e incluso se encuentra publicado, según ustedes manifiestan en el foro de Internet “Patrulleros.com”, donde afortunadamente no existe la censura y no voy a desdecirme de mis opiniones mientras no existan pruebas en contrario, desconozco que otra cosa puedo decirles salvo reiterarme en la petición de explicaciones sobre la denuncia del Museo y en mi posición favorable a la labor de la Asociación Policial APMU.
Sexto:
Queda patente que la Ejecutiva del sindicato al que pertenezco continúa en su misma línea al querer perjudicar los intereses de un afiliado y del que los tribunales conocerán en su momento, tanto de la presente comunicación que se me achaca sin más, y que uno a las diligencias judiciales instadas, como la ausencia de contestación al abono de la sanción que reclamo desde hace meses.
Tomen como alegaciones las presentes, en las que por cierto he de recomendarles diferencien entre "actitud y aptitud", dado que son dos cosas radicalmente diferentes, mi actitud es la correcta, mientras que sus aptitudes las vienen demostrando día a día para con mi persona.
Madrid a 30 de Octubre de 2013
Fdo.: Eduardo Velarde Cuesta.
