Conde-Pumpido no quiere endurecer las penas por infracciones de tráfico pero pide reconsiderar algunos delitos penales16:37:40 - 23/11/2005Vocento VMT -Conde Pumpido comentó el caso de Farruquito
El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, rechazó hoy el endurecimiento de penas por delitos relativos a la seguridad vial, ya que "es más conveniente que las penas sean adecuadas y proporcionadas", aunque sí apostó por "volver a delito penal algunos supuestos". "No creo que la solución venga por el endurecimiento de las penas", se?aló.
En su comparecencia en la Comisión no permanente de seguridad vial del Congreso de los Diputados, Conde-Pumpido anunció que trabaja junto con la Dirección General de Tráfico (DGT) en "fórmulas para situar la vía penal en su justo término". El fiscal general del Estado explicó que "se ha pasado del monopolio en el procedimiento penal de las infracciones de tráfico a que en la actualidad no tengan presencia".
"Hay que invertir la tendencia y colocar el péndulo en el punto intermedio y volver al delito penal algunos supuestos" para que no se retiren con una indemnización, indicó. Así, comentó que la compa?ía aseguradora hace una oferta económica días antes del juicio que implica la retirada de cargos y que no habrá una pena, por lo que la víctima sólo recibe un resarcimiento económico, y se ve condicionada por las indemnizaciones.
En esta línea, expuso que es habitual que se canalice el proceso por trámites de juicio de faltas de la mayor parte de los asuntos relacionados con el tráfico, y que el proceso no siga la vía penal y por tanto la imposición de pena, sino más bien el importe de indemnizaciones a satisfacer. El sistema "adolece de exceso de dogmatismo y complejidad" y como consecuencia "desaparecen las condenas por delitos de resultado imprudente en el ámbito de la circulación, generando una cierta sensación social de impunidad".
Conde Pumpido comentó el caso de Farruquito, en el que la Fiscalía ha interpuesto recurso, y dijo que espera que la sentencia sea "más adecuada y proporcionada".
Entre los problemas que observa el fiscal general del Estado en seguridad vial se encuentra "la inobservancia por parte de los usuarios de la normativa básica dirigida a eliminar los riesgos evidentes, tales como el consumo de alcohol, la velocidad excesiva o la no utilización de medidas de seguridad como cascos y cinturones".
Además, hay una escasez de recursos, especialmente material informático, y una falta de pautas que permitan a los fiscales actuar con criterios unitarios.
El fiscal pidió más información y sensibilización para "hacer llegar al usuario el mensaje de que su conducta imprudente o irresponsable puede en efecto provocar un siniestro que genere da?os personales y materiales irreparables a otras personas o a él mismo".
Por otra parte, el fiscal general del Estado anunció que en el próximo mes de diciembre se publicará el real decreto sobre plantilla que incluye los nuevos fiscales de medio ambiente y de temas laborales.
El a?o pasado se incoaron 38.919 diligencias previas por conducción bajo la influencia del alcohol y las drogas, 2.015 por la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia, 1.641 por conducción temeraria, y 91 por conducción con desprecio de la vida de otros. En total se registraron 42.666 diligencias previas por delitos contra la seguridad del tráfico.
En la comparativa con otros a?os, se advierte una disminución de los delitos de conducción alcohólica o bajo efecto de estupefacientes, y en los de conducción temeraria. Conde-Pumpido interpretó que esta bajada se debe a una mayor conciencia ciudadana en la conducción relacionada con el alcohol y las drogas.
Por el contrario, la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia y los procedimientos por delitos de conducción con desprecio de la vida de otros aumentaron. El fiscal apuntó que la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia aumentó por el aumento de las penas.
===================================================================
?Que es parece?
?Sería necesario que endurecieran las penas?
?Casos como el de farruquito, ya comentado en este foro, deberían los autores ingresar en prisión?
?Nuestra legislación es demasiado permisiba o tendría que sera más dura?
salu2
