Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 282546 veces)

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1040 en: 12 de Noviembre de 2009, 23:24:06 pm »
Podia ponerlo en nuestros politicos que es lo mismo.



 Baltasar Garzón ha vuelto a sorprender a las distintas partes personadas en el caso del chivatazo a ETA al notificarles que ha "encontrado" en la caja fuerte de su juzgado otro vídeo grabado en bar Faisán. Además, desvela que le fue entregado por la policía dos a?os después de ocurridos los hechos.
Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto

    * El chivatazo a ETA permitió a los detenidos destruir pruebas

2009-11-10
l
Según una información que este martes firma Fernando Lázaro en El Mundo, Garzón llamó la pasada semana a las distintas partes personadas en el caso del chivatazo a ETA para una segunda sesión de visionado de vídeo en la que pudieron ver otra grabación realizada en el bar Faisán, en este caso realizada un día antes de la famosa filtración policial al due?o del bar y presunto miembro de ETA Joseba Elosua.

Lo más sorprendente es que de la notificación del juez se sobreentiende que el magistrado ha "encontrado" en la caja fuerte del juzgado un vídeo que él mismo guardó allí el 17 de julio del 2008. Además, el propio Garzón explica que la policía le entregó la grabación unos días antes, el cuatro de julio de 2008, es decir, dos a?os después de producirse los hechos investigados:

    Examinadas las presentes actuaciones, se constata cómo existe una cinta de vídeo aportada mediante oficio de los investigadores de fecha 4.7.08 (registro de la Dirección Adjunta Operativa 451), que fue introducida en la caja fuerte del Juzgado (asiento 17/08) según diligencia de fecha 29.09.09.

En las imágenes, y siempre según la información de El Mundo, aparecerían el propio Joseba Elosua y el que fuera dirigente del PNV Gorka Aguirre, que llegó a ser encarcelado por su relación con la trama de financiación de ETA (habría recogido y entregado a la banda dinero de varios empresarios extorsionados), aunque más tarde salió de prisión por motivos de salud, falleciendo poco después.

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1041 en: 16 de Noviembre de 2009, 15:58:19 pm »
Relativo al Juez del 6

Se trata de la posible expulsión de la carrera judicial del Juez Ramiro García de Dios (aunque por el nombre no te suene, quizás le conozcas de forma coloquial como ?el Juez del 6?).
« Última modificación: 16 de Noviembre de 2009, 16:23:47 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228207
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1042 en: 16 de Noviembre de 2009, 16:10:28 pm »
El juez del 'caso Isadora', a punto de ser expulsado de la carrera
12:27 | 07 de noviembre, 2009 Froilán Bravo y Eugenia Vi?es

El CGPJ acordó su suspensión y separación de la judicatura por dos faltas graves. La sentencia final depende del Tribunal Supremo.

Madrid. Ramiro García de Dios Ferreiro fue suspendido y separado de la carrera judicial por una resolución dictada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por haber cometido presuntamente dos faltas graves en 2008. García de Dios recurrió este acuerdo del máximo órgano de gobierno de los jueces y ahora es el Tribunal Supremo quien debe decidir sobre su expulsión definitiva de la carrera judicial.    García de Dios,  juez de instrucción del Juzgado número 6 de Madrid, ordenó el archivo de las diligencias instruidas por la Guardia Civil del Seprona contra  la Clínica Isadora, denunciada por haber practicado presuntamente abortos ilegales.

Según ha podido saber LA GACETA de fuentes del CGPJ, las faltas muy graves que se le atribuyen y que pueden provocar su expulsión de la carrera judicial tienen que ver con el contenido de los apartados 6 y 8 del artículo 417 de esta Ley Orgánica del Poder Judicial. En el primero de ellos se sancionan como faltas muy graves las conductas consistentes en incurrir ?en el ejercicio  de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado?. En el segundo de estos apartados del artículo 417, se sanciona ?la inobservancia del deber de abstención, a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas?.

Expedientes disciplinarios

Este juez acumula un abultado dossier de sanciones y suspensiones de empleo por su presumible incursión en infracciones que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece como infracciones graves o muy graves, respecto del reglamento que regula la conducta de los jueces y magistrados. Y es que en la actualidad, además de las dos infracciones ya mencionadas y pendientes de sentencia, le siguen sendos expedientes disciplinarios por dos faltas graves.

Uno de ellos, de acuerdo con la información a la que ha tenido acceso este periódico, se basa en los conceptos de ?abuso de la condición de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o  profesionales?. Y de nuevo, al igual que sucede con una de las faltas investigadas por el CGPJ, por ?incurrir en el ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado?.

Ramiro García de Dios ya fue suspendido de sus funciones durante un mes en el a?o 2002, por decisión del CGPJ. En aquella ocasión, este juez estaba de guardia en los Juzgados de Plaza de Castilla.

Según especifica el informe policial, pasadas las once de la noche unos agentes presentaron ante García de Dios un atestado por el que ponían a disposición judicial a una persona detenida por estar en posesión de 38 gramos de cocaína. El detenido se encontraba en esos momentos ingresado en un hospital en estado de inconsciencia. El juez constató a través del médico forense que el detenido no estaba en condiciones físicas ni psíquicas de prestar declaración. Así que acordó iniciar unas ?diligencias indeterminadas? y devolver el atestado a la Policía para que, una vez recuperado, ?hiciese lo que estimara conveniente o, en su caso, lo presentara al Juzgado que correspondiese?.

A por la Guardia Civil

Los miembros del Seprona de la Guardia Civil con los que ha contactado LA GACETA afirman que ya conocían la trayectoria profesional ?poco ortodoxa? de García de Dios cuando éste decidió no realizar ni una sola diligencia de investigación para aclarar el contenido de la grave denuncia que le presentaron los agentes, en relación con los supuestos casos de abortos ilegales practicados en la Clínica Isadora.


Afirman también que ?cumplieron bien y fielmente? las órdenes recibidas del magistrado José Sierra Fernández, titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, nuevo instructor de las diligencias judiciales sobre las presuntas irregularidades cometidas en las clínicas del doctor Morín. Fue este magistrado quien ordenó los registros y el que imputó por abortos ilegales a tres médicos de la Clínica Isadora.

Cuando los abogados de los médicos abortistas recurrieron la instrucción, la Audiencia Nacional decidió que el caso volviera al primer juzgado donde recayó la investigación inicial de la Guardia Civil, esto es, el Juzgado número 6 que dirige García de Dios.

Este juez, en su auto de archivo definitivo de las diligencias dictado el pasado 15 de octubre, insta a los responsables de la Clínica Isadora a actuar contra la Guardia Civil del Seprona.   

Recuerda a los médicos y a esta clínica privada que ?tienen derecho a la reserva de las acciones penales que estimen pertinentes, en relación con la actuación concreta de agentes concretos de la Guardia Civil-Seprona, y en relación con las afirmaciones vertidas en las querellas?.

Los miembros de la Guardia Civil que participaron en las investigaciones sobre la Clínica Isadora, ?un capitán, un alférez, un sargento y varios agentes?, están condecorados por la Benemérita. Algunos de ellos poseen la Cruz Roja al Mérito de la Guardia Civil por servicios en la lucha contra el terrorismo, y otros hasta tres Cruces de Plata, la segunda en importancia en el cuerpo de seguridad, por su intervención en el descubrimiento y detención de autores de asesinatos, atracos, pedofilia y asaltos a joyerías.

El Ministerio del Interior que capitanea Alfredo Pérez Rubalcaba pretende ?depurar responsabilidades? entre estos agentes porque desobedecieron la orden del primer juez instructor, García de Dios, de cerrar las pesquisas y siguieron adelante investigando la clínica abortista. La intención de Rubalcaba es abrirles un expediente disciplinario por falta grave.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1043 en: 16 de Noviembre de 2009, 23:23:20 pm »
 :pen:
Old school Hollywood baseball...

Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1044 en: 16 de Noviembre de 2009, 23:30:35 pm »
El juez del 'caso Isadora', a punto de ser expulsado de la carrera
12:27 | 07 de noviembre, 2009 Froilán Bravo y Eugenia Vi?es

El CGPJ acordó su suspensión y separación de la judicatura por dos faltas graves. La sentencia final depende del Tribunal Supremo.

Madrid. Ramiro García de Dios Ferreiro fue suspendido y separado de la carrera judicial por una resolución dictada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por haber cometido presuntamente dos faltas graves en 2008. García de Dios recurrió este acuerdo del máximo órgano de gobierno de los jueces y ahora es el Tribunal Supremo quien debe decidir sobre su expulsión definitiva de la carrera judicial.    García de Dios,  juez de instrucción del Juzgado número 6 de Madrid, ordenó el archivo de las diligencias instruidas por la Guardia Civil del Seprona contra  la Clínica Isadora, denunciada por haber practicado presuntamente abortos ilegales.

Según ha podido saber LA GACETA de fuentes del CGPJ, las faltas muy graves que se le atribuyen y que pueden provocar su expulsión de la carrera judicial tienen que ver con el contenido de los apartados 6 y 8 del artículo 417 de esta Ley Orgánica del Poder Judicial. En el primero de ellos se sancionan como faltas muy graves las conductas consistentes en incurrir ?en el ejercicio  de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado?. En el segundo de estos apartados del artículo 417, se sanciona ?la inobservancia del deber de abstención, a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas?.

Expedientes disciplinarios

Este juez acumula un abultado dossier de sanciones y suspensiones de empleo por su presumible incursión en infracciones que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece como infracciones graves o muy graves, respecto del reglamento que regula la conducta de los jueces y magistrados. Y es que en la actualidad, además de las dos infracciones ya mencionadas y pendientes de sentencia, le siguen sendos expedientes disciplinarios por dos faltas graves.

Uno de ellos, de acuerdo con la información a la que ha tenido acceso este periódico, se basa en los conceptos de ?abuso de la condición de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o  profesionales?. Y de nuevo, al igual que sucede con una de las faltas investigadas por el CGPJ, por ?incurrir en el ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado?.

Ramiro García de Dios ya fue suspendido de sus funciones durante un mes en el a?o 2002, por decisión del CGPJ. En aquella ocasión, este juez estaba de guardia en los Juzgados de Plaza de Castilla.

Según especifica el informe policial, pasadas las once de la noche unos agentes presentaron ante García de Dios un atestado por el que ponían a disposición judicial a una persona detenida por estar en posesión de 38 gramos de cocaína. El detenido se encontraba en esos momentos ingresado en un hospital en estado de inconsciencia. El juez constató a través del médico forense que el detenido no estaba en condiciones físicas ni psíquicas de prestar declaración. Así que acordó iniciar unas ?diligencias indeterminadas? y devolver el atestado a la Policía para que, una vez recuperado, ?hiciese lo que estimara conveniente o, en su caso, lo presentara al Juzgado que correspondiese?.

A por la Guardia Civil

Los miembros del Seprona de la Guardia Civil con los que ha contactado LA GACETA afirman que ya conocían la trayectoria profesional ?poco ortodoxa? de García de Dios cuando éste decidió no realizar ni una sola diligencia de investigación para aclarar el contenido de la grave denuncia que le presentaron los agentes, en relación con los supuestos casos de abortos ilegales practicados en la Clínica Isadora.


Afirman también que ?cumplieron bien y fielmente? las órdenes recibidas del magistrado José Sierra Fernández, titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid, nuevo instructor de las diligencias judiciales sobre las presuntas irregularidades cometidas en las clínicas del doctor Morín. Fue este magistrado quien ordenó los registros y el que imputó por abortos ilegales a tres médicos de la Clínica Isadora.

Cuando los abogados de los médicos abortistas recurrieron la instrucción, la Audiencia Nacional decidió que el caso volviera al primer juzgado donde recayó la investigación inicial de la Guardia Civil, esto es, el Juzgado número 6 que dirige García de Dios.

Este juez, en su auto de archivo definitivo de las diligencias dictado el pasado 15 de octubre, insta a los responsables de la Clínica Isadora a actuar contra la Guardia Civil del Seprona.   

Recuerda a los médicos y a esta clínica privada que ?tienen derecho a la reserva de las acciones penales que estimen pertinentes, en relación con la actuación concreta de agentes concretos de la Guardia Civil-Seprona, y en relación con las afirmaciones vertidas en las querellas?.

Los miembros de la Guardia Civil que participaron en las investigaciones sobre la Clínica Isadora, ?un capitán, un alférez, un sargento y varios agentes?, están condecorados por la Benemérita. Algunos de ellos poseen la Cruz Roja al Mérito de la Guardia Civil por servicios en la lucha contra el terrorismo, y otros hasta tres Cruces de Plata, la segunda en importancia en el cuerpo de seguridad, por su intervención en el descubrimiento y detención de autores de asesinatos, atracos, pedofilia y asaltos a joyerías.

El Ministerio del Interior que capitanea Alfredo Pérez Rubalcaba pretende ?depurar responsabilidades? entre estos agentes porque desobedecieron la orden del primer juez instructor, García de Dios, de cerrar las pesquisas y siguieron adelante investigando la clínica abortista. La intención de Rubalcaba es abrirles un expediente disciplinario por falta grave.

Menudo pajarraco el elemento este. Quien haya aterrizado alguna vez por su Sala de Vistas sabrá de que hablo. En los juicios no se ponía toga, maltrataba a los fiscales, a los Policías les odiaba, prohibiéndoles entrar a la Sala de Vistas con el arma reglamentaria, fumaba en el interior de la misma para perplejidad de propios y extra?os, etc......Lo dicho todo un PAJARRACO, que le den. :porcul
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228207
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1045 en: 16 de Noviembre de 2009, 23:32:53 pm »
Menudo pajarraco el elemento este. Quien haya aterrizado alguna vez por su Sala de Vistas sabrá de que hablo. En los juicios no se ponía toga, maltrataba a los fiscales, a los Policías les odiaba, prohibiéndoles entrar a la Sala de Vistas con el arma reglamentaria, fumaba en el interior de la misma para perplejidad de propios y extra?os, etc......Lo dicho todo un PAJARRACO, que le den. :porcul

 :Burla todo corazón.  :mus;

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1046 en: 17 de Noviembre de 2009, 11:34:27 am »
Ojala sea cierto y le echen, demasiado bonito para ser cierto.


Un saludo.

Desconectado chimuni2

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • ??? A MI SE?AL.....IRA Y FUEGO !!!
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1047 en: 17 de Noviembre de 2009, 11:39:50 am »
......por fin el tiempo nos pone a cada uno en nuestro sitio....tanta paz lleve, como descanso deja "su ilustrisima"
Que ganas tengo de verle fuera de su poltrona......
??? A MI SE?AL.....IRA Y FUEGO !!!

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1048 en: 17 de Noviembre de 2009, 11:48:35 am »
......por fin el tiempo nos pone a cada uno en nuestro sitio....tanta paz lleve, como descanso deja "su ilustrisima"
Que ganas tengo de verle fuera de su poltrona......

Te apuestas que si le echan(que está por ver), le conoceremos como abogado de casos de denuncia a policias, lo lleva en la sangre.

Un saludo.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1049 en: 17 de Noviembre de 2009, 12:20:31 pm »
......por fin el tiempo nos pone a cada uno en nuestro sitio....tanta paz lleve, como descanso deja "su ilustrisima"
Que ganas tengo de verle fuera de su poltrona......
Hombreee, cuánto bueno por aquí, nos tienes abandonaditos... :adios
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado morgan

  • Alevín
  • ******
  • Mensajes: 191
  • la venganza es de debiles
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1050 en: 17 de Noviembre de 2009, 23:24:07 pm »
http://www.negocios.com/negocios/index.php

posible despido de la judicatura del juez del n? 6 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
la prepotencia al final se paga nbspnbsp YO

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1051 en: 17 de Noviembre de 2009, 23:29:05 pm »
Esto se está pareciendo al juez de granada, que exito.


Un saludo.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1052 en: 17 de Noviembre de 2009, 23:34:02 pm »
El poder judicial?...
Es enorrrrrrrrrrrrrrrrme.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228207
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1053 en: 17 de Noviembre de 2009, 23:38:24 pm »
 :Enfadado_2

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1054 en: 18 de Noviembre de 2009, 00:20:22 am »
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228207
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1055 en: 20 de Noviembre de 2009, 10:55:52 am »
La titular del juzgado de instrucción número 1 de Coslada consiguió que su vehículo fuera sacado del depósito de la grúa, donde se encontraba, y anulada la denuncia que había puesto la Policía municipal. La magistrada es la misma que envió a prisión a Ginés Jiménez Buendía, conocido como el ?sheriff?, y otros 12 agentes más por una presunta trama de corrupción.

Los hechos ocurrieron el pasado 15 de septiembre. María de las Nieves Gómez Martínez, jueza en Coslada, llamó esa ma?ana al agente del Cuerpo Nacional de Policía que custodia el parking de los juzgados para ordenarle que fueran retirados todos los vehículos que no estuvieran debidamente autorizados para estacionar en la puerta de las dependencias judiciales.

El agente avisó a la Policía municipal, que comprobó que había dos coches que no aparecían en su relación de autorizados, por lo que procedió a redactar la denuncia: eran un Volvo y un Renault. El due?o de este segundo vehículo apareció en el momento en que la grúa estaba a punto de llevárselo, por lo que tuvo que abonar el importe del enganche: 50 euros. El primero, sin embargo, fue denunciado y retirado al depósito municipal.

El Volvo era en realidad propiedad de la jueza, la cual, cuando salió y comprobó que el coche no se encontraba donde lo dejó aparcado, llamó a la Policía municipal. Los agentes la explicaron que, entre los vehículos autorizados para estacionar, no se encontraba el suyo y que por eso había sido llevado al depósito.

La magistrada se personó en el depósito junto con los agentes municipales y, según ha podido saber El Confidencial Digital, consiguió que se le retirara la multa (que ascendía a 90 euros, además del coste de la grúa, 110 ?) y que le entregaran el vehículo en el momento. Eran las 15.25 horas.

Las fuentes consultadas aseguran que la jueza trató ?con dureza? a los agentes municipales que la acompa?aron al depósito. Se da la circunstancia de que no eran los mismos policías que la habían denunciado.

En conversación telefónica con ECD, María de las Nieves Gómez asegura que su vehículo estaba ?debidamente autorizado para estacionar en el parking de los juzgados?. Afirma que sí se encontraba en la lista de coches permitidos, pero que el policía nacional encargado de la seguridad anotó con bolígrafo la referencia del mismo y que, por ese motivo, los agentes no se dieron cuenta.
 :pen:

La magistrada admite que se personó en el depósito y que le entregaron el vehículo. Respecto a la multa, explica que hizo un pliego de descargo y que aún no ha tenido noticia de la misma. La jueza reconoció que en Coslada ?la Policía local y el juzgado vamos en distinta onda?.

Desconectado pkpmz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5518
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1056 en: 20 de Noviembre de 2009, 11:05:00 am »
......por fin el tiempo nos pone a cada uno en nuestro sitio....tanta paz lleve, como descanso deja "su ilustrisima"
Que ganas tengo de verle fuera de su poltrona......
Hombreee, cuánto bueno por aquí, nos tienes abandonaditos... :adios
es que ahora es un hombre importante y tiene muchas responsabilidades... :bur)
"quotquot???ESTOS SE CREEN QUE LOS PÁJAROS MAMAN!!!"quotquot
PKPMZ A.K.A. JOSE DAVID GARCIA CASTILLA
-\\-SKYMAN-//-
"quotquotYA NADIE HABITA EL VALLE"quotquot

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1057 en: 26 de Noviembre de 2009, 09:08:18 am »
En un caso por presunta estafa que su hija ganó

Denuncian a un juez de Girona por no inhibirse en un caso que llevaba su hija

Xiana Siccardi | Barcelona

Actualizado jueves 26/11/2009 08:40 horas

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudia la denuncia de unos particulares en la que se pide la sanción a un magistrado de Girona, al que acusan de no inhibirse en un proceso en el que interviene una de sus hijas como abogada, según consta en la denuncia, a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

Los denunciantes consideran que el magistrado, perteneciente a la Sala Tercera de la Audiencia de Girona, ha cometido "una falta muy grave" conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que no puede haber relación de parentesco entre los juzgadores y los abogados de las partes.

La denuncia fue presentada ante el CGPJ con entrada el pasado 31 de julio, y el Servicio de Inspección a su vez respondió al denunciante el día 3 de septiembre, haciendo constar que el caso, "tras los trámites oportunos, se elevará a la Comisión Disciplinaria de este órgano, para su estudio".

salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1058 en: 26 de Noviembre de 2009, 21:36:27 pm »
APARCAMIENTO PARA JUECES Y SECRETARIOS

VALENCIA Jueves , 26-11-09
El Consejo General del Poder Judicial ha otorgado a jueces y secretarios judiciales el uso de los aparcamientos de la Ciudad de la Justicia, y ha soliviantado a los funcionarios, que llevan a?os reclamando los estacionamientos apelando al derecho a la igualdad reconocido en la Constitución.
Dice el CGPJ que jueces, secretarios y funcionarios judiciales son iguales de puertas para fuera del juzgado: ?el trabajo, la responsabilidad, su estatuto orgánico y el contenido de su labor profesional no son los mismo, por lo que difícilmente se les puede tratar como iguales? de puertas para dentro. Y ello, por varios motivos: por razones de seguridad; porque la presencia ?puntual? de jueces y magistrados ?es ineludible en las vistas, juicios y diligencias?, y porque ?se ven obligados diariamente a cargar y trasladar a sus domicilios numerosos expedientes judiciales, algunos muy voluminosos, para su estudio y resolución?. El Consejo pone fin así a un contencioso iniciado por el sindicato CSI-CSIF después de que el decano de Valencia acordara que el uso de las plazas de aparcamiento asignadas por la Conselleria a cada juzgado fuera atribuido, por este orden, al magistrado, al secretario y a los funcionarios, teniendo preferencia, entre éstos últimos, los auxiliares. Un juzgado de instrucción tiene tres aparcamientos para quince funcionarios, contando al juez y al secretario.
Según el CGPJ que las razones esgrimidas por el juez decano y avaladas por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia ?podrán gustar más o menos a los afectados? pero son ?suficientes para entender que el acuerdo no es arbitrario?. El sindicato consideraba que el decano, Pedro Viguer, y la Sala de Gobierno ?carecen de competencia? para decidir sobre los medios asignados por la Conselleria y advertía de que los jueces ponen ?en peligro? las causas cuando se las llevan a casa. La resolución del Consejo rechazando el recurso de alzada contra la decisión del TSJCV es, según Viguer, ?sumamente relevante? a ?nivel nacional? por cuanto ?zanja? la polémica y reconoce la competencia de los decanos y de los TSJ para decidir sobre el uso de los aparcamiento.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 228207
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1059 en: 26 de Noviembre de 2009, 21:44:14 pm »
Que pasa con los jueces y los aparcamientos?