Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 258389 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2300 en: 06 de Abril de 2018, 18:28:12 pm »


La Fiscalía pide diez años a un juez canario por prevaricar a favor de José Manuel Soria


El Ministerio Público sostiene que Alba ejerció "arbitrariamente el poder que le confiere su condición de juez" para intentar dañar la reputación de la jueza Victoria Rosell -en esos momentos, diputada en el Congreso por Podemos- contra quien Soria había presentado una querella


El ex ministro Soria de Industria y Turismo en una imagen de archivo. EFE
EFE
PERFIL
0
06.04.2018 - 16:48
La Fiscalía ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que condene a diez años de cárcel y 29 de inhabilitación al magistrado de la Audiencia de Las Palmas Salvador Alba, por delitos de cohecho, prevaricación judicial, falsedad y revelación de secretos.


La Fiscalía acusa a Alba de manipular de forma "arbitraria" y "con ánimo espurio" una instrucción penal que había iniciado la juez Victoria Rosell, con el propósito de "recopilar material ajeno" a los hechos que se investigaban en ella (un fraude fiscal) "que sirviera de plataforma para perjudicar profesionalmente" a su colega.

El Ministerio Público sostiene que Alba ejerció "arbitrariamente el poder que le confiere su condición de juez" para intentar dañar la reputación de Rosell -en esos momentos, diputada en el Congreso por Podemos-, llegando al punto de "prometer" al empresario implicado en esas diligencias, Miguel Ángel Ramírez, que se iba a "cargar" su caso de fraude fiscal si colaboraba en sus propósitos.

Todos esos hechos sucedieron mientras el Tribunal Supremo tenía pendiente de decidir si admitía o no a trámite una querella presentada contra Victoria Rosell por el entonces ministro y presidente del PP canario José Manuel Soria, que la acusaba de haber retrasado de forma maliciosa la causa contra Ramírez movida por intereses personales (los negocios que mantenía o había mantenido en el pasado este empresario con su pareja, el periodista Carlos Sosa).

"Acuerdo corrupto con Miguel Ángel Ramírez"
La Fiscalía de Canarias del TSJC sostiene, de hecho, que el juez Alba intentó llegar a "un acuerdo corrupto" con Miguel Ángel Ramírez para que este le proporcionara documentación sobre sus relaciones empresariales con la pareja de la juez Rosell, "lo que supondría el impulso definitivo de la querella promovida" por Soria contra ella.

Con ello, añade, el juez Alba lograría algo "para su provecho o para el de un tercero" y el propietario de Seguridad Integral Canaria, Miguel Ángel Ramírez, la promesa de que "vería archivado" el procedimiento en el que se le acusa de un fraude millonario a Hacienda y la Seguridad Social en el pago a sus trabajadores.

Este "acuerdo corrupto" al que se produce el fiscal se produjo en una reunión que Alba mantuvo en su despacho en la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria con Miguel Ángel Ramírez, en la que supuestamente le dijo lo que debía declarar cuando lo citase formalmente como nuevo instructor de su causa de fraude fiscal.

Ramírez hizo lo pactado y de esa manera, añade el fiscal, Alba introdujo "en el objeto procesal los delatores contratos mercantiles y el reconocimiento del empresario investigado de la existencia de una relación mercantil con la pareja" de la juez Rosell.

Sin embargo, el empresario había grabado a escondidas la conversación mantenida con Salvador Alba en esa reunión y, en cuanto este dejó su Juzgado, la puso a disposición de la Justicia.

A juicio de la Fiscalía, esos hechos constituyen un delito de prevaricación judicial y otro de cohecho.

Los otros dos cargos se refieren a lo que ocurrió después de que Ramírez testificara: Alba, dice el fiscal, envío la grabación de la declaración oficial del empresario a un periodista madrileño buscando causar un "perjuicio profesional para la señora Rosell" (revelación de secretos), y remitió al Tribunal Supremo informes falsos sobre cuál había sido el desempeño de esta (falsedad).

La querella de Soria, archivada
En concreto, la Fiscalía cree que el juez Alba envío al Supremo un informe -que a la postre sirvió de apoyo para que el Alto Tribunal admitiera la querella de Soria contra Rosell, hoy archivada- salpicado de "afirmaciones inexactas, mendaces e inveraces", que además "omitía datos procesales clave".

A su juicio, Alba "deformó a su conveniencia" su relato al Supremo, ocultó a este "el pacto clandestino" al que había llegado con Ramírez e hizo creer al Tribunal que este le había proporcionado datos reveladores sobre Victoria Rosell de forma "espontánea".

Con ese informe sobre la mesa, la Sala de lo Penal del Supremo decidió investigar a la juez Rosell, que en ese momento renunció a su cargo como diputada y puso fin a su carrera política.

La exdiputada de Podemos también está personada como acusación particular en esta causa contra Salvador Alba, para el que pide 13 años y medio de cárcel y 41 de inhabilitación por los mimos delitos que observa la Fiscalía de Canarias

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2301 en: 10 de Abril de 2018, 09:14:47 am »

Policías y guardias civiles critican a la ex fiscal general del Estado por afirmar que no están capacitados para la lucha contra la corrupción


Consuelo Madrigal aseguró en una ponencia que los cuerpos judiciales no están lo “suficientemente especializados ni formados para la complejidad de los delitos que investigan

La Universidad Rey Juan Carlos clausuró el miércoles la IV edición del máster en derecho penal económico con la conferencia de una ponente de prestigio, la ex fiscal general del Estado Consuelo Madrigal. El título de la charla era: “Lucha contra la corrupción. Avances, déficits y propuestas de mejora”.

10 abr 201801:00
La Universidad Rey Juan Carlos clausuró el miércoles la IV edición del máster en derecho penal económico con la conferencia de una ponente de prestigio, la ex fiscal general del Estado Consuelo Madrigal. El título de la charla era: “Lucha contra la corrupción. Avances, déficits y propuestas de mejora”.

La ponencia, de casi dos horas de duración, fue presentada por los docentes Pilar Zamorano, Victoria García del Blanco y Pablo Fernández de Casadevante, de la facultad de Derecho.

Seguidamente, tomó la palabra Madrigal, quien expuso la situación actual en España en la lucha contra la corrupción a los recién licenciados en el máster. Según ha podido saber El Confidencial Digital, la ex fiscal general del Estado hizo unas afirmaciones que han sido criticadas por los cuerpos de seguridad.

Policía, Guardia Civil, la UCO
ECD  ha podido saber que agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil, y en concreto de la UCO, han manifestado su indignación después de conocer el contenido de dicha ponencia.

En ella, Madrigal, como conocedora del Ministerio Público, señaló los inconvenientes y dificultades que a su juicio tiene la lucha contra la corrupción en España.

El primero de ellos, según afirmó, es la “ausencia de especialización de los profesionales” que trabajan en este campo. En opinión de Madrigal, los agentes de la Policía, Guardia Civil y la UCO no están lo suficientemente bien “formados”, comparados con “los métodos y mecanismos de sofisticación con la que los delincuentes a veces realizan sus delitos”. Puede escuchar las palabras de la ponente en el siguiente enlace, a partir del minuto 00:26.

Según Madrigal, que a día de hoy ejerce como fiscal de Sala en el Tribunal Supremo, existen profesionales especializados en delitos relacionados con la corrupción, pero “pocos”, y la formación de sus compañeros requiere una “mayor potenciación”.

“Una ex fiscal general del Estado no puede hablar así”
Según ha recabado este confidencial de fuentes cercanas al asunto, algunos asistentes a la ponencia comentaron las declaraciones de Madrigal con compañeros de profesión. A través de éstos, las afirmaciones de la fiscal han llegado a oídos de agentes de Policía y Guardia Civil, que se han mostrado indignados con Madrigal.

“Una ex fiscal general del Estado no puede hablar así en público”, aseguran fuentes cercanas a ECD. Añaden que compañeros de carrera de Madrigal que trabajan con miembros del Instituto Armado y con la Policía se han desmarcado de estas declaraciones: “nos consideran imprescindibles y muy capaces en Anticorrupción”, aseguran.

Más de doscientos casos al año
Madrigal hizo estas afirmaciones al inicio de la ponencia, que continuó analizando la lucha contra los delitos económicos desde una perspectiva legal y fiscal, además de reivindicar el tono ético de la sociedad: “no es necesario prescindir de la honradez para hacer dinero o política”, aseguró.

Afirmó que la Fiscalía Anticorrupción investiga una media de 240 nuevos delitos cada año y señaló la falta de especialización de los juzgados centrales de instrucción de la Audiencia Nacional en esta materia.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2302 en: 12 de Abril de 2018, 07:55:55 am »
Hace ya muchos años una funcionaria de estas que llevan años y sus colmillos rozaban lel suelo, y en un asunto de mi interés, me refería lo que era "el engranaje" a la par que movia sus manos haciendome ver ese engranaje judicial que procuraba que una sentencia reposase un mes en un estante hasta que otra funcionaria hiciese las fotocopias para luego ser notificada a las partes...hoy estamos ante otro engranaje parece ser llamado Lexnet, un fiasco de la informática judicial del que todos se quejan.



"Hay miles de escritos pendientes en toda la comunidad"
Caos en la justicia asturiana: un nuevo fallo en LexNet paraliza los juzgados

Un fallo de compatibilidad con los sistemas informáticos ha provocado que desde el pasado viernes y hasta este miércoles los tribunales del Principado estuviese prácticamente parados

Guillermo Cid

11.04.2018 – 14:03 H.

LexNet se ha convertido en un tema 'guadiánico'. Aparece y desaparece, según transcurren los meses. El último escándalo relacionado con el polémico programa informático del Ministerio de Justicia ha explotado esta semana en Asturias. Desde el pasado viernes, magistrados, procuradores, abogados y fuerzas de seguridad de esa comunidad han vivido un auténtico caos por culpa de los fallos en la plataforma. El sistema ha vuelto a funcionar lentamente esta misma mañana, pero sigue dando problemas a múltiples usuarios.

El nuevo fallo ha afectado a todo el sistema judicial del Principado, tal y como han adelantado los diarios asturianos La Nueva España y El Comercio, impidiendo que hasta este miércoles nadie pudiera llevar a cabo cualquier tipo de proceso judicial. Eso sí, tras este fallo no solo está el ministerio sino que, según apuntan los afectados, el gobierno de la comunidad autónoma también tiene parte de culpa.

La "chapuza Lexnet" ya tiene castigo: España infringió la ley de protección de datos
C. Otto
El ministro de Justicia defendió en el Congreso su actuación en la crisis de Lexnet, pero la AEPD no está de acuerdo: le ha impuesto una infracción grave por incumplir las condiciones de seguridad

Todo comenzó el pasado jueves por la noche, cuando se llevó a cabo una actualización del LexNet que ha provocado que los anticuados ordenadores que usan muchos de los tribunales de la comunidad no hayan podido soportar el peso del programa de Justicia. "El problema está presente en muchos de los equipos de los juzgados que cuentan aún con sistemas Windows XP y que no han resistido la actualización de LexNet", explican a Teknautas fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA). Ellos, apuntan al gobierno asturiano como principal culpable, ya que el problema solo se ha dado en esta región. "Hemos hablado con nuestros colegas de otras comunidades y podemos confirmar que este problema solo se ha dado aquí", apuntan.

Por su parte, desde el gobierno regional, la directora general de Justicia, Encarnación Vicente, ha intentado echar balones fueran asegurando que el problema es del ministerio por no avisar de la actualización. "Eso es muy raro, pues el Ministerio avisa a todo el mundo con el día y la hora en la que van a realizar estos cambios", comentan desde el Colegio de Abogados de Oviedo a este periódico.

Preguntados por este mismo asunto, desde el bufete avilesino Abogados Asturias nos aseguran que el fallo sí está afectando a algunos asuntos de su despacho, pero que los que más lo están sufriendo son los procuradores. "Nosotros al final les mandamos los documentos y son ellos los que deben introducirlos en el sistema. La verdad que nos han llamado algunos bastante alterados quejándose por el caos generado", explican desde el bufete.
1.600 escritos pendientes... solo en Oviedo

Aunque aún es pronto para saber el alcance de este fallo, desde el TSJA aseguran que solo en el Decanato de Oviedo hasta este miércoles había acumulados unos 1.600 escritos pendientes de ser presentados. "Llevamos desde el viernes con los juzgados totalmente parados. Por suerte para cosas muy urgentes se ha permitido las presentaciones en papel, pero el atasco ha sido impresionante".

Este miércoles, según apuntan varios abogados, el sistema ha vuelto a reiniciarse y todo apunta a que poco a poco volverá en sí, pero con un parón total de cuatro días hábiles nadie se aventura a pronosticar cuándo volverá a funcionar correctamente. "Ni siquiera sabemos qué han hecho para arreglarlo, pero bueno, al menos de momento no hay más quejas y las notificaciones empiezan a llegar", apuntan desde el TSJA. "Solo se ha salvado Mieres porque fue parte de un programa piloto del ministerio y tiene los equipos mucho más actualizados que el resto".
Nuevo frente para LexNet

Aunque todo apunta a que en el asunto de Asturias el Ministerio de Justicia no tiene mucha culpa, lo cierto es que este escándalo no llega en el mejor momento para esta institución. Y es que el departamento de Rafael Catalá acaba de ser castigado por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por incumplir la ley de protección de datos.

En el expediente sancionador, la AEPD asegura que la Subdirección General de Nuevas Tecnologías de la Justicia (SGNTJ), dependiente del Ministerio de Justicia, infringió el artículo 9.1 de la Ley Orgánica de Protección de Datos(LOPD), que determina que "el responsable de un fichero (...) deberá adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad de los datos de carácter personal y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado".

El letrado José Muelas fue el primero en avisar públicamente de los fallos en Lexnet. (Fuente: Twitter)
El letrado José Muelas fue el primero en avisar públicamente de los fallos en Lexnet. (Fuente: Twitter)

No acaba ahí la cosa. Además, Justicia también infringió el artículo 10 de dicha ley, que le obliga al "secreto profesional respecto de los mismos [los datos personales] y al deber de guardarlos, obligaciones que subsistirán aun después de finalizar sus relaciones con el titular del fichero o, en su caso, con el responsable del mismo".

La vulneración de estos dos artículos le ha supuesto al Ministerio de Justicia la ejecución de una infracción grave, aunque no habrá sanción efectiva más allá de la publicación de este expediente, ya que la AEPD considera que Justicia "ha tomado las medidas adecuadas para evitar que se vuelva a producir el incidente de seguridad referido".


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2303 en: 19 de Abril de 2018, 09:43:28 am »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2304 en: 19 de Abril de 2018, 10:44:32 am »
A esa le falta un verano, no tiene nada que ver una cosa con otra.




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2305 en: 19 de Abril de 2018, 11:16:33 am »
A esa le falta un verano, no tiene nada que ver una cosa con otra.

 Cierto...no es un pelea de bar sino un delito de atentado.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2306 en: 19 de Abril de 2018, 14:14:23 pm »
A esa le falta un verano, no tiene nada que ver una cosa con otra.

 Cierto...no es un pelea de bar sino un delito de atentado.


Eso mínimo, pero ya veremos que dice su señoria, que veo que a usted le gusta dictar sentencia y archivar antes de lo que diga su señoria......

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2307 en: 19 de Abril de 2018, 14:15:58 pm »
A esa le falta un verano, no tiene nada que ver una cosa con otra.

 Cierto...no es un pelea de bar sino un delito de atentado.


Eso mínimo, pero ya veremos que dice su señoria, que veo que a usted le gusta dictar sentencia y archivar antes de lo que diga su señoria......


Pues si.sus señorías tienen un mínimo de independencia modificaran las penas solicitadas y las encuadrarán dentro del atentado y las lesiones.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2308 en: 19 de Abril de 2018, 14:22:33 pm »
A esa le falta un verano, no tiene nada que ver una cosa con otra.

 Cierto...no es un pelea de bar sino un delito de atentado.


Eso mínimo, pero ya veremos que dice su señoria, que veo que a usted le gusta dictar sentencia y archivar antes de lo que diga su señoria......


Pues si.sus señorías tienen un mínimo de independencia modificaran las penas solicitadas y las encuadrarán dentro del atentado y las lesiones.

Claro, porque lo dice usted....., si la sentencia no cuadra con lo que dice usted, es porque sus señorias no son independientes, en fin, cosas del rojerio.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2309 en: 19 de Abril de 2018, 14:25:18 pm »
Entiendo que para usted los actos de "kale borroka" en el Norte no son actos terroristas ¿no?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2310 en: 19 de Abril de 2018, 14:35:26 pm »
Entiendo que para usted los actos de "kale borroka" en el Norte no son actos terroristas ¿no?

Entiendo que la calificación.correcta de lo ocurrido en Alsasua es la de atentado y lesiones

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2311 en: 19 de Abril de 2018, 14:44:36 pm »
Todo ello sin entrar en cuestiones  de incompatibilidad que hacen que este caso este viciado.

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/elpais/2018/04/17/opinion/1523955485_680138.amp.html

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2312 en: 19 de Abril de 2018, 15:07:25 pm »
Todo ello sin entrar en cuestiones  de incompatibilidad que hacen que este caso este viciado.

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/elpais/2018/04/17/opinion/1523955485_680138.amp.html

Porque lo dice usted....

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2313 en: 19 de Abril de 2018, 15:10:26 pm »
Entiendo que para usted los actos de "kale borroka" en el Norte no son actos terroristas ¿no?

Entiendo que la calificación.correcta de lo ocurrido en Alsasua es la de atentado y lesiones

¿ Y lo de la "kale borroka" es o no es terrorismo?

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2314 en: 19 de Abril de 2018, 15:11:18 pm »
No todo es terrorismo y nos es posible que haya ahora más casos de terrorismo etarra cuando ETA está desarticulada que cuando estaba activa, yo también feo que lo de Alsasua es muy grave, pero terrorismo son palabras mayores, delito de atentado y lesiones son más encuadrables.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2315 en: 19 de Abril de 2018, 15:12:25 pm »
La kale borroka en la época de ETA puede ser, ahora no.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2316 en: 19 de Abril de 2018, 15:17:32 pm »
No todo es terrorismo y nos es posible que haya ahora más casos de terrorismo etarra cuando ETA está desarticulada que cuando estaba activa

Primero, a día de hoy ETA sigue existiendo, segundo, es evidente que lo que que dices no tiene sentido, ya que no hay más casos de terrorismo etarra ahora.


yo también feo que lo de Alsasua es muy grave, pero terrorismo son palabras mayores, delito de atentado y lesiones son más encuadrables.

Eso tendrán que decirlo sus señorias.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2317 en: 19 de Abril de 2018, 15:20:24 pm »
Evidente, aquí opinamos

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2318 en: 19 de Abril de 2018, 15:32:47 pm »
La kale borroka en la época de ETA puede ser, ahora no.


Ahora también.
Citar
El Supremo ve terrorismo en la «kale borroka» de Pamplona

17/06/2017 16:15h


http://www.abc.es/espana/abci-supremo-terrorismo-kale-borroka-pamplona-201706170320_noticia.html

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223294
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2319 en: 19 de Abril de 2018, 16:24:32 pm »
Todo ello sin entrar en cuestiones  de incompatibilidad que hacen que este caso este viciado.

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/elpais/2018/04/17/opinion/1523955485_680138.amp.html

Porque lo dice usted....

Lo opino yo, lo dice Garzón en su artículo de opinión y quien haya seguido este caso concluirá que Espejel no.puede ser parte de ese tribunal y que desde el inicio se ha instrumentalizado quitándole la competencia a la AP de Navarra.