Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 255886 veces)

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2600 en: 30 de Septiembre de 2020, 20:16:17 pm »
Moix, qué personaje.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2601 en: 02 de Octubre de 2020, 06:43:41 am »

Villarejo asegura que comía con el juez Manuel Marchena una vez al mes en la Sierra de Madrid

En los audios que aparecen en un informe policial de la pieza Kitchen, el excomisario indica que a estas comidas se unía el exministro Rafael Catalá
Fecha
02/10/20access_time 1:04


Las grabaciones del ex comisario José Manuel Villarejo incautadas en el marco de la ‘Operación Tándem’ que se investiga en la Audiencia Nacional revelan los vínculos del acusado con todo tipo de empresarios, policías, políticos y miembros de la carrera judicial. En un informe de la Unidad de Asuntos Internos, al que Confidencial Digital ha tenido acceso, se transcribe una de sus conversaciones en la que asegura que tenía comidas mensuales con el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena.

La conversación se produce en febrero de 2017 en un bar madrileño entre Villarejo, el empresario Adrián De La Joya y el entonces director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y Crimen Organizado (CITCO), José Luis Olivera. 

El comisario jubilado, que entró en prisión provisional ocho meses después de esa grabación, se encontraba ya intranquilo porque habían empezado a saltar algunos casos que apuntaban hacia él como el del pequeño Nicolás o la denuncia por apuñalamiento de la doctora Elisa Pinto.

En este contexto, le pide a Olivera que intermedie para que el secretario de Estado vaya a hablar con él e intente calmar las aguas mediáticas. Villarejo no quiere ir directamente, sino que confecciona la táctica con Olivera: “

-- Villarejo: “Dile eso, dile eso, Dile: De verdad yo algunas cosas tal pero, yo, yo se lo explico todo, además explicando unas… 

-- Olivera: “¿No te ha dicho éste que te busca una entrevista con él?

-- Villarejo: “Sí, sí, pero…”

-- Olivera: “Es mejor que lo, que venga por arriba porque tiene más credibilidad…” 

[...]

-- Villarejo: [...] “tú lo que puedes es anticiparle lo que si le han dado un toque, dices: Este no quiere líos si te vas a complicar la vida, lo que quiere es explicarte las cosas ¿por qué? Porque de una vez por todas, el gabinete de prensa debería a empezar a desmontar el globo este absurdo, si coges el gabinete de prensa y dices… mire usted aquí no sé qué, con lo cual esto es así y eso así y habla con periodistas: Mira, ¡qué coño es eso de las cloacas! Explíquemelo usted, porque claro, el término de las cloacas lo han institucionalizado a partir de Lázaro”

Los tres hablan de una “guerra” que Villarejo dice que ha montado ‘el Troll’ - el exdirector del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)-. Dice que teme que le metan en prisión por el tema del Pequeño Nicolás y de Elisa Pinto y en este punto de la conversación cuenta brevemente las comidas que suelen hacer “cada mes o cada dos meses” a la que acuden “Costa, Catalá, Alfonsito y Manuel Marchena”. 

Un almuerzo en una casa de la sierra en la que Villarejo cuenta que alguien le habló muy bien de Olivera.
La Escuela Judicial de Villarejo

Las redes del ex comisario en la justicia pasaron por el Instituto de Estudios Jurídicos, Schola Iuris. Aunque la información fue eliminada de la web al extenderse las causas por las que Villarejo era imputado, hubo un tiempo en el que aparecían numerosos nombres de fiscales y jueces muy reputados como profesores de esta escuela privada.

Entre ellos Manuel Marchena, pero no solo, también Antonio del Moral, magistrado del Supremo; Bartolomé Vargas, Fiscal de Seguridad Vial; Eduardo Fungairiño, Fiscal del Tribunal Supremo; Ignacio Gordillo, fiscal excedente de la Audiencia Nacional; José Manuel Maza, el exfiscal general del Estado; el fiscal Manuel Moix o el propio Olivera.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2602 en: 09 de Octubre de 2020, 11:15:04 am »

García Castellón pide el amparo de Lesmes y señala a miembros del Gobierno en la campaña de intimidación que sufre


Los mensajes contra el magistrado, que investigará la Policía, se recrudecieron este miércoles después de que elevara una exposición al Supremo para que decida si investigará al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias.

 
PUBLICIDAD


SOCIEDAD 08.10.2020 21:03 AGENCIAS
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón que instruye la pieza Dina ha puesto en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la campaña de desprestigio personal y profesional e intimidación que está sufriendo en las redes sociales y en algunos medios de comunicación y que le colocan en una situación de indefensión y de descrédito profesional.


En un escrito de cuatro páginas dirigido al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional denuncia una campaña pública que se ha iniciado contra su persona en medios de comunicación y en redes sociales desde que se hizo pública hace dos días la exposición razonada elevada al Tribunal Supremo.

El Supremo pregunta a la Fiscalía si investiga a Pablo Iglesias por el caso 'Dina'
El Supremo pregunta a la Fiscalía si investiga a Pablo Iglesias por el caso 'Dina'
En ella sometía a consideración del alto tribunal la investigación del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y de la vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo, -ambos aforados-, así como de otras cuatro personas.

PUBLICIDAD


En su escrito, García-Castellón explica que esa campaña pretende restar credibilidad y validez a los argumentos expuestos en su exposición razonada, deslegitimar el ejercicio del poder judicial y a sus magistrados e intimidar a los jueces que puedan tomar decisiones que afecten a los autores de la campaña, además de difundir la idea de que la exposición no es fruto de su convicción jurídica sino de "una suerte de estrategia política de mayor alcance que buscaría debilitar a una organización política".

El magistrado indica que los mensajes contra su persona son "repetidos y amplificados por muchos de los dirigentes", "entre ellos algunos miembros del Gobierno de la Nación, que desde la visibilidad propia del papel institucional que representan y la atención que reciben de los medios, señalan de forma directa a este magistrado y sabiendo la repercusión que sus palabras pueden tener, le colocan en una situación de absoluta indefensión y descrédito profesional".

PUBLICIDAD


Denuncia ante la Policía
La Policía va a investigar la publicación en redes sociales de mensajes amenazantes contra el juez del caso Dina, Manuel García-Castellón, después de que haya pedido al Supremo que investigue al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, por tres delitos relacionados en el marco del conocido como caso Villarejo.

Fuentes policiales han indicado que se investigarán esos mensajes, que, según el entorno del magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, incluyen amenazas de muerte.

De acuerdo con esas fuentes, los mensajes contra el magistrado se recrudecieron este miércoles después de que elevara una exposición razonada al Supremo para que decida si investigará a Iglesias por descubrimiento o revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos, y acusación o denuncia falsa y/o simulación de delito en relación al robo del móvil de su exasesora Dina Bouselham.

PUBLICIDAD


Y han recordado que el propio juez ya ofreció protección al exabogado de Podemos José Manuel Calvente, quien dijo en su última declaración ser víctima de ese tipo de amenazas por sus denuncias contra Podemos.

Podemos se desmarca de las amenazas
El secretario de Sociedad Civil y Movimiento Popular y diputado de Podemos, Rafael Mayoral se ha desmarcado este viernes de las amenazas de muerte denunciadas por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, recibidas a raíz de la exposición razonada en la que solicita al Tribunal Supremo la investigación del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias.

"Nosotros en lo que creemos es única y exclusivamente en ejercer el derecho a la sana crítica, que es lo que entra en el marco democrático. Ahí es donde nos vamos a circunscribir siempre", ha asegurado el dirigente de la formación morada en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press.

Mayoral: "Nosotros en lo que creemos es única y exclusivamente en ejercer el derecho a la sana crítica"

En este sentido, Mayoral ha señalado que "cualquier otra cuestión" que se salga de este marco "va a ir en contra de los argumentos" que Podemos pueda "tener" para defender la inocencia del propio Iglesias.

"Tenemos claro cómo se tienen que hacer las cosas y lo hacemos desde el máximo respeto, independientemente de cual sea la responsabilidad que ocupen", ha añadido Mayoral, después de que el titular del Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional trasladase a la Policía las amenazas de muerte que ha recibido en la red social Twitter.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2603 en: 09 de Octubre de 2020, 19:59:54 pm »
Los podemitas y sus amigos proetarras son lo más fascista de este país.


García Castellón pide el amparo de Lesmes y señala a miembros del Gobierno en la campaña de intimidación que sufre


Los mensajes contra el magistrado, que investigará la Policía, se recrudecieron este miércoles después de que elevara una exposición al Supremo para que decida si investigará al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias.

 
PUBLICIDAD


SOCIEDAD 08.10.2020 21:03 AGENCIAS
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón que instruye la pieza Dina ha puesto en conocimiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la campaña de desprestigio personal y profesional e intimidación que está sufriendo en las redes sociales y en algunos medios de comunicación y que le colocan en una situación de indefensión y de descrédito profesional.


En un escrito de cuatro páginas dirigido al presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional denuncia una campaña pública que se ha iniciado contra su persona en medios de comunicación y en redes sociales desde que se hizo pública hace dos días la exposición razonada elevada al Tribunal Supremo.

El Supremo pregunta a la Fiscalía si investiga a Pablo Iglesias por el caso 'Dina'
El Supremo pregunta a la Fiscalía si investiga a Pablo Iglesias por el caso 'Dina'
En ella sometía a consideración del alto tribunal la investigación del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y de la vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados, Gloria Elizo, -ambos aforados-, así como de otras cuatro personas.

PUBLICIDAD


En su escrito, García-Castellón explica que esa campaña pretende restar credibilidad y validez a los argumentos expuestos en su exposición razonada, deslegitimar el ejercicio del poder judicial y a sus magistrados e intimidar a los jueces que puedan tomar decisiones que afecten a los autores de la campaña, además de difundir la idea de que la exposición no es fruto de su convicción jurídica sino de "una suerte de estrategia política de mayor alcance que buscaría debilitar a una organización política".

El magistrado indica que los mensajes contra su persona son "repetidos y amplificados por muchos de los dirigentes", "entre ellos algunos miembros del Gobierno de la Nación, que desde la visibilidad propia del papel institucional que representan y la atención que reciben de los medios, señalan de forma directa a este magistrado y sabiendo la repercusión que sus palabras pueden tener, le colocan en una situación de absoluta indefensión y descrédito profesional".

PUBLICIDAD


Denuncia ante la Policía
La Policía va a investigar la publicación en redes sociales de mensajes amenazantes contra el juez del caso Dina, Manuel García-Castellón, después de que haya pedido al Supremo que investigue al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, por tres delitos relacionados en el marco del conocido como caso Villarejo.

Fuentes policiales han indicado que se investigarán esos mensajes, que, según el entorno del magistrado titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, incluyen amenazas de muerte.

De acuerdo con esas fuentes, los mensajes contra el magistrado se recrudecieron este miércoles después de que elevara una exposición razonada al Supremo para que decida si investigará a Iglesias por descubrimiento o revelación de secretos, con agravante de género, daños informáticos, y acusación o denuncia falsa y/o simulación de delito en relación al robo del móvil de su exasesora Dina Bouselham.

PUBLICIDAD


Y han recordado que el propio juez ya ofreció protección al exabogado de Podemos José Manuel Calvente, quien dijo en su última declaración ser víctima de ese tipo de amenazas por sus denuncias contra Podemos.

Podemos se desmarca de las amenazas
El secretario de Sociedad Civil y Movimiento Popular y diputado de Podemos, Rafael Mayoral se ha desmarcado este viernes de las amenazas de muerte denunciadas por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, recibidas a raíz de la exposición razonada en la que solicita al Tribunal Supremo la investigación del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias.

"Nosotros en lo que creemos es única y exclusivamente en ejercer el derecho a la sana crítica, que es lo que entra en el marco democrático. Ahí es donde nos vamos a circunscribir siempre", ha asegurado el dirigente de la formación morada en una entrevista en Telecinco, recogida por Europa Press.

Mayoral: "Nosotros en lo que creemos es única y exclusivamente en ejercer el derecho a la sana crítica"

En este sentido, Mayoral ha señalado que "cualquier otra cuestión" que se salga de este marco "va a ir en contra de los argumentos" que Podemos pueda "tener" para defender la inocencia del propio Iglesias.

"Tenemos claro cómo se tienen que hacer las cosas y lo hacemos desde el máximo respeto, independientemente de cual sea la responsabilidad que ocupen", ha añadido Mayoral, después de que el titular del Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional trasladase a la Policía las amenazas de muerte que ha recibido en la red social Twitter.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2604 en: 09 de Octubre de 2020, 20:04:15 pm »
Citar
García Castellón: el juez que también imputó a Aguirre, Cifuentes y Fernández Díaz

El juez que ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, también ha procesado al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González

https://www.vozpopuli.com/espana/juez-garcia-castellon-iglesias_0_1398761276.html

Citar
García Castellón estalla contra Iglesias y manda un brutal escrito al CGPJ

Después de acudir a la Policía tras haber recibido amenazas, ahora el juez de la Audiencia que ha enviado al líder de Podemos al Supremo ha denunciado ante el CGPJ su indefensión.

Además, García Castellón ha asegurado que en 42 años como profesiuonal de la justicia ha tomado decisiones tremendamente importantes y que afectaban a personalidades de todos signo  "no habiéndose producido en ningún momento una reacción equiparable a la que se está produciendo en este momento, y que ha motivado la denuncia referida".


https://www.esdiario.com/482967807/Garcia-Castellon-estalla-contra-Iglesias-y-manda-un-brutal-escrito-al-CGPJ.html

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2605 en: 10 de Octubre de 2020, 00:21:33 am »
Tarados como los del Chalet de Galapagar los hay en todos lados y más en redes sociales dónde se creen impunes.
Nada nuevo bajo el sol, que actúe la Policía y la justicia que para eso están.  :car;

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2606 en: 11 de Octubre de 2020, 00:22:25 am »
Tarados como los del Chalet de Galapagar los hay en todos lados y más en redes sociales dónde se creen impunes.
Nada nuevo bajo el sol, que actúe la Policía y la justicia que para eso están.  :car;

La justicia habló sobre Galapagar y los Marqueses a envainársela...

Esto va más allá de unos tarados anónimos, porque su Señoría apunta a políticos podemitas, incluso del Gobierno.
Citar
El acoso de Podemos que denuncia el juez García Castellón con nombres y apellidos

En una carta dirigida al Consejo General del Poder Judicial, el magistrado Manuel García Castellón, instructor del caso Dina contra Pablo Iglesias, denuncia una campaña de desprestigio hacia su persona. Apunta a dirigentes políticos, incluso del Gobierno, de “amplificar” estos ataques en los medios y las redes sociales.

https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-acoso-de-podemos-que-denuncia-el-juez-garcia-castellon-con-nombres-y-apellidos_20099887_102.html

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2607 en: 13 de Octubre de 2020, 23:46:29 pm »
La Asociación Europea de Jueces muestra su "gran preocupación" por los planes del Gobierno para renovar el Poder Judicial

La entidad europea recomienda que los órganos de representación de los jueces sean elegidos por los mismos funcionarios o que exista una "mayoría sustancial" de candidatos designados

https://www.vozpopuli.com/espana/asociacion-europea-jueces-cgpj_0_1400561427.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2608 en: 15 de Octubre de 2020, 08:55:41 am »

Interior toma cartas en el asunto


Dos unidades de Policía investigan si el ataque a García Castellón viene de Vox


La Comisaría General de Información y la Brigada Central de Investigación Tecnológica, tienen abiertas pesquisas para saber quién está detrás de los mensajes publicados en redes sociales contra el magistrado.

FERNANDO H. VALLS
15.10.2020 - 04:30h
Información investiga si las amenazas al juez Castellón vienen del entorno Vox
Información investiga si las amenazas al juez Castellón vienen del entorno VoxLI
Dos equipos del Ministerio del Interior están investigando si las amenazas de muerte y los insultos que ha denunciado el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, provienen del entorno de Vox. Fuentes policiales explican a La Información que en este momento hay abiertas sendas averiguaciones en curso en la Policía Nacional. Por un lado, una que está llevando a cabo la Comisaría General de Información (CIG) y, por otro, otra paralela que está desarrollando la Brigada Central de Investigación Tecnológica (BIT) para conocer quién ha publicado esos mensajes dirigiéndose directamente al magistrado.

El hecho de que sea la Comisaría General de Información de la Policía quien pilote una de estas investigaciones ofrece una idea de las pesquisas se están llevando al más alto nivel. La CIG, cuyo máximo responsable es el comisario principal Eugenio Pereiro, es una de las unidades de élite del cuerpo. Dispone de medios tecnológicos propios para investigar situaciones como esta, más si cabe si afecta a un magistrado de la Audiencia Nacional. Es la unidad que actúa en redes sociales quien está activada. Pereiro, por cierto, fue nombrado por el exministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, y confirmado por Fernando Grande-Marlaska. La BIT, por su parte, es el órgano específico de la Policía encargado de la investigación y persecución del ciberdelito de ámbito nacional y transnacional.

El juez García-Castellón, que es quien ha pedido al Tribunal Supremo que investigue al hoy vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, por tres tres delitos relacionados con la 'pieza Dina', en el marco del conocido como 'caso Villarejo, denunció la pasada semana ante el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, que estaba sufriendo desprestigio y amenazas. En concreto, el titular del juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional aludía a "una campaña pública en medios de comunicación y redes sociales exclusivamente encaminada a desprestigiar personal y profesional" al juez "y deslegitimar en su conjunto el ejercicio del Poder Judicial y a los jueces y magistrados que lo integran, buscando con ello restar credibilidad y validez" a las acusaciones y, además, "intimidar y condicionar la decisión de aquellos magistrados que puedan adoptar decisiones que afecten a los autores de esta misma campaña".

Algunos mensajes públicos que aportaba el juez García-Castellón hablaban de "agredir a un cabrón" o "cocerlo". También aludían a su afinidad al PP o incluso, entre insultos, afirmaban que estaba "sobornado" por Pablo Casado y su "cúpula de babosos del PP". "Franquista", "mafioso" o "prevaricador" eran otras de las lindezas que le dedicaban al magistrado y que este denunció ante Lesmes en un escrito para poner los hechos en su conocimiento.


Pablo Iglesias
Mira también
Iglesias descarta dimitir porque no espera la imputación por el caso Dina
"Estos mensajes son repetidos y amplificados por muchos de los dirigentes, entre ellos algunos miembros del Gobierno de la Nación, que desde la visibilidad propia del papel institucional que representan y la atención que reciben de los medios, señalan de forma directa a este magistrado y sabiendo la repercusión que sus palabras pueden tener, le colocan intencionadamente en una situación de absoluta indefensión y descrédito profesional", añadía. En 42 años de ejercicio profesional, y habiendo tratado asuntos de diversa naturaleza, este Magistrado no se ha visto nunca sometido a una campaña de difamación personal y profesional de esta dimensión y a este nivel", concluía.


La doble investigación de la Policía Nacional tratará de aportar luz a esta situación para conocer quién le lanzó esas amenazas e insultos y, también, para saber si quiénes los hicieron han participado en otras campañas de desprestigio y difamación. Los autores se enfrentan a un posible delito de injurias, según las fuentes policiales consultadas.

El propio Pablo Iglesias ha apuntado este miércoles en la sesión de control al Gobierno que Interior ya está investigando las amenazas al juez García-Castellón, añadiendo que los mensajes provienen de cuentas vinculadas a Vox. La afirmación revolucionó un bronco debate parlamentario que venía caldeado por la Proposición de Ley que ha presentado PSOE y UP para cambiar el sistema de elección de los jueces y que está cerca de conseguir los apoyos suficientes para salir adelante en el Congreso.

El coste de la operación Kitchen: 53.266 euros por espiar a Bárcenas y su entorno
Mira también
El Supremo matiza el fallo de Gürtel y ve excesivas las menciones a la caja b de PP
En el partido presidido por Santiago Abascal, por su parte, han señalado que esos ataques al magistrado provienen del entorno de la formación morada. Lo afirmó la portavoz adjunta, Macarena Olona: en Podemos tienen "un equipo a sueldo para cargarse a jueces y personas que le atacan". "Son dirigentes de Podemos y algunos miembros del Gobierno quienes están alentando esas coacciones", puntualizó. "Usted [a Iglesias] no me engaña ni a mí ni a Vox. Ni su tono contenido ni ese moño podrán esconder al auténtico coletas, el que aspira a aparecer en los telediarios con chándal bolivariano", concluyó.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19432
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2609 en: 15 de Octubre de 2020, 12:49:12 pm »
Muy típico de la ultraderecha,  crear acciones para achacarlas a la izquierda

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2610 en: 15 de Octubre de 2020, 21:37:02 pm »
Muy típico de la ultraderecha,  crear acciones para achacarlas a la izquierda

Una cosa es investigar y otra probarlo, deberías de saberlo..., porque por esa regla de tres, vamos a decir que el chepudo es culpable.

De todas formas...

Citar
La Policía desmiente a Iglesias tras achacar a la "derecha" las amenazas al juez del 'caso Dina'

https://www.elespanol.com/espana/20201014/policia-desmiente-iglesias-achacar-derecha-amenazas-dina/528197729_0.html

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2611 en: 15 de Octubre de 2020, 23:18:15 pm »
Bruselas lanza un aviso a Pedro Sánchez: "Hay que reducir la influencia del poder Ejecutivo sobre el Judicial"

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/15/5f882982fc6c8324258b45cc.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2612 en: 30 de Octubre de 2020, 11:43:16 am »
Claro, claro...en 42 años de democracia no tuviero tiempo...pero.Podenos les jode



Jueces y fiscales firman un manifiesto en el que exigen la independencia judicial


Cinco de las siete asociaciones del sector han suscrito un texto en el que reclaman cuatro puntos entre los que se encuentran retirar "definitivamente la proposición de ley del PSOE y Podemos" para renovar el CGPJ

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) EFE
 VOZPÓPULI
PUBLICADO 30/10/2020 11:10

Cinco de las siete asociaciones de jueces y fiscales han firmado un manifiesto en el que reclaman la independencia judicial y denuncian "el espectáculo de la lucha partidista por controlar el Poder Judicial".

Entre otras cosas reclaman que el CGPJ "sirva para garantizar la independencia de este Poder del Estado respecto de los otros dos (Legislativo y Ejecutivo)", que "los otros dos Poderes del Estado dejen de interferir en el sistema de nombramiento de los jueces", que "se retire definitivamente la proposición de ley del PSOE y Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados" y que "los 12 vocales judiciales del CGPJ sean elegidos directamente por todos los jueces y magistrados".

El texto está firmado por la Asociación profesionales de la magistratura (APM), la Asociación judicial Francisco de Vitoria (AJFV), el Foro judicial independiente (FJI), la Asociación de fiscales (AF) y la Asociación profesionales independiente de fiscales (APIF).

Manifiesto ciudadano por la independencia judicial
La sociedad española observa con enorme preocupación y cansancio el espectáculo de la lucha partidista por controlar el Poder Judicial, consciente s cada vez más ciudadanos de que no hay Democracia sin Separación de Poderes. Por eso los firmantes de este manifiesto RECLAMAMOS:


Que el Consejo General del Poder Judicial CGPJ sirva para lo que se creó garantizar la independencia de este Poder del Estado respecto de los otros dos (Legislativo y Ejecutivo). Un CGPJ elegido al completo por otro Poder del Estado difícilmente puede garantizar dicha independencia, que sólo es posible respetando la Separación de Poderes, fundamento y esencia de nuestra Democracia.
Que los otros dos Poderes del Estado dejen de interferir en el sistema de nombramiento de los jueces, como diversas instancias europeas vienen reclamando al Reino de España: insistir en un modelo agotado, superado y caduco como el actual dificulta el efectivo control que ejerce y debe ejercer el Poder Judicial sobre el Legislativo y Ejecutivo.


Que se retire definitivamente la proposición de ley del PSOE y Unidas Podemos en el Congreso de los Diputados que pretende reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) reduciendo las mayorías parlamentarias para elegir a los 12 vocales judiciales del CGPJ: esa reforma agrava aún más la politización del órgano de gobierno de los jueces y se aleja por completo de los estándares europeos de independencia y apariencia de independencia que son exigibles para la Separación de Poderes que caracteriza a un Estado de Derecho.

Que los 12 vocales judiciales del CGPJ sean elegidos directamente por todos los jueces y magistrados conforme al texto y al espíritu del artículo 122.3 de la Constitución Española, reformando para ello la LOPJ de acuerdo a las decisiones y recomendaciones que Europa lleva años reiterando a nuestro país para fortalecer la autonomía e independencia del Poder Judicial en España.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2613 en: 02 de Noviembre de 2020, 07:22:13 am »
Justicia no ha funcionado bien nunca en 40 años...su sistema se basa en el "engranaje", un sistema viciado donde una sentencia reposa en un armario mes y medio hasta que el funcionario encargado de fotocopiarla hace su trabajo y entonces pasa al siguiente eslabón.





Justicia crea una unidad para desatascar los juzgados de lo mercantil, contencioso y social
Estará formada por diecinueve letrados y funcionarios que ayudarán a gestionar los medios informáticos y técnicos y elaborarán un informe de control trimestral
Fecha
02/11/20access_time 1:02

Irene Dorta Hermoso

El Ministerio de Justicia quiere intensificar la respuesta de los Juzgados y los Tribunales para dar salida a todas las cuestiones que ya estaban atascadas y que, con la pandemia, han terminado por colapsar. Para ello, ha dado luz verde a la creación de una unidad administrativa de apoyo durante algo más de un año a las jurisdicciones sociales, mercantiles y Contencioso-administrativa.

Se trata de una unidad que, sin estar integrada en los juzgados, dependen del Ministerio de Justicia y prestarán servicios de ordenación y gestión de los recursos humanos así como medios informáticos, nuevas tecnologías y demás medios materiales.

Esta nueva unidad se enmarca dentro del Real Decreto-Ley 11/2020 que Justicia realizó con las medidas urgentes para hacer frente al Covid-19 y que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 7 de julio de 2020.

Al frente de la unidad administrativa estará la directora General para el Servicio Público de Justicia y las plazas de trabajo serán cubiertas por funcionarios y letrados ya contratados, por el carácter “temporal” de la labor, según indica el ministerio que dirige Juan Carlos Campo.

En concreto, serán siete plazas para funcionarios del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia; seis plazas para funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa y seis plazas para funcionarios de Tramitación Procesal Administrativa.

Realizarán el seguimiento y el control de los planes concretos de actuación en relación con los Juzgados y con los funcionarios y deberán elaborar un informe contando cómo va la intervención al menos una vez cada trimestre.

Esta nueva unidad estará vigente hasta el 31 de diciembre de 2021. Aunque Justicia reconoce que el plazo es ampliable si se considera necesario, llegado el final, y si hay dotación presupuestaria.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2614 en: 13 de Noviembre de 2020, 07:07:33 am »


El TS confirma la inhabilitación de Coro Cillán por prevaricar al cerrar la discoteca Moma



La juez no podrá acceder a un empleo o cargo público durante 15 años y 1 día y tendrá que pagar una multa de 15 euros diarios durante 18 meses y un día

s. l.
Actualizado:18/09/2014 01:27h
GUARDAR

NOTICIAS RELACIONADAS
El TSJM inhabilita a la juez Coro Cillán por prevaricación al precintar Moma 56
Imputan a la juez Coro Cillán por encargar la administración de la discoteca Moma a su novio
La Policía Municipal de Madrid desaloja la discoteca Moma por quintuplicar el aforo
El Tribunal Supremo ha confirmado los 15 años de inhabilitación impuestos a la juez María del Coro Cillán por un delito continuado de prevaricación, por favorecer supuestamente a un amigo íntimo al precintar en 2011 la discoteca madrileña Moma, en la calle José Abascal. Así consta en una sentencia en la que los magistrados de la Sala de lo Penal rechazan el recurso presentado por la magistrada contra la sentencia del del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que la condenó.


En concreto, se le penó por un delito continuado de prevaricación a 15 años y 1 día de inhabilitación especial para empleo o cargo público y al pago de una multa de 15 euros diarios durante 18 meses y un día.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Jiménez García, señala que esta juez, estando de guardia y después de recibir una denuncia de uno de los propietarios de la discoteca Moma contra su socio, dictó ese mismo día un auto atendiendo a lo que había solicitado el denunciante, «adoptando medidas cautelares sobre un local sin haber realizado ninguna comprobación en relación a los hechos denunciados y sin trámite de audiencia al denunciado».

La resolución agrega que al día siguiente de ordenar el precinto de la discoteca, el 22 de septiembre de 2011, la juez en un nuevo auto acordó la administración judicial sin que conste motivación alguna en dicho auto más allá de haberse practicado una comparecencia entre las partes concernidas, sin concretar más.


Posteriormente nombró como administrador del local al letrado con quien tenía una amistad íntima, señalando como honorarios 2.500 euros mensuales.

Arguentación arbitraria
La Sala considera que esos dos autos son «clara y absolutamente prevaricadores porque sólo responden a la voluntad de la magistrada situándose extramuros de cualquier argumentación admisible jurídicamente, manifiestamente injusta y exteriorizada de una arbitrariedad». El juez, según la sentencia, no puede erigirse en el tribunal de la conciencia de la ley porque ello suponer convertir su voluntad en el criterio de decisión para resolver el conflicto.

La resolución explica que la prevaricación se comete por sí sola con los dos autos, y al margen de la amistad íntima existente entre la juez y el abogado, una amistad que el tribunal considera acreditada, como la sentencia de instancia que «desde luego no viola ningún derecho fundamental de la recurrente, ni menos su condena carece de probanza».


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2615 en: 27 de Noviembre de 2020, 07:00:36 am »

Sancionado por una falta grave de retrasos el juez que vio "jolgorio" en la violación de La Manada

El magistrado alegó el impacto que tuvo ese caso en el tribunal, sumido en una "continua preocupación, estrés y desazón", al punto de causarle 'burnout'
27 noviembre, 2020 02:44


María Peral @Maria_peral

El magistrado de la Audiencia de Pamplona Ricardo González, miembro del tribunal que juzgó a La Manada y autor de un polémico voto particular en el que propugnó la absolución, ha sido sancionado por el Consejo General del Poder Judicial por una falta grave de retraso en la resolución de asuntos.

El expediente disciplinario contra González ha sido consecuencia de una visita que la Inspección del órgano de gobierno de los jueces hizo a la Sección Segunda de la Audiencia navarra en enero de 2019, nueve meses después del fallo que condenó a La Manada por abuso sexual, lo que provocó numerosas protestas ciudadanas.

González redactó un extenso voto discrepante en el que sostuvo que no apreciaba "signo alguno de violencia, fuerza o brusquedad ejercida por parte de los varones sobre la mujer" sino "una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos, y, ciertamente, menor actividad y expresividad en la denunciante".

A la postre, la sentencia fue corregida por la Sala Penal del Supremo, que condenó a los miembros de La Manada por violación.

La Comisión Disciplinaria del CGPJ ha acogido el criterio del promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, que propuso una sanción de multa de 700 euros para González. El fiscal Luis Navajas elevó su propuesta a 1.500 euros. Es la quinta vez que este magistrado es sancionado por retrasos, siendo la anterior en julio de 2001.

El CGPJ ha apreciado que el juez ha incurrido en una situación "prolongada" de retrasos "habituales y notables" a la hora de resolver asuntos cuyo conocimiento le correspondía como ponente.

No ha visto esa demora justificable ni por el rendimiento del magistrado ni por la carga de trabajo, ya que la Sección tiene un ingreso de asuntos que se sitúa por debajo de los indicadores de entrada previstos.

La Inspección detectó que, a fecha de noviembre de 2018, González era ponente de un sumario cuyo juicio se había celebrado el mes de mayo anterior y aún estaba pendiente de sentencia. De las 50 apelaciones pendientes en la Sección, casi la mitad (21) eran suyas y varias de ellas se habían deliberado en 2017.

En los tres últimos años, su rendimiento fue del 63% (en 2016), del 72% (2017) y del 69,5% (2018). En el primer semestre de 2019 aumentó a un 75,5%.

El magistrado estuvo de baja médica entre octubre de 2019 y marzo de este año. Pero el CGPJ ha considerado que, sin perjuicio de la atenuación de la multa (la ha impuesto en el rango mínimo posible), la doctrina del Tribunal Supremo establece que  "en la actuación de la Administración de justicia los intereses prioritarios son los de los ciudadanos que demandan la jurisdiccional", de modo que si el juez se encuentra en una situación que le impida desempeñar debidamente su jurisdicción, debe comunicarlo a los órganos de gobierno para que se adopten medidas, lo que González no hizo.

Tampoco se ha estimado como justificación de los retrasos el hecho de que a lo largo de 2018 la Sección se vio inmersa en el sumario de La Manada.
El impacto del 'linchamiento'

La defensa de González alegó que este asunto requirió numerosas resoluciones extensas y de elaboración dificultosa, "siendo un asunto excepcionalmente complejo en todos sus aspectos jurídicos, funcionales, organizativos, sociales, mediáticos".

Añadió que la reacción social que provocó la sentencia de La Manada en abril de 2018 tuvo "una enorme y negativa repercusión sobre los tres magistrados que formaban la Sala y muy especialmente sobre Ricardo González, autor del voto particular, determinando que irremediablemente se vieran sumidos en una gravísima situación de continua preocupación, estrés y desazón que afectó tanto a su ámbito personal y familiar como al profesional".

"Pocos casos han generado un clima semejante de crítica y, como algunas asociaciones judiciales indicaban, 'linchamiento' para el magistrado González y sus compañeros de Sección". Ricardo González, además, tuvo que hacer frente a denuncias interpuestas por particulares y asociaciones.

La defensa aportó informes médicos que reflejan la "intensa presión" sufrida en el ámbito profesional y "soportando una significativa exposición en los medios de comunicación y redes sociales", lo que llegó a provocar una situación de agotamiento físico y mental (surmenage o burnout).

Para el CGPJ, "sin desconocer en modo alguno las dificultades que [el asunto de La Manada] pudo suponer", el enjuiciamiento de una causa con repercusión mediática puede ser una eventualidad a la que cualquier miembro de la carrera judicial está expuesto y para la que hay herramientas, como la solicitud de refuerzos, que en este caso no se pidieron.

De otro lado, la Comisión Disciplinaria ha valorado que el caso de La Manada (2018) no justifica un rendimiento por debajo del módulo durante varios años, incluso anteriores a ese asunto, "y un incumplimiento cotidiano de los plazos para dictar sentencia, superior en meses al legalmente establecido".



Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2616 en: 04 de Diciembre de 2020, 23:50:12 pm »
Bruselas avisa a Pedro Sánchez: la reforma del Poder Judicial "debe cumplir los estándares europeos"

La Comisión Europea subraya que cualquier cambio en la ley para renovar el Consejo General del Poder Judicial debe contar con el apoyo de la oposición y asegura que "va a seguir de cerca la situación"

https://www.vozpopuli.com/espana/pedro-sanchez-bruselas-poder-judicial_0_1415859746.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2617 en: 14 de Diciembre de 2020, 06:50:50 am »
Corporativismo en estado puro...este juez, que es muy especialito, se pasó tres pueblos en su contestación, pero...




Alfonso Guevara, durante el juicio por los atentados del 17-A./ Efe

Archivada la queja de la Abogacía contra el juez Guevara por su trato a los letrados del juicio del 17-A
El presidente de la Audiencia Nacional concluye que, aunque algunas expresiones no han sido afortunadas, no son "voluntariamente ofensivas"
14 diciembre, 2020 02:16

María Peral @Maria_peral

El presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, ha archivado la queja presentada por el Consejo General de la Abogacía contra el magistrado Alfonso Guevara por el trato que dispensa a los letrados que intervienen en el juicio por los atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils perpetrados el 17 de agosto de 2017.

Desde el comienzo de la vista oral Guevara ha protagonizado enfrentamientos con los letrados. A uno de ellos le impidió abandonar la sala y le gritó "¡siéntese!" cuando el abogado, que ejerce la defensa, protestó por el lugar en el que le habían situado, desde el que no podía ver a su cliente.

"¡No tiene la palabra nadie!", espetó en otra ocasión a los abogados que pretendían plantear cuestiones previas o intervenir para aportar nuevos documentos. A otro letrado le reprochó que "no se entera de nada".

Una de las broncas más sonadas fue con el abogado de la acusación particular Jaume Alonso-Cuevillas, durante un interrogatorio en el que el presidente declaró impertinentes varias de sus preguntas. Cuevillas terminó agradeciendo con sorna la "amabilidad" del magistrado.

"La ironía a otro lado, se lo advierto. Creo que no he faltado el respeto a ninguno, usted me ha pedido que hable alto y es por lo que estoy hablando alto, pero a mí no se me contesta de esa forma. A mí personalmente sí, a lo que estoy representando, no. Si ahora es moda de no respetar las instituciones, aquí se respetan", dijo Guevara.

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20201214/archivada-queja-abogacia-guevara-trato-letrados-juicio/542697366_0.html
Reprimenda del juez Guevara durante el juicio por los atentados de Barcelona

El Consejo de la Abogacía Catalana hizo público un comunicado el 13 noviembre para expresar su "más profundo rechazo e indignación" por el "inaceptable" trato que Guevara estaba dando a los letrados, trato que "está suponiendo una grave limitación del derecho de defensa", sostenía.

El Consell consideraba que ese comportamiento "puede ser constitutivo de falta grave de consideración" y se reservaba el "derecho a formular una queja" ante el Consejo General del Poder Judicial.

    🔴📄 Nuestro Comunicado
    📲💻 https://t.co/w3RV5Q1OY2
    👇 pic.twitter.com/eC4p7Capsv
    — Consell Advocacia (@conselladvocat) November 14, 2020

Sin embargo, no fueron los abogados catalanes sino el Consejo General de la Abogacía Española el que acabó presentando esa queja.

La denuncia tuvo entrada en el órgano de gobierno de los jueces el 20 de noviembre. En ella se afirmaba que el magistrado Guevara "ha venido deparando un trato irrespetuoso e injustificado a los abogados", comportamiento que "desde este CGA no se considera admisible, máxime cuando puede afectar al legítimo ejercicio del derecho de defensa".

Tras reproducir algunas de las frases del presidente del tribunal, el Consejo General de la Abogacía (CGA) señalaba que la actitud de Guevara "implica una desconsideración flagrante que afecta al normal desenvolvimiento del proceso y del funcionamiento del órgano que preside, además de no tener en cuenta las legítimas quejas de los letrados intervinientes acerca de la escasez de medios detectada y de coartar de manera impropia la independencia y la libertad de defensa de los letrados".

La situación le parece de "más gravedad" al tratarse de un procedimiento "con una evidente repercusión pública" que hace que "actuaciones tan incompatibles con el legítimo ejercicio del derecho de defensa hayan alcanzado una importante difusión".

El CGA expresaba su queja formal por el comportamiento del magistrado y pedía al órgano de gobierno de los jueces que "corrigiera" las actuaciones denunciadas.

El Consejo General del Poder Judicial decidió el 25 de noviembre remitir el asunto al presidente de la Audiencia Nacional, dado que una de sus competencias legales es "oír las quejas que les hagan los interesados en causas o pleitos, adoptando las prevenciones necesarias".

En un acuerdo dictado el pasado viernes, José Ramón Navarro considera "improcedente" imponer a Guevara "medida sancionadora alguna".

Tras escuchar al magistrado denunciado, el presidente de la Audiencia Nacional ha concluido que en el ánimo de Guevara no estaba, "de manera consciente y voluntaria", faltar al respeto y consideración debida a los letrados.

Navarro considera que hay que tener en cuenta las funciones de Alfonso Guevara como presidente del tribunal que juzga un caso complejo y con numerosas partes personadas y señala que, aunque algunas de las expresiones que utilizó no fueron afortunadas, en modo alguno pueden considerarse voluntariamente ofensivas.
Sanción precedente

No es la primera vez que la actuación de Guevara en sala genera quejas y denuncias. Una de ellas acabó en sanción. El magistrado fue multado en junio de 2013 por el Consejo General del Poder Judicial con 600 euros por una falta grave de desconsideración a un acusado, al que increpó durante una vista y le dijo que le habría dado "un culatazo".

Los hechos, denunciados por el abogado del procesado, se produjeron durante el juicio a Mohamed A., cuando en referencia a un incidente ocurrido el día anterior Guevara le mandó callar y dijo: "Porque si yo soy mi escolta , ayer (....) el culatazo que se lleva por el escándalo que estaba armando allí (...) hoy tiene la cabeza 'vendá'. Pero claro, como aquí nos la cogemos con papel de fumar antes de tocar a nadie (...) Vamos, si yo llevo ayer arma, ¡un culatazo!".


Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2618 en: 17 de Diciembre de 2020, 17:11:16 pm »
El Poder Judicial prepara una respuesta institucional a las injerencias de Pedro Sánchez

https://amp.elmundo.es/espana/2020/12/16/5fda7d9efdddff33288b45e6.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222527
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2619 en: 17 de Diciembre de 2020, 17:22:09 pm »
El Poder Judicial prepara una respuesta institucional a las injerencias de Pedro Sánchez

https://amp.elmundo.es/espana/2020/12/16/5fda7d9efdddff33288b45e6.html

Quien legisla es quien decide...y.quienes juzgan aplican lo que el legislador decide.

Dar mas competencias al Ministerio Fiscal es una de las que tiene el legislador ..y el juez que no le guste que use de lo que su reglamento interno le permita respecto a los comunicados.