Del poder judicial...

[flip]

una cosa es retener un autobus por motivos de seguridad a la espera de identificar a sus ocupante algo que nos ampara la ley 1/92 permitiendoles seguir su camino y otra muy distinta es retener mas de dos horas unos autobuses de personas para que no manifiesten sus reivindicaciones laborales porque no intereresa a uno o a otro politico... que un policia justifique eso es DE VERGUENZA

Y la ley 1/92, no te ampara en identificar y retener a personas que van a acudir a una concentración prohibida por la subdelegación de gobierno de León?, a no espera que como esa concentración se va a realizar en un acto del PSOE, entonces no procede, pero hombre que te piensas, que yo me manifestaba en el a?o 1987, por el sexo de los ángeles, joder me partía la cara y me importaba tres cojones las prohibiciones, porque cobraba 62.000 pelas, sin pagas extras, y currando 56 horas semanales, y eso por una alcaldía socialista.

[Shin-Chan2]

a mi con tu respuesta de que en abstracto era detencion ilegal me vale ... a veces la psique traiciona

En abstracto, no. Si retienes a alguien contra su voluntad es detención ilegal. Ahora, pretender convertir en delincuentes a todos los policías que restringen la libertad de deambulación a alguien es de juzgado de guardia.

Salud y suerte.^^

[flip]

pero.... ?de verdad de verdad sois policias o solo coincidentes laborales?

Si estoy de acuerdo contigo soy un megacompa?ero y si disiento un coincidente?,vale me has hecho una radiografía sólo por polemizar en un tema que yo veo de réditos electorales.

[pete]

Ya lo hablaremos con un cafe en coordinacion el proximo dia que vaya por alli

[flip]

Hecho, y si es posible esta semana, así no nos ponemos a "cara de perro"..........

[pete]

que no... hombre.. no lo intentes arreglar Chan... si ya da lo mismo yo me doy por sadisfecho de que aunque sean de los tuyos notas un poco el tufillo aunque haya que haberle quitado siglas politicas para verlo mejor...

[STREIKER]

     NO encuentro de lo más oportuno, que dentro de un debate, en abierto ,que  se califique  a un compa?ero "coincidente laboral".   Todas las aportaciones son bienvenidas y aun siendo antagónicas, son necesarias para tener diversos puntos de vista sobre el tema  a tratar, y de esta forma enriquecer al resto de lectores. 

         

[pete]

Hecho, y si es posible esta semana, así no nos ponemos a "cara de perro"..........

lo que pasa es que hace mucho que no subo por esos lares me pilla un poco lejos... pero no obstante cuando sepa que lo voy a hacer te mandare un privado a ver si nos conocemos

[Shin-Chan2]

que no... hombre.. no lo intentes arreglar Chan... si ya da lo mismo yo me doy por sadisfecho de que aunque sean de los tuyos notas un poco el tufillo aunque haya que haberle quitado siglas politicas para verlo mejor...

  Pero ?qué tufillo?. El único tufillo que noto es el marcadamente partidista de tus mensajes. Mira, te lo digo en voz alta y en negrita LOS POLICÍAS NO HAN COMETIDO NINGUNA DETENCIÓN ILEGAL, NO SE HA VULNERADO NINGÚN DERECHO CONSTITUCIONAL, EL DELITO ESTÁ SOLAMENTE EN TU IMAGINACIÓN. Para que quede claro. De los dos, el único que cree que se ha cometido un delito eres tú. Yo me he manifestado en contrario.

Salud y suerte.^^

[pete]

tarjeta amarilla para mi...   ni por asomo cabe pensar en ninguno de mis comentarios como una ofensa personal, todos los hago desde el respeto y siempre sobre temas que pueden enriquecernos a todos, la TENSION nos viene bien.. y no son palabras mias.... no obstante si alguien ha podido sentirse ofendido incluido el moderador sabra disculparme

[STREIKER]

      Disculpado,  compa?ero.

[Shin-Chan2]

Yo no me puedo sentir ofendido. Soy un personaje manga.

Salud y suerte.^^

[pete]

sin entrar en particularidades y tu que sabes tanto de Derecho me puedes decir ?a que tipo penal corresponde la retencion de unas personas contra su voluntad en un lugar durante dos horas cuando se dirigian a manifestarse? ...que delitos se estan cometiendo en este hipotetico caso?



segun chan: Detencion Ilegal

[pete]

...algo se ofende pero luego se le pasa

[STREIKER]

  .... así me gusta, que os divirtáis. 

[Shin-Chan2]

sin entrar en particularidades y tu que sabes tanto de Derecho me puedes decir ?a que tipo penal corresponde la retencion de unas personas contra su voluntad en un lugar durante dos horas cuando se dirigian a manifestarse? ...que delitos se estan cometiendo en este hipotetico caso?



segun chan: Detencion Ilegal

Vamos a ver. Tú me describes un tipo y yo lo identifico. Nada más. Eso no es un juicio de valor sobre la actuación de los compa?eros que, insisto, no han cometido ningún delito. De todas formas te pongo un ejemplo: me cuentas que has encontrado a un tío, deficiente mental, con un arma  simulada al lado de un banco atracado, le has enca?onado y te lo has llevado detenido. El periodista cuenta: un policía enca?ona a un deficiente mental y se lo lleva a la fuerza del portal de su casa y luego un tal Pete interpreta: un policía veja y secuestra a un pobre enfermo que pasaba por la calle. ?Lo ves ahora?.

Salud y suerte.^^

[pete]

no me convences.... de todas formas me voy al sobre y os deseo felices sue?os votemos a quien votemos.. hay que ser felices gobierne uno u otro....

[Shin-Chan2]

Si no te convenzo, sólo me queda apelar a la presunción de inocencia a la que los policías también tenemos derecho.

Salud y suerte.^^

[pete]

el problema no son los policias .. sino los politicos que nos mandan....   descansemos que ma?ana sera otro dia

[Shin-Chan2]

Pero el que comete el delito es el policía. Repito, la obediencia debida no existe. El discurso de, que malos son los políticos que hacen que los policías cometan delitos, es un argumento tramposo que no cuela.

Salud y suerte.^^