Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 258485 veces)

Desconectado pete

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1149
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #560 en: 02 de Marzo de 2008, 03:53:17 am »
 :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor;

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #561 en: 15 de Marzo de 2008, 17:22:51 pm »
Bueno, a lo mejor la comparación no es muy exacta, ya que las diferencias salariales en justicia se producen entre funcionarios del mismo cuerpo, y con la misma oposición aprobada..pero aqui lo dejo.. ;;cer;;

Sindicato Unificado de Policía
LOS FUNCIONARIOS DE JUSTICIA TIENEN RAZÓN
Los policías apoyamos sus demandas y les animamos A continuar en la defensa de sus derechos Desde hace más de un mes, los funcionarios de Justicia dependientes de la Administración General del Estado están en huelga. Ello está provocando problemas y retrasos en el normal funcionamiento de la
Administración y de los juzgados y tribunales, que deben ser imputados en el debe al ministro de Justicia y al vicepresidente de Económico del
Gobierno.
Los funcionarios de Justicia y los sindicatos que los representan tienen razón. No es aceptable que los funcionarios dependientes de
comunidades autónomas, exclusivamente por esta dependencia, sin mayor carga de trabajo, ni responsabilidad, ni dedicación, ni especialización, perciban una retribución mayor. Es como si se tratase de
fomentar o reconocer como premio trabajar en una comunidad autónoma, y como castigo hacerlo dependiendo de la Administración General del Estado.
Los policías sabemos mucho de eso. En próximas fechas, todas las organizaciones sindicales plantearemos medidas de presión para acabar con la discriminación salarial con las policías autonómicas, que oscila entre los 500 y 800 euros mensuales.
Porque ya está bien de adelgazar el Estado central, de tratar a sus funcionarios como si tuviésemos que pedir perdón por trabajar para la
Administración del Gobierno de Espa?a, mientras se ?privilegia? a quienes trabajan para el Estado en la Administración periférica de las
comunidades autónomas.
Por eso pedimos al Gobierno un plan de equiparación salarial del conjunto de los funcionarios públicos, y por la representación que
ostentamos, de los miembros del Cuerpo Nacional de Policía. Y pedimos a los miembros de este Cuerpo que se vean obligados a intervenir en el conflicto que lo hagan actuando con prudencia, respeto y comprensión hacia los funcionarios que se movilizan en defensa de sus derechos. Y
sólo cuando sea absolutamente imprescindible. Igualmente, pedimos a los funcionarios de Justicia que procuren que no se produzcan
situaciones en las que la Policía reciba orden de intervenir haciendo uso de la fuerza. Aún en este supuesto pedimos a los miembros policiales actuantes que actúen con absoluto respeto y prudencia hacia los
manifestantes.
La Policía, si no hay un acuerdo de equiparación salarial suscrito en un breve plazo de tiempo, también se movilizará. El Gobierno no puede ignorar estos problemas porque afecta al servicio público que se presta a los ciudadanos.
Madrid, 14 de marzo de 2008.
COMISIÓN EJECUTIVA NACIONAL
Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #562 en: 15 de Marzo de 2008, 17:43:25 pm »
Somanta palos a quien contravenga la LEY.... que se supone igual para todos.  :mus;

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #563 en: 18 de Marzo de 2008, 15:21:01 pm »
El CGPJ se entera por la Prensa de que los fiscales manejarán la Policía

El portavoz del Gobierno de los Jueces, Enrique López, se ha mostrado sorprendido por la circular del fiscal general del Estado que faculta a los miembros del Ministerio Público para que ordenen actuaciones de la Policía incluso al margen de instrucciones judiciales. En declaraciones a Libertad Digital, ha reconocido que en el CGPJ "nos hemos enterado por la Prensa". También para LD, el vocal de este órgano de relevancia constitucional, José Luis Requero ha comentado que el Ministerio Público puede ordenar diligencias policiales, pero sólo cuando no hay una instrucción judicial en marcha.

    * Pumpido faculta a los fiscales para que dirijan la Policía al margen de los jueces

LD (P. Montesinos / V. Gago) El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique López, se ha mostrado sorprendido ante la nueva maniobra de Cándido Pumpido, destinada al control de la Justicia por parte del Gobierno.
 
En declaraciones a Libertad Digital, ha reconocido que "nos hemos enterado por la prensa" a la par que ha anunciado un estudio detallado del caso. Según publica El País, la Fiscalía General facultará a los fiscales para ordenar diligencias a la Policía Judicial, aunque haya una instrucción judicial en marcha.
 
Cautela en el Consejo General del Poder Judicial tras la información publicada este martes por el diario El País. En ella, se informa de que la Fiscalía General del Estado va a adjudicar potestad a los fiscales para ordenar investigaciones a la policía judicial, lo que permitirían investigaciones paralelas sin control.
 
La decisión, que no tiene precedentes, ha provocado las críticas de los jueces de la Audiencia Nacional y las reticencias del CGPJ. Su portavoz, Enrique López, ha reconocido a Libertad Digital que ha conocido la noticia por la prensa y que debe estudiarla "detalladamente" para realizar un juicio de valor.
 
No obstante, ha recalcado en hasta dos ocasiones que la validez de las diligencias corresponde, en última instancia, a los jueces. En caso de que el Consejo General del Poder Judicial se pronuncie, ha explicado, "lo hará a través de alguna comisión". Sin embargo, lo más seguro es que se analice "la próxima semana". Entonces, ha advertido, "se podrá estudiar la posibilidad de encargar algún tipo de estudio".
 
Requero,  también prudente
 
El vocal del CGPJ, José Luis Requero, ha sido muy prudente, a la hora de interpretar la circular del Fiscal General. "Entra dentro de sus competencia, la emisión de Instrucciones dirigidas a los miembros de la carrera del Ministerio Público. Es algo habitual", ha comentado este martes, en declaraciones a Libertad Digital.
 
Requero ha recordado que la Fiscalía, de acuerdo con la Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal y con el Estatuto del Ministerio Público, ya puede ordenar diligencias policiales, "siempre que no exista una instrucción judicial abierta".
 
En este sentido, "y a falta de conocer, de primera fuente, el contenido íntegro de la Instrucción", ha subrayado el juez Requero, "es de esperar que el fiscal general no esté pensando en atribuir a los fiscales facultades para dirigir las actuaciones de la Policía Judicial que supongan, en la práctica, el desarrollo de instrucciones paralelas a las que realizan los jueces".
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado sinson

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1344
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #564 en: 18 de Marzo de 2008, 16:58:53 pm »
Ahora entiendo todo, los jueces no se conocen la legislación.
Una cosa es que no se actuase bajo ordenes de Ministerio fiscal pero la legislación lo contempla.
Un saludo.
Muchas veces no hay próxima vez, ni segundas oportunidades. Casi siempre se trata de ahora o nunca...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #565 en: 18 de Marzo de 2008, 17:14:29 pm »
Una lectura a esto, que es a mi entender donde se encuentra el fundamento a esa Circular:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l24-2007.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #566 en: 19 de Marzo de 2008, 19:24:06 pm »
CRITICAN LA CIRCULAR DE CONDE-PUMPIDO
Las asociaciones de jueces rechazan que los fiscales manejen la Policía al margen de los juecesSi el martes fue el gobierno de los jueces quien criticó duramente la medida llevada a cabo por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la que da facultad a los fiscales para dirigir a la Policía Judicial, ahora ha llegado el turno de las principales asociaciones de jueces. La mayoritaria, Asociación Profesional de la Magistratura aseguró que el fiscal general "ha dado lugar a un conflicto innecesario y gratuito". De este modo, los magistrados de las distintas organizaciones han coincidido en se?alar que "puede llevar a la confusión" por lo que es "inaceptable".


Cristina Falkenberg

 Instrucciones paralelas

Pumpido dice que no pretende que haya "investigaciones paralelas", sino "agilizar" la instrucción
Los jueces rechazarán las investigaciones que ordenen los fiscales por ser contrarias a la ley
El CGPJ recuerda a Pumpido que los fiscales no están para abrir "investigaciones paralelas"

LD (Europa Press) Las principales asociaciones de jueces rechazaron este miércoles de nuevo, la segunda instrucción remitida por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la que insistió en la facultad de los fiscales para dirigir a la Policía Judicial en los procesos judiciales que se encuentren en curso.
 
En este sentido, las asociaciones consideran que esta medida es "inaceptable", que "puede llevar a la confusión" y que "genera un conflicto caprichoso e innecesario". De este modo, el portavoz de la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, atribuyó a Conde-Pumpido un interés por "dar lugar a problemas caprichosos e infundados".
 
Por ello, recalcó que "no sé por qué se hacen las cosas de forma alocada y sin un mínimo de reflexión y sensatez", dijo, al tiempo insistió en que "con la Ley en la mano, no hay duda de que el fiscal no puede desarrollar ninguna diligencia investigatoria en el momento en el que un procedimiento está incoado".
 
García continuó y llegó a subrayar que "lo que ha hecho Conde-Pumpido, como en otras ocasiones, ha sido dar lugar a un conflicto innecesario y gratuito". En ese sentido, solicitó al fiscal general que realizase "un ejercicio de reflexión y rectificar". "Si quiere que el papel de los fiscales sea otro, tendrá que esperar a que el Parlamento cambie la Ley".
 
Por su parte, desde la asociación progresista, Jueces para la Democracia, Jaime Tapia, admitió que las instrucciones de Conde-Pumpido son "una interpretación legal que pueden derivar en confusión", pero negó que hayan generado un conflicto entre jueces y fiscales y calificó tal extremo como "una exageración".
 
Por ello, hizo "una llamada a la responsabilidad por ambas partes" al tiempo que mostró sus reticencias en torno al escrito firmado el miércoles por los jueces centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, quienes rechazaron la instrucción de Conde-Pumpido. "No sé por qué se han dado por aludidos ellos cuando es algo que afecta a todos los jueces.
 
Por último, desde la independiente Francisco de Vitoria, Lorenzo del Ríó calificó como "inaceptable e inaplicable pretender que el fiscal lleve a cabo diligencias de investigación cuando ya se ha iniciado el procedimiento y sin que el juez lo sepa". "Eso no se puede hacer", dijo Del Río, quien manifestó su confianza en que finalmente los representantes del Ministerio Público "no harán instrucciones paralelas".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #567 en: 19 de Marzo de 2008, 19:33:09 pm »
Los policías consideran un despropósito que los fiscales dirijan las investigaciones policiales

La Unión Federal de Policía critica la instrucción de la Fiscalía General del Estado que recuerda a los fiscales que están facultados para ordenar investigaciones a la Policía Judicial aunque exista un procedimiento judicial en curso.

EFE | Actualizado 18.03.2008 - 18:15
 
El sindicato policial explica en una nota que ha recibido con "gran asombro" esa instrucción de la Fiscalía, por entender que "doblar el trabajo a los funcionarios de Policía Judicial no es viable", especialmente en un momento en el que se están denunciando la falta de efectivos y la carga de trabajo a la que están sometidas estas unidades.

Asimismo, la UFP recuerda que la Ley de Enjuiciamiento Criminal ya establece que la Policía Judicial "deberá poner a disposición de la autoridad judicial todas las pruebas". "Para que esto se pudiera producir, se debería cambiar la Ley. Pero quien debiera supervisar que esto se produjera, es el primero en incumplirla", a?ade la nota.

No obstante, la Unión Federal de Policía se muestra de acuerdo con la recomendación que se hace a los fiscales para que, durante el juicio, eviten citaciones generalizadas de agentes policiales y las limiten a aquellos cuya participación pueda ser relevante.

Pese a ello, ante la afirmación en la instrucción de la Fiscalía de que así se evitarán las respuestas de los agentes "genéricas o evasivas", que suelen carecer de relevancia en el proceso judicial, la UFP se pregunta: "?Qué se va a decir si no se sabe sobre lo que se pregunta o no se sabe la respuesta correcta?".

Por último, el sindicato afirma que la Policía entiende que la Ley debe cumplirse en primera instancia y "somos los que debemos hacerla cumplir, no ir en su contra".

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #568 en: 20 de Marzo de 2008, 03:05:23 am »
Los jueces de la Audiencia rechazan que los fiscales puedan ordenar investigaciones penales ?paralelas?MADRID. SERVIMEDIA
18-3-2008 16:09:23
Los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional decidieron hoy rechazar de plano la posibilidad de que los fiscales puedan ordenar investigaciones penales cuando ya existe una judicialización del caso por parte de los magistrados.

Los jueces Santiago Pedraz, Fernando Grande-Marlaska, Fernando Andreu y Baltasar Garzón -Ismael Moreno está de vacaciones y Juan del Olmo se encuentra trabajando en París- aseguraron hoy a través de un escrito que la medida propuesta por el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, daría lugar a "investigaciones paralelas, sin control judicial y con riesgo de grave solapamiento de la investigación dirigida por el juez".

Ésta es la reacción oficial de los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional a la circular enviada ayer por Conde-Pumpido a todas las Fiscalía de Espa?a, en la que invitaba a los fiscales a ordenar investigaciones a la policía judicial aunque un juez de instrucción ya tenga abierto un procedimiento por el mismo caso.

Los magistrados, que se reunieron hoy cerca de media hora en la Junta de Jueces, decidieron rechazar "toda posibilidad de aceptar como válidas las diligencia que, practicadas por el Ministerio Fiscal, no hayan sido previamente solicitadas y ordenadas por el juez de instrucción".

Garzón, Grande-Marlaska, Andreu y Pedraz recuerdan que, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el juez de instrucción "es el único que dirige el procedimiento penal en fase sumarial".

En este sentido, se?alan que el artículo 773.2 de la citada ley, que establece que "cesará el fiscal en sus diligencias tan pronto como tenga conocimiento de la existencia de un procedimiento judicial sobre los mismos hechos", es "claro y contundente".

Pero los jueces van más allá y advierten de que las pruebas obtenidas en una investigación penal ordenada por la Fiscalía al amparo de la instrucción de Conde-Pumpido podrían "estar afectadas de nulidad" de cara a la celebración de un juicio.

Por último, los magistrados decidieron comunicar su postura a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), así como a las Juntas de Jueces de toda Espa?a.

Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #569 en: 20 de Marzo de 2008, 03:12:04 am »
Con todos mis respetos, pero los fiscales, según el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, si pueden realizar diligencias, incluso detenciones, además de ordenar actuaciones a la Policía judicial, otra cosa es que entre en colusión diligencias abiertas por un organismo judicial, donde si se tiene que inhibir el ministerio fiscal, espero a que se publique la famosa instrucción, porque no la encuentro.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #570 en: 20 de Marzo de 2008, 03:16:46 am »
Exactamente, por eso inserté la modificación realizada de ese Estatuto Orgánico de los Fiscales pues lo deja muy clarito.... pero los Jueces, o no se lo han leído... o sencillamente... les jode.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #571 en: 20 de Marzo de 2008, 03:23:08 am »
Si es que hace una semana, en el curso de P.J. hablando con el fiscal Jefe del T.S.J. de Madrid D. Manuel Moix, estuvimos hablando de este tema, y sencillamente nos comentó que el Ministerio Fiscal se ha inhibido de investigar muchas cosas, precisamente por los jueces, que acaparan toda la instrucción, y él abogaba por el protagonismo de los fiscales a la hora de tomar la iniciativa, ya que su cargo no les impide moverse por toda la provincia, e incluso por cualquier provincia de una comunidad autónoma, si te das cuenta los que primero han saltado son los jueces de la Audiencia Nacional, ya que los fiscales de dicha Audiencia se puden mover libremente por todo el territorio nacional.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #572 en: 20 de Marzo de 2008, 03:27:35 am »
Lo dicho... jode.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #574 en: 20 de Marzo de 2008, 03:53:45 am »
Lo que os comenté en mi mensaje, lo fundamenta en esto:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l24-2007.html

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #575 en: 20 de Marzo de 2008, 03:55:29 am »
Se han escrito rios de tinta sobre hacer una reforma, y adoptar el sistema de otros paises en los que el fiscal dirige la instrucción..pero..me pregunto yo..(y me voy a dormir que no son horas..)..no contradice esto un poco el principio de igualdad de partes???... .ca; .ca;
Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #576 en: 20 de Marzo de 2008, 07:00:03 am »
Pues a mi me parece bien que los fiscales se ocupen de efectuar cuantas investigaciones e instrucciones sean necesarias en los casos que tengan conocimientos de delitos, y que los jueces se encarguen de juzgar. Una vez dicho esto, habría que buscar la formula para que la Fiscalia fuese independiente y no estuviera conectado con el ejecutivo ni partido político.

Entiendo que es una forma de controlar también a los jueces que son dioses, y estos a su vez a los fiscales, (me parece bien).
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #577 en: 20 de Marzo de 2008, 13:31:49 pm »
"En definitiva, incluso durante la tramitación del procedimiento judicial, el Fiscal puede ordenar a la Policía Judicial la práctica de diligencias concretas referidas a aspectos puntuales de la investigación. Ahora bien, el necesario respeto al principio de imparcialidad que debe presidir la actuación del Ministerio Fiscal, así como el respeto a los de contradicción y defensa requieren que, una vez ordenadas estas diligencias, sea absolutamente necesario aportar su resultado a la causa cualquiera que éste haya sido. Lo contrario podría interpretarse como una forma de soslayar la función instructora que corresponde al órgano judicial en nuestro sistema actual."

Después de haber leído la instrucción, no entiendo la oposición frontal de los jueces.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #578 en: 24 de Marzo de 2008, 13:18:49 pm »
Se han escrito rios de tinta sobre hacer una reforma, y adoptar el sistema de otros paises en los que el fiscal dirige la instrucción..pero..me pregunto yo..(y me voy a dormir que no son horas..)..no contradice esto un poco el principio de igualdad de partes???... .ca; .ca;

?En qué forma?.

Yo considero que, tras una modificación de la ley que regula el funcionamiento del Ministerio Fiscal, el hecho de que sea este quien instruya y el juez quien juzgue, agilizaría los procesos y supone una garantía extra de imparcialidad.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5468
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #579 en: 24 de Marzo de 2008, 18:26:59 pm »
No peque?o chino, deja muy en entredicho que las diligencias de investigación en la instrucción de un procedimiento las acuerde la parte acusadora, o tenga la parte que defiende solicitarlas a la parte acusadora (como pasa en la jurisdicción de menores).

El M? Fiscal, como parte acusadora no deberia de instruir, aunque si, como parte acusadora que es deberia de involucrarse un poco mas en el procedimiento y solicitar diligencias antes del escrito de acusación, y no dejarlo todo "de oficio" y limarse en la intervención sólo cuando la ley le obliga.

Otra cosa es que haya diligencias que las pueda hacer cualquiera, y presentarlas despues, pero para garantizar la imparcialidad las diligencias debe autorizarlas alguien imparcial (en teoría imparcial).

Inculso es bastante discutible que el secreto nunca afecte al fiscal, ya que es parte necesaria en el proceso y tiene aunque puede pedir la absolución, su principal misión es la acusación, lo que le da una ventaja notoria sobre la defensa, aunque es necesario que sea así por que ha de velar por la imparcialidad.

Una función un tanto retorcida la del Fiscal, pero si ademas le pones de instructor dejas a la defesa practicamente sin capacidad de actuacíon hasta el Juicio Oral.

Y tambien se ha hablado de separar el Fiscal acusador y el instructor, pero al ser jerarquizado no es facil.
EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.