Del poder judicial...

[William]

Podemos hacer una porra sobre si harán huelga o no. Yo apuesto porque no.Vs

[Shin-Chan2]

Pues para eso estan los legisladores, se crear una ley o lo que corresponda en la que quede claro que ellos tampoco pueden hacer huelga, y en el caso de que la hiciesen ?Que?:
*Que les van a poner servicios minimos.
*Quien realiza los levantamientos de cadaveres por muertes violentas.
*Los Habeas-Corpus... etc..
No creo que les permitan hacerla, por que antes se bajara alguien los pantalones, y si ha alguno le tubieran que meter un cuerno por no atender a sus funciones cuando fuesen necesarios, ya se les bajarian los humos. Y se lo tendrian merecido.

Si estamos divagando, precisamente, porque esa norma no existe. Así habrá quien entienda que los titulares de un poder del Estado no pueden hacer huelga y quien entienda que al no tenerlo expresamente prohibid, conservan ese derecho.

Salud y suerte.

[Shin-Chan2]

Podemos hacer una porra sobre si harán huelga o no. Yo apuesto porque no.Vs

Yo también creo que no.

Salud y suerte.

[pacodeasis]

Podemos hacer una porra sobre si harán huelga o no. Yo apuesto porque no.Vs

Yo creo que no la harán, creo que legalmente no hay ningún impedimento para hacerla, y creo que si la hicieran, dejando aparte los motivos, sean unos u otros, razonables o irrazonables, desde un punto de vista práctico no pasaría nada.

Un saludo

[efemerides]

Jueces.- UPyD cree que los jueces no tienen prohibido hacer huelga y rechaza que las asociaciones vayan al Congreso

hace 1 hora 55 mins
Europa Press

La líder de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, avanzó hoy que no apoyará "por frívola e irresponsable" la pretensión del PSOE para que las asociaciones judiciales acusan al Congreso de los Diputados para explicar los motivos de sus movilizaciones, a la vez que recordó que los miembros del Poder Judicial no tienen prohibido hacer huelga, aunque tampoco haya una regulación al respecto. Seguir leyendo el arículo

En declaraciones a Europa Press, Díez tachó de "inaudito" la propuesta socialista y se preguntó si de ahora en adelante el partido del Gobierno va a llevar las reivindicaciones de cualquier colectivo a la Cámara Baja. "Es una manera de escapismo, de no enfrentarse a su responsabilidad como Gobierno y de querer humillar a los propios jueces", resumió.

NO TIENEN QUE DAR CUENTA AL CONGRESO

En este sentido, criticó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "se niegue" a acudir hasta el 10 de febrero al Congreso para informar de la situación del desempleo en Espa?a, y, sin embargo, quiera que los colectivos de jueces y magistrados vayan a un órgano ante el que, al contrario que él, "no tienen que dar cuenta de nada porque no les tutela".

Por ello, Díez se apresuró a asegurar que su formación no respaldará esta iniciativa del PSOE, aunque sí lo haría si se plantease una propuesta para regular el derecho a huelga para estos profesionales, como en su día se hizo con el colectivo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.

NO TIENEN PROHIBIDO IR A LA HUELGA

Y es que, según explicó, la Constitución no se pronuncia sobre ese derecho cuando se trata de jueces y magistrados, por lo que "en modo alguno" se puede llegar a la conclusión de que tengan prohibido protagonizar una huelga.

De hecho, recordó que en países del entorno europeo, como Francia, Portugal o Italia, los profesionales de la judicatura han convocado este tipo de movilizaciones y que incluso las resoluciones de Naciones Unidas establecen que éstos pueden disfrutar de ese derecho.

Por todo ello, la diputada de UPyD criticó que se intente despachar este problema "con la alegría con la que lo ha hecho el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo" o planteando llevar a los convocantes de la huelga al Congreso.

[guindilla]

 

[Shin-Chan2]

Yo también creo que la propuesta de que los jueces se expliquen en el Congreso está fuera de lugar.

Una reflexión. ?Pueden los ministros, senadores, alcaldes, concejales, presidentes de gobierno hacer huelga?.

Salud y suerte.

[charlie76]

 Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La Ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.

ARTICULO 28.1 DE LA COSTITUCION, OSEASE FUERZAS ARMADAS Y FCSE LAS UNICAS QUE LO TIENEN PROHIBDO POR ELLA.-

Que diferencia entre jueces y policias, a ellos les ha bastado una amenaza de huelga y el gobierno se hace caquita, a nosotros no solo no nos hacen caso si no que, y son socialistas, en el caso de la gc estan usando la represion para acallar las voces de las asociaciones, ver nuevos expedientes por la manifestacion del 18.-
Pd.- Estos socialistas tan progresistas y que se atreven con matrimonios gays, con la iglesia y con todo se vuelven fascistas con los gc, desde Felipe fue asi, el motivo? Me lo expliquen.-

[cazaor]

Lo niego porque no la he usado nunca ni en mi vida personal, ni en mi vida pública.

Vale. Pues en tu vida "foril", entonces...
Saludos.

Ni en mi vida foril tampoco. La prueba está en lo bien que caigo al sector Don fuerza de Seguridad del Estado por no entender eso del embudo y entender, al contrario, que no hay embudo sino que la norma permite una amplitud de interpretaciones próxima a lo orgiástico-festivo. Y así con casi todo.

Salud y suerte.

Venga, para tí la guarra y los guarrinos chicos...

[pacodeasis]

Yo también creo que la propuesta de que los jueces se expliquen en el Congreso está fuera de lugar.

Una reflexión. ?Pueden los ministros, senadores, alcaldes, concejales, presidentes de gobierno hacer huelga?.

Salud y suerte.

?Aprueban alguna oposición esos politicos para ejercer de alcaldes, concejales presidentes de gobierno? ?son los jueces elegidos por el pueblo en elecciones?


Un saludo.

[Shin-Chan2]

Lo niego porque no la he usado nunca ni en mi vida personal, ni en mi vida pública.

Vale. Pues en tu vida "foril", entonces...
Saludos.

Ni en mi vida foril tampoco. La prueba está en lo bien que caigo al sector Don fuerza de Seguridad del Estado por no entender eso del embudo y entender, al contrario, que no hay embudo sino que la norma permite una amplitud de interpretaciones próxima a lo orgiástico-festivo. Y así con casi todo.

Salud y suerte.

Venga, para tí la guarra y los guarrinos chicos...

Todos somos inocentes hasta que se demuestra lo contrario.

Salud y suerte.

[Shin-Chan2]

Yo también creo que la propuesta de que los jueces se expliquen en el Congreso está fuera de lugar.

Una reflexión. ?Pueden los ministros, senadores, alcaldes, concejales, presidentes de gobierno hacer huelga?.

Salud y suerte.

?Aprueban alguna oposición esos politicos para ejercer de alcaldes, concejales presidentes de gobierno? ?son los jueces elegidos por el pueblo en elecciones?


Un saludo.

No. Es el único poder que no es elegible. Pero si el resto de representantes del poder público no pueden ?por qué podrían los jueces?.

Salud y suerte.

[pacodeasis]

Ya, son funcionarios, trabajadores, punto, mientras que no tengan prohibido el derecho a huelga lo tienen permitido, lo demas, bla, bla,bla.


Un saludo.

[guindilla]

Lo tendran permitido entre "comillas" ,porque nosotros aprobamos nuestra oposicion, y no podemos hacer huelga, es verdad que se nos prohibe por ley, pero los jueces al no tener regulado los servicios minimos, quien les dice cuales son los servicion minimos, tanto para que queden los imprescindibles como para decirles que todos son imprescindibles, con lo cual tambien se les puede coger por algun lado, por lo menos que sigan currando ale a chincharse

[pacodeasis]

Y sin comillas, los servicios minimos los tendría que decretar supongo que el ministerio de Justicia, vienen dados por Real Decreto-Ley 17/1977.

 Ademas y desde el punto de vista práctico no me parece muy dificil ni especialemente conflictivo una huelga de Jueces, me parece que son más conflictivas para los ciudadanos una huelga de medicos o si me apuras de recogida de Basuras, y se hacen, la única consecuencia un poquito más de retraso en los juzgados, que te aseguro que tal como están no se iba a notar.

 Que trabajen mucho o poco, que sean corporativistas, todo lo que quieras pero no nos podemos inventar una restricción de un derecho, que legalmente no existe, y que es facil de solucionar legislando al respecto, " los jueces y fiscales no tienen derecho de huelga", y solucionado, como lo tienen con nosotros. 


 Y por cierto a parte de opinar que no van a realizar la huelga, tambien opino que deberían tener restringido ese derecho.


Un saludo.

[Shin-Chan2]

Ya, son funcionarios, trabajadores, punto, mientras que no tengan prohibido el derecho a huelga lo tienen permitido, lo demas, bla, bla,bla.


Un saludo.

Bueno, es un bla, bla, bla, relativo. Son representantes de un poder del Estado, no son funcionarios al uso. Por eso no se les ha mencionado expresamente, aunque sí que deberían, desde luego.

Salud y suerte.

[pacodeasis]

Ya.

Un saludo.

[pacodeasis]

Pues parece que me equivoqué.



  JUSTICIA | Se unen a los de Barcelona

Los jueces de Madrid aprueban ir a la huelga
Piden más medios humanos y materiales para desarrollar su trabajo
Las principales asociaciones se reunirán el lunes con el ministro Bermejo
Las protestas, por el momento, siguen en marcha pese a las primeras cesiones
María Peral | Madrid
Actualizado miércoles 21/01/2009 15:25 horasDisminuye el tama?o del texto Aumenta el tama?o del texto
La Junta de jueces de Madrid ha aprobado, por 103 votos a favor y 19 en contra, ir a la huelga en la Administración de Justicia convocada inicialmente para el 18 de febrero.

Según ha informado a Efe el decano de los jueces de Madrid, José Luis González Armengol, la decisión podría ser reconsiderada en función de los resultados de la reunión que el próximo lunes el Ministerio de Justicia mantendrá con las asociaciones judiciales.

En la capital se unen así a los de Barcelona y a sus compa?eros de Murcia, Extremadura y Zamora, donde se ha acordado apoyar el plan de movilizaciones que acuerden las cuatro asociaciones de jueces para los próximos meses, en función del curso de las negociaciones que comenzarán el próximo lunes con el ministerio de Justicia.

Las cuatro asociaciones de jueces -la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces para la Democracia (JpD) y el Foro Judicial Independiente- han consensuado un documento reivindicativo en el que defienden la adecuación de la planta judicial a la carga de trabajo, un aumento de la inversión en Justicia y la atribución a los jueces del control en los se?alamientos de los juicios.

[guindilla]

Esto es el pulso al gobierno, ya veremos como con estos si que se bajan los pantalones. Es que tienen mucho poder, pero es lo que hay.

[Heracles_Pontor]

Esto es el pulso al gobierno, ya veremos como con estos si que se bajan los pantalones. Es que tienen mucho poder, pero es lo que hay.

. . .  es que tienen el poder judicial . . . son uno de los poderes del estado, no es que sean un mero grupo de presión . . .