Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 258465 veces)

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #880 en: 18 de Febrero de 2009, 21:28:26 pm »
Pero es que son muy listos y quien hace la Ley hace la trampa, mira como en la Constitucion se les prohibe sindicarse, eso a buen entendedor quiere decir que no puedes hacer huelga, pero como ellos interpretan la Ley y no lo pone claro es su resquicio legal y hacen huelga, gracias a dios tenemos al poder Legislativo el cual puede a partir de ahora realizar un control sobre ellos, por que si no ?quien controla a quien controla?, en fin ya veremos.
Por eso mismo como dije antes ?quien controla a quien controla? si los que van a imponer la sancion, si es que corresponde aplicarla, son ellos mismos, con lo cual se salvan de todas.

Claro espabilao, y quien les juzga si cometen un delito, ainsssss, pero que torpon.

Un saludo.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #881 en: 18 de Febrero de 2009, 21:30:22 pm »
Pero es que son muy listos y quien hace la Ley hace la trampa, mira como en la Constitucion se les prohibe sindicarse, eso a buen entendedor quiere decir que no puedes hacer huelga, pero como ellos interpretan la Ley y no lo pone claro es su resquicio legal y hacen huelga, gracias a dios tenemos al poder Legislativo el cual puede a partir de ahora realizar un control sobre ellos, por que si no ?quien controla a quien controla?, en fin ya veremos.
Por eso mismo como dije antes ?quien controla a quien controla? si los que van a imponer la sancion, si es que corresponde aplicarla, son ellos mismos, con lo cual se salvan de todas.

Claro espabilao, y quien les juzga si cometen un delito, ainsssss, pero que torpon.

Un saludo.

La he pifiado. No es lo mismo. Para sentenciar, ellos aplican y si procede, interpretan una ley que ya existe. En este caso, la ley que deberían interpretar no es tal. Se han autoregulado.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #882 en: 18 de Febrero de 2009, 21:31:36 pm »
Se lo decia a guindilla.


Un saludo.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #883 en: 18 de Febrero de 2009, 21:32:28 pm »
Joder pero es que es mucho suponer, porque están cerrados por cuanto tiempo, cual es el delito, mira es meterme en camisas de once varas porque yo no soy jefe de ninguna odac ni lo voy a ser, pero es que me surgen muchas dudas sobre el supuesto, en principio diria, pues puesta en libertad, ahora pongamos que es un asesino y violador en serie, pues me surgirian dudas, de todas maneras es un caso que no se va a dar, ni se ha dado nunca.

un saludo.

No se dará porque no quieran, porque los servicios mínimos se los han puesto ellos mismos. Parece que entre estos servicios mínimos está este caso. Si no hubiera servicios mínimos, yo como instructor, cumplido el plazo de detención, pondría en libertad.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #884 en: 25 de Febrero de 2009, 16:36:09 pm »
Jueces denuncian que no pueden llamar a la Policía con el móvil de guardia

Miércoles, 25-02-09
EFE

CÓRDOBA. Jueces de varias provinias, entre ellas, Córdoba denuncian en la intranet del Poder Judicial que los móviles corporativos que se les entregan cuando están de guardia tienen restringidas las llamadas salientes, incluso a la Policía Nacional, por lo que se ven obligados a utilizar sus teléfonos particulares cuando reciben algún aviso.
Varios de los correos electrónicos a los que ha tenido acceso Efe relatan la misma situación. En Andalucía y Galicia facilitan a los magistrados un teléfono móvil con el que sólo se puede llamar a determinados números, y siempre de la provincia en la que están destinados. De este modo, los jueces -que trabajan en Córdoba, Huelva o Pontevedra- aseguran que no pueden devolver las llamadas si les avisan de la detención de alguien cuya busca y captura han ordenado si ésta se produce fuera de su jurisdicción y tampoco para contactar con el personal del Juzgado.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #885 en: 26 de Febrero de 2009, 00:40:15 am »
Estoooooo, que me he perdido.

Han hecho huelga los jueces o no Shin Chan?
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #886 en: 26 de Febrero de 2009, 14:20:40 pm »
Estamos espesitos, eh?. Al final sí que la hicieron. Increíble pero cierto.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #887 en: 20 de Marzo de 2009, 11:43:58 am »
La hija de un imputado del PP será la juez encargada de cerrar el ´caso Góndola´

El instructor Alexis Reyes solicita la renuncia al CGPJ al no admitirle una dedicación exclusiva

La actual titular del juzgado instructor es la hija de Carmelo Oliva, imputado en el 'caso Faycán'

19-03-2009           
PEDRO GUERRA LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La hija de un dirigente del Partido Popular imputado por corrupción en el caso Faycán se convertirá, casi con total seguridad, en la magistrada instructora encargada de cerrar la investigación de la operación Góndola, que afecta también a varios cargos del PP. El magistrado que inició la investigación, José Alexis Reyes Negrín, ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) su renuncia a seguir instruyendo la causa después de que el órgano de gobierno de los jueces le denegara la posibilidad de dedicarse en exclusiva al caso hasta su finalización.

De esta forma, la causa quedaría en las manos de la actual titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de San Bartolomé de Tirajana, donde se inició, que es la jueza Mónica Oliva, hija del concejal del PP imputado en Telde Carmelo Oliva.

Según ha podido saber este periódico, el CGPJ estudia en estos momentos la renuncia presentada por Alexis Reyes a la comisión de servicio acordada, que impedía al magistrado poder dedicarse en exclusiva a la operación Góndola. Fuentes judiciales aseguraron ayer que si el juez ha presentado su renuncia, lo normal es que el CGPJ lo acepte.

La magistrada Mónica Oliva es la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de San Bartolomé de Tirajana desde hace unos meses, plaza a la que accedió por concurso. Sin embargo, hasta ahora la instrucción de la operación Góndola era responsabilidad del anterior titular del juzgado, Alexis Reyes, que la tenía asignada en comisión de servicio. Ahora, Reyes presenta su renuncia después de que el CGPJ no le concediera la exclusividad.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #888 en: 20 de Marzo de 2009, 13:49:06 pm »
 ;ris; ;ris; ;ris;

Y luego dicen que es ciega.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #889 en: 20 de Marzo de 2009, 16:43:38 pm »
. . . y nadie va pedir la recusación de esa magistrada por tener un vinculo familiar directo con uno de los encausados? ? ? . . . no me lo puedo creer, si ni siquiera el resto de los partidos políticos piden la recusación . . . entonces . . . es que todos tienen algo que callar y que ocultar . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #890 en: 25 de Marzo de 2009, 09:46:00 am »
El CGPJ califica de "leve" la falta de una juez que amenazó a los Mossos en un control de alcoholemia

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20090324/53666739107/el-cgpj-califica-de-leve-la-falta-de-una-juez-que-amenazo-a-los-mossos-en-un-control-de-alcoholemia.html



?? Que bonito es el amor !!  :mj: :mj:

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #891 en: 25 de Marzo de 2009, 12:38:33 pm »
 :carcaj :carcaj :carcaj

Me encanta éste pais.
333

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #892 en: 25 de Marzo de 2009, 17:17:46 pm »
Pues no me gustaria estar en el pellejo de los agentes que pasen por su juzgado a partir de ahora ;cag;

Saludos y paz.
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #893 en: 25 de Marzo de 2009, 17:21:28 pm »
Pues no me gustaria estar en el pellejo de los agentes que pasen por su juzgado a partir de ahora ;cag;

Saludos y paz.

. . . pues nada que pongan en marcha la máquina de recusar los que caigan en ese juzgado por "enemistad manifiesta" . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #894 en: 08 de Abril de 2009, 21:38:33 pm »
El Supremo deja la condena a De Urquía en multa de 73.800 euros y en suspensión de cargo por 21 meses
Lo absuelve del delito de prevaricación al que también fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el pasado verano
08.04.09 - 20:59 -
EUROPA PRESS
Madrid
El Tribunal Supremo (TS) ha cambiado la pena de dos a?os de cárcel a la que fue condenado el juez Francisco Javier de Urquía por un delito de cohecho por 21 meses de suspensión de su cargo de magistrado y multa de 73.800 euros. Además, lo absuelve del delito de prevaricación al que también fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) el pasado verano.
Además, la sentencia del alto Tribunal, a la que ha tenido acceso Europa Press y cuyo fallo ya fue adelantado el pasado mes de marzo, condena al ex asesor de Urbanismo de Marbella (Málaga) Juan Antonio Roca a una multa de 36.900 euros como autor de otro delito de cohecho, en lugar del a?o de prisión impuesto por el alto tribunal andaluz en agosto de 2008.
La sentencia del TSJA, que fue recurrida por ambos, consideraba probado que en marzo de 2006 De Urquía pidió dinero a Roca para abonar la cantidad que se le pedía a la firma del contrato de compra de una vivienda en la Urbanización Azalea Beach a cambio de un trato favorable en asuntos judiciales y a?adía que, para favorecerle, accedió a su petición de dictar un auto para suspender la emisión del programa televisivo 'Misión Imposible: JAR' alusivo a presuntas actividades del ex asesor urbanístico marbellí.
Ahora, el Supremo rechaza el recurso de la defensa de Roca, pero estima en parte el interpuesto por la del juez, anulando la sentencia del Tribunal andaluz y absolviendo al magistrado de un delito de prevaricación judicial, al entender que los defectos que se produjeron en el proceso judicial para suspender dicho programa no tienen entidad como para constituirse en delito.
En este sentido, la resolución manifiesta que únicamente los defectos procesales de cierta entidad pueden constituir este delito de prevaricación, concretamente aquellos que "consisten en una absoluta falta de competencia o en inobservancia de esenciales normas de procedimiento". "La mera ilegalidad no basta a estos efectos", apunta.
Así, lo condena sólo por un delito de cohecho en una modalidad que no prevé pena de prisión, sino multa y suspensión. En este punto, se argumenta que los hechos relatados coinciden con un delito de cohecho, pero no del artículo por el que se le condenó inicialmente sino de otro, al haber desaparecido el delito de prevaricación.
Además, el Tribunal explica que al no conocerse el contenido del programa, debe entenderse que el mismo "justificaba la resolución de suspensión de la emisión", es decir, se estima que el cohecho "no tuvo por objeto la ejecución de un acto injusto por Urquía".
Por todo esto, se concluye que se trata de un supuesto del 425, pues el juez "solicitó una dádiva para realizar un acto propio de su cargo, que no es constitutivo de delito ni tampoco injusto", aunque rechaza aplicar otra figura más leve, al precisar que no se limitó a recibir la dádiva sino que "fue Urquía quien la solicitó".
Asimismo, se estima que esta modificación tienen que tener reflejo en cuanto a la responsabilidad penal de Roca, que fue el que "atendió a la solicitud de dádiva formulada por la autoridad" y le condena sólo a multa.
QUID PRO QUO

Desconectado alvarocnp

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 834
    • FAUERZAESP
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #895 en: 09 de Abril de 2009, 12:06:22 pm »
El Supremo considera desproporcionado expulsar a un militar por consumir cannabis
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/08/espana/1239182100.html

Lo que me faltaba por leer.
Ahora todos los porretas a presentar recursos _Fumón_2  :caput

Los miembrode las FCS, FAS y politicos deberian de tener test antidroga limpios.

Saludos
fauerzaesp

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #896 en: 09 de Abril de 2009, 12:53:54 pm »
Pues tampoco te pases, limpios lo que se dice limpios......

Un saludo.

Desconectado larras

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3083
  • Garrotazo al chino...
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #897 en: 15 de Abril de 2009, 22:39:52 pm »
Escándalo en Granada: un turista pasa por error cinco días en la cárcel
Una nueva cadena de errores y descoordinación acabó por meter en la cárcel a un joven de 30 a?os que había ido de vacaciones de Semana Santa a Granada. Le confundieron con otra persona con la que sólo compartía el apellido, y que estaba en busca y captura, a pesar de estar preso en Castellón.

L D (Europa Press) El Juzgado de Instrucción 3 de Granada, de guardia el pasado Jueves Santo, fue el que decretó el ingreso en prisión de Juan Enrique T.M., que fue detenido en un hotel granadino por la Policía Nacional, que cumplía la requisitoria dictada.

El error podría haber partido de la propia Audiencia Nacional o de la Policía Nacional, por un fallo en el registro, puesto que el juzgado granadino sólo se limitó a hacer cumplir la orden, que en realidad iba destinada a otro hombre que ya permanece interno en una cárcel de Castellón.

Un cúmulo de negligencias han derivado en que Juan Enrique haya permanecido en la cárcel, puesto que el juzgado se pone en contacto habitualmente con el órgano judicial que ha emitido la orden para comprobar por teléfono los datos de la persona que debe ingresar en el centro penitenciario, pero este trámite no se pudo llevar a cabo porque el día de los hechos era festivo y no había nadie en la Audiencia Nacional para la verificación, que tuvo que retrasarse hasta este lunes, día en que quedó en libertad.

No tenía antecedentes penales, pero nadie se molestó en comprobar si la orden era correcta o no. Tampoco tuvo derecho a un abogado de guardia, según informa elmundo.es, y los letrados que contrató tuvieron que esperar al lunes, por ser días festivos.

La noticia la avanza este miércoles el diario La Opinión de Granada, que se?ala que durante los cinco días, Juan Enrique, funcionario en un hospital, permaneció en el módulo de ingresos de la prisión de Albolote, donde recibió un "trato fatal" por parte de los funcionarios.

"Me pellizcaba continuamente en la celda porque creía que estaba en mitad de una pesadilla", ha dicho Juan Enrique, que ha anunciado que exigirá responsabilidades por la "falta de diligencia de la Policía Nacional, la juez que me envió a la cárcel y quienes elaboraron la ejecutoria de búsqueda y captura", por lo que prevé demandar a los culpables del error, que le han hecho vivir una "prisión granatensis".

La orden de busca y captura estaba anulada, según la Audiencia Nacional

Este miércoles por la tarde fuentes de la Audiencia Nacional han explicado a la agencia Efe que  comunicaron a la Guardia Civil y a la Policía Nacional que el hombre contra el que pesaba una orden de busca y captura e ingreso en prisión se encontraba en la cárcel desde el 13 de febrero.

Este órgano remitió un fax a las fuerzas de seguridad el 23 de febrero para informarles del cese de una orden de búsqueda dictada veinte días antes contra I.T.M., con quien confundieron a Juan Enrique T.M. el pasado Jueves Santo cuando se encontraba en Granada, lo que motivó su estancia errónea en prisión durante cinco días.

La condena que pesaba sobre I.T.M. estuvo suspendida, a la espera de la concesión de un indulto, hasta el 3 de febrero, fecha en la que la Audiencia Nacional recibió la comunicación de que el mismo le había sido denegado, por lo que al día siguiente se ordenó por fax a la Guardia Civil y a la Policía Nacional su busca y captura para el cumplimiento de la pena.

Sin embargo, según las fuentes, el 13 de febrero este órgano tuvo conocimiento de que esta persona se había entregado a las autoridades y había ingresado en la prisión de Castellón, por lo que el día 23 se volvió a enviar un fax a las fuerzas de seguridad anulando la orden de busca y captura.

Además, han a?adido que en toda la documentación remitida por la Audiencia Nacional a los distintos órganos figura como titular de la orden de búsqueda I.T.M., y no Juan Enrique T.M., con quien sólo compartía el primer apellido.
Primero fue el TIO DE LA VARA... ahora, EL TIO DEL GARROTE, para no dejar un chino con cabeza...

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #898 en: 16 de Abril de 2009, 00:29:11 am »
Y quién pagará por esto? El Juez que ordenó su prisión, o los compa?eros?

...
Old school Hollywood baseball...

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #899 en: 16 de Abril de 2009, 00:35:45 am »
?tu que crees?  ;guit; Los ferreteros.