Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 258573 veces)

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1000 en: 01 de Septiembre de 2009, 20:43:52 pm »
Dice que se debió decretar la prisión incondicional porque puede "volver" a la actividad criminal

Garzón cuestiona la actuación del juez Velasco tras la fuga de la etarra Aranalde

El juez Garzón se encontró a su regreso a la Audiencia tras las vacaciones con la huida de la terrorista, después de que Velasco la dejara la semana pasada en libertad bajo fianza de 12.000 euros. La irritación del magistrado quedó patente en el auto que redactó para que ingrese inmediatamente en prisión, de donde nunca debió salir, porque había "indicios más que suficientes" para ello, ya que nunca ha abandonado ETA.

1 Septiembre 09 - Madrid - Francisco Velasco/Agencias Compártelo:          La Policía intentó ayer localizar a la etarra Maite Aranalde, pero ésta, tal como había advertido la Fiscalía, ya se había dado a la fuga. Por este motivo, ha dictado contra ella una orden de busca  y captura, toda vez ?que han resultado infructuosas las actuaciones tendentes a la localización y averiguación del paradero? de la misma.
El juez Eloy Velasco, en contra de la petición del Ministerio Público, le impuso una fianza de 12.000 euros, que fueron depositados en apenas unas horas, para que pudiese abandonar la prisión de Soto del Real, lo que hizo el pasado jueves, apenas dos días después de su entrega por Francia. Ahora, el magistrado Baltasar Garzón, que es quien instruye la causa contra Aranalde, considera que había indicios más que suficientes para haber decretado su prisión incondicional, dada la gravedad del delito imputado, tenencia ilícita de explosivos con fines terroristas. Éste es ?de mayor gravedad que el apreciado? por su compa?ero, lo que hace que el riesgo de sustracción a la Justicia fuese ?elevada?, principalmente porque su comparecencia en la Audiencia no fue voluntaria, sino producida por una decisión de las autoridades galas.
Además, Garzón recuerda que el deber de un juez instructor, en un procedimiento como el de Aranalde, derivado de una extradición, es velar ?exclusivamente? porque la procesada no se dé a la fuga, ?riesgo que, en este caso, sólo se concita con la prisión incondicional de la misma?. Junto a ello, el magistrado destaca que la acusada continúa dentro de la banda terrorista ETA, ?y por ende con posibilidad más que probable de que, en cualquier momento, de estar liberada, pueda volver a la actividad en el seno de la misma, a la que no ha renunciado, ni expresa ni tácitamente?.

Rubalcaba asegura que la fuga es responsabilidad de los jueces.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, dio la cara por la labor de las Fuerzas de Seguridad en este caso. Tras asegurar están tratando de localizar a la etarra Maite Aranalde, destacó que "el Estado de derecho tiene sus reglas", lo que supone que correspondía a los jueces espa?oles ordenar la detención de esta terrorista.
Tras presentar el balance de tráfico de este verano, el ministro fue preguntado por la cuestión de la huida de Aranalde, respecto a lo que dijo que "es bueno que los ciudadanos sepan cómo funciona el Estado de derecho, el papel de los jueces y los policías", algo que implica que "los jueces dictaminan cuándo alguien tiene que salir en libertad y los policías cumplen la orden de los jueces".
"Los jueces dictaminan cuando alguien tiene que ser detenido y los policías cumplen las órdenes de los jueces", remarcó, al tiempo que a?adió que "ahora hay una orden del juez Garzón para que detengamos a esta presunta etarra y lo vamos a hacer; estamos en ello".
Respecto a si cabe culpar a Francia por la errónea tramitación de la orden de entrega de Aranalde, el ministro sostuvo que lo que ha habido es "un error burocrático" en el país vecino, equivocación de la que dijo que "los primeros que lamentan son los franceses".              Asimismo, el ministro se?aló que "si algo está claro en estos últimos a?os en la política antiterrorista es lo bien que va la cooperación con Francia, sobre todo el interés que las autoridades francesas -las políticas, las policiales y las judiciales- ponen en luchar al lado de Espa?a para acabar con ETA".
"El que haya habido un error burocrático", a?adió, "no debería llevarnos a cuestionar algo tan importante para nuestro país y que funciona también, gracias, entre otras cosas, a la excelente voluntad que manifiestan policías, jueces, fiscales y autoridades políticas en Francia". 
 
salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1001 en: 01 de Octubre de 2009, 16:17:32 pm »
Condenan a el ex juez decano de Barcelona a pagar 570 euros por agredir a su mujer
José Manuel Regadera deberá pagar 570 euros por una falta de lesiones por agredir a su mujer el 2 de abril, mientras que lo ha absuelto de un delito de maltrato familiar
EUROPA PRESS 01-10-2009

Un juzgado de Barcelona ha condenado al ex juez decano de la ciudad José Manuel Regadera a pagar 570 euros por una falta de lesiones por agredir a su mujer el 2 de abril, mientras que lo ha absuelto de un delito de maltrato familiar, al igual que a ella, al considerar que ese día agredió a Regadera en "legítima defensa".

La Fiscalía pedía hasta nueve meses de prisión para Regadera por un delito de maltrato, y Regadera denunció a su esposa por el mismo delito y solicitaba siete meses y medio de prisión.

Al ser condenado sólo por una falta, Regadera no será sancionado disciplinariamente como juez.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1002 en: 02 de Octubre de 2009, 02:58:10 am »
Esa sentencia es un fraude de ley, no se puede aplicar una falta de lesiones a una persona que agrede a su mujer, se está obviando el art. 153 del C.P por toda la cara, no sé si su mujer recurrirá la sentencia, pero desde luego es corporativismo puro y duro y rayando la "prevaricación".

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1003 en: 02 de Octubre de 2009, 12:46:29 pm »
Yo creo que no la raya, se la salta a lo Fosbury.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1004 en: 02 de Octubre de 2009, 16:40:01 pm »
MÁLAGA

Una juez denuncia a un guardia civil por no dejarle entrar en el 'parking' de la Ciudad de la Justicia

Esgrimió una orden del presidente de la Audiencia para aparcar por razones de seguridad aunque el recinto estaba lleno

El conflicto por el uso del aparcamiento subterráneo de la Ciudad de la Justicia que enfrenta desde la inauguración del edificio a jueces y funcionarios se encona cada día más. Ayer la tensión subió de grado, cuando un guardia civil negó la entrada al 'parking' a una magistrada, que acabó presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra el agente por un supuesto delito de desobediencia.

Los hechos ocurrieron a las 08.15 de la ma?ana, según la denunciante, la magistrada de la Sección 5? de la Audiencia Provincial, María Teresa Sáez. ?Me dijo que no había espacio y que no podía entrar. Yo le recordé que había un acuerdo del presidente de la Audiencia por el que el aparcamiento se adjudicó a los magistrados por razones de seguridad y que, por ello, tenía que pasar. El agente me contestó que él obedecía órdenes de sus superiores y cerró la cancela?, asegura Sáez.

La magistrada explicó a este periódico que el guardia civil podría haber incurrido en ?un delito de desobediencia, ya que el acuerdo del presidente de la Audiencia Provincial, que se remitió tanto la Junta de Andalucía, a la junta de personal y la Guardia Civil, ?es una orden directa?.

No es la primera vez que se producen situaciones de tensión por el uso del aparcamiento.

El conflicto comenzó cuando se conoció en 2007 una circular de la Junta de Andalucía por la que se regulaba el uso de las 166 plazas de aparcamiento. La ocupación se establecía por orden de llegada sin diferencias entre jueces, fiscales, secretarios, funcionarios y otros trabajadores del edificio judicial. Sólamente se reservaba espacio para discapacitados, personal de guardia y cargos institucionales. Los jueces no lo tomaron nada bien, porque consideran que el colectivo debía tener ?un plus por razones de seguridad? y, por lo tanto, ?prioridad? para aparcar. La Junta de Andalucía, propietaria del edificio, nunca contestó a sus peticiones y continuó manteniendo los mismos criterios.

El pasado mes de julio el anterior juez decano y el presidente de la Audiencia Provincial dictaron sendas resoluciones, a las que se sumó el fiscal jefe, por las que se adjudicaba por razones de seguridad el uso las 166 plazas del aparcamiento de la Ciudad de la Justicia a jueces y fiscales.

Los funcionarios se manifestaron en contra y denunciaron que carecían de competencias para hacerlo y que ?detrás del argumento de la seguridad había intereses corporativistas y privilegios?. La Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía no se ha pronunciado aún sobre el último movimiento del colectivo.

« Última modificación: 02 de Octubre de 2009, 16:41:36 pm por 47ronin »

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1005 en: 02 de Octubre de 2009, 16:44:40 pm »
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas si es que la GC es muy grande

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1006 en: 02 de Octubre de 2009, 16:46:40 pm »
Si la Junta nunca respondió a sus peticiones el criterio y orden de 2007 se mantiene, con lo cual... con dos cojones.

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1007 en: 02 de Octubre de 2009, 17:41:05 pm »
Y en todo caso denunciarle por desobediencia, me parece alucinante, si existiere que a mi modo de ver no, seria responsabilidad disciplinaria, nunca penal, aunque esto en guardia civil siempre me despierta dudas por su caracter militar.


un saludo.

Desconectado efemerides

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2796
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1008 en: 03 de Octubre de 2009, 16:24:32 pm »

La juez que se perdió por un perfume
El Consejo del Poder Judicial inhabilita un a?o a la titular de un juzgado de Úbeda que precintó dos perfumerías porque no le gustó una colonia


GINÉS DONAIRE - Jaén - 03/10/2009
 
Abusar de su condición de magistrada para obtener un trato preferente le ha costado muy caro a María Dolores Barragán Ladrón de Guevara, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Úbeda (Jaén). El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la ha inhabilitado por un a?o y, tras ese periodo, la obliga a un destino forzoso por dos faltas muy graves relacionadas con la decisión de la juez de precintar de manera ilegal dos perfumerías del municipio. Barragán tomó esta decisión tras intentar devolver un perfume que había comprado en ese establecimiento porque entendía que no olía bien y que podía ser falso.

"Me lo vais a cambiar sí o sí", les dijo la magistrada a las dependientas

Aunque la dependienta le advirtió de que no se le podía devolver el dinero porque el perfume ya había sido consumido en gran parte, finalmente, accedieron a ello por las presiones recibidas por la clienta, que se identificó como juez: "Me lo vais a cambiar sí o sí", les dijo de manera amenazante a las empleadas de la tienda. Y aunque hubo devolución del dinero, al día siguiente la juez, que estaba de guardia, cumplió su amenaza y envió a la Policía Local a precintar la sección de perfumería del Autoservicio Katty. No sólo el de la calle Picasso, que fue donde compró el perfume, sino también el de la calle San José, del mismo propietario. El precintado se prolongó durante una semana.

"Pasamos un calvario y tuvimos que estar a base de pastillas, y todo por la impotencia de ver cómo la juez abusaba de su autoridad sin ninguna razón", rememoró ayer Domingo Expósito, due?o de las perfumerías, que recuerda que desistieron de emprender acciones legales y de reclamar cualquier indemnización "para no echar más le?a al fuego". La juez envió al establecimiento a la Policía Local para realizar una inspección en busca de perfumes supuestamente falsificados. También la dependienta que la atendió, Mayka Martínez, se vio muy afectada por el incidente: "Pasé un estrés y una presión muy grandes". Martínez dice que intentó atender a la juez como a cualquier otra clienta.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en su reunión del pasado día 29, acordó sancionar a la juez por dos faltas muy graves. La sanción, en todo caso, llega cinco meses después de que la comisión disciplinaria del CGPJ le abriera expediente. Por un lado, a María Dolores Barragán se le impone la suspensión de funciones durante un a?o "por abuso de la condición de juez para obtención de trato favorable". Por otro lado, se le impone una sanción de traslado forzoso a un órgano distante a más de 100 kilómetros, con la prohibición de concursar para otra plaza por tiempo de un a?o, por "inobservancia del deber de abstención a sabiendas de que concurre causa para ello"; es decir, que debió haberse abstenido del procedimiento abierto contra la perfumería por ser parte implicada, y no lo hizo.


http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/perdio/perfume/elpepunac/20091003elpepinac_12/Tes][url]http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/perdio/perfume/elpepunac/20091003elpepinac_12/Tes[/url]


Iuris praecepta haec sunt: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere.

pacodeasis

  • Visitante
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1009 en: 03 de Octubre de 2009, 23:12:09 pm »
Y ya se que es otro delito, por poner una multa falsa de circulación, que le caeria a un guardia civil o aun policia, luego dicen que nos fiemos de la justicia.


Un saludo.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1010 en: 05 de Octubre de 2009, 10:50:10 am »
un guardia civil negó la entrada al 'parking' a una magistrada, que acabó presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra el agente por un supuesto delito de desobediencia.
Joder, cómo las gastan los se?ores, son semidioses... hasta que no metan en la cárcel a más de uno esto no será un verdadero estado de Derecho... :caput
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado zalagardas

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 636
  • Hola chavales
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1011 en: 05 de Octubre de 2009, 12:10:31 pm »
un guardia civil negó la entrada al 'parking' a una magistrada, que acabó presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra el agente por un supuesto delito de desobediencia.
Joder, cómo las gastan los se?ores, son semidioses... hasta que no metan en la cárcel a más de uno esto no será un verdadero estado de Derecho... :caput

Esto es lo que pasa... los jueces son los mismos perros-flauta del botellón, papa los paga una carrera y ya son semidioses, una verdadera verguenza.... :caput
"quotquotNo podemos solucionar problemas usando el mismo razonamiento que usamos cuando los creamos."quotquot

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1012 en: 05 de Octubre de 2009, 12:20:00 pm »
Esa sentencia es un fraude de ley, no se puede aplicar una falta de lesiones a una persona que agrede a su mujer, se está obviando el art. 153 del C.P por toda la cara, no sé si su mujer recurrirá la sentencia, pero desde luego es corporativismo puro y duro y rayando la "prevaricación".

Es posible que se haya tenido en cuenta la "especial" relación que mantenga la pareja. Conozco algún caso.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1013 en: 05 de Octubre de 2009, 14:25:29 pm »
Esa sentencia es un fraude de ley, no se puede aplicar una falta de lesiones a una persona que agrede a su mujer, se está obviando el art. 153 del C.P por toda la cara, no sé si su mujer recurrirá la sentencia, pero desde luego es corporativismo puro y duro y rayando la "prevaricación".

Es posible que se haya tenido en cuenta la "especial" relación que mantenga la pareja. Conozco algún caso.

Salud y suerte.
Prueba a agredir a tu pareja femenina y verás lo que se aplica...

Saludos.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1014 en: 05 de Octubre de 2009, 15:08:47 pm »
Antes me corto las manos, pero hay relaciones peculiares.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1015 en: 05 de Octubre de 2009, 15:11:00 pm »
Antes me corto las manos, pero hay relaciones peculiares.

Salud y suerte.
?La tuya con Larras, por ejemplo?... ;ris; :bur)
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1016 en: 05 de Octubre de 2009, 15:16:39 pm »
 ;ris; ;ris; ;ris; Más o menos pero incluyendo a las amables referencias personales dulces rasgu?os superficiales.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado XIV

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1058
  • Es facil ser valiente mientras se tiene fuerza.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1017 en: 07 de Octubre de 2009, 10:23:23 am »
un guardia civil negó la entrada al 'parking' a una magistrada, que acabó presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra el agente por un supuesto delito de desobediencia.
Joder, cómo las gastan los se?ores, son semidioses... hasta que no metan en la cárcel a más de uno esto no será un verdadero estado de Derecho... :caput

Esto es lo que pasa... los jueces son los mismos perros-flauta del botellón, papa los paga una carrera y ya son semidioses, una verdadera verguenza.... :caput
JAJAJAJAJA, no lo enfoque nunca así,JAJAJA.
 Un saludo.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1018 en: 07 de Octubre de 2009, 11:03:29 am »
un guardia civil negó la entrada al 'parking' a una magistrada, que acabó presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra el agente por un supuesto delito de desobediencia.
Joder, cómo las gastan los se?ores, son semidioses... hasta que no metan en la cárcel a más de uno esto no será un verdadero estado de Derecho... :caput

Esto es lo que pasa... los jueces son los mismos perros-flauta del botellón, papa los paga una carrera y ya son semidioses, una verdadera verguenza.... :caput
JAJAJAJAJA, no lo enfoque nunca así,JAJAJA.
 Un saludo.
Además que esto es la pura realidad en muchos casos... ;fum;

Saludos.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1019 en: 07 de Octubre de 2009, 16:54:39 pm »
El depósito judicial en el que se pueden desvalijar los coches

En un vaivén diabólico, la policía recupera coches robados, los due?os no pueden recuperarlos y son nuevamente robados o da?ados.

De este modo, si un agente encuentra un coche robado tiene que llamar urgentemente al due?o para que lo recoja. Si no lo hace, el riesgo de nuevo robo o de da?os importantes es casi total. Nadie encuentra explicación para la negligencia morosa de la Junta de Andalucía que ha conllevado el despido de los trabajadores de las instalaciones de la empresa.

El depósito de Lorenzana fue abierto hace dos a?os porque no había un lugar adecuado para situar los coches requisados o recuperados de robos.  Hasta entonces, los vehículos de tales características se almacenaban en dependencias policiales o en un solar cercano a la Comisaría General de Policía de Sevilla.

Hace unas dos semanas, la empresa Lorenzana decidió cerrar su depósito judicial-policial de vehículos porque la Consejería de Justicia había dejado de pagarle un millón de euros que le debía, con la consecuencia de que ha tenido que despedir a su plantilla. El cierre de las instalaciones ha dejado un millar de vehículos en su interior que no pueden ser recogidos.
 
Ahora, pues, si la Policía logra recuperar un vehículo robado lo tiene que dejar en medio de la vía pública, habitualmente en zonas saturadas de delincuencia. Tras el hallazgo, se llama a los due?os que, si no pueden ir a recogerlo de manera inmediata, sufren el riesgo de ser nuevamente robados o de ver cómo sus coches son desmontados pieza a pieza en plena calle.

Cuenta El Correo de Andalucía que "uno de los últimos casos se produjo hace unos días con una furgoneta Citroën C-15, sustraída de un taller de materiales de construcción de la provincia, que fue hallada días después en el Polígono Sur de Sevilla, en la zona conocida como Las Vegas. Cuando el due?o fue a por ella, dos días después del avisado, le faltaban muchas piezas. Ha sido declarada siniestro total por la aseguradora. Como los ladrones fuerzan las puertas para entrar en los coches y les hacen un puente para que arranquen, cuando los abandonan los vehículos se quedan abiertos -y con signos evidentes de estarlo- y son presa fácil para cualquiera que necesite piezas de recambio.  Para proteger estos coches, los agentes ya ni siquiera pueden emplear la triqui?uela de aparcarlos en las dependencias policiales, porque en el tiempo que lleva abierto el depósito de Alcalá el Ministerio del Interior ha dictado una orden que prohíbe aparcar ningún vehículo junto a sus instalaciones, para minimizar el riesgo de un atentado. "

También hay un  Audi A3 rojo que permanece a las puertas de la jefatura porque cuando fue localizado le faltaban las cuatro ruedas, y los agentes se temieron que, al ser nuevo y muy vistoso, en pocas horas algún maleante lo dejase en el chasis.  Además de entorpecer y convertir en agua de borrajas el trabajo policial, el cierre del depósito retrasa los procesos judiciales en curso.

El depósito de Lorenzana tiene 12.000 metros cuadrados, es propiedad de la empresa y fue adquirido para dedicarle específicamente al menester de depósito judicial en 2007. Las incorrectas previsiones de la Junta, que calculó la mitad de movimiento del que realmente hubo en el depósito, ocasionó que se gastara el presupuesto de dos a?os en uno. La empresa ha tenido que soportar una factura de IVA de más de 150.000 euros, además del resto de sus impuestos, sin haber percibido los ingresos correspondientes de la Junta.