Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 258544 veces)

Desconectado berto

  • Aprendiz
  • *****
  • Mensajes: 135
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1580 en: 12 de Diciembre de 2012, 13:22:05 pm »
Pues claro que los jueces y fiscales protestan por el robo de los días y la supresión de la paga extra, como debe ser, lo de las tasas llevan tiempo ellos mismos pidiendo que las impongan para reducir así el número de denuncias tontas que se ponen y sus posteriores recursos, esto ya se hace en Europa hace años, sobre todo en el tema de los recursos y los Abogados han pedido el chollo de la historia, venga y venga pleitos y recursos y recursos de multas absurdas muchas de ellas. Nosotros tenemos que protestar por todo porque nos han robado igual que a ellos o mas.

Desconectado Aguilaverde

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3645
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1581 en: 12 de Diciembre de 2012, 15:16:45 pm »
Ay !!! Gallardón insultante a los Policías Municipales y te salió bien, ahora a por la Justicia.
Descalificación, Desmotivacion, Destrucción del servicio público. Ya oleis neoliberales radicales, protopami.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1582 en: 12 de Diciembre de 2012, 15:17:43 pm »
Ay !!! Gallardón insultante a los Policías Municipales y te salió bien, ahora a por la Justicia.
Descalificación, Desmotivacion, Destrucción del servicio público. Ya oleis neoliberales radicales, protopami.

Gobernar es a veces tener que repartir dolor.
Gallardón dixit
« Última modificación: 12 de Diciembre de 2012, 18:20:44 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1583 en: 12 de Diciembre de 2012, 15:30:43 pm »
:pen: . . . Gallardón, más que colocarse en la carrera sucesoria de Rajoy parece que está cavando su tumba política . . . y los jueces como puedan le entierran . . . ya verás que poco tarda la APM de desmentir que le pidieron una subida de tasas . . .


Entrevista en esRadio

La APM desmiente a Gallardón: "Es falso que propusiéramos la ley de tasas"

María Teresa Sáez ha negado que la APM pidiera una ley de tasas como la que ahora propone el ministro.


Todos los estamentos judiciales se unen contra la reforma de Gallardón


Gallardón acusa al sector judicial de ir a la huelga por perder la paga extra


esRadio 2012-12-12

 Este miércoles la administración de Justicia ha vivido una jornada de protestas contra la ley de tasas del ministro Gallardón. Dieter Brandau ha entrevistado a María Teresa Sáez, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (AMP).
 
Después de que este martes Alberto Ruiz Gallardón declarara que la ley de tasas responde a una petición de la APM, María Teresa Sáez ha dicho que "esas afirmaciones son rotundamente inciertas y no se ajustan ni a la verdad ni a la realidad". Además ha aclarado que "nuestra asociación jamás ha propuesto al ministro de Justicia que establezca una ley de tasas".
 
En esta línea ha insistido que "nuestra asociación nunca ha tenido ningún tipo de negociación con este ministro ni nunca le hemos pedido nada". Sáez ha dicho en esRadio que "como asociación tenemos postulados y tenemos una idea muy clara sobre lo que tiene que ser la administración de Justicia y creemos que es nuestra obligación hacer informes y propuestas que pueden ser recogidas por el político de turno".
 
Sáez ha explicado que "nuestra asociación siempre ha mantenido, ya desde el año 86 cuando el padre de Gallardón habló de las tasas, que deberían existir las tasas judiciales como existen en Gran Bretaña, Alemania e Italia".
 
Sin embargo, ha matizado que "no estamos de acuerdo con las tasas tal y como las ha desarrollado este ministro porque deben existir unas tasas que sean racionales, moderadas y proporcionadas y que no limiten el acceso del ciudadano a la Justicia".
 
Tasas al finalizar el proceso
 
La portavoz de la APM ha aclarado que "siempre hemos propuesto que las tasas no deben imponerse nunca al inicio de la interposición del recurso porque supone limitar al ciudadano el acceso a la Justicia". De esta forma "deben ser examinadas al finalizar el procedimiento cuando se compruebe cuál de las partes del litigio tenía razón".
 
No obstante, ha subrayado que "hay dos excepciones: siempre que si litigara en justicia gratuita no habría que abonar ningún tipo de tasas, ni al inicio ni al final, ni se ganara ni se perdiera". Sáez ha añadido que "incluso alguna de las partes podría haber visto desestimada su demanda y aún en esos casos no siempre habría que pagar tasas, sólo cuando alguien hubiera litigado con temeridad con un manifiesto afán de dilatar el procedimiento o de colapsar el juzgado".
 
En cuanto al destino de la recaudación ha apuntado que "debería revertir en la administración de Justicia, tanto en la central como en las autonómicas".
 
Posible huelga en Justicia
 
"Es cierto que nuestra asociación no es muy proclive a las medidas de presión bastantes fuertes" como sería una huelga en la administración de Justicia. Sine embargo, ha apuntado Sáez, "es verdad que consideramos que los proyectos de reforma que están en trámite y los que se avecinan son inadmisibles".
 
Por ello, ha proseguido, "hemos participado en la formación de una comisión inter-asociativa de todas las asociaciones de jueces y de fiscales para buscar una unidad y un frente común para evitar todas estas reformas que consideramos que afectan a la administración de Justicia".
 
La portavoz de la APM no ha descartado "la posibilidad de ir a la huelga siempre y cuando intentemos agotar por todos los medios cualquier vía de negociación" porque "consideramos que las cosas es mejor arreglarlas por las buenas y con diálogo".
 
Por último ha señalado que "si pedimos que el ministro inicie una vía de negociación y nos cierra la puerta es evidente que tendremos que seguir adelante con las medidas de presión, y no descartamos ninguna, ni siquiera la huelga".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1584 en: 16 de Diciembre de 2012, 14:53:17 pm »

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1585 en: 17 de Diciembre de 2012, 09:21:26 am »
Este es uno de los repartos de dolor más social de la democracia.
Ya se pueden adquirir papeletas para el sorteo de reparto de dolor.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/15/pdfs/BOE-A-2012-15141.pdf

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1586 en: 17 de Diciembre de 2012, 10:12:34 am »
Este es uno de los repartos de dolor más social de la democracia.
Ya se pueden adquirir papeletas para el sorteo de reparto de dolor.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/15/pdfs/BOE-A-2012-15141.pdf

Y vuelvo a repetir...la DEFENSORA DEL PUEBLO, DÓNDE ESTA?

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1587 en: 17 de Diciembre de 2012, 10:35:27 am »
Ay !!! Gallardón insultante a los Policías Municipales y te salió bien, ahora a por la Justicia.
Descalificación, Desmotivacion, Destrucción del servicio público. Ya oleis neoliberales radicales, protopami.

Gobernar es a veces tener que repartir dolor.
Gallardón dixit

y con todo lo que esta aconteciendo, no veis que el reparto de dolor solo va en una dirección, yo la única dirección que veo es destruir al débil.
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Desconectado Aniquilatorz

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2572
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1588 en: 17 de Diciembre de 2012, 10:39:28 am »
Pues claro que los jueces y fiscales protestan por el robo de los días y la supresión de la paga extra, como debe ser, lo de las tasas llevan tiempo ellos mismos pidiendo que las impongan para reducir así el número de denuncias tontas que se ponen y sus posteriores recursos, esto ya se hace en Europa hace años, sobre todo en el tema de los recursos y los Abogados han pedido el chollo de la historia, venga y venga pleitos y recursos y recursos de multas absurdas muchas de ellas. Nosotros tenemos que protestar por todo porque nos han robado igual que a ellos o mas.


pues claro que protestan por los días y la paga, como todos a los que nos han echo lo mismo, pero hay formas de poner esas tasas que no son comprensibles, y también eso es lo que se pide regular.
Si tu jodel chino........chino mealse en sopa. !Tu decidil!.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1589 en: 17 de Diciembre de 2012, 19:27:24 pm »
Preguntando dónde coño estará la Defensora del Pueblo y al final la he encontrado...




La Defensora del Pueblo reprueba ciertas actuaciones de la Policía


La Defensora del Pueblo considera que los interrogatorios con policías encapuchados son "contrarios al derecho de defensa" y deberían prohibirse

Subraya que los agentes deben estar identificados durante los interrogatorios


Olga Rodríguez- Madrid


17/12/2012 - 17:38h

 La Defensora del Pueblo ha contestado a una serie de quejas presentadas por varios abogados pertenecientes a la Comisión Legal de Sol-15M y asociaciones de abogados como ALA ante el Colegio de Abogados de Madrid (ver en PDF http://www.eldiario.es/politica/Recomendacion-Defensor-Pueblo_EDIFIL20121217_0001.pdf ), en las que se denunciaba el trato por parte de la policía en la comisaría de Moratalaz a varios detenidos que participaban en una protesta contra la reforma laboral en Madrid en febrero de este año.

En aquella denuncia (ver en PDF http://www.eldiario.es/politica/Denuncia-abogados-Sol_EDIFIL20121217_0002.pdf ) se daba detalles de cómo la policía había tomado declaración a los arrestados con el rostro cubierto, y cómo había interrumpido la comunicación entre los abogados defensores y los detenidos. En el escrito presentado a la Defensora del Pueblo, también se hacía hincapié en que los agentes no iban identificados.
 

En su contestación al Colegio de Abogados, con fecha de hoy, la Defensora reprueba dichas actuaciones policiales y llega a recomendar su prohibición. Afirma que el “uso de prendas que ocultan el rostro dentro de las propias policiales empaña el correcto ejercicio del derecho a la asistencia letrada de los detenidos, y como tal, debería prohibirse expresamente”.

En el escrito, al que ha tenido acceso eldiario.es, la Defensora recomienda a la Policía “que se impartan las instrucciones oportunas para que en los supuestos en los que se produzca una detención, los agentes encargados tanto de la toma de declaración como de la custodia de los detenidos, dentro de las dependencias policiales, no oculten su rostro con prendas que no forman parte de la uniformidad reglamentaria, ni a los detenidos ni a sus letrados, por estimarse dicho uso desproporcionado y contrario al derecho de defensa y de asistencia letrada reconocidos constitucionalmente”.

Y añade que “el personal que vista uniforme reglamentario lleve el carné profesional, y en el uniforme, la placa-emblema con el número identificativo personal, y no se introduzca ningún tipo de impedimentos ni se realice interrupción alguna a la entrevista privada con el letrado posterior a la toma de declaración del detenido por los agentes policiales”.

 La Comisión Legal de Sol confía en que dicha recomendación sea seguida por la Dirección General de Policía "para acabar con una situación que desgraciadamente se ha venido repitiendo más allá de los hechos concretos denunciados, y que como bien considera la  Defensora del Pueblo, supone una vulneración de los derechos de las personas detenidas y ahonda aún más en la impunidad de determinadas actuaciones policiales".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1590 en: 19 de Diciembre de 2012, 10:58:03 am »
Los jueces evitan que la policía escoja juzgados para obtener escuchas

La junta de magistrados aprueba que los asuntos que incluyen intervenciones telefónicas se repartan
         

RAMÓN FERRANDO VALENCIA

 La policía ya no va a poder elegir juzgado para que le autoricen unas escuchas telefónicas. La junta de jueces de Valencia aprobó ayer que los asuntos que incluyen intervenciones telefónicas se repartan, según confirmaron a Levante-EMV fuentes judiciales. El sistema de reparto elegido es similar al que se aplica en Madrid y Barcelona y consiste en una rotación de asuntos.

Los responsables de las investigaciones policiales son conscientes de que algunos magistrados ponen menos trabas que otros a la hora de conceder la autorización para un intervención telefónica y se han dado casos en los que los agentes han programado la presentación de la petición. La consecuencia ha sido que algunos juzgados se han visto sobrecargados por este tipo de asuntos (que además requieren más trabajo porque son más voluminosos) y los propios magistrados han reclamado que se reparta por turno.

La decisión de la junta de jueces se produce días después de que trascendiera que la magistrada encargada del caso Cooperación hasta que fue imputado Rafael Blasco, Nieves Molina, dio permiso al Cuerpo Nacional de Policía para que interviniera durante un mes la centralita de un despacho de cuatro abogados de Valencia porque uno de los letrados está imputado, como adelantó este periódico. La policía incluso aportó al sumario resúmenes de las intervenciones telefónicas de los otros tres abogados con sus clientes a pesar de que no tenían ninguna relación con la investigación judicial.

El asunto lo ha analizado la Comisión de Defensa de la Defensa del Colegio de Abogados de Valencia, que esta mañana va a decidir qué medidas va a tomar. El Colegio de Abogados incluso está valorando la posibilidad de presentar una denuncia contra la magistrada Nieves Molina por autorizar las escuchas de la centralita del bufete.


Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1591 en: 19 de Diciembre de 2012, 14:22:08 pm »
Los jueces evitan que la policía escoja juzgados para obtener escuchas

La junta de magistrados aprueba que los asuntos que incluyen intervenciones telefónicas se repartan
         

RAMÓN FERRANDO VALENCIA

 La policía ya no va a poder elegir juzgado para que le autoricen unas escuchas telefónicas. La junta de jueces de Valencia aprobó ayer que los asuntos que incluyen intervenciones telefónicas se repartan, según confirmaron a Levante-EMV fuentes judiciales. El sistema de reparto elegido es similar al que se aplica en Madrid y Barcelona y consiste en una rotación de asuntos.

Los responsables de las investigaciones policiales son conscientes de que algunos magistrados ponen menos trabas que otros a la hora de conceder la autorización para un intervención telefónica y se han dado casos en los que los agentes han programado la presentación de la petición. La consecuencia ha sido que algunos juzgados se han visto sobrecargados por este tipo de asuntos (que además requieren más trabajo porque son más voluminosos) y los propios magistrados han reclamado que se reparta por turno.

La decisión de la junta de jueces se produce días después de que trascendiera que la magistrada encargada del caso Cooperación hasta que fue imputado Rafael Blasco, Nieves Molina, dio permiso al Cuerpo Nacional de Policía para que interviniera durante un mes la centralita de un despacho de cuatro abogados de Valencia porque uno de los letrados está imputado, como adelantó este periódico. La policía incluso aportó al sumario resúmenes de las intervenciones telefónicas de los otros tres abogados con sus clientes a pesar de que no tenían ninguna relación con la investigación judicial.

El asunto lo ha analizado la Comisión de Defensa de la Defensa del Colegio de Abogados de Valencia, que esta mañana va a decidir qué medidas va a tomar. El Colegio de Abogados incluso está valorando la posibilidad de presentar una denuncia contra la magistrada Nieves Molina por autorizar las escuchas de la centralita del bufete.
Vaya por dios... Velando por la impunidad.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1592 en: 19 de Diciembre de 2012, 14:32:38 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1593 en: 11 de Enero de 2013, 15:10:59 pm »
Gallardón eleva los umbrales de renta para beneficiarse de la justicia gratuita
servimedia / MADRID

Día 11/01/2013 - 14.45h
 
El anteproyecto de Ley de Justicia Gratuita, aprobado este viernes por el Consejo de Ministros, eleva los umbrales económicos para acceder a la justicia gratuita, lo que elevará el número de personas que recibirán ayuda estatal para costear un pleito en los tribunales.
 
De acuerdo con la información facilitada por el departamento de Justicia, que dirige Alberto Ruiz-Gallardón, en el texto aprobado se incrementan los umbrales de acceso y los colectivos que podrán acceder a este servicio de justicia gratuita.
 
En concreto, el umbral para acceder a la justicia gratuita pasa de dos veces el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), que son 14.910,28 euros; a 2,5 veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), que suman 15.975,33 euros.
 
El anteproyecto presentado por Gallardón también incluye como beneficiarios a las víctimas de accidentes con secuelas permanentes que reclamen indemnizaciones por daños. Paralelamente, se establecen nuevos controles para evitar abusos y fraudes.
 
Justicia destacó que el texto legal presentado «amplía el número de beneficiarios y, al mismo tiempo, pone coto a prácticas abusivas, garantiza el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en la Constitución, al asegurar que nadie deje de acudir a los tribunales por falta de recursos para litigar».
 
El anteproyecto mantiene el reconocimiento del derecho a la justicia gratuita de los trabajadores y beneficiarios del Sistema de Seguridad Social en la primera instancia del orden social. Las prestaciones que comprende el derecho a la justicia gratuita son: asesoramiento y orientación, así como información sobre la mediación y otros medios extrajudiciales; asistencia y representación gratuita de abogado y procurador; inserción gratuita de anuncios o edictos; exención del pago de tasas y depósitos; asistencia pericial gratuita; obtención gratuita de copia, testimonio, instrumentos y actas notariales, y reducción del 80% de los derechos arancelarios que les sean requeridos por el órgano judicial.
 
El ministro de Justicia ha afirmado que esta ley sería «imposible» sin la ley de tasas judiciales, con la que se prevé recaudar 300 millones de euros este año. El coste de la justicia gratuita en 2012 fue de 260 millones.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1594 en: 11 de Enero de 2013, 15:14:56 pm »


Gallardón anuncia justicia gratuita para víctimas de terrorismo, violencia machista y discapacitados

Las verdades a medias de Gallardón...

Las víctimas de violencia de género, terrorismo y trata de seres humanos, así como los menores y discapacitados víctimas de abusos, tendrán derecho a la justicia gratuita independientemente de sus rentas.

http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2013/refc20130111.htm#JustiGratuita

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1595 en: 11 de Enero de 2013, 17:18:35 pm »
y al final...¿cuanto va a costar ir al contencioso advo.? porque he leido por ahí unas cantidades que si son el 20% del coste del procedimiento se me antoja un procedimiento tipo burbuja inmobiliaria


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1596 en: 11 de Enero de 2013, 17:27:36 pm »
y al final...¿cuanto va a costar ir al contencioso advo.? porque he leido por ahí unas cantidades que si son el 20% del coste del procedimiento se me antoja un procedimiento tipo burbuja inmobiliaria

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223305
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1597 en: 14 de Enero de 2013, 19:38:15 pm »
y al final...¿cuanto va a costar ir al contencioso advo.? porque he leido por ahí unas cantidades que si son el 20% del coste del procedimiento se me antoja un procedimiento tipo burbuja inmobiliaria

Haznos un resumen.
 ;risr;
http://www.otrosi.net/sites/default/files/informacion%20general2.pdf

Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1598 en: 14 de Enero de 2013, 20:50:39 pm »
y al final...¿cuanto va a costar ir al contencioso advo.? porque he leido por ahí unas cantidades que si son el 20% del coste del procedimiento se me antoja un procedimiento tipo burbuja inmobiliaria

Haznos un resumen.
 ;risr;
http://www.otrosi.net/sites/default/files/informacion%20general2.pdf

animo tixe,a ver ese resumen
Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #1599 en: 14 de Enero de 2013, 21:49:55 pm »
No se yo.... aqui falta algo...:

Por Auto del Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, de fecha ​19 de junio de 2012 (Recurso 4005/2008), el Tribunal Supremo ha dispuesto que la condena en costas no incluye los aranceles y derechos del Procurador de la Administración Pública, pues ésta no requiere de la intervención de tal profesional para su adecuada postulación y representación en juicio.

Esta doctrina es aplicable tanto a la Administración General del Estado como a los órganos constitucionales, a la Administración de las Comunidades Autónomas y a las Entidades Locales. Todas ellas actúan en juicio por medio de sus propios Abogados, y éstos ejercen simultáneamente la representación y defensa de sus patrocinadas, por lo que no es necesaria la intervención de Procurador. Incluso cuando las administraciones autonómicas o locales, tal y como la Ley Orgánica del Poder Judicial les permite, confieren su defensa a un Abogado colegiado (externo), éste asume igualmente las funciones de representación.​

Bajo estas premisas legales (establecidas por la remisión del artículo 24 LJCA a la Ley Orgánica del Poder Judicial y a la Ley 52/1997 de 27 noviembre, de Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones Públicas), el Tribunal Supremo concluye que la designación de un Procurador "es fruto de una decisión que solo es imputable a las Administraciones que así lo acordaron, de modo que el abono de los derechos devengados por los Procuradores no deberá recaer sobre quien interpuso el recurso", argumento sobre el cual fundamenta su decisión de anular una previa tasación de costas, ordenando que se excluyan los derechos de arancel de los Procuradores que intervinieron en representación de las dos Administraciones codemandadas en el supuesto examinado en dicho Auto


 ;::)