Autor Tema: Del poder judicial...  (Leído 258490 veces)

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2060 en: 06 de Mayo de 2015, 09:07:32 am »
<a href="http://youtube.com/v/j8DFxeB9PV4" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/j8DFxeB9PV4</a>



Los jueces de Madrid visitan en horario laboral el Reina Sofía invitados por el Santander

El pasado viernes 24 de abril, el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo de Porres, junto con 25 magistrados y secretarios judiciales -casi todos de la Audiencia  y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), entre ellos algunos miembros de su Sala de Gobierno-, realizaron de 9 a 10 de la mañana una “visita comentada” al Museo Nacional de Arte Reina Sofía, para disfrutar de la exposición temporal Fuego blanco, La colección moderna del Kunstmuseum Basel, que se exhibe en la planta 1 del Edificio Sabatini desde el 18 de marzo al 14 de septiembre de este año.

Al término del recorrido, los señores magistrados fueron obsequiados con un desayuno en las propias dependencias del Museo. Algunos de los jueces aparecieron en sus respectivos despachos en torno a las 12 de mediodía y con dos regalitos –libro y bolígrafo- bajo el brazo, aunque otros decidieron echar ya la mañana para completar una visita al resto del museo. Ocioso es recordar que el viernes 24 era jornada laborable, y que la visita cultural tuvo lugar dentro del horario de trabajo de sus señorías.

    Ocioso es recordar que el viernes 24 era jornada laborable, y que la visita cultural tuvo lugar dentro del horario de trabajo de sus señorías

El picnic cultural y educativo de los jueces madrileños forma parte de un programa de visitas vinculado a las exposiciones temporales del Museo, cuyo objetivo, según su dirección, “es explicitar las líneas discursivas desplegadas en ellas” (sic), programa que se desarrolla con el mecenazgo de la Fundación Banco Santander. Las visitas comentadas a la exposición del Kunstmuseum tienen lugar los viernes a las 19,15 horas y domingos a las 12,30, pero sus señorías gozaron de horario especial a primera hora del viernes 24.

Conviene resaltar que Banco Santander, tan unido siempre a la Justicia española (recuérdese el célebre “Querido Emilio”), es el titular actual de la “Cuenta de Depósitos y Consignaciones”, en otras palabras, el Santander es el banco designado por el Ministerio de Justicia en el que deben realizarse los depósitos previos a la interposición de cualquier recurso frente a las resoluciones judiciales. Y es una pasta gansa.

Corrupción y corruptelas

La relación de jueces y magistrados con entidades financieras y grandes empresas es una de esas nebulosas de las que muy poco conoce la opinión pública, pero sobre las que algún día los ciudadanos deberían entrar a fondo para asegurar la independencia de los señores magistrados a la hora de impartir justicia. Ello reconociendo que esta visita al Reina Sofía es quizá el más venial de los pecados de una Justicia que tiene en las conferencias, los cursos, las ponencias, etc., etc., encargadas y financiadas por entidades privadas, el más mortal de sus pecados.

Por cierto, la presencia en Madrid del Kunstmuseum de Basilea, considerado el primer museo público municipal del mundo, es consecuencia del cierre temporal de sus instalaciones en la ciudad suiza para proceder a su renovación, una circunstancia que permite al Reina Sofía exhibir hasta septiembre una selección de más de cien obras maestras de su colección (pinturas, esculturas, collages, fotografías y vídeos), en un conjunto que abarca desde finales del siglo XIX hasta la actualidad y que ofrece un amplio panorama del tránsito del arte moderno al contemporáneo, con artistas tan universalmente reconocidos como Munch, Kandinsky, Picasso, Gris, Léger, Braque, Giacometti, Ernst, Klee, Mondrian, Richter, Rothko, Warhol, Picabia y otros. Realmente vale la pena.
INVIOLABLES, INAMOVIBLES, INDEPENDIENTES Y SOMETIDOS UNICAMENTE AL IMPERIO DE LA LEY.....JA -JA-JA
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2061 en: 11 de Mayo de 2015, 13:10:24 pm »



Gallardón premiará con comisiones a los funcionarios que impongan más tasas judiciales
El ministro quiere que los secretarios que más recaudan, obtengan una recompensa económica
Por David Placer
13/04/2014 20:49


Ruiz-Gallardón ficha por una consultora para rentabilizar sus amistades peligrosas

Desde que dejó de ser ministro de Justicia en septiembre del año pasado, Alberto Ruiz-Gallardón anda llorando por las esquinas, quejándose de que se encuentra en una situación personal complicada, vamos que casi pasa por dificultades para conseguir llegar a fin de mes. Poco a poco, es verdad que ha ido recuperando el resuello, gracias al refugio que encontró primero en el consejo consultivo de la comunidad de Madrid, el mismo pesebre que utiliza como comedero el expresidente madrileño Joaquín Leguina, a razón de 8.000 euros mensuales del ala.

Se le acumulan los trabajos: abogado, profesor, consultor...

Ruiz-Gallardón no se ha conformado con estos ingresos y ha decidido regresar también al ejercicio de la abogacía, además de trabajar como profesor ayudante para la Facultad de Derecho de la Universidad Internacional de La Rioja. Pero es evidente que sus necesidades van a más y eso le ha llevado a fichar por la consultora Thinking Heads, de la que él mismo se sirvió para dar conferencias en su etapa como titular de Justicia. Las malas lenguas, y a su alrededor hay muchas porque dejó pocos amigos en su partido, aseguran que su objetivo inmediato es rentabilizar rápido la relación con la mayoría de las amistades peligrosas que ha hecho en su carrera política, algunas de ellas empresarios con los que conviene tener la cartera bajo custodia.

Según aclaran fuentes del entorno del exministro, no dará este paso hasta no recibir la correspondiente autorización del Gobierno, puesto que debe respetar los dos años de incompatibilidades a las que le obliga la ley en el caso de que exista conflicto de interés. No obstante, al tratarse de una consultora, añaden las fuentes, será prácticamente imposible conocer si Ruiz-Gallardón trabajará para algunos de los clientes que tuvieron vinculación con algunos de los expedientes en los que intervino durante su etapa como ministro.

Thinking Heads es una firma especializada en la organización de eventos a nivel mundial y trabaja asociada en España con diferentes agencias internacionales. Su abanico de actividades es amplio: preparación de conferencias, mediación en actividades estratégicas, confección de proyectos, tareas de prensa y agente literario y, así, un largo etcétera que toca casi todos los campos de la actividad económica.

El exministro está pendiente de recibir la autorización del Gobierno

Al exministro le ven en plena forma los pocos compañeros que tuvo en el PP y todavía tienen contacto con él. Algunos de ellos se quejan de haberle tenido que escuchar de todo, desde el engaño que sufrió en la reforma de la ley del aborto por parte de Mariano Rajoy, hasta el aplomo con el que defiende que, gracias a su tarea de Gobierno, la Justicia española es una de las más rápidas y eficaces de toda la Unión Europea. El interesado ha llegado a amenazar, incluso, con plasmar toda su experiencia en el Ejecutivo en un libro de memorias, al estilo de José Bono, si es que todas sus ocupaciones le dejan tiempo para ello.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2062 en: 17 de Mayo de 2015, 06:45:24 am »
Imputada una juez por cuadriplicar la tasa de alcoholemia y chocar contra un autobús

El suceso tuvo lugar este viernes por la noche cuando la magistrada colisionó contra un autobús. Los Mossos, al ver que la conductora había ingerido alcohol, llamaron a la Guardia Urbana para que le practicara la prueba de alcoholemia.

Los Mossos d'Esquadra han imputado un delito contra la seguridad del tráfico a una juez de instrucción de Vilanova i la Geltrú (Barcelona) que este viernes por la noche sufrió un accidente de tráfico en Barcelona y que posteriormente dio positivo en un control de alcoholemia. No sólo dio positivo en dicha prueba, sino que cuadriplicaba la tasa de alcohol en sangre permitida.

Según fuentes policiales, en torno a las 21.00 horas del viernes el vehículo de la jueza tuvo un accidente en el que también se vio implicado un autobús muy cerca de la comisaría de los Mossos d'Esquadra que hay junto a la Plaza Espanya de Barcelona. Al ver que la conductora había ingerido alcohol, los Mossos llamaron a la Guardia Urbana para que le practicara una prueba de alcoholemia, tras la cual dio un resultado superior a los 0,6 miligramos por litro, una tasa a partir de la cual se imputa al infractor un delito contra la seguridad del tráfico.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2063 en: 20 de Mayo de 2015, 08:17:18 am »
Los jueces madrileños, indignados: cobrarán 59 € en la jornada electoral mientras los secretarios percibirán 130

El portavoz de la Asociación Francisco Vitoria asegura que ésta es una prueba más del ninguneo de este Gobierno con los jueces.

De nuevo, los jueces madrileños están indignados con el Gobierno. La Junta Electoral Provincial de Madrid ha comunicado a los magistrados que trabajarán el próximo día 24 de mayo, y que por esta jornada cobrarán 59,76 euros, la mitad que el resto de funcionarios. En concreto, los secretarios de la junta cobrarán 130 euros por esa jornada, mientras que el resto de funcionarios recibirá por esas horas extras del día de las elecciones municipales y autonómicas 110 euros por persona.

Los jueces forman parte del entramado garante del proceso electoral, puesto que son ellos los que reciben los sobres con los resultados de las mesas en sus respectivas sedes y los custodian para hacer el escrutinio real de las elecciones, que posteriormente es enviado a la Junta Electoral Central. En Madrid hay una junta electoral provincial y varias de zona, que son: Alcalá de Henares, Aranjuez, Colmenar Viejo, Madrid, Navalcarnero y San Lorenzo de El Escorial.

    Los jueces consideran que esta decisión es "una vuelta de tuerca sobre quienes recae la responsabilidad de la legalidad del procedimiento electoral”

El anterior juez decano, José Luis González Armengol, hizo intentos para acabar con esta situación que entonces calificó de “injusta”. En las guardias todos los funcionarios cobran lo mismo, por lo que no se entiende que en una jornada electoral los jueces reciban la mitad de la paga.

Marcelino Sexmero, de la Asociación de Jueces Francisco Vitoria, considera que esta decisión es una prueba más del ninguneo de este Gobierno con los jueces. “Es –añadió- una vuelta de tuerca más del Ejecutivo que se hace sobre quienes recae la responsabilidad de la legalidad del procedimiento electoral”. El portavoz de la Francisco Vitoria dijo que en la asociación no quieren que se baje la remuneración al resto de las profesionales que tienen funciones esos días, sino que se les pague a todos de acuerdo con su categoría profesional.

Otro juez dijo a Vozpópuli que es como si en un hospital se pagara más en esa noche a la enfermera y al auxiliar que al cirujano. “Los miembros de la carrera están indignados con medidas como ésta”, añadió. La Junta Electoral Provincial está formada por magistrados de la Audiencia Provincial y vocales nombrados por la Junta Electoral Central, mientras que las juntas de zona la forman jueces de primera instancia o instrucción, así como por el secretario del juzgado decano.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2064 en: 21 de Mayo de 2015, 06:30:12 am »

El día en que Ruz juzgó el mordisco de un perro en Móstoles

Actualizado:21/05/2015 02:49 horas

A uno se le figura que el juicio de la mordedura del fox terrier de hoy tiene que ver intrínsecamente con el caso Gürtel (que significa correa y habla de mordidas); que el contencioso de las amenazas de dos hermanos a través de Facebook que se despacha esta mañana está emparentado con los SMS de Rajoy a Bárcenas («Luis, sé fuerte»); y que, cuando Ana le cuenta a su señoría lo del robo del bolso, en realidad le está explicando el caso Pujol.

- ¿Y qué ocurrió entonces?

Juzga dos siniestros, el robo de un bolso y el mal uso de una tarjeta de Carrefour

- Pues verá usted, mientras uno me distraía con una tontería, el otro estaba cogiendo mi dinero...
Publicidad

Cinco años después de que Pablo Ruz Gutiérrez (Madrid, 1975) abandonara el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Villalba -tan sólo un mes más tarde de haber dejado su puesto en la Audiencia Nacional-, el juez regresó ayer a la arena de la justicia pequeña, que viene a ser la más grande.

Son poco más de las nueve de la mañana, en el Caura Gastro bar de Móstoles hay un viejo con gorra que se desayuna una tostada, un folio pegado en la pared que te ofrece molletes de Antequera a dos euros la unidad, Ana Rosa hablando por la televisión y un juez muy alto que viene de dejar a los hijos en el colegio.

Los bares dan para situaciones reveladoras que dicen más de uno que la propia Wikipedia.

"Hay vida más allá de la Audiencia. Se trata también de dar un servicio público"

- ¿La leche? ¿Fría o caliente?

- Templada, por favor.

El tipo es templado en todo. Pero en el interior de la sala de vistas nº 3 de los juzgados de Móstoles hace un frío jurídico e institucional. Como cuando el cura de El exorcista entraba en el cuarto de la niña endemoniada y exhalaba vaho por la boca.

La actualidad está de elecciones y de movimientos pendulares: Bárcenas ha pedido oficialmente reincorporarse al PP y Ruz se reincorpora oficialmente a su plaza.

EL MUNDO asiste al día del estreno mundano del juez. El magistrado que le tomó declaración a El Bigotes hoy le preguntará a un tal Ceferino que le explique el accidente con el Skoda. El juez que le preguntó a Cospedal por las cuentas del partido hoy interroga a Silvia sobre si utilizó una tarjeta del Carrefour ajena para llenar su nevera. El hombre que le echó mano al cuello del Faisán hoy le pregunta a Miriam por el perro.

Alguien que conoce muy bien a Ruz nos desvela una frase que despachó el otro día, al poco de llegar a Móstoles. «Hay vida más allá de la Audiencia. Se trata de hacer lo mismo: dar un servicio público».

Ya vamos con retraso. Empieza la vista. Con la venia, señoría.

(...)

Cuando los litigantes entran al iglú, hay un pequeño gesto con el que parecen decir: «Es él, es él...».

En el primer juicio de faltas de la mañana, un hombre le exige a otro hasta 28.200 euros porque le dio por detrás con el coche mientras conducía y le agravó, dice, la hernia discal.

El denunciante se levanta para hablar, se da cuenta de que ha olvidado algo para adornar el cuadro y se dispone a arreglarlo: coge el bastón.

- Buenos días, ¿me puede decir su nombre? -son las primeras palabras del retornado.

En la sala de vistas nº 3 hay unas persianas medio rotas, tres bancos como de misa y un juez que escucha las vicisitudes de la conducción y del esqueleto humano.

- ¿Puede pedir que haya silencio fuera de la sala? -le pide a la agente judicial-. Es que, si no, no nos vamos a escuchar.

Se escuchan. De más. La cosa se alarga, Ruz se quita el reloj y lo apoya sobre la mesa, como cuando el profe te entregaba las preguntas y daba un tiempo para contestar.

Reconviene a una letrada («esa pregunta no es pertinente; es preguntar lo mismo»). Luego le tiende la mano («los autos están a su disposición; yo le puedo dejar verlo ahora si quiere»). Al final, el mantra más repetido por el juez es un «bueno, bueno» condescendiente y cordial.

(...)

«Iba andando por la calle y se me enganchó a la pierna. Era un fox terrier mestizo, negro, pequeño, sin bozal... Me tuvieron que atender porque se me infectó. Me escondí en el bar de al lado. La señora me dijo que no se atrevía a cogerlo por si también el animal le mordía a ella. Luego se montó al coche y se fue sin atenderme. Tenía prisa por irse de vacaciones».

La chica denunciante debe de andar por los 30 años, la denunciada no ha hecho ni acto de presencia y el caso está visto para sentencia: los perros muerden; aquel tifón de fox terrier mucho más; Ruz no tiene perros.

- ¿Tiene algún testigo?

- Sí...

- ¿Cómo se llama?

- [Duda del nombre]

- ¿No era su pareja?

- Ya no.

- Bueno... -bromea el juez-. Mal estamos si ya no recuerda el nombre de su pareja.

El mordisco se paga a una multa de dos meses a razón de seis euros el día.

(...)

Entre juicio y juicio, la agente judicial come algo sacado de un envoltorio de papel plata, la secretaria se queja de que el cable del ordenador falla, la fiscal toma notas y Ruz repasa expedientes como el opositor que se enfrenta al tribunal. Cuando el tribunal es él.

La cosa ahora va de un hermano que ha amenazado al otro por Facebook. En los siguientes términos: si no arreglan sus diferencias, dice que quemará la casa con él dentro. El problema es como el de aquellos cuadernos de repaso de Santillana: el hermano A está a dos metros del hermano B. Equidistante, a cuatro metros, está el juez C.

Solución.

- ¿Usted quiere seguir con la denuncia?

- Hombre, si no lo vuelve a hacer...

- Es su hermano. Sólo quiero informarle de que habrá multa y responsabilidades penales.

- Yo mientras que me deje en paz...

(...)

Ruz demuestra templanza, educación exquisita y deja hablar.

A veces demasiado.

- A ver, señoría -se arranca la abogada de una compañía de seguros: unos niños bien han tenido un accidente sin lesiones graves-. A ver, señoría, me imagino que los cuatro chicos, a las cinco de la madrugada, viniendo de una discoteca, no venían rezando el rosario...

Y al juez le ilumina la cara un leve rictus de sonrisa a lo monna lisa.

- Bueno, bueno -apuntilla.

A uno se le figura que el juicio de los chicos que corrían demasiado tiene que ver con El Albondiguilla, Correa, Sepúlveda, la troupe entera y hasta con Neymar.
La embarazada, el puñetazo y el arrepentido

    En la Audiencia Nacional llegó a tomar declaración a 20 imputados de renombre en un solo día, se reunía con policías y técnicos de Hacienda, leía peritajes económicos y financieros y redactaba resoluciones delicadas como bombas de racimo... Ahora la vida será otra: instrucción de casos nada mediáticos y justicia pegada al suelo. Mañana mismo, Pablo Ruz volverá a despachar varios juicios de faltas. Ayer una mujer le contó cómo, estando embarazada, tuvo que echar a correr tras un tipo que se llevaba su bolso; absolvió a una subsahariana acusada de haberse apropiado de una tarjeta de Carrefour ajena para alimentarse («si necesita estos documentos le hacemos unas copias», le dijo), y puso paz en la agresión que tuvo lugar en un taller por un quítame allá esos arañazos en la carrocería. Al final, después de escuchar al nuevo juez de Móstoles, el denunciado terminó por asumir el daño: «Reconozco que no lo hice bien, pero también tiene uno su personalidad». Francamente, les faltó darse la mano.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2065 en: 25 de Mayo de 2015, 17:32:24 pm »

LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Fin de la tregua electoral: Policía y Guardia Civil preparan nuevas redadas en 'Edu' y 'Púnica'


Las investigaciones de dos de las mayores operaciones contra la corrupción han seguido avanzando mientras los jueces que las dirigen respetaban la norma no escrita de evitar las detenciones de políticos inmediatamente antes de unos comicios.

No figura en el ordenamiento jurídico español, pero casi todos los jueces la respetan. Es la norma no escrita de evitar las detenciones de cargos públicos y políticos por causas de corrupción en las semanas previas a unas elecciones. El supuesto objetivo: no influir en el resultado de los comicios. Así ha sido en estas elecciones municipales y autonómicas recién celebradas, en las que esta 'tregua judicial' ha evitado que se produjeran nuevas redadas. Lo que no se han paralizado, ni mucho menos, son las investigaciones en marcha, algunas de las cuales han cerrado en estos días los últimos flecos para realizar en breve importantes operativos con un alto número de arrestos. Son, en concreto, nuevas fases de las operaciones Edu y Púnica.

La cuarta fase de la 'Operación Edu' se desarrollará en Huelva y Sevilla y afectará a 52 empresas que recibieron 5,7 millones de euros en subvenciones para formar a parados

De las dos, la que lleva la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía contra el fraude en los cursos de formación es la que más ha sufrido este 'parón' electoral. De hecho, la tercera fase se realizó a mediados de marzo, precisamente durante la campaña electoral de las autonómicas andaluzas, lo que provocó entonces críticas por parte de los partidos ya que varios de los arrestados eran cargos públicos, había un responsable de la propia Junta e, incluso, se imputó a un candidato de IU en aquellos comicios. Desde la UDEF se justificó en que cuando Susana Díaz decidió por sorpresa adelantar las elecciones, el dispositivo estaba ya preparado y se decidió seguir adelante con ello. En aquella fecha también se desarrolló un segundo operativo contra el fraude de los cursos de formación, aunque en este caso dirigido por la juez Mercedes Alaya y la Guardia Civil. Fue la 'Operación Barrado', cuyos arrestos se retrasaron al 24 de marzo, dos días después de aquellos comicios. Entre los altos cargos de la Junta detenidos aquel día, había una candidata del PSOE.

Ahora, los máximos responsables del Cuerpo Nacional de la Policía parecen haber optado por seguir el ejemplo de la 'Operación Barrado' y ha decidido retrasar la cuarta fase de 'Edu' hasta después de los comicios de este domingo pese a que la redada estaba prevista en un primer momento para abril, según confirmaron a Vozpópuli altos cargos de Interior. En esta ocasión, el operativo afectará a las provincias de Huelva y Sevilla, las únicas de las ocho andaluzas donde aún no se ha realizado, e incluirá el arresto de decenas de empresarios relacionados con las adjudicaciones que recibieron 52 empresas para impartir formación a desempleados. El fraude investigado es esta ocasión se eleva a 5,7 millones de euros. Con estas cifras, el 'caso Edu' se convertirá en una operación policial con cifras de récord, ya que hay implicadas 245 personas en las tres fases desarrolladas hasta el momento. En la primera, que tuvo lugar el pasado verano en Málaga, hubo 42 arrestos. En la segunda, que tuvo lugar en Cádiz, Almería y otra vez Málaga el pasado mes de febrero, concluyó con 87 arrestos. Y en la última redada, la anterior a las autonómicas andaluzas, 108 detenidos y ocho imputados. Una compleja investigación que, además, tiene una particularidad: la dirigen ocho juzgados diferentes, uno por cada provincia.   

Las líneas de investigación en Púnica

En el caso de la Operación Púnica, sólo es uno: el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco. Él será quien finalmente determine las fechas para una segunda fase de la misma que, según las fuentes consultadas, se producirá en breve. En las últimas semanas la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha entregado al magistrado diversos informes sobre una parte importante de la documentación intervenida durante los registros de octubre. En concreto, el magistrado ha centrado ahora las pesquisas en los contratos que algunos ayuntamientos firmaron con la multinacional de eficiencia energética Cofely, pero también en otras administraciones que contrataron con fondos públicos al presunto 'conseguidor' de la trama, Alejandro de Pedro, trabajos de 'reputación online' y los que realizaron adjudicaciones a la empresa de espectáculos Waiter Music, supuestamente utilizada por el exdirigente 'popular' Francisco Granados para enriquecerse de manera irregular. En total, el magistrado estudia actuar en más de una decena de consistorios, la mayoría en la Comunidad de Madrid y gobernados hasta ahora por el PP.


La segunda fase de la 'Operación Púnica' afectará a más de una decena de Ayuntamientos, la mayoría en la Comunidad de Madrid y gobernados hasta ahora por el PP

La empresa Cofely, cuatro de cuyos directivos en España están imputados, representa una de las principales líneas de investigación, sobre todo por el volumen de dinero de los contratos de eficiencia energética que firmaron. Para ello, contaba presuntamente con el apoyo del constructor David Marjaliza, socio y amigo de Granados, y de su empresa Ruta Energética. Según detalló la Fiscalía Anticorrupción durante la comparecencia ante el juez Velasco de uno de los altos cargos de la multinacional, José Antonio Hernández, los representantes de esta compañía acudían a los concursos públicos para ganar "con absoluta seguridad, ya que se infiltraban en los ayuntamientos y obtenían las valoraciones de las otras ofertas", incluidos los baremos económicos que ofrecían sus competidores. "Se hacían sugerencias en los pliegos y se exigía que se acomodaran a la oferta que iba a presentar Cofely", añadió.

La segunda línea de investigación es la abierta entorno a EICO Online Reputation Management SL, la empresa del 'conseguidor' Alejandro de Pedro que realizaba trabajos de 'reputación online' para políticos y entidades. Hasta ahora, la misma ya ha supuesto la imputación de Isabel Gallego, jefa de campaña de Esperanza Aguirre, y ha puesto contra las cuerdas a Salvador Victoria, 'número 2' del Gobierno madrileño y aún aforado. Una de las trabajadoras de la compañía de De Pedro reconoció al juez Velasco que habían realizado trabajos para relegar a lugares secundarios en los buscadores de Internet las noticias negativas sobre el ático en Marbella del presidente Ignacio González, y el polémico cheque guardería que recibió su consejera de Educación, Lucía Figar. La trabajadora admitió también que mediante 60 diarios digitales 'zombis' se había hecho algo parecido con responsables de los ayuntamientos de Majadahonda, Alcobendas, Valdemoro, Coslada y Collado Villalba, todos ellos de la Comunidad de Madrid y gobernados por el PP. La relación con EICO y el 'conseguidor' también ha salpicado al actual consejero de Educación del Gobierno de la Región de Murcia y candidato a la presidencia de esta comunidad, Pedro Antonio Sánchez, como adelantó este diario.

Waiter Music y los dos exparlamentarios

Las pesquisas entorno a Waiter Music, la empresa de festejos presuntamente relacionada con Granados, también implica a varios consistorios madrileños. Uno de ellos es, precisamente, de nuevo Coslada, donde el PP gobierna en minoría. Su equipo de gobierno otorgó a esta compañía por decreto la organización y producción de las actuaciones musicales en las fiestas mayores de los tres últimos años. La empresa bajo sospecha, cuyo dueño fue uno de los detenidos en octubre en la primera fase de la Operación Púnica, fue la única a la que el Consistorio invitó a presentarse, siempre por la vía de urgencia y procedimientos negociados sin publicidad. La web de Waiter Music presumía de trabajar para otros 26 municipios de la Comunidad de Madrid. Varios de ellos están ya bajo la lupa del juez Velasco y la Guardia Civil por dichas adjudicaciones.


El juez Velasco sopesa imputar ya en 'Púnica' a dos diputados regionales del PP de la legislatura recién concluida que este 24-M han quedado fuera de la Asamblea de Madrid

Finalmente, el juez Velasco sopesa también la detención en breve de dos diputados del PP en la Asamblea de Madrid en la legislatura ahora concluida. Se trata de José Miguel Moreno Torres, exalcalde de Valdemoro, y Mario de Utrilla, actual regidor de Sevilla La Nueva, cuya condición de aforados hasta este 24-M habían aconsejado no actuar contra ellos. No repetirán, ya que el partido los excluyó de sus listas, como a Salvador Victoria. En el caso de Moreno y Utrilla, las pesquisas se centran en las adjudicaciones que hicieron al frente de sus respectivos ayuntamientos. El primero lo fue de Valdemoro entre 2003, cuando sustituyó a Granados, y 2011. Un periodo en el que, según ha revelado su sucesor en el cargo, el también 'popular' José Carlos Boza Lechuga, arrestado en octubre en la primera redada de Púnica, supuestamente intervino en 22 'pelotazos' urbanísticos con irregularidades.

Mario de Utrilla, alcalde desde 2007 de Sevilla la Nueva y candidato este domingo, está bajo la lupa del juez Velasco también por la gestión que ha hecho del consistorio, según fuentes cercanas a la investigación. Utrilla llegó al puesto después de haber sido teniente de alcalde de otra localidad madrileña, Pozuelo de Alarcón, en la época en que su ayuntamiento estaba en manos de la trama Gürtel, con Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato, como regidor. En aquella causa, Mario de Utrilla nunca fue imputado aunque su nombre apareció en varias conversaciones intervenidas. Ahora, sin embargo, el escándalo le ha salpicado por partida doble. En primer lugar, porque su hermano Alejandro, concejal de Medio Ambiente en Móstoles, fue detenido por la UCO acusado de cobrar una comisión de la multinacional Cofely GDF Suez. Cuando se conoció su supuesta implicación en la trama el pasado enero, el alcalde se apresuró a negar cualquier relación del consistorio que encabeza con las empresas salpicadas por la 'Operación Púnica'.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2066 en: 25 de Mayo de 2015, 18:12:43 pm »
Pues adelante con ello y que no paren de detener corruptos, sean del partido que sean, hasta las generales . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2067 en: 26 de Mayo de 2015, 08:03:56 am »
El juez Velasco: “Los ricos y los poderosos consiguen ser absueltos más veces”

    El magistrado asegura que estas personas "acceden más fácilmente a quienes tienen los medios para investigar, pueden evitar procesos de instrucción o incluso destruir pruebas"
    El juez Velasco participa en el reportaje Trece sin miedo con otros doce magistrados y fiscales, una pieza publicada en la revista Vanity Fair

infolibre Actualizada 25/05/2015 a las 17:27
 
 
El magistrado Eloy Velasco saliendo de la Audiencia Nacional. EUROPA PRESS
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha asegurado que "los ricos y los poderosos acceden más fácilmente a quienes tienen los medios para investigar, pueden evitar procesos de instrucción o incluso destruir pruebas" y si, pese a todo, "son llevados ante la Justicia, al contar con los mejores abogados consiguen ser absueltos en mayor número de ocasiones".

Así se ha pronunciado en una entrevista, recogida por Europa Press, en la revista Vanity Fair al ser preguntado si es correcta la impresión de los ciudadanos de que existe una justicia para los ricos y los poderosos, y otra para el resto. Al ser cuestionado si alguien ha intentado alguna vez comprometer su independencia, el magistrado ha respondido que "constantemente" por vías "directas o indirectas". "Pero forma parte de la profesión no ceder a ellas", ha precisado.

"Poner plazos a la investigación es buscar la impunidad"

En relación con la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que limitará en el tiempo la fase de instrucción, Velasco considera que poner plazos a investigaciones complicadas es "buscar la impunidad por parte de quienes controlan la provisión de medios materiales y personales" a disposición de jueces, fiscales y policías, que son quienes, "con mucho esfuerzo, han conseguido condenas de personas que no solían responder penalmente".

El juez Velasco participa en el reportaje Trece sin miedo con otros doce magistrados y fiscales, que defienden la transparencia en la Administración de Justicia y la necesidad de que los Gobiernos la doten de una mayor cantidad de recursos para perseguir la corrupción.

"En un siglo con tanta transparencia de los medios, querer mantener los sumarios bajo llave es una aspiración vana", ha afirmado Velasco, que, junto a su compañero de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, ha defendido que la sociedad demanda "transparencia" en la Administración de Justicia y gracias a la información "han surgido colaboraciones impensables en otros tiempos".

El juez Santiago Pedraz se ha referido también a los límites impuestos en la última reforma de la justicia universal, para calificarla "anacrónica" y advertir de que "a falta de un Tribunal Penal Internacional aceptado por todos los países, y no solo por unos pocos, la regla debería ser la jurisdicción universal, de forma que si un país no juzga a sus nacionales pueda otro país hacerlo" y así evitar la impunidad.

Por su parte, el fiscal del caso Nóos Pedro Horrach ha puesto de relieve que "una de las labores propias del Ministerio Fiscal es la de informar a la opinión pública" y ha apostado por ofrecer medidas, como protección personal y blindar el puesto de trabajo, a las personas "cívicas y valientes" que "dan un paso adelante y denuncian conductas corruptas". Respecto al caso Nóos y la oposición de la Fiscalía a la imputación de la Infanta Cristina, la fiscal general de Estado, Consuelo Madrigal, ha enfatizado que no hay "suficientes evidencias". "Nosotros tenemos que actuar con evidencias, presupuestos procesales y argumentos jurídicos", ha dicho.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2068 en: 05 de Junio de 2015, 12:08:33 pm »
Ser abogado de oficio... y que te toque Gürtel

Juan Antonio Gragera defiende a Francisco Correa. Por ahora ha recibido 119 euros por un caso que acumula 700.000 folios. Pide ayuda para la justicia gratuita en las macrocausas

Álvaro de Cózar   Madrid   4 JUN 2015 - 20:52 CEST


Juan Antonio Gragera, abogado de oficio de Francisco Correa, delante del Colegio de Abogados de Madrid. / samuel sánchez

El abogado Juan Antonio Gragera se encontraba en su despacho preparando un escrito para un caso de divorcio. Era la tarde del 25 de septiembre de 2014. Sobre las ocho, la máquina del fax escupió un documento en el que se le designaba oficialmente como abogado de oficio de un nuevo cliente. A Gragera le sonaba el nombre, quizás alguna de las personas que había defendido desde que se diera de alta en el turno de oficio, en 1996. El letrado siguió con su trabajo y decidió mirar luego en su base de datos. Un rato después cayó en la cuenta de quién era el cliente. Nervioso, salió del despacho y estuvo una hora dando vueltas a la manzana. Ese fax iba a cambiar su vida.

El nombre que aparecía en el documento era Francisco Correa, el principal encausado en el caso Gürtel. Su apellido, traducido al alemán, daba nombre al mayor caso de corrupción de los últimos años. El abogado tardaría todavía unos días en poner en cifras lo que se le venía encima: siete años de instrucción, unos 700.000 folios de sumario en 2.000 tomos, 187 imputados y 147 comisiones rogatorias a 21 países distintos.

Gragera, de 48 años, relata el comienzo de esta historia en el despacho del bufete donde trabaja, en la calle Velázquez, en Madrid. Aunque insiste varias veces en que no quiere hablar de su cliente, ha accedido a contar lo que supone para un sencillo abogado del turno de oficio de la Audiencia Nacional entrar en un caso de esa magnitud. “En principio es un asunto más. Pero me atasca el trabajo y tengo que hacer malabares para atender al resto de clientes”, dice.

Dificultades sin recursos

Como la mayoría de los letrados de oficio, este abogado madrileño, con casi 25 años en la profesión, compagina su trabajo en el bufete con el del turno. Un tercio de sus defendidos son solicitantes de justicia gratuita que carecen de ingresos suficientes para pagar un abogado. Esa es también la situación de Correa, que tiene sus bienes embargados por la justicia. Su anterior letrado, el penalista José Antonio Choclán, uno de los más prestigiosos de España, renunció a su defensa al no poder cobrar su minuta.
 

Medidas para dejar de cobrar poco y tarde

Los abogados del turno de oficio llevan años demandando una retribución digna para poder defender con garantías a sus clientes. Consideran que sin eso está en peligro la justicia gratuita, aquella a la que pueden recurrir los ciudadanos con rentas más bajas. Las protestas se han hecho más intensas en el último año. En Madrid, por ejemplo, los abogados del turno han protagonizado varias acciones para que la Comunidad incremente sus minutas y deje de retrasarse en los pagos. En marzo empezaron a atender solo las diligencias urgentes o en las que hay un detenido. En abril se encerraron para protestar. Lo último ha sido colgar las togas en la fachada del Colegio.

Otro asunto sin resolver es el de las macrocausas como la de Gürtel. “Es un caso de elefantiasis procesal”, comenta Paulino Pérez, abogado de uno de los maquinistas del Prestige. “Jamás compensa el esfuerzo y el tiempo que le quitas a la familia o al resto de tu trabajo”, dice este abogado que dedicó todo un año casi en exclusiva a la defensa de su cliente por una cantidad que en total no llegó ni a los 18.000 euros prometidos.
 
Defender a Correa no le reportará a Gragera muchos más beneficios económicos que los que obtiene con casos sencillos del turno de oficio. Hasta la fecha, la Comunidad de Madrid le ha pagado 119,07 euros netos (147 brutos). Se los ingresó el 23 de marzo de este año, seis meses después de que empezara a trabajar. La cantidad supone un 70% del total de lo que cobrará por llevar el caso (210 euros). El resto se lo abonarán cuando termine el procedimiento, aunque este se prolongue durante años. Entonces podrá solicitar un suplemento de 315 euros por tratarse de un caso especial, 19 euros por cada 1.000 folios de procedimiento y 57 euros por cada día de vista judicial a partir de la tercera.

Es decir, Gragera cobrará por defender a Correa 210 euros brutos más una cantidad que aún quedaría por determinar y que no es seguro que reciba. Los abogados de oficio del 11-M, por ejemplo, tras cuatro años siguiendo la macrocausa cobraron unos 12.000 euros. Las minutas de los abogados particulares en casos de corrupción están en más de 100.000 euros al año.

“Este caso necesita recursos económicos especiales” asegura Gragera. “Para empezar, son muchos los desplazamientos que hay que hacer. Pero, sobre todo, lo que necesito es gente, compañeros que me ayuden a revisar la cantidad de documentos de la causa y los que cada día se generan. También necesitaría que me sustituyeran en mis otros asuntos cada vez que me citen en la Audiencia Nacional y cuando se vaya a celebrar el juicio. Eso me permitiría mantener el despacho abierto y atender al resto de clientes de oficio y de mi cartera particular”. A pesar de las dificultades económicas, el abogado de Correa encuentra algo positivo en su nueva situación: “Me lo tomo como un máster. Es una gran formación”.

Lo que más le sorprendió la primera vez que acudió como abogado de Correa a la Audiencia fue la oficina en la que se seguía el caso. “Vi un cartel en el que ponía la palabra Gürtel. Me di cuenta de que había mucha gente trabajando exclusivamente en el caso. Yo no podía competir con eso”, señala el abogado, que el día antes del encuentro con este diario ha estado trabajando en una guardia del turno de oficio en la que ha atendido a cinco clientes distintos.

Solo revisar la documentación que llega cada día del caso Gürtel le supone una hora de trabajo extra, según sus cálculos. Se ve obligado además a utilizar los festivos y eso le resta tiempo para estar con su esposa y sus tres hijos.
 

43.000 letrados apuntados al turno

Actualmente hay unos 43.000 abogados<MC> en el turno de oficio, según datos del Consejo General de la Abogacía Española.

La inversión del Estado en justicia gratuita es de 4,72 euros al año por ciudadano. En total, 223 millones en 2013, según el Consejo General de la Abogacía, que denuncia que esa inversión se ha reducido en más de 43 millones en cuatro años y que la rebaja ha sido a costa de recortar la retribución de los abogados de oficio. El pago medio por expediente ronda los 125 euros, según el Consejo.
 
Gragera ha solicitado recientemente al juez José de la Mata que le conceda una prórroga de un mes para presentar el escrito de defensa de su cliente. En su petición señalaba “la extraordinaria complejidad del caso y la falta de medios técnicos y económicos”. “No creo que se esté vulnerando el derecho de defensa de mi cliente por tener un abogado de oficio”, dice en su despacho. “Pero ese derecho no se garantiza si no te dan las mismas herramientas, y no las tenemos. No es lo mismo consultar toda la documentación del caso en miles de folios que hacerlo con medios tecnológicos, algo con lo que sí cuentan otros abogados particulares”.

Gragera ha relatado su situación al Colegio de Abogados. Sus representantes han apoyado las demandas del turno y tratan de resolver con el Ministerio de Justicia algunos de esos problemas. Una docena de abogados de oficio se encuentran en una situación similar a la de Juan Antonio Gragera. Les ha caído el Gürtel. Los letrados se han reunido para coordinarse y tener una postura unitaria frente al tribunal. Cuando llegó aquel fax, algunos compañeros de Gragera le dijeron que no se preocupara; le animaron y le aseguraron que, con toda probabilidad, su cliente le pediría la venia para pasar a ser defendido por otro letrado particular. Hace ocho meses de eso. Por ahora, él es el único encargado de defender a Francisco Correa.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2069 en: 09 de Junio de 2015, 18:35:09 pm »
Pedraz cede y acaba cerrando el 'caso Couso' por la pérdida de competencia

El juez de la Audiencia Nacional ha decretado el archivo del caso del cámara asesinado en Irak después de que la reforma de la justicia universal deje sin competencia a los tribunales españoles para juzgar estos delitos en el extranjero.



El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha cerrado este martes el caso Couso en cumplimiento de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo en su sentencia por el caso Tíbet, que constata la falta de competencia de los tribunales españoles en este tipo de causas tras la reforma de la justicia universal.

En esa sentencia, el Tribunal Supremo ordenaba a la Audiencia Nacional cerrar el caso Tíbet, resolución que, según señala Pedraz en el auto de archivo del caso Couso -referido al cámara de Telecinco muerto en Irak en 2003-, "es extensible a procedimientos con similar fundamento".

De este modo, Pedraz deja sin efecto las ordenes de detención internacional contra los tres militares del Ejército de Estados Unidos a los que tenía procesados por los delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, en concurso con delito de Homicidio.

La reforma de la justicia universal y la interpretación que ha hecho el Supremo impide a la Justicia española la persecución de crímenes contra españoles en el extranjero



Tras la resolución del Supremo, según Pedraz, "el flexo no podrá mantenerse encendido" sobre los procesados, que podrán desplazarse a otros países e incluso a España, con la seguridad de que no van a ser buscados, puesto que en los archivos policiales o de otra índole no va a constar tal búsqueda.

El juez de la Audiencia Nacional ha lamentando que la reforma de la justicia universal y la interpretación que de ella ha hecho el Tribunal Supremo impida ahora a la Justicia española la persecución de crímenes de guerra contra españoles en el extranjero.

Advierte además el juez de que, con la nueva ley, ante un crimen de este tipo cometido contra periodistas o cooperantes "ni aún los familiares de víctimas o el Ministerio Fiscal podrán instar la apertura de diligencias en España para al menos identificar a la víctima, solicitar la autopsia u otras diligencias urgentes o investigar como acontecieron los hechos".

Ello derivará en que, "pese a que existen múltiples esfuerzos y recomendaciones a nivel mundial para perseguir y sancionar este tipo de delitos", éstos quedarán impunes en España, por lo que cree que la "decisión del legislador será discutible y podrá provocar debates en torno a tal impunidad, no solo para el presente caso sino para otros posibles"

Después de la sentencia del TS sobre el caso Tíbet, que los magistrados del alto tribunal hicieron "extensible a procedimientos con similar fundamento", el juez entiende que no hay margen para continuar la investigación del caso Couso, sobre la muerte del cámara de Telecinco José Couso, el 8 de abril de 2003, tras ser disparado por un tanque estadounidense cuando se encontraba en un hotel de Irak.

Impunidad total

Por ello, acuerda cerrar el sumario de esta causa y elevarlo a la Sala de lo Penal para su archivo, tal y como ordenó el Supremo en la citada sentencia sobre el Tíbet que ha creado doctrina sobre los casos similares y que implica la falta de competencia de los tribunales españoles para investigar delitos contra españoles en el extranjero, salvo en determinados casos como terrorismo.

El juez destaca que, si bien hay "suficientes indicios racionales" de que los tres militares del Ejército de los Estados Unidos a los que tenía procesados son autores de un crimen de guerra por el asesinato de Couso -cometido en plena guerra de Irak-, no se les puede buscar por este crimen ni en España ni en ningún otro país firmante de los convenios de Ginebra sobre conflictos armados.

Pedraz alega que aunque hay "suficientes indicios radionales" contra los tres militares de EEUU, no se les puede buscar por este crimen en España

 

Tras la resolución del Supremo, lamenta Pedraz, "el flexo no podrá mantenerse encendido" sobre los procesados -el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip De Camp-, que podrán desplazarse a otros países e incluso a España, con la seguridad de que no van a ser buscados, puesto que en los archivos policiales o de otra índole no va a constar tal búsqueda.

"Ni la búsqueda en España ni en otros países va a ser posible: la nueva norma dictada por el legislador español impide la persecución de cualquier crimen de guerra cometido contra un español, salvo en el difícil supuesto de que los presuntos criminales se hayan refugiado en España".

Aferrado a su competencia

Recuerda el juez que el 17 de marzo de 2014, poco después de la entrada en vigor de la nueva ley de justicia universal, defendió la competencia de los tribunales españoles para investigar estos hechos por los que tenia procesados a los tres militares estadounidenses por delitos contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, en concurso con delito de homicidio.

Consideraba Pedraz, al negarse a cerrar el sumario y elevarlo a la Sala de lo Penal, que la reforma se contradecía con la IV Convención de Ginebra, que obliga a perseguir estos delitos sin limitación alguna y que, al ser un tratado internacional, prevalecía sobre la norma española.

A este respecto, Pedraz señala que el Tribunal Supremo, si bien reconocía que la reforma había acogido una modalidad "muy restrictiva" de jurisdicción universal, esta no vulneraba lo dispuesto en los tratados internacionales.


Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2070 en: 09 de Junio de 2015, 19:25:12 pm »
Y qué esperaban? Que condenaran a militares americanos...???  Era inconcebible.
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2071 en: 10 de Junio de 2015, 13:11:19 pm »
Al igual que se decía que el Rey Midas todo lo que tocaba se converçia en oro..a Gallardón le van a tener que nombrar Rey "pifias" por que todo lo que tocó se convirtió en mierda.


la propuesta ha sido frenada en el senado

Tumban otra medida de Gallardón: los notarios no podrán casar hasta 2017

El Consejo de Estado también rechazó la reforma del Registro Civil que planteó el por entonces titular de la cartera de Justicia

 — 10.06.2015 – 12:53 H.

El PP ha parado en el Senado otra de las medidas anunciada por el exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón en 2013. Los notarios, a los que iba a concederse a partir de este verano la capacidad de celebrar matrimonios y divorcios de mutuo acuerdo, no podrán hacerlo hasta junio del año 2017.

La novedad, que se ha introducido en la fase de presentación de enmiendas a la Ley de Jurisdicción Voluntaria en la cámara alta, aplaza para dentro de dos años una iniciativa destinada a descongestionar la administración de Justicia. El retraso viene provocado por el diseño del nuevo Registro Civil cuya gestión, por iniciativa de Gallardón, iba a quedar en manos de los registradores mercantiles y de la propiedad hasta que las dificultades para implementar el proyecto y el rechazo de partidos de la oposición, sindicatos y trabajadores del sector obligaron a que se guardara en un cajón y se pusiera la misma fecha límite para la entrada en vigor de un modelo desjudicializado.

La iniciativa ya sufrió una primera merma en su paso por el Congreso ya que se quitó a los notarios la exclusiva de las bodas y separaciones y se añadió a los secretarios judiciales como alternativa. El texto que salió de la cámara baja poco tiene que ver con el proyecto de ley que aprobó el Consejo de Ministros, que ampliaba el catálogo de actos hasta ahora a cargo de los jueces que debían  desempeñar en exclusividad otros operadores jurídicos, principalmente notarios y registradores.

Esta exclusividad desapareció, modificada a través de las 82 enmiendas introducidas por el PP y destinadas a ampliar estas atribuciones a los secretarios judiciales, como alternativa a los anteriores, "para evitar situaciones de imposibilidad de ejercicio de un derecho, que hasta ahora era gratuito, por falta de medios".

La iniciativa ya sufrió una primera merma en su paso por el Congreso ya que se quitó a los notarios la exclusividad de las bodas y las separaciones

En el Senado, los 'populares' han presentado otras 19 enmiendas, que se incluirán en la Ley que será aprobada mañana por el Pleno. Además de aplazar las bodas ante notario -que iban a costar unos 95 euros, avanzó Gallardón hace tres años- el PP ha modificado otra fecha, en este caso la entrada en vigor de las subastas voluntarias y notariales, que queda para el próximo mes de octubre. Además, el grupo del PP en la cámara baja elimina la prohibición de que personas con discapacidad actúen como testigos en los testamentos. El Código Civil indicaba hasta ahora que los "ciegos y totalmente mudos" y las personas que "no estén en su sano juicio" no podían hacerlo.

La norma -que volverá de nuevo al Congreso para su aprobación definitiva-  eleva, además, de 14 a 16 años la edad para contraer matrimonio, de acuerdo con la propuesta realizada por los Ministerios de Justicia y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. De esta forma, se equiparan en la legislación española la edad de consentimiento sexual, fijada en 16 en la última reforma del Código Penal, con la de contraer matrimonio.

Nuevas funciones

La Ley de Jurisdicción Voluntaria reformada amplía a los secretarios judiciales otras atribuciones conferidas en un inicio a notarios y registradores de la propiedad. Por ejemplo, se ocuparán de autorizar a reclamar créditos vencidos que formen parte de un usufructo y de los expedientes de deslinde de fincas que no estén inscritas en el registro de la propiedad. También dependerán de ellos las subastas electrónicas.

El Proyecto de Ley aprobado por el Gobierno ya les capacitaba para nombrar defensores judiciales, declararán ausencias y fallecimientos, actos de conciliación y nombrarán al administrador, liquidador o interventor de entidades. Intervendrán también en otros actos como la renuncia o prórroga del cargo de albacea, la designación de éste y la aprobación de la partición de la herencia.

El texto deja en manos de los jueces los expedientes en materia de familia, derechos de menores, donaciones de órganos y algunos en materia de derecho sucesorio y mercantil. Se contempla la autorización judicial en el reconocimiento de la filiación no matrimonial o en la donación de órganos de donantes vivos, donde el juez debe comprobar que se realiza voluntariamente sin ningún tipo de coacción.

Los jueces darán la dispensa para contraer matrimonio cuando haya un impedimento por parentesco, determinarán la patria potestad y resolverán los desacuerdos conyugales en la administración de bienes gananciales. Este proyecto de ley distingue así entre los expedientes tramitados en un juzgado por el magistrado o secretario judicial y aquellos expedientes que puedan en manos de notarios y registradores. Además, permite que muchos se hagan sin la presencia de abogado y procurador en sede judicial.

La norma establece que el fiscal deberá intervenir en los asuntos de menores, personas con capacidad judicialmente modificada y cuando lo justifique el interés público. Los beneficiarios de la justicia gratuita contarán con una bonificación del 80 por ciento en estos expedientes notariales y registrales.







Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2072 en: 10 de Junio de 2015, 13:23:31 pm »
Gallardón . . . gran político, mejor persona.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2073 en: 16 de Junio de 2015, 07:42:00 am »

la corrupción en el partido popular »
Dos magistrados vinculados al PP juzgarán el ‘caso Gürtel’
El ponente de la futura sentencia, Enrique López, fue designado magistrado del Constitucional por el Gobierno pero tuvo que dimitir tras por conducir borracho

    Casos de corrupción que afectan al PP

Fernando J. Pérez Madrid 15 JUN 2015 - 14:58 CEST

Un tribunal de marcado carácter conservador se encargará de enjuiciar la primera parte del caso Gürtel de corrupción en el entorno del PP. La causa ha recaído -por estricto turno de reparto- en los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional Concepción Espejel, Julio de Diego y Enrique López. Este último, que fue nombrado por el Gobierno del PP magistrado del Tribunal Constitucional, y dimitió en junio de 2014 tras dar positivo en un control de alcoholemia cuando circulaba sin casco por el centro de Madrid, será el encargado de redactar la sentencia, según informan fuentes jurídicas.

El tribunal estará presidido por la magistrada Concepción Espejel, presidenta de la Sección Segunda de la Audiencia. Espejel, siendo presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara, fue nombrada en 2008 vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta también del Partido Popular.

El tribunal lo completa el también conservador Julio de Diego. Este se mostró favorable en marzo de 2011 a investigar al entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, por el chivatazo a ETA del llamado caso Faisán.

Antes de enjuiciar el caso Gürtel, en el que hay un total de 40 procesados, la Sección Segunda deberá juzgar un total de ocho causas, de las cuales tres son con personas presas y tienen, por ello, prioridad. La vista oral se celebrará a finales de 2016, según cálculos de fuentes jurídicas.

La Fiscalía Anticorrupción reclama 125 años y un mes de prisión y una multa de 15,5 millones de euros para Francisco Correa, líder de la red Gürtel, la trama de corrupción que colonizó al Partido Popular desde finales de los noventa hasta febrero de 2009, cuando el juez Baltasar Garzón desbarató el negocio y metió en prisión a dos de sus cabecillas. También pide 42 años y medio de cárcel para Luis Bárcenas, extesorero de la formación conservadora, que ocultó al fisco una fortuna en Suiza que llegó a sumar 48,2 millones de euros.

Las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás diseccionan en su escrito, del pasado enero, el funcionamiento de la red de tráfico de influencias de Correa, al que acusan de utilizar su “estrecha relación” con algunos miembros clave del PP para “apropiarse de fondos públicos”. Los contratos que diferentes administraciones populares, principalmente la Comunidad de Madrid, le otorgaron de manera irregular entre 2000 y 2008 suman 8,4 millones de euros, según la fiscalía. Además, por comisiones de empresas ajenas a su grupo de sociedades, para las que ejerció como conseguidor de contratos públicos, Correa obtuvo supuestamente 2,85 millones de euros.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2074 en: 16 de Junio de 2015, 11:10:32 am »
Mientras no cuenten chistes en twitter no hay problema.

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2075 en: 16 de Junio de 2015, 13:33:49 pm »

la corrupción en el partido popular »
Dos magistrados vinculados al PP juzgarán el ‘caso Gürtel’
El ponente de la futura sentencia, Enrique López, fue designado magistrado del Constitucional por el Gobierno pero tuvo que dimitir tras por conducir borracho

    Casos de corrupción que afectan al PP

Fernando J. Pérez Madrid 15 JUN 2015 - 14:58 CEST

Un tribunal de marcado carácter conservador se encargará de enjuiciar la primera parte del caso Gürtel de corrupción en el entorno del PP. La causa ha recaído -por estricto turno de reparto- en los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Nacional Concepción Espejel, Julio de Diego y Enrique López. Este último, que fue nombrado por el Gobierno del PP magistrado del Tribunal Constitucional, y dimitió en junio de 2014 tras dar positivo en un control de alcoholemia cuando circulaba sin casco por el centro de Madrid, será el encargado de redactar la sentencia, según informan fuentes jurídicas.

El tribunal estará presidido por la magistrada Concepción Espejel, presidenta de la Sección Segunda de la Audiencia. Espejel, siendo presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara, fue nombrada en 2008 vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta también del Partido Popular.

El tribunal lo completa el también conservador Julio de Diego. Este se mostró favorable en marzo de 2011 a investigar al entonces director general de la Policía, Víctor García Hidalgo, por el chivatazo a ETA del llamado caso Faisán.

Antes de enjuiciar el caso Gürtel, en el que hay un total de 40 procesados, la Sección Segunda deberá juzgar un total de ocho causas, de las cuales tres son con personas presas y tienen, por ello, prioridad. La vista oral se celebrará a finales de 2016, según cálculos de fuentes jurídicas.

La Fiscalía Anticorrupción reclama 125 años y un mes de prisión y una multa de 15,5 millones de euros para Francisco Correa, líder de la red Gürtel, la trama de corrupción que colonizó al Partido Popular desde finales de los noventa hasta febrero de 2009, cuando el juez Baltasar Garzón desbarató el negocio y metió en prisión a dos de sus cabecillas. También pide 42 años y medio de cárcel para Luis Bárcenas, extesorero de la formación conservadora, que ocultó al fisco una fortuna en Suiza que llegó a sumar 48,2 millones de euros.

Las fiscales Concepción Sabadell y Concepción Nicolás diseccionan en su escrito, del pasado enero, el funcionamiento de la red de tráfico de influencias de Correa, al que acusan de utilizar su “estrecha relación” con algunos miembros clave del PP para “apropiarse de fondos públicos”. Los contratos que diferentes administraciones populares, principalmente la Comunidad de Madrid, le otorgaron de manera irregular entre 2000 y 2008 suman 8,4 millones de euros, según la fiscalía. Además, por comisiones de empresas ajenas a su grupo de sociedades, para las que ejerció como conseguidor de contratos públicos, Correa obtuvo supuestamente 2,85 millones de euros.
Pero no habíamos quedado fque eran independientes, inamovibles y sometidos uinicamente al.imperio de la ley? O solo cuando interesa lo son?
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2076 en: 19 de Junio de 2015, 08:21:54 am »
El "criterio" judicial...



 La sustituta de Alaya se 'estrena' tumbando un auto de su antecesora


    María Núñez Bolaños ha dictado una providencia en la que deja sin efecto un auto dictado el 15 de junio por Mercedes Alaya, relativo a la ampliación de la imputación al exconsejero Ángel Ojeda

Información Sensible
18 de Junio del 2015 a las 12:57


 La nueva titular del juzgado de instrucción 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños

La nueva titular del juzgado de instrucción 6 de Sevilla desde hace dos días, María Núñez Bolaños, ha dictado una providencia en la que deja sin efecto un auto dictado el 15 de junio por la anterior titular, Mercedes Alaya, relativo a la ampliación de la imputación al exconsejero Ángel Ojeda.

La providencia "deja sin efecto el auto del 15 de junio y en su lugar se acuerda librar oficio a la Unidad Central Operativa (UCO) a fin de que remitan informe sobre el estado en que se encuentran las diferentes líneas de investigación marcadas" en un atestado. La nueva juez, en la providencia, reclama a la UCO que les remita un cronograma de los diferentes informes elaborados.

Entre las iniciativas del auto de Alaya, que aún no se había notificado, se incluía la elaboración de un informe sobre el entramado de empresas del exconsejero Ángel Ojeda dedicadas a la formación, que recibieron 33,3 millones de euros de ayudas públicas en un año y medio, según Alaya.

El 15 de junio, la anterior titular del juzgado, que pretende seguir de refuerzo instruyendo las macrocausas, también dictó un auto en el que imputaba a dos exconsejeros socialistas andaluces, Manuel Recio y Antonio Ávila, en la causa de los cursos de formación.

En ese auto, en el que acusaba a los exconsejeros de un delito continuado de prevaricación y otro de malversación de caudales públicos, Alaya ampliaba la imputación al exconsejero Antonio Fernández y también acusaba a los ex directores gerentes del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) Antonio Toro, Alejandro Rueda y Pedro Eugenio Gracia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223302
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2077 en: 19 de Junio de 2015, 13:50:24 pm »
La justicia es lenta.....pero a veces, menos.




también sustrajeron bicicletas

Dos años por robar una tele y 30 botellas de vino de reserva... a la fiscal general


Los chicos -de 20, 21 y 26 años- accedieron a su casa y sustrajeron una televisión de 46 pulgadas, un Blue-ray 3D, botellas de whisky, licores y vino, y tres bicicletas

Roberto R. Ballesteros


 — 19.06.2015 – 05:00 H.


Los tres ladrones que el pasado 22 de diciembre robaron en el domicilio de la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, pasarán dos años en prisión. Así lo ha determinado el Juzgado de lo Penal número 10 de Madrid, que considera probado que los tres accedieron al chalé que ella y su marido tienen en una urbanización a 40 minutos de Madrid y se llevaron una televisión de plasma de 46 pulgadas, un reproductor Blue-ray 3D, 30 botellas de vino de reserva, varias de whisky y de licor, una quincena de películas, dos altavoces y tres bicicletas de marca.

Los tres jóvenes (de 20, 21 y 26 años), que han reconocido los hechos y asumido la pena, accedieron a la parcela de la vivienda a las 13 h a través del portón principal, que se encontraba abierto. A continuación, rompieron la ventana de la cocina utilizando “algún objeto” que previamente habían calentado y entraron en el inmueble a plena luz del día. Según la resolución, los daños ocasiones fueron “tasados pericialmente en 770 euros”.

Los ladrones huyeron sin dejar rastro. De hecho, la Policía no les atrapó hasta que no ejecutaron otro robo en un segundo domicilio ubicado en la misma urbanización dos semanas después. En concreto, el 8 de enero, los mismos asaltantes rompieron el cristal de la puerta de la terraza (lo que causó daños valorados en 259 euros) y entraron en el inmueble. Cargaron con tres radiadores, un motor, varias botellas de vino, una colección de minerales, un bate de béisbol, unos prismáticos, una mochila, una báscula de baño y un helicóptero de radiocontrol.


La Fiscalía rebajó su propuesta de pena por la adicción al alcohol de los asaltantes

La Policía atrapó a los cacos cinco días después de este segundo atraco. Pero no recuperó todo lo sustraído. Los agentes recobraron 20 de las 30 botellas de vino de la casa de Madrigal y los altavoces. De la otra vivienda, los policías 'rescataron' tres botellas de vino y el bate de béisbol. Los peritos judiciales valoraron en 2.300 euros los objetos no recuperados, montante que ha sido asumido por la compañía de seguros.

Los tres jóvenes (Enmanuel L. P., Francisco G. L., y Alejandro G. F.) son considerados autores de un “delito continuado de robo con fuerza en casa habitada” y pasarán los próximos dos años entre rejas. La Fiscalía retiró durante el juicio su petición inicial de solicitar cuatro años de prisión y la rebajó a la mitad, porque entendía como atenuante el hecho de que los acusados cometieran el robo “a causa de sus graves adicciones” al alcohol, propuesta que aceptaron los acusados y que devino en la mencionada sentencia por conformidad, dictada el pasado 27 de mayo.

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2078 en: 19 de Junio de 2015, 13:54:23 pm »
La justicia es lenta.....pero a veces, menos.




también sustrajeron bicicletas

Dos años por robar una tele y 30 botellas de vino de reserva... a la fiscal general


Los chicos -de 20, 21 y 26 años- accedieron a su casa y sustrajeron una televisión de 46 pulgadas, un Blue-ray 3D, botellas de whisky, licores y vino, y tres bicicletas

Roberto R. Ballesteros


 — 19.06.2015 – 05:00 H.


Los tres ladrones que el pasado 22 de diciembre robaron en el domicilio de la fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, pasarán dos años en prisión. Así lo ha determinado el Juzgado de lo Penal número 10 de Madrid, que considera probado que los tres accedieron al chalé que ella y su marido tienen en una urbanización a 40 minutos de Madrid y se llevaron una televisión de plasma de 46 pulgadas, un reproductor Blue-ray 3D, 30 botellas de vino de reserva, varias de whisky y de licor, una quincena de películas, dos altavoces y tres bicicletas de marca.

Los tres jóvenes (de 20, 21 y 26 años), que han reconocido los hechos y asumido la pena, accedieron a la parcela de la vivienda a las 13 h a través del portón principal, que se encontraba abierto. A continuación, rompieron la ventana de la cocina utilizando “algún objeto” que previamente habían calentado y entraron en el inmueble a plena luz del día. Según la resolución, los daños ocasiones fueron “tasados pericialmente en 770 euros”.

Los ladrones huyeron sin dejar rastro. De hecho, la Policía no les atrapó hasta que no ejecutaron otro robo en un segundo domicilio ubicado en la misma urbanización dos semanas después. En concreto, el 8 de enero, los mismos asaltantes rompieron el cristal de la puerta de la terraza (lo que causó daños valorados en 259 euros) y entraron en el inmueble. Cargaron con tres radiadores, un motor, varias botellas de vino, una colección de minerales, un bate de béisbol, unos prismáticos, una mochila, una báscula de baño y un helicóptero de radiocontrol.


La Fiscalía rebajó su propuesta de pena por la adicción al alcohol de los asaltantes

La Policía atrapó a los cacos cinco días después de este segundo atraco. Pero no recuperó todo lo sustraído. Los agentes recobraron 20 de las 30 botellas de vino de la casa de Madrigal y los altavoces. De la otra vivienda, los policías 'rescataron' tres botellas de vino y el bate de béisbol. Los peritos judiciales valoraron en 2.300 euros los objetos no recuperados, montante que ha sido asumido por la compañía de seguros.

Los tres jóvenes (Enmanuel L. P., Francisco G. L., y Alejandro G. F.) son considerados autores de un “delito continuado de robo con fuerza en casa habitada” y pasarán los próximos dos años entre rejas. La Fiscalía retiró durante el juicio su petición inicial de solicitar cuatro años de prisión y la rebajó a la mitad, porque entendía como atenuante el hecho de que los acusados cometieran el robo “a causa de sus graves adicciones” al alcohol, propuesta que aceptaron los acusados y que devino en la mencionada sentencia por conformidad, dictada el pasado 27 de mayo.
ejemplo MAS CLARO DE LA independencia de los jueces de este país no puede haber...tocate los cojones.  Le espero sr.heracles... Algo q comentar?
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51152
  • Verbum Víncet.
Re: Del poder judicial...
« Respuesta #2079 en: 19 de Junio de 2015, 17:27:31 pm »
Y en que momento han perdido la independencia estos jueces? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche