Autor Tema: Los límites de la publicidad y la información  (Leído 63877 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #541 en: 06 de Noviembre de 2018, 18:02:26 pm »
El fiscal pide archivar la causa contra 'El Jueves' porque el artículo sobre cocaína y antidisturbios del 1-O era "pura ficción"



 "La intención de divertir a los lectores que pretendían los autores prevalecía sobre la intención de ofender a los agentes", argumenta el escrito del fiscal


Artículo de El Jueves por el que sus responsables fueron imputados
Por Oriol Solé Altimira
06 nov 201817:36

La Fiscalía ha pedido archivar la causa contra dos responsables de 'El Jueves' por el artículo publicado hace un año por la revista satírica en el que se insinuaba que los antidisturbios desplazados a Catalunya por el referéndum consumieron cocaína "hasta acabar con las reservas". El fiscal entiende que el artículo, debido a su naturaleza satírica, "no rebasa el ámbito de la más pura ficción", por lo que no es constitutivo del delito de injurias por el que ambos humoristas fueron procesados.

El pasado mes de mayo la titular del juzgado de instrucción 20 de Barcelona, Maria Eva Molto, dejó a Guillermo Martínez-Vela y Joan Ferrús, director y subdirector de 'El Jueves', a un paso del juicio por el artículo, y dio traslado a la Fiscalía y a la defensa para que dijeran si la causa debía seguir adelante. El fiscal, en un escrito, pide ahora el archivo de la causa y rechaza acusar a los imputados.

"La intención de divertir a los lectores que pretendían los autores prevalecía sobre la intención de ofender a los agentes", argumenta el escrito del fiscal, que sin embargo no descarta que algunos antidisturbios pudieran sentirse ofendidos. En cualquier caso, para el fiscal es clave que el artículo, como todos los de 'El Jueves', fuera satírico, ya que esto implica la publicación no tiene "pretensión alguna de veracidad", y por lo tanto pierde su eventual carácter injurioso.

"No parece que las personas que hayan accedido al artículo, ni siquiera el lector más ingenuo o más malintencionado, pudieran pensar que les estaban informando de que los agentes policiales son consumidores de sustancias estupefacientes", asevera el escrito del fiscal, del que ha informado en primer lugar El Mundo y al que ha tenido acceso este diario.

El fiscal acoge así uno de los argumentos de los humoristas, que defendían que el carácter satírico de la noticia impedía que fuera injuriosa. "No cabe dar la misma relevancia a una información sobre la supuesta drogadicción de unos funcionarios policiales publicada en un medio de información general que en una publicación de contenido humorístico y satírico", defiende el fiscal. Es decir, que si un medio de comunicación convencional hubiera publicado la noticia, sí sería delito, pero al tratarse de una publicación satírica, la causa debe archivarse.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44929
  • Verbum Víncet.
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #542 en: 06 de Noviembre de 2018, 18:44:21 pm »
Como era eso del animus iocandi . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #543 en: 07 de Noviembre de 2018, 07:01:59 am »

Dani Mateo confiesa que la polémica de la bandera le ha afectado y culpa a un guionista
Admite a su entorno que está pasando un mal trago y que está recibiendo amenazas de muerte
photo_camera
El Gran Wyoming y Dani Mateo
Fecha
07/11/18access_time 1:03

La polémica del 'sketch' de la bandera de España está jugando una mala pasada a Dani Mateo. Ya no solo en lo profesional, sino en su vida personal.

El pasado jueves, durante el programa 'El Intermedio' de La Sexta, Dani Mateo cogió la bandera y simuló que se sonaba los mocos. Un gesto que provocó un revuelo en los medios pero, sobre todo, en las redes sociales.

La cadena retiró el vídeo y, pocas horas después, el propio Dani Mateo lanzó varios tuits explicando su postura y aclarando lo que había ocurrido.

El humorista catalán, según confirman a ECD, confiesa que está muy afectado con este asunto. Una semana después, las consecuencias del 'sketch' de la bandera española le siguen persiguiendo.

Dani Mateo ha admitido a su entorno que está pasando un mal trago. Además de las críticas,  el humorista ha recibido amenazas de muerte por redes sociales.
Todo empezó por un guion

La presión ha sido absoluta, tanto para el humorista y para el programa, como para la cadena.

Tal y como contó ECD, La Sexta en ningún momento constató un boicot a 'El Intermedio' por parte de los anunciantes.

Dani Mateo estaba siguiendo un guion cuando interpretó el 'sketch'. Así lo ha confesado el propio humorista. Mateo explicó en el programa de 'El Intermedio' de este lunes, que él ni si quiera escribe los 'sketches' y que todo está por escrito.

"O sea que soy más tonto de lo que creen", puntualizó. "No quiero señalar a los guionistas. Ellos no tienen la culpa. Ni siquiera el que lo escribió".

Al revelar esto, Mateo dijo en broma que el responsable había sido Maximiliano Carrascosa seguido de todos los detalles del domicilio del guionista en Madrid, para que los que están amenazándole de muerte vayan a buscar al "culpable" de todo esto.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #544 en: 08 de Noviembre de 2018, 18:57:36 pm »

Irene Montero, indemnizada con 70.000 euros por el poema machista de la revista de la asociación de jueces Francisco de Vitoria


 El autor del texto, publicado en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria, tendrá que pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos

 También se condena al comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por "no supervisar" el contenido del poema

Por eldiario.es
08 nov 201816:25

El juzgado de Instrucción número 38 de Madrid ha condenado al autor de  un poema publicado en 2017 en la revista de la asociación judicial Francisco de Vitoria a pagar 50.000 euros a la portavoz de Unidos Podemos, Irene Montero, al considerar que, además de sexista y machista, el texto "erosiona" su dignidad. El título del texto era De monjas a diputadas y estaba  firmado con el pseudónimo 'El guardabosques de Valsaín'.


Además, en la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado Jaime Moralles condena de forma solidaria a los seis miembros del comité de redacción de la publicación al pago de 20.000 euros a Montero por "no supervisar" el contenido del poema.


Los versos del poema insinúan que las responsabilidades políticas de la portavoz de Podemos y de la exdiputada Tania Sánchez se deben a los "apetitos inconstantes" del líder de la formación, Pablo Iglesias, al asegurar el autor: "La diputada Montero/ Expareja del 'coleta'/ Ya no está en el candelero/ Por una inquieta bragueta/ Va con Tania al gallinero".

"No se trata de un texto de información, sino de expresión de valoraciones de su autor sobre la demandante que erosiona explícitamente su dignidad", sostiene el magistrado, que señala en la sentencia que el poema comporta "un ultraje y ofensa para Montero como persona y mujer".

Para el juez, las expresiones proferidas por el autor son "simples expansiones desde una posición sexista y machista, gravemente peyorativas para la mujer" que, además de "insidiosas e infames", resultan ser "vejaciones".


"Dichos términos, aisladamente y en su conjunto, comportan insulto, insidia y vejación grave para la propia estima de la demandante", añade la sentencia que justifica que el contenido no puede gozar de la protección de la libertad de expresión. Contra esta resolución, los condenados pueden presentar recurso de apelación.


« Última modificación: 10 de Noviembre de 2018, 07:38:30 am por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44929
  • Verbum Víncet.
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #545 en: 08 de Noviembre de 2018, 19:08:57 pm »
Pues Quevedo no tendría peculio para hacer frente a las demandas y sin embargo ahí está, como iluste de las letras españolas y Maestro de la sátira, al final, en según que asuntos, cualquier tiempo pasado fue mejor.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #546 en: 10 de Noviembre de 2018, 07:37:45 am »
Pues Quevedo no tendría peculio para hacer frente a las demandas y sin embargo ahí está, como iluste de las letras españolas y Maestro de la sátira, al final, en según que asuntos, cualquier tiempo pasado fue mejor.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk





La sátira sobre Montero: un poema "claramente machista" amparado según los juristas por la libertad de expresión

Un juez condenó al autor del poema y a los miembros del comité de redacción de la revista en el que fue publicado a pagar 70.000 euros a la diputada

Los expertos destacan su carácter "zafio" pero recuerdan que el TEDH ha reiterado que los límites de la crítica son más amplios en el contexto político

"La ofensa, por muy grosera que sea, no tiene por qué tener siempre un reproche en el ámbito judicial", dice la constitucionalista Argelia Queralt

Elena Herrera
09/11/2018 - 20:55h

La  condena a siete magistrados a pagar 70.000 euros a la diputada Irene Montero por publicar un poema machista sobre ella en la revista de su asociación profesional, la Francisco de Vitoria, ha reabierto el eterno debate sobre los límites de la libertad de expresión, un derecho fundamental consagrado por la Constitución. El titular del Juzgado de Primera Instancia número 38 de Madrid consideró que ese texto, que calificó como "reiteradamente sexista" y "machista", incluía "insultos, insidias y vejaciones graves" contra la parlamentaria de Unidos Podemos y aceptó la demanda presentada por esta en su totalidad. La sentencia no es firme.

Los juristas consultados, a pesar de destacar su carácter "zafio" y " claramente machista", coinciden en encuadrar esta creación en un contexto de "crítica" al funcionamiento de un partido político que debería estar amparada por el derecho a la libertad de expresión. La sátira, creada por el juez jubilado Lorenzo Pérez San Francisco, da a entender que tanto Montero como Tania Sánchez, la anterior pareja de Pablo Iglesias, deben sus responsabilidades en la organización a los "apetitos inconstantes" del líder de Podemos.  "La diputada Montero/ expareja del 'coleta'/ ya no está en el candelero/ por una inquieta bragueta/ va con Tania al gallinero", dice una de sus estrofas.

Es precisamente la conexión "política" del supuesto poema lo que, a juicio de Miguel Ángel Presno, catedrático acreditado de  Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo, permite situarla en el contexto del debate político, un espacio donde los límites de la crítica son más amplios. Joan Barata, e xperto internacional en materia de libertad de expresión y regulación de medios, recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha establecido de forma reiterada que los personajes públicos están obligados a soportar un especial escrutinio y a recibir críticas, en algunos casos intensas e incluso ofensivas, vinculadas al desarrollo de su labor.

Mismo razonamiento hace el profesor de Derecho Constitucional Joaquín Urías, para quien es "evidente" que la sátira en cuestión, más allá de tener un tono "desagradable", supone una crítica al funcionamiento de un partido, lo que tiene "el máximo grado de protección".  "La ofensa, por muy grosera que sea, no tiene por qué tener siempre un reproche en el ámbito judicial", dice, por su parte, Argelia Queralt, profesora de Derecho Constitucional de la Universitat de Barcelona, que coincide en que, a pesar de ser "muy desagradable", el poema tiene cabida bajo el paraguas de la libertad de expresión.

Precisamente el TEDH dio la razón en 2016 al locutor Federico Jiménez Losantos, que había sido condenado por llamar "traidor" y "farsante" al entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, desde los micrófonos de la cadena COPE. El tribunal vio incompatible su condena por injurias con la libertad de expresión y consideró que esas opiniones, vertidas cuando se estaba llevando a cabo la investigación de los atentados yihadistas del 11-M de 2004, tuvieron lugar en un contexto de debate social sobre una cuestión de interés público.
La protección de la sátira y el humor

Por otro lado, Presno explica que siguiendo la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo el poema, al margen de que resulte de "pésimo gusto literario" y tenga un contenido "claramente machista", debe entenderse como una expresión satírica, es decir, como un comentario social que exagerando y distorsionando la realidad, pretende provocar y agitar. "En este caso lo que se pretende distorsionar y exagerar es el funcionamiento de un partido político y el papel que juegan en las decisiones de esa organización, ampliamente representada en nuestro Parlamento, las relaciones personales entre algunos de sus dirigentes", señala.

Barata recuerda que la doctrina del TEDH también  protege especialmente el uso del humor como mecanismo para la expresión de opiniones críticas. "Estas críticas pueden ser más o menos acertadas o de buen gusto, pero ello no basta para limitar la libertad de expresión de quien las profiere", sostiene. Y añade: "Es cierto que el contenido objeto de la sentencia se puede considerar basado en una visión machista o poco acertada del papel de la mujer en la política, pero ello tampoco bastaría para considerar que se exceden los límites a la libertad de expresión".

Los expertos consultados tampoco creen que el hecho de que ese poema fuera escrito por un juez y publicado en la revista de una asociación profesional de magistrados tenga una especial  trascendencia. "No cambia nada técnicamente", dice Urías, que asegura que en todo caso el autor del poema se podría enfrentar a una hipotética recusación si tuviera que juzgar alguna causa en la que estuviera inmersa Montero o el partido al que pertenece. En todo caso, esa es una circunstancia que no se podrá dar porque Pérez San Francisco se jubiló hace unos meses.

En este caso existe el precedente del juez de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada a quien la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) intentó apartar de dos juicios contra ETA y su entorno tras afirmar en una mesa redonda que en España se habían producido episodios de tortura a algunos miembros de la banda terrorista. Las recusaciones planteadas no prosperaron y el CGPJ archivó las diligencias y determinó que su actuación debía quedar amparada por el derecho fundamental a la libertad de expresión.
Los límites de la libertad de expresión 

Los expertos consultados recuerdan que el ámbito de protección del derecho a la libertad de expresión es eficaz en relación al tratamiento de las expresiones más radicales o extremas respecto del propio sistema democrático. Y advierten del peligro de no defender este derecho fundamental cuando se atacan los valores y principios en los que uno cree o, simplemente, hasta el momento en el que uno se siente ofendido. "Cada vez se está instalando más la idea de que se puede silenciar a quien no coincide con la opinión mayoritaria y eso es un gran peligro para la democracia", lamenta Urías.

Queralt insta a manifestar de forma pública el desacuerdo con un poema que, a su juicio, supone una "expresión clara de la desigualdad" porque da a entender que mujeres políticas acceden a puestos de responsabilidad por sus relaciones, pero cree que no debería haberse judicializado. "Me preocupa que tengamos la piel tan fina ante determinadas expresiones porque nos acabaremos cargando la libertad de expresión, que es una base del sistema democrático", mantiene.

Barata, por su parte, cree "particularmente preocupante" el recurso al discurso del odio para calificar discursos que nada tienen que ver con esa noción jurídica. "Todo el mundo tiene derecho a odiar e incluso expresar dicho odio, pero solamente cuando dicho odio se convierte en una incitación clara a la discriminación o violencia con relación a grupos vulnerables podremos hablar de límites a la libertad de expresión", sentencia. El caso de poema de Irene Montero, no obstante, se trató de un procedimiento tramitado por la vía civil por supuesta vulneración del derecho al honor, no por la vía penal como delito de odio.


   





Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #547 en: 15 de Noviembre de 2018, 16:36:42 pm »
El anuncio de una charla para alcohólicos rehabilitados invita a tomar "un vino español" al terminar el acto


 "Dale una oportunidad a tu vida sin alcohol", reza al anuncio diseñado y publicado por el 'Diario de León' (organizador del acto) sobre la conferencia de la Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de La Bañeza

 Desde este colectivo apuntan que se trata de un error del periódico y ya han pedido que se subsane antes de la celebración del evento, el próximo día 19


Anuncio de El Diario de León
El Rastreador
15 nov 201815:18

"Dale una oportunidad a tu vida sin alcohol". Ese es el lema con el que el club de prensa del 'Diario de León' anuncia unas charlas sobre alcoholismo, organizadas por la Asociación de Alcohólicos Rehabilitados de La Bañeza (ARBA). Pero hay un detalle que no ha pasado desapercibido.


La parte baja del cartel promocional incluye, en letra pequeña, un aliciente un tanto cuestionable para unas conferencias de este tipo: "Se servirá un vino español al terminar el acto".



Anuncio de El Diario de León
eldiario.es ha contactado con la ARBA para confirmar si se trata de una invitación real para acudir a la charla. Fuentes de este colectivo han apuntado que, aunque es cierto que la promoción difundida por el periódico leonés incluye esta referencia, se trata de un error.

"Ya hemos hablado con ellos para que lo cambien", comentan desde la asociación, y aluden a que el citado club de prensa, encargado del evento, también organiza otro tipo de actos y que seguramente habrá sido utilizada una plantilla prediseñada.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #548 en: 15 de Noviembre de 2018, 16:43:02 pm »
.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #549 en: 19 de Noviembre de 2018, 08:28:45 am »

    Insultos de fascistas a "Equipo de investigación" por su próximo especial de Los papeles de Franco

Gloria Serra grababa ante una marcha falangista Insultos de fascistas a "Equipo de investigación" por su próximo especial de Los papeles de Franco



El programa de laSexta ofrecerá en el prime time de este martes 20 de noviembre un especial destapando las cuentas del dictador, y han mostrado cómo su conductora fue insultada y amenazada al grabar ante una marcha falangista

18.11.2018

El programa de laSexta Equipo de investigación volverá a salir de su horario habitual en la noche de los viernes para ofrecer un especial sobre "Los papeles de Franco" en el prime time de este martes 20 de noviembre, coincidiendo con el 45 aniversario de la muerte del dictador.

En él, el espacio conducido por Gloria Serra "sacará a la luz las cuentas del dictador", como explica en su página web, tras pasar 57 años ocultas.

Insultos y agresiones en la grabación del especial

En la grabación del especial, Gloria Serra y su equipo acudieron a la marcha convocada por Falange desde el centro de Madrid hasta el Valle de los Caídos. Fue entonces cuando fueron víctimas del acoso de algunos manifestantes.

"Esto es sólo un ejemplo de lo que tienen que aguantar Gloria Serra y nuestro equipo grabando en las calles", han lamentado a través de su cuenta de Twitter.

En el vídeo puede verse cómo el equipo y la periodista reciben gritos de "televisión manipulación", "rojos no" o "mentirosa", entre otros. Lo más grave es que al final de la grabación un hombre golpea a la cámara con el mástil de una bandera falangista.

http://vertele.eldiario.es/noticias/equipodeinvestigacion-lasexta-papelesdefranco-gloriaserra-insultos-falangistas-fascistas_0_2068593125.html?_ga=2.102159745.1634688262.1542611798-1970738049.1542094528


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #550 en: 23 de Noviembre de 2018, 16:26:27 pm »
Dani Mateo, investigado por un juzgado de Madrid por sonarse los mocos con la bandera de España


El humorista, denunciado por Alternativa Sindical de Policía, debe declarar el lunes en el Juzgado número 47 de Madrid.
Dani Mateo, el cómico "cabrón" que hace caja limpiándose los mocos con la bandera de España
Dani Mateo: "En Cataluña no pasa nada si te suenas los mocos con la senyera"
23 noviembre, 2018 15:06

 DANI MATEO  BANDERAS NACIONALES  ESPAÑA
Carmen Lucas-Torres  @carmenlucast
El humorista y presentador del programa 'El Intermedio' de la Sexta, Dani Mateo, tendrá que declarar como investigado por los presuntos delitos de odio y ofensas o ultraje a símbolos de España o sus Comunidades efectuado con publicidad por sonarse los mocos con una bandera de España en un sketch de su programa.

El magistrado Adolfo Carretero Sánchez, titular del juzgado número 47 de Madrid, ha admitido a trámite la denuncia del sindicato Alternativa Sindical de Policía en la que denunciaba al humorista por su gesto en un gag del programa nocturno.


El juez ha citado a Mateo el próximo lunes a las 11.30 horas en los juzgados de plaza de Castilla a raíz de la denuncia de la organización policial. Los delitos por los que está investigado conllevan penas de uno a cuatro años de prisión y multas de seis a doce meses (en el caso del delito de odio) y multa de siete a doce meses en el caso del delito de ofensas o ultraje.


El vídeo de la polémica
En el vídeo que desató una fuerte polémica, el humorista se disponía a leer el documento que se leyó durante el acto oficial de conmemoración del 40 aniversario de la Constitución Española en el que participó la Princesa de Asturias, pero en lugar de éste, en pantalla aparecía un falso prospecto de un medicamento para el catarro, el 'Frenadol PS'.


Antes de comenzar a leerlo, el humorista finge un estornudo y se suena los mocos con la bandera española: "Perdón, yo no quería ofender a nadie", dijo inmediatamente después. "No quería ofender a los españoles, ni al Rey ni a los chinos que venden estos trapos". También se dirigió a los magistrados de la Audiencia Nacional: "Señores de la Audiencia Nacional, no soy yo, son las contraindicaciones que ponen aquí", dijo refiriéndose al mencionado prospecto.

Escrache en Ciudad Real
El chiste de Mateo en 'El Intermedio' fue criticado en las redes sociales y el pasado 9 de noviembre, día que representaba el espectáculo Nunca os olvidaremos en el Teatro Quijano de Ciudad Real, fue recibido en la capital manchega con un escrache.


Unas 70 personas recriminaron el sketch con la bandera de España al humorista y le recibieron con pancartas en las que podía leerse: "Tonto, que eres tonto del tó" o "Viva España". La Policía Nacional tuvo que presentarse en el teatro para controlar la situación e incluso la alcaldesa de la ciudad, Pilar Zamora, hizo un llamamiento a la calma previamente al ver la movilización que se estaba generando contra el actor en las redes sociales.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #551 en: 24 de Noviembre de 2018, 08:13:33 am »
Los antecedentes de acoso a la prensa del juez que imputa a Dani Mateo

    Adolfo Carretero, que ha admitido la denuncia de un sindicato policial contra el cómico, mantuvo un año imputada a la periodista que difundió el vídeo del espionaje en Colombia a Ignacio González
    El hermano del magistrado era entonces un alto cargo en el Gobierno regional de Madrid, capitaneado por el propio González

Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 24/11/2018 a las 06:00 Actualizada el 23/11/2018 a las 22:00

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #552 en: 26 de Noviembre de 2018, 06:57:00 am »

por un delito de ofensas y ultraje
Dani Mateo declara este lunes ante el juez por sonarse la nariz con la bandera
Interpretó un 'sketch' en el que, mientras leía el prospecto de un medicamento antigripal, estornudaba y se sonaba la nariz con la bandera de España. La Sexta retiró el vídeo de su web

Autor
EC
elconfidencial

26/11/2018 06:47 - Actualizado: 26/11/2018 06:53

El titular del Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha citado a declarar este lunes como investigado al humorista Dani Mateo por sonarse la nariz con la bandera de España en una escena del programa 'El Intermedio' de La Sexta.

Según fuentes jurídicas, el juez acordó la citación tras admitir la denuncia que la organización Alternativa Sindical de Policía presentó ante el Juzgado de Guardia de Madrid por un delito de ofensas o ultraje a símbolos de España o sus Comunidades efectuado con publicidad y un delito de odio.

El rostro de La Sexta ha vuelto a expresar su opinión públicamente a través de su cuenta oficial en Twitter, donde acumula casi 1,4 millones de seguidores

En un programa de 'El Intermedio' de La Sexta, Mateo interpretó un 'sketch' en el que, mientras leía el prospecto de un medicamento antigripal, estornudaba y se sonaba la nariz con la bandera de España. "Perdón, perdón ¿qué he hecho? Yo no quería ofender a nadie. (...) No quería ofender ni a los españoles, ni al Rey ni mucho menos a los chinos que venden estos trapos. No, trapo, no, trapo tampoco", decía en el vídeo.

Su emisión suscitó tantas críticas y polémica que La Sexta decidió retirar el 'sketch' de la web al día siguiente, tras detectar que había gente que se había podido sentir molesta y ofendida


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #553 en: 26 de Noviembre de 2018, 17:47:18 pm »
Echa un vistazo al Tweet de @liberal_mirada: https://twitter.com/liberal_mirada/status/1067041791264899072?s=08

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44929
  • Verbum Víncet.
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #554 en: 26 de Noviembre de 2018, 18:27:51 pm »
Pues le están dando cera a base de bien.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #555 en: 28 de Noviembre de 2018, 07:55:49 am »

Si quemar una bandera es libertad de expresión, ¿es delito que un cómico se suene los mocos en ella?

    La admisión de la denuncia contra el cómico Dani Mateo pone el foco en la jurisprudencia sobre libertades civiles
    El Tribunal de Estrasburgo lleva años avalando actuaciones que el Código Penal español permite tipificar como delito de odio o ultraje a la bandera



   

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #556 en: 05 de Diciembre de 2018, 11:53:15 am »
La Policía Municipal de Pamplona investiga la “autoría y veracidad” de una web que anuncia ‘tours’ por el recorrido que siguió ‘la manada’


 La publicación, alojada en Wordpress y sin más identificación ni posibilidad de contacto que un formulario de Google, trata de ser una broma

 Los autores se autodenominan “grupo de guías enamorados de Pamplona” y ofrecen supuestos servicios como la venta de camisetas como las que llevaban los cinco agresores y tatuajes como el del ‘Prenda’


Uso ilegítimo del logo contra las agresiones sexistas en la web que ofrece tours con el recorrido de 'la manada'.
Por Miguel M. Ariztegi
05 dic 201811:08

La Policía Municipal de Pamplona ha anunciado por Twitter que investiga “la veracidad y autoría” de una página web, que contiene indicios claros de ser una broma de mal gusto y ofrece como reclamo turístico la organización de tours por el recorrido que siguió la manada el 7 de julio de 2016 antes de agredir a la víctima; hechos por los que fueron condenados por abuso sexual con prevalencia y no por violación, sentencia hoy ratificada por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra.



Policia Municipal Udaltzaingoa 092
@PamplonaIrunaPM
 Desde @PamplonaIrunaPM se está llevando una investigación por parte de la unidad correspondiente para ver la veracidad y la autoría del twitter "Tour de la manada"
Queremos hacer ver nuestra repulsa por estos hechos

104
8:38 - 5 dic. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
70 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
El hecho de que  la web surja en los días previos a conocerse la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que sea una página de Wordpress sin identificación ni dirección de contacto más allá de un correo electrónico y un formulario de Google, y que sus promotores se autodenominen “grupo de guías enamorados de Pamplona” y digan vender, entre otros servicios, camisetas como las que llevaban los miembros de ‘la manada’ esa noche y tatuajes como el del Prenda parecen indicios claros de que se trata de una broma de mal gusto, un fake que ha sabido lanzarse en el momento adecuado para aprovechar el interés informativo que despierta cualquier resolución judicial alrededor del caso.


Barbijaputa
@Barbijaputa
 Por favor, dejad de compartir el link ese del tour. ¿De verdad no veis que le estáis dando publicidad?

59
9:36 - 5 dic. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
21 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

La web encadena sinsentidos sin gracia alrededor del supuesto tour nocturno gratuito por las calles de Pamplona bajo el reclamo "recorre paso a paso la noche más famosa de San Fermín". No obstante, ha generado una ola de indignación en las redes sociales, que piden el cierre inmediato de la supuesta broma . Sin ningún viso de veracidad, la página ofrece la posibilidad de reservar una de las 20 plazas que ofertan y cuya primera fecha es el miércoles 26 de diciembre, aunque especifica que habrá cuatro tours más, uno a finales de cada mes, hasta abril de 2019.

Más allá del dudoso gusto de la iniciativa, su autor o autores podrían tener que responder ante la Justicia por la utilización del logo oficial contra las agresiones sexistas impulsado por el Ayuntamiento de Pamplona y otras instituciones navarras, el de la mano roja, aseguran fuentes consultadas por eldiario.es.

De hecho, la web justifica la existencia del tour en esa línea: "pretendemos dar a conocer los hechos del caso de la manada para denunciar el maltrato a la mujer, además de atraer turismo a Pamplona, una ciudad muy conocida por sus famosas fiestas pero que tiene otros grandes encantos secretos el resto del año", asegura.

La sarta de insensateces que muestra la web indica que la supuesta broma podría reivindicarse como una supuesta campaña de denuncia de algún tipo, pues recalca la gratuidad del servicio e indica que "habrá a la venta calcomonías (sic) a imitación del tatoo de El Prenda".

Diferentes imágenes de los cinco condenados jalonan las secciones de la web, que añade preguntas para fomentar el amarillismo y el morbo, como ¿Qué pasó exactamente la noche del 7 de julio de 2016 en Pamplona? Con una retórica de pretendido humor, ofrece un relato de los hechos: Pamplona multiplica su población en San Fermín con gentes venidas de todas partes. Entre el alcohol y el desenfreno, cinco varones con peinados a la última moda se encuentran a una joven en la céntrica Plaza del Castillo. Apenas 20 minutos después entraban con ella en un portal a 300 metros de distancia y la agredieron sexualmente. ¿Qué paso en esos 20 minutos? ¿Dónde fueron los agresores después? ¿Cómo los identificó la policía?

También explica en qué consiste "la experiencia". El tour está dirigido por guías profesionales enamorados de Pamplona. Partiendo del lugar de la famosa foto de La Manada frente a La Perla Vascongada (c/ Zapatería 17), el último miércoles de cada mes recorreremos los puntos clave de la famosa noche hasta el lugar de su identificación frente a la Plaza de Toros. Tras ello se podrán adquirir las camisetas que vestían los miembros de la manada en una tienda cercana.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44929
  • Verbum Víncet.
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #557 en: 05 de Diciembre de 2018, 12:04:51 pm »
Y si así fuera, qué van a investigar?, No va la gente a hacer turismo por los campos de concentración?, El turismo negro existe y existirá, forma parte del propio ser humano, qué hay que investigar ahí entonces?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189738

Desconectado Der Kaiser

  • Gurú
  • ***
  • Mensajes: 6497
Re:Los límites de la publicidad y la información
« Respuesta #559 en: 11 de Diciembre de 2018, 01:13:32 am »
El fascismo de La Secta.....