Autor Tema: Uniformidad y Reglamento  (Leído 465529 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2920 en: 19 de Octubre de 2014, 08:03:04 am »
 
Una al menos si



Curiosa foto con los manguitos puestos.
Pues en twiter de policía municipal madrid publican una foto del 13 de octubre 2014 desfilando un compi con esa uniformidad, Que le den un parte
Policía de Madrid ‏@policiademadrid  13 de oct.
Compañeros de @policiademadrid y otros Cuerpos en el desfile de ayer en la 5ª Avenida de #NewYork #12O
 
. . .  estaban en aguas internacionales y no se puede aplicar la justicia universal porque ha quedado derogada . . .  :carcaj

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2921 en: 19 de Octubre de 2014, 16:44:32 pm »
Posición correcta?


A la orden de vuecencia, mi general, no se ha puesto bien los bastones de mando...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado zebmake

  • Master Honorario
  • *****
  • Mensajes: 1876
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2922 en: 20 de Octubre de 2014, 09:45:07 am »
Posición correcta?


A la orden de vuecencia, mi general, no se ha puesto bien los bastones de mando...

Se lo habrá puesto el asistente de campo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2923 en: 25 de Octubre de 2014, 13:14:49 pm »

21/10/2014
 
UNA SENTENCIA JUDICIAL ANULA EL EXPEDIENTE DISCIPLINARIO INTERPUESTO POR LA ALCALDESA DE CATARROJA A UN POLICIA LOCAL POR NO SALUDARLA.


 
Una sentencia de un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Valencia ha anulado el expediente disciplinario interpuesto por la Alcaldesa de Catarroja del PP Soledad Ramón a un Policía Local que según ésta omitió el saludo reglamentario.

Los hechos se remontan al 1 de febrero de 2013 cuando el policía se encontraba prestando servicio de vigilancia en una presentación fallera donde la Alcaldesa Soledad Ramón y el Concejal de Seguridad Rafael Sanchis informaron al Intendente Principal de la omisión del saludo reglamentario, abriendo expediente disciplinario y condenando al Policía a la sanción de apercibimiento, según el régimen disciplinario aplicable a los Policías Locales. El Agente interpuso un recurso contencioso- administrativo motivado en la vulneración de los principios y de los derechos más básicos que deben regir todo expediente, el resultado ha sido claro ya que según la sentencia que ha anulado el expediente se ha producido indefensión, por no garantizar la prueba testifical de la Alcaldesa y el Concejal en el procedimiento por parte del Instructor.

La sentencia anula la resolución de alcaldía 2395/13 que imponía la sanción disciplinaria al Policía, la cual deja claro que: “bien por omisión de toda actividad probatoria de cargo del expediente, bien por vulneración del derecho de defensa del expedientado, resulta ineludible proceder a la anulación de la resolución recurrida”

La sección sindical del SPPLB de Catarroja agradece a los servicios jurídicos del sindicato su apoyo incondicional, y recuerda que ya se han ganado tres sentencias judiciales al ayuntamiento, algunas por las distintas varas de medir y aplicación del régimen disciplinario, otras por destituciones arbitrarias. Lo que evidencia si cabe aún más la gestión que realiza el PP de Catrroja; mientras a unos los fustigan (todos afiliados del SPPLB) a sus cortesanos les hacen procedimientos “ad hoc” para que se sobresean los procedimientos o simplemente los dejen en el “cajón desastre” sin darles trámite, contratando Abogados externos del Ayuntamiento para justificar sus conductas.

Por otra parte se vuelve a replantear por la sección sindical del SPPLB de Catarroja de dotar a los Policías de unas gafas con retrovisor para ver a la Alcaldesa cuando viene por la espalda, por lo que se propone un curso de formación para aprender a realizar el saludo reglamentario castrense
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2924 en: 26 de Octubre de 2014, 20:40:50 pm »
El Ayuntamiento también va a renovar la imagen de esos policías que atiendan a los turistas. De momento, es un secreto de estado

Las fuentes municipales tan solo aseguran que será “llamativa”. “Ahora mismo, estamos buscando a policías que hablen idiomas de forma fluida. Tenemos ya fichado a uno que habla chino, de la Unidad de Usera”, destaca el delegado del área, Enrique Núñez.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/18/madrid/1413632834_334394.html

 :manocara


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2925 en: 31 de Octubre de 2014, 14:14:52 pm »
UNIFORMIDAD

Policías llaman sexista al alcalde de Coslada por prohibir los ‘piercings’ solo a los hombres del cuerpo

El Ayuntamiento madrileño se suma a otros consistorios que pretenden impedir que los funcionarios luzcan tatuajes, pendientes o peinados extravagantes. El Colectivo de Policía Municipal solicita la "retirada inmediata" de la iniciativa.

 Roberto R. Ballesteros | 30/10/2014 - 10:32

El Ministerio del Interior aprobó un reglamento de uniformidad que prohibía a los policías llevar piercing, tatuajes o peinados extravagantes. La misma línea siguió el Ayuntamiento de Las Palmas, que en 2012 impulsó una norma en igual sentido. El Ayuntamiento de Sevilla, por su parte, trabaja desde el pasado verano en un borrador para impedir, además, que los funcionarios lleven patillas largas o el pelo pintado de colores chillones.

El último consistorio en sumarse a esta iniciativa antipiercing ha sido el de Coslada (Madrid), cuyo jefe de la Policía Local, Gabriel Cerrato– aprobó el pasado 1 de octubre una orden en la que detalla en qué consiste el decoro de un funcionario de la seguridad, aunque en este caso lo hizo con una particularidad, ya que se refería principalmente a los hombres.

En concreto, la norma decía que “el personal masculino no utilizará pendientes o adornos análogos”. Por su parte, continuaba, “el personal femenino solo podrá utilizar pendientes cuyo tamaño no supere el lóbulo de la oreja y, en todo caso, ningún componente de esta Policía Local portará objeto alguno que menoscabe su libertad de movimientos o su seguridad”.

“Con cualquiera de las uniformidades reglamentarias, en ningún caso se podrán llevar tatuajes ni utilizar piercings ni otros objetos similares en zonas del cuerpo que queden visibles”, añade la orden –firmada por el oficial jefe de la Policía Local de Coslada–, que se refiere únicamente a los momentos en los que los funcionarios vistan de uniforme, y no cuando vayan de paisano.

“Retrógrado”

La norma no ha sentado bien al Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), que ha pedido su retirada inmediata por entender que se trata de un texto “sexista y retrógrado”. “Ninguna orden puede ir en contra de la Constitución”, ha indicado el sindicato en un comunicado remitido a sus asociados. “Si eres de un sexo, sí puedes portar pendientes; y si eres del otro, no”, critican desde la agrupación, que entienden que la iniciativa del alcalde sobrepasa las competencias de su cargo. “Estamos en 2014, no en el 1800″, aseguran.

La orden fue aprobada por el consistorio después de que una sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 9 de Madrid diera la razón a un mando de la Policía Local que ordenó a un subordinado quitarse los pendientes que tenía en las orejas al menos mientras estuviera de servicio. A raíz del fallo, el alcalde ordenó al concejal de Seguridad, Fernando Atienza, que adoptara “las medidas necesarias sobre determinados agentes policiales” con el fin de “corregir la implantación de tatuajes, pendientes, piercings o similares”.

Además, la decisión del Ayuntamiento de Coslada se enmarca en el contexto arriba señalado de los consistorios –algunos ya mencionados– que están impulsando medidas similares.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2926 en: 31 de Octubre de 2014, 15:45:20 pm »
7 presuntos delitos imputados a simón santamaría

La Fiscalía solicita que no se procese a la cúpula de la Policía Municipal

No ve que la supuesta vulneración de derechos sindicales sea “grave”

Ante los cargos de abuso, prima la “estructura jerarquizada” del Cuerpo


La Fiscalía de Navarra no aprecia conducta delictiva alguna en los comportamientos del jefe de la Policía Municipal de Pamplona, Simón Santamaría, y de parte de su cúpula (tres inspectores y un cabo adscrito al área de asuntos internos) respecto a los siete presuntos delitos por los que están imputados en el Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona: amenazas, coacciones, abuso de poder, delitos contra los derechos laborales, contra la libertad de reunión, discriminación y falsedad documental.






Pamplona - Estos supuestos delictivos, por los que los mandos policiales prestaron declaración a finales de marzo, se relacionan con las denuncias de una agente y de la representación sindical de APM-SPPME que relatan casos de acoso laboral, falsificación de pruebas para informes de acusación, abusos de poder, amenazas personales, prohibición de reuniones legales y supuestos castigos injustificados contra al menos 16 agentes del Cuerpo en los últimos cuatro años.

En un escrito, fechado el pasado 18 de septiembre, el Ministerio Público, tras repasar uno por uno los cargos, concluye que los comportamientos que los sustentan o no tienen la “gravedad” como para justificar la apertura de la vía penal o, en su caso, se derivan de relaciones “dentro de la estructura jerarquizada propia de un cuerpo policial”, argumentos por los que concluye que “interesa que se acuerde el archivo” de las diligencias “al no estar debidamente justificada la perpetración de los delitos denunciados”.

Este parecer coincide plenamente con el que expresa ante el mismo juzgado la defensa de Santamaría y del resto de imputados que mantiene que por parte de los denunciantes ha habido una “utilización torticera de la Administración de Justicia” al intentar “de forma desesperada, mantener abierto este procedimiento mediante la petición de continuas pruebas que nada aportan en orden al esclarecimiento de los hechos”. A juicio de la defensa de los mandos policiales, todos los comportamientos denunciados se circunscriben dentro del orden de las relaciones jerarquizadas del Cuerpo y si se han denunciado es por “situaciones personales de enfrentamiento laboral, discrepancias organizativas o cuestiones domésticas”.

argumentos Desde el Ministerio Público y en relación a los supuestos delitos contra los derechos de los trabajadores y contra el derecho de reunión (se llegaron a prohibir hasta tres asambleas y se abrieron varios expedientes por usar megafonía en un acto sindical), mantiene que “no basta con la realización de un acto que limite el ejercicio de la libertad sindical, sino que se precisa que tal acción se ejecute mediante engaño o abuso”, situación que, a su juicio, no se da en los hechos denunciados. Pero el fiscal va más allá y asegura que “no todo ataque” contra la libertad sindical o de reunión es “necesariamente” delictivo, sino sólo “los más graves”.

Sobre las coacciones y el supuesto delito contra la integridad moral, ralacionados con hasta 15 expedientes abiertos contra agentes que multaron a coches oficiales aparcados incorrectamente o lucieron gafas blancas como señal de protesta contra las decisiones de la cúpula de Policía Municipal, el Ministerio Público relaciona el comportamiento de los acusados con la “estructura jerarquizada propia de un Cuerpo policial” que “pueden ser administrativamente censurables”, pero que “no son merecedoras de ningún reproche penal”.

Finalmente y sobre los cargos de falsedad, el Ministerio Público considera que no se sustentan “por la simple consideración” de que las declaraciones de los expedientados recogidas en determinados informes “no sean idénticas a lo que consta en las grabaciones aportadas”.

decisión Pese al contenido de los escritos de la Fiscalía y de la defensa de los mandos policiales, la decisión final de si seguir o no con la investigación del caso la debe tomar la titular del Juzgado de Instrucción nº3 a través de un auto para el que no hay un plazo determinado de tiempo.

El precedente

El caso de las dietas. Este posicionamiento del Ministerio Público recuerda, en parte, la postura que mantuvo en investigación del caso de la dietas de Caja Navarra también en el Juzgado de Instrucción nº3. Entonces solicitó, en primer lugar, el archivo de la causa en lo que al alcalde de Pamplona se refería y, posteriormente, se posicionó en contra de la imputación de la presidenta del Gobierno, Yolanda Barcina.

el Código penal

Amenazas (art. 169). “El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico”

Coacciones (art. 172). “El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto”.

Derecho de los trabajadores (art. 314). “Los que produzcan una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, por ostentar la representación legal o sindical de los trabajadores...”.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2927 en: 05 de Noviembre de 2014, 08:09:11 am »

La Policía lamenta que el Concello enviara a un agente a recoger una medalla sin uniforme de gala

L.R. CAMBADOS | Actualizado 05 Noviembre 2014 - 01:30 h.

El agente Antonio Padín Torres fue ayer el primer policía local cambadés en recibir un distintivo de permanencia por 25 al servicio de la ciudadanía y la posesión de un expediente intachable. Un reconocimiento que debería ser motivo de alegría como fue, pero no estuvo exento de críticas pues los representantes sindicales del Cuerpo lamentaron que el Concello ni siquiera respondiera a su solicitud de dotarle de un uniforme de gala, pensado para este tipo de actos, y al final tuviera que acudir con el ordinario.

La entrega tuvo lugar en la sede de la Academia Galega de Seguridade Pública, en A Estrada, con la presencia del vicepresidente de la Xunta, Alfonso Rueda, entre otras autoridades. Padín Torres acudió junto al teniente de alcalde cambadés, Antonio Iglesias, y una vez en el acto comprobó como muchos distinguidos (había más categorías que la suya) acudieron con la vestimenta de gala, siempre según los delegados sindicales de la Policía.

"que probrara a de outro"

Estas mismas fuentes relataron que el agente solicitó por escrito que se le diera tal vestimenta poco después de conocer la concesión de la medalla a la permanencia –salió publicado en el DOG del 25 de junio–, pero ni siquiera recibió contestación. Para más inri, “o jefe chegou a decir que probara a chaqueta doutro compañeiro interino que si o ten”. Y es que actualmente hay tres interinos que sí disponen de este uniforme especial para los acompañamientos en las procesiones que, por tradición no escrita, ejercen los últimos en incorporarse al Cuerpo.

“É unha vergoña que o alcalde nin sequera contestara ao seu escrito. Isto demostra que cando di que aboga polo diálogo é todo unha pantomima. Aínda estamos a espera de que conteste a outros catro escritos”, concluyeron las mismas fuentes.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2928 en: 09 de Noviembre de 2014, 14:13:19 pm »
Uniformidad y reglamento...ese ha sido básicamente su discurso de hoy a toda la Escala Técnica, ya dije que su "pasado militar" va a chocar frontalmente con un Cuerpo "asilvestrado" desde hace años...y ya saben "o conmigo o....."

Circula un wasshap, cuyo contenido exacto no voy a reproducir, por cuanto se menciona un suceso en el que los primeros "damnificados" por el sistema recordatorio sobre uniformidad y reglamento, algo que de confirmarse nos llevaría directamente hacia los años 80..35 años de retroceso para situarnos en aquellos cuando los militares poblaban la PMM.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2929 en: 09 de Noviembre de 2014, 16:11:18 pm »
Bueno pues parece que el wasshap que no he querido reproducir ha producido la circulación de este otro que me dicen ya ha sido validado como real.


CPPM ESCRITO DE QUEJA QUE REGISTRAREMOS EL MARTES:

Estimado Sr.:

Hemos tenido conocimiento de su "brillante intervención" en la madrugada del día  9 de los corrientes en la Plaza de Callao.

Lo cierto es que esto no nos ha pillado de sorpresa, si bien, en nuestra inocencia, pensábamos que este tipo de incidentes eran cosa del pasado, que habíamos evolucionado con el cambio de siglo, pero no, han pasado casi 15 años de ello y seguimos igual. Lo curioso Inspector, que como suele ocurrir casi siempre, la cobardía se pone nuevamente patente, somos muy valientes con unos, pero no nos atrevemos con otros.

Cierto es que la prenda de cabeza, no siempre es operativa ponérsela y en la mayoría de ocasiones ni siquiera da tiempo a cogerla, pero más cierto es que otros ni siquiera llevan los pantalones, así que fíjese si tiene usted trabajo. Como nos consta, porque sus hechos así lo demuestran, es un entendido en uniformidad, y lo que se refiere a corte y confección le entusiasma, comience cosiendo los rotos grandes si es que puede y luego bájese a pisar el lodo con más y mejor criterio.

Señor Caletrio, mal comienza usted en su retorno a Madrid y eso que han sido muchos los mensajes que se le han enviado desde su intervención castrense en la OGC.

En CPPM encontrara toda la ayuda que sea necesaria para construir y avanzar, para hacer de esta Policía un referente de profesionalidad y ejemplo, pero nos tendrá enfrente si continúa por el camino que ha emprendido, el que nos vuelve a llevar a recordarle que somos profesionales de la seguridad, Policías Municipales de la Capital de España y no soldaditos a los que usted puede ir vapuleando cada vez que salga a pasear en su vida privada. Descanse y deje descansar.

Atentamente:
Secretario General
CPPM MADRID


------------
CPPM MADRID
"El sindicato de los policías municipales de Madrid"

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2930 en: 09 de Noviembre de 2014, 18:10:14 pm »
Volvemos a la peor época del lobo y su conductora...........

Tantos años para quedarnos  como estábamos.....o "moverlo todo para que no se mueva nada".

Que asco.

 ;bron;
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2931 en: 09 de Noviembre de 2014, 18:19:01 pm »
Volvemos a la peor época del lobo y su conductora...........

Tantos años para quedarnos  como estábamos.....o "moverlo todo para que no se mueva nada".

Que asco.

 ;bron;

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2932 en: 09 de Noviembre de 2014, 19:36:29 pm »
 . . . pues si tan valiente es y tan dispuesto está a meter partes  . . . que lo haga, pero que de la cara delante de su mujer y de sus hijos y sea él, personalmente, quien lo haga . . . que no mande al Oficial de Servicio . . . lo que está claro es que esto se veía venir, desde aquí se dijo en el minuto uno que esto iba a pasar . . . quien nace pistolo, muere pistolo, por mucho que por el camino se le ascienda a general y vea la luz . . . esto no es más que la muestra de la decadencia en la que vivimos, donde, una vez más volvemos a la España del "cuéntame" . . . ahora de la mano del Cabo Caletrio . . . que se enchufa a los policías estando de cena familiar . . . a ver si de verdad es tan valiente y mete en vereda a la nefasta Escala Técnica, pero claro, eso no . . . entre bomberos no se van a pisar la manguera . . . mal futuro le auguro con este tipo de actitudes . . . al final, como en Pozuelo, todos estarán deseando que se pire . . . y recordad que es el "breve" a partir de mayo su futuro es más bien incierto . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2933 en: 10 de Noviembre de 2014, 00:54:32 am »
, una vez más volvemos a la España del "cuéntame" . . . ahora de la mano del Cabo Caletrio . . .
[/quote]


 :Ok

Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Desconectado 112

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1300
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2934 en: 10 de Noviembre de 2014, 10:38:52 am »
Acojonante :caputi

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2935 en: 11 de Noviembre de 2014, 11:52:35 am »
Acojonante :caputi

La gorra siempre puesta, uniformidad y reglamento



http://latigo.info/image/102348981551
« Última modificación: 11 de Noviembre de 2014, 12:09:02 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222520
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2936 en: 11 de Noviembre de 2014, 13:29:41 pm »
El inspector jefe pide un informe sobre dos agentes sorprendidos sin gorra
11 noviembre, 2014

El sindicato Colectivo de la Policía Municipal de Madrid (CPPM) ha enviado una carta al jefe de Policía Municipal de Madrid, Francisco Caletrio,  en la que le recrimina su actitud y se queja de una actuación que se produjo la pasada semana en la Plaza de Callao en la que el responsable policial pidió informe sobre dos policías que iban sin gorra.

Los hechos tuvieron lugar el domingo, día 9 cuando una dotación solicitó al sargento de turno quedar en un punto para que les entregara boletines de denuncia ya que estaban  de servicio de tráfico en el distrito centro.

Quedaron en la Plaza de Callao, donde había dos patrullas interviniendo. Los agentes bajaron del vehículo pensando que allí estaría el sargento al que solicitaron los impresos. Al comprobar que no estaba, volvieron al coche patrulla y a través de emisora pidieron comisionar al P-103 para ver si le quedaba mucho por llegar para seguir con su trabajo. Se les contestó que  estaban llegando.

Cuando se procedió a la entrega fueron saludados por el inspector jefe que les preguntó por la intervención que estaban protagonizando y a quien le explicaron que habían acudido únicamente a por los boletines. La conversación se desarrolló en todo momento de forma educada y cordial. Pero 10 minutos después, M90 llamó a la sargento que nos había entregado los boletines pidiéndole un informe de los dos policías que se encontraban en Callao sin la gorra en la cabeza.
Tras este incidente el sindicato CPPM ha entregado una carta en el registro del Ayuntamiento dirigida al responsable de la Policía Municipal Francisco Caletrio y que dice en resumen lo siguiente:

“Hemos tenido conocimiento de su “brillante intervención” en la madrugada del día 9 de los corrientes en la Plaza de Callao.

Esto no nos ha pillado de sorpresa, si bien, en nuestra inocencia, pensábamos que este tipo de incidentes eran cosa del pasado, que habíamos evolucionado con el cambio de siglo, pero no, han pasado casi 15 años de ello y seguimos igual. Lo curioso Inspector, que como suele ocurrir casi siempre, la cobardía se pone nuevamente patente, somos muy valientes con unos, pero no nos atrevemos con otros.

Cierto es que la prenda de cabeza, no siempre es operativa ponérsela y en la mayoría de ocasiones ni siquiera da tiempo a cogerla, pero más cierto es que otros ni siquiera llevan los pantalones, así que fíjese si tiene usted trabajo. Como nos consta, porque sus hechos así lo demuestran, es un entendido en uniformidad, y lo que se refiere a corte y confección le entusiasma, comience cosiendo los rotos grandes si es que puede y luego bájese a pisar el lodo con más y mejor criterio.

Señor Caletrio, mal comienza usted en su retorno a Madrid y eso que han sido muchos los mensajes que se le han enviado desde su intervención castrense en la OGC. En CPPM encontrara toda la ayuda que sea necesaria para construir y avanzar, para hacer de esta Policía un referente de profesionalidad y ejemplo, pero nos tendrá enfrente si continúa por el camino que ha emprendido, el que nos vuelve a llevar a recordarle que somos profesionales de la seguridad, Policías Municipales de la capital de España y no soldaditos a los que usted puede ir vapuleando cada vez que salga a pasear en su vida privada. Descanse y deje descansar”.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2937 en: 11 de Noviembre de 2014, 14:08:02 pm »
Pero de verdad, conociendo el paño, alguien esperaba algo distinto a esto? ? ? . . . yo no, desde luego, y ya se dijo aquí desde el minuto uno de su nombramiento . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado TEMPLARIO

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3583
  • Militum Christi Semper Fidelis [Soldurios (EO-13)]
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2938 en: 11 de Noviembre de 2014, 15:02:55 pm »

Me gustaría a mí comparar currículums de milicia con el Calitri este tomando un café; pero vamos, modestia aparte, estoy convencido de que no me iba a impresionar lo más mínimo.

Mucho se insiste con su pasado militar y me da que no es más que humo y pistoleo.

Y si sus hazañas bélicas en la empresa van a ir encaminadas a soplapolleces como la de la noticia, menos duda tengo aún si cabe de su pistoleo y de su complejo de inferioridad.
"quotquotUn Caballero Templario es íntegro y valiente en cualquier circunstancia, porque su alma está protegida por la armadura de la fe y su cuerpo por la de metal; está doblemente armado y no tiene por qué temer a hombres ni a demonios"quotquotBernardo d

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50986
  • Verbum Víncet.
Re: Uniformidad y Reglamento
« Respuesta #2939 en: 11 de Noviembre de 2014, 16:49:51 pm »
Ahí le has dado

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche