No conozco en persona al funcionario, pero resulta que un amigo y compañero sí. Ya que no consigo convencerle para que se pase por aquí, os corto y pego la opinión del forero "Loro" de foropolicia al respecto:
"Muchos de los que aquí nos reunimos conocemos al compañero en cuestión. Desde luego, no voy a hablar por ellos, sino por mí, a título individual. Conozco al susodicho desde que estoy destinado en Valencia y conozco a pocos profesionales de su talla. Tiene una hoja de servicios que ya quisieran muchos, con condecoraciones, felicitaciones, cursos, buenas intervenciones, y sabe más de seguridad ciudadana que la mayoría de los que me rodean. Aunque imagino que me replicará el forero en cuestión (espero que no se ofenda por utilizar su idea) voy a intentar describir lo que conozco de él profesionalmente en los términos de los PBA (Principios básicos de actuación, lo aclaro para que nadie se confunda con Philippine Basketball Association o Professional Bowlers Association...) más que nada por si a alguien le interesa la otra cara de la moneda:
1) Este compañero cumple con la adecuación al ordenamiento jurídico, ya que:
-Ejerce su función respetando a la Constitución y el vigente ordenamiento. En las no pocas ocasiones que he coincidido con él no ha realizado ninguna detención ilegal, ni ha titubeado a la hora de cumplir las disposiciones vigentes.
-Actúa, en el cumplimiento de sus funciones, con absoluta neutralidad política e imparcialidad y, en consecuencia sin discriminación alguna por razón de raza, religión u opinión. Acude a llamadas de la Sala del 091 de cualquier tipo, sin importarle si el requirente del servicio es español o extranjero, hombre o mujer, musulman o cristiano. He estado con él en alguna manifestación de ciudadanos palestinos o en concentraciones contra Bancaja y nunca lo he visto tomar partido a favor de unos u otros a pesar del choque de ideologías que en estos actos se masticaba
-Actúa con integridad y dignidad, absteniendose de actos de corrupción y oponiendose a estos. Si he visto a alguien dar cuenta de comportamientos inadecuados en esta casa ante sus superiores es a él, sin importarle si esto podría haberle "derivado alguna consecuencia negativa para sí".
-Está sujeto a los principios de jerarquía y subordinación. Es de los pocos veteranos que informa al mando cuando se hace cargo de una situación y es muy responsable.
2) El compañero es correcto en las relaciones con la comunidad:
-No acata prácticas abusivas o arbitrarias que entrañen violencia física o moral. No le he visto alzarle la voz a un detenido y suele ser bastante equitativo con sus decisiones en las intervenciones en la calle.
-Observa un trato correcto en sus relaciones con los ciudadanos y proporciona información cumplida sobre las causas de sus intervenciones. Le he visto en unos pocos de requerimientos ciudadanos y, a pesar de las circunstancias, ha sabido guardar la compostura y ser paciente.
-Actúa con la decisión necesaria en el ejercicio de sus funciones. Da igual que sea un incendio que un robo o una escolta a una ambulancia, que si está en la intervención lo que sobra es arrojo.
-No le he visto utilizar un arma, porque hasta la fecha, en las intervenciones en las que hemos coincidido no se ha terciado y se pudo solucionar sin el empleo de violencia.
3) El compañero es esmerado en el tratamiento de detenidos.
-No tiene problema en identificarse como Policía
-Respeta y vela por la integridad de sus detenidos
-Cumple con los trámites exigidos por el ordenamiento jurídico en las detenciones. De hecho en la Policía más de uno (aunque no tantos como se piensan determinadas Organizaciones) ha tenido algún susto por no cumplir este principio, sin embargo el compañero puesto en entredicho NO ES EL CASO.
4) Este compañero tiene más dedicación profesional que muchos de los que se les llena la boca con el trabajo (a veces demasiada dedicación, creo yo, con todo lo que ello implica y que no se ve)
5) El deber del secreto profesional también queda patente en sus intervenciones, así como su discrección.
Yo imagino que este es el tipo de respuesta que me gustaría encontrar si algún día me sucediese lo que a él, es decir UNA PEQUEÑA MUESTRA DE APOYO.
Conforme se va entrando en años, uno intenta darle a los hechos que le rodean la relevancia y dimension que realmente tienen; y así como (cada día más) aborrezco a los que amparados en la placa y la pistola se dedican a ser delincuentes, no acierto a entender como por un hecho del que no se ha probado que se haya cometido de forma dolosa o voluntaria, que no es susceptible de ser calificado como delito, ni como falta, (y tengo mis dudas de que se califique como infracción administrativa), aquí algunos neofitos de la profesión afilan los cuchillos clamando cabezas cuando existen motivos para dudar si lo del periódico es un montaje (cualquiera que hace un curso por correspondencia de fotografía, sabe cómo situar algo en un lugar mediante el retrato de conjunto, semicojunto y detalle, reglas que no se cumplen del todo en esta "noticia") en lugar de "entar en materia".
Otro nuevo ejemplo en el que la minoría intenta seducir a la mayoría mediante esloganes del siglo pasado, qué satírico me parece todo esto, qué hartazgo de vilipendio..."