Anulan una multa porque los fotográmas no tienen «garantía de veracidad»
Semaforo en rojo Semaforo en rojo / RC
Un juez considera que las imágenes captadas por las cámaras de Tráfico no ofrecen las garantías para castigar al infractor, que negó que se saltase un semáforo en rojo
AGENCIAS
22 junio 201420:42
Una sentencia judicial dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Madrid ha anulado una multa de tráfico que el Ayuntamiento de Madrid había impuesto a un conductor por saltarse un semáforo en rojo, al entender que los fotogramas captados por las cámaras de tráfico "no gozan de suficiente garantía de veracidad".
Nueva sentencia cuestiona el sistema foto-rojo utilizado por el Ayto. Madrid Éxitos Jurídicos
Jueves, 18 Diciembre 2014 23:24
"En las fotografías no se aprecia con claridad la supuesta infracción"
Una nueva sentencia judicial dictada por el Juzgado de lo
Contencioso-Administrativo nº 19 de Madrid pone de nuevo en entredicho las denuncias formuladas por el sistema foto-rojo denunciado reiteradamente por la organización de defensa de los conductores AUTOMOVILISTAS EUROPEOS ASOCIADOS (AEA). Al rosario de argumentos utilizados ya por distintos juzgados de Madrid, cuestionando la fiabilidad de este sistema utilizado por el Ayuntamiento de Madrid desde noviembre de 2009, hay que añadir el que de las fotografías no puede deducirse con claridad si la fase del semáforo se corresponde con una luz ámbar o una luz roja "ni tampoco puede llegarse a otra conclusión por la posición que esa luz mantiene en el semáforo".
Madrid, 18 Dic. (AEAPress).- Una reciente sentencia judicial dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 19 de Madrid ha vuelto a poner en entredicho el sistema foto-rojo utilizado por el Ayuntamiento de Madrid para formular denuncias por rebasar los semáforos y ha anulado una sanción de 200€ y la detracción de 4 puntos, que el Ayuntamiento de Madrid había impuesto a una automovilista por rebasar, presuntamente, el famoso semáforo situado en el nº 18 de la Av. de Islas Filipinas.
En su sentencia, el juzgado considera que "la única prueba de los hechos es la fotografía que existe en el expediente" de la que "no puede deducirse con claridad si la fase del semáforo se corresponde con una luz ámbar o una luz roja, sin que tampoco puede llegarse a otra conclusión por la posición que esa luz mantiene en el semáforo" y por esa razón anula la sanción impuesta.
Esta nueva resolución judicial se suma al rosario de sentencias judiciales obtenidas por los letrados de la organización de defensa de los conductores, AUTOMOVILISTAS EUROPEOS ASOCIADOS (AEA) a través de distintos Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid (núms. 3, 5, 10,19, 23, 25 y 34) y pone de nuevo en evidencia la falta de garantías del sistema utilizado por el Ayuntamiento de Madrid, desde noviembre de 2009, para captar supuestas infracciones por rebasar los semáforos en rojo en 26 intersecciones de la capital.
El sistema no es infalible, como pretendía el concejal Calvo
Como se recordará, en la presentación de este sistema de captación de infracciones hace ahora cinco años el entonces concejal responsable de seguridad, Pedro Calvo, afirmaba que "el desarrollo de este novedoso sistema permitirá detectar y registrar a los conductores infractores de forma inequívoca".
Sin embargo, desde su puesta en marcha AEA ha venido cuestionando la falta de garantías de este sistema y las reiteradas sentencias judiciales han venido a confirmar que esta organización de defensa de los derechos de los conductores tenía razón. En unos casos porque las fotografías ofrecen serias dudas acerca de que realmente se rebasen en rojo los semáforos; en otros, por ausencia del preceptivo control metrológico a que deben someterse los aparatos utilizados en la captación de infracciones por imagen, o porque la fotografía capta una imagen sesgada de la vía dando la impresión de la comisión de una infracción inexistente, como ocurre en el semáforo de O´Donnell. También hay otras sentencias que cuestionan que la duración de la fase en ámbar del semáforo es escasa para poder frenar con seguridad y en esta última se añade uno nuevo en el que se advierte que no es factible comprobar si la matrícula que aparece en las fotografías corresponde con el vehículo que "supuestamente" rebasó el semáforo en rojo.
La Alcaldesa debe tomar urgentemente cartas en el asunto
Con esta nueva sentencia el presidente de AEA, Mario Arnaldo, ha instado al Ayuntamiento de Madrid a que proceda a la revisión de la sincronía de todos los semáforos que existen en nuestra capital. "Y no sólo por cuestiones de seguridad jurídica para evitar la imposición indiscriminada de sanciones ilegales e injustas -ha indicado Arnaldo-, sino por estrictas razones de seguridad vial que garanticen la circulación segura de peatones y automovilistas".
En este sentido, Arnaldo considera inaplazable que la Alcaldesa de Madrid, Ana Botella, tome cartas en este asunto ordenando la revisión y el control metrológico del sistema foto-rojo, así como la revisión y anulación de los expedientes sancionadores tramitados por el Ayuntamiento en base a un sistema que no garantiza su correcto funcionamiento y que una vez más ha sido cuestionado por los tribunales.
¿Cuántas sentencias necesita más la Alcaldesa -se pregunta Arnaldo- para que en Madrid se garanticen los legítimos derechos de los ciudadanos y no se utilicen las multas como un instrumento de recaudación?