Autor Tema: Catástrofes naturales/ Meteorología .  (Leído 70033 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #180 en: 18 de Marzo de 2011, 18:10:45 pm »
Japón eleva a cinco el nivel de alerta nuclear en Fukushima-1

....

La policía de Japón eleva a 6.911 el número oficial de muertos y a 10.316 los desaparecidos. 90.000 efectivos entre soldados y y policías trabajan para rescatar a 26.000 supervivientes.

http://www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100035324/

pacodeasis

  • Visitante
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #181 en: 01 de Abril de 2011, 14:43:13 pm »
¿sabeis que productos de consumo provienen de la zona de Japon e inmediaciones? ¿creeis que nos alertaran y controlaran los niveles de radioactividad?, ¿pensais que estamos a salvo por estar lejos?.

Un saludo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #182 en: 01 de Abril de 2011, 15:02:26 pm »
¿sabeis que productos de consumo provienen de la zona de Japon e inmediaciones? ¿creeis que nos alertaran y controlaran los niveles de radioactividad?, ¿pensais que estamos a salvo por estar lejos?.

Un saludo

Hace unos días preguntaba a los más cercanos:

De haber ocurrido en una central de las que tenemos cerca confiarías en lo que nos dijesen nuestros políticos?

La respuesta fue unánime.

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #183 en: 01 de Abril de 2011, 15:47:58 pm »
¿sabeis que productos de consumo provienen de la zona de Japon e inmediaciones? ¿creeis que nos alertaran y controlaran los niveles de radioactividad?, ¿pensais que estamos a salvo por estar lejos?.

Un saludo

Hace unos días preguntaba a los más cercanos:

De haber ocurrido en una central de las que tenemos cerca confiarías en lo que nos dijesen nuestros políticos?

La respuesta fue unánime.

No esperaba menos.

El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

pacodeasis

  • Visitante
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #184 en: 03 de Abril de 2011, 16:11:34 pm »
Es que la construcción de nuestras centrales estoy seguro que no cuentan ni con la mitad de control que la japonesas, en la practica, no sobre el papel, pero si somos medianamente inteligentes rechazaremos las nucleares para siempre.

 E insisto, habrá control de radioactividad a los productos con origen  cercano a la zona, nos dirán que eso es como una radiografia, en Estados unidos ya han detectado aumentos de radioactividad.

Un saludo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #185 en: 03 de Abril de 2011, 18:30:09 pm »
No son productos relacionados con la comida lo que importamos mayoritariamente de Japón.


Desconectado Parner

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3472
  • www.sdehumo.net
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #186 en: 03 de Abril de 2011, 20:36:50 pm »
Medio siglo de 'zona cero' en pleno corazón de Japón
Decenas de miles de personas deben reemprender su vida lejos de casa
. .La crisis radiactiva -aún incontrolada- quedará previsiblemente acotada en torno a Fukushima; pero será catastrófica. Una zona de entre 20 y 25 kilómetros a la redonda de la nuclear, con ramificaciones al noroeste del país que distan hasta 50 kilómetros de la planta atómica en las que el viento ha depositado más radiactividad, quedará inutilizada por cerca de medio siglo: entre 50 y 60 años, advierten los expertos.

El cesio, capaz de irradiar a distancia durante décadas, es el riesgo principal
La baja radiactividad queda muy lejos de alcanzar niveles letales pero la radiación, potencialmente cancerígena a largo plazo, recomienda alejarse de Fukushima: tierra ya inservible para cultivar, imposible para vivir. "Se podrá acceder a algunas zonas pero pasar allí largas temporadas es inconcebible", advierte el doctor Thomas Jung, de la Oficina Federal para la Protección de la Radiación del Gobierno alemán.

Entre 80.000 y 150.000 habitantes se verán forzados a reemprender su vida lejos de casa, pronostica Jung. "Falta ver cuanta radiactividad se asienta en la zona", subraya Hans Vanmarcke, del Centro de Investigación Nuclear belga. "El viento puede dispersarla pero la nuclear sigue liberando gases radiactivos".

Entre ellos, por orden de presencia en el aire, yodo, cesio y plutonio. Este último se ha detectado en cantidades ínfimas: emite radiactividad durante miles de años y es el más agresivo para la salud, pero solo si se inhala. Su presencia es desastrosa a nivel local pero es pesado -una explosión podría diseminarlo, pero no el viento- y sus efectos se prevén relativamente controlables. El yodo, muy volátil y que libera radiactividad durante casi tres meses, desaparecerá a corto plazo. El peligro es el cesio, también volátil y que pierde una cuarta parte de radiactividad al cabo de 64 años. Penetra en el organismo sin necesidad de inhalarlo: irradia desde la distancia. "Es el mayor problema, obligará a desalojar la zona por 50 años, quizá más", calcula Vanmarcke.

El umbral de peligrosidad son los 100 milisieverts (mSv): dosis a partir de la cual se incrementa entre el 1% y el 5% el riesgo de desarrollar cáncer a largo plazo. Unos 50 kilómetros al noroeste de la central se han registrado esta semana 0,8 mSv por hora; unos mil al año. En la planta se han registrado mil mSv por hora, dosis letal tras seis horas de exposición. "Toda esta franja quedará afectada en distinta magnitud", señala Jung. Esta oscilará entre zonas clausuradas, despobladas y otras áreas con restricciones para actividades como la agricultura. "Siempre que no se agrave la situación de los reactores", avisa el profesor.


Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #187 en: 03 de Abril de 2011, 20:41:19 pm »
Es que la construcción de nuestras centrales estoy seguro que no cuentan ni con la mitad de control que la japonesas, en la practica, no sobre el papel, pero si somos medianamente inteligentes rechazaremos las nucleares para siempre.

 E insisto, habrá control de radioactividad a los productos con origen  cercano a la zona, nos dirán que eso es como una radiografia, en Estados unidos ya han detectado aumentos de radioactividad.

Un saludo

Pues te guste o no, las nucleares es el futuro teniendo el exprimidor a tope como lo tenemos.
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #188 en: 03 de Abril de 2011, 20:43:06 pm »
Es que la construcción de nuestras centrales estoy seguro que no cuentan ni con la mitad de control que la japonesas, en la practica, no sobre el papel, pero si somos medianamente inteligentes rechazaremos las nucleares para siempre.

 E insisto, habrá control de radioactividad a los productos con origen  cercano a la zona, nos dirán que eso es como una radiografia, en Estados unidos ya han detectado aumentos de radioactividad.

Un saludo

Pues te guste o no, las nucleares es el futuro teniendo el exprimidor a tope como lo tenemos.

Exactamente.... y como cada día somos más tenemos que tener cuidado con los recursos naturales, pues llegará el día en que tantos a comer no tengan nada que comer, por eso mismo las catástrofes y la muerte son necesarias.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #189 en: 03 de Abril de 2011, 20:44:26 pm »
........donde esté una buena glaciación.
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #190 en: 03 de Abril de 2011, 20:59:20 pm »
........donde esté una buena glaciación.

Llegará el día en que los recursos se agoten...y entonces llegará la "glaciación".

Ya es el momento de que las preocupaciones acerca de la ética, la justicia y el equilibrio duradero (económico y medio ambiental) prevalezcan. Porque son los riesgos más serios que nos amenazan. Ellos pueden poner fin a la aventura humana en el planeta, que puede llegar a ser inhabitable para los humanos.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #191 en: 03 de Abril de 2011, 21:06:35 pm »
....no te preocupes que tú no lo vas a ver  :carcaj
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #192 en: 03 de Abril de 2011, 21:10:21 pm »
....no te preocupes que tú no lo vas a ver  :carcaj

 :abuelo

pacodeasis

  • Visitante
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #193 en: 03 de Abril de 2011, 22:07:57 pm »
Es que la construcción de nuestras centrales estoy seguro que no cuentan ni con la mitad de control que la japonesas, en la practica, no sobre el papel, pero si somos medianamente inteligentes rechazaremos las nucleares para siempre.

 E insisto, habrá control de radioactividad a los productos con origen  cercano a la zona, nos dirán que eso es como una radiografia, en Estados unidos ya han detectado aumentos de radioactividad.

Un saludo

Pues te guste o no, las nucleares es el futuro teniendo el exprimidor a tope como lo tenemos.

Eso depende de las ganas que pongamos en cambiarlo, de lo inteligentes que seamos, de la capacidad de no dejarnos llevar como borreguillos, que tengamos etc.


Un saludo

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #194 en: 04 de Abril de 2011, 00:25:54 am »
......aquí de lo único que depende es de dinero, como la mayoría de las cosas en ésta vida............lamentablemente.
333

pacodeasis

  • Visitante
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #195 en: 04 de Abril de 2011, 16:03:12 pm »
Vale pues haz que no sea rentable o menos rentable el joderte, que sea más rentable el cuidarte, y alli irán.

Un saludo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223084
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #196 en: 04 de Abril de 2011, 16:19:10 pm »
El 58% de los estadounidenses creen que sus centrales nucleares son seguras
Por el contrario, siete de cada diez ciudadanos de EE.UU. están más preocupados ante un posible desastre nuclear en su país
Internacional | 04/04/2011 -

Nueva York (Europa Press).- El 58% de los estadounidenses creen que las centrales nucleares en su territorio son seguras, frente al 36% que no lo creen, según una encuesta de la empresa Gallup publicada este lunes. Este apoyo ha subido con respecto a las cifras de 2009, que señalaron que el 56% consideraba seguras las plantas. Sin embargo, el sondeo recoge que, ante la crisis nuclear desatada en la dañada central de Fukushima-1 por el terremoto y posterior tsunami del pasado día 11, siete de cada diez estadounidenses están más preocupados ante un posible desastre nuclear en su país.

La encuesta muestra la división casi a partes iguales de la sociedad estadounidense sobre si se deben construir más centrales nucleares en el país. El 48% asegura que existen demasiados peligros, frente al 46% que cree que se necesitan más centrales. Esta pregunta reflejó en mayo de 2001 que el 49% de los estadounidenses estaban a favor de la construcción de nuevas centrales, mientras que el 46% se declaraba en contra.

El informe anual que lleva a cabo Gallup sobre la energía mostró a principios de marzo, antes de la crisis japonesa, que el 57% de la población estaba a favor del "uso de la energía nuclear como una de las formas de proporcionar electricidad a lo Estados Unidos". La última encuesta se realizó entre el 25 y el 27 de marzo con una muestra de 1.027 personas.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió una orden el pasado 17 de marzo para revisar a fondo las instalaciones de energía nuclear en el país, asegurando que mantiene su apoyo a dicha energía. El 20 por ciento de la electricidad de Estados Unidos proviene de la energía nuclear

Desconectado Parner

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3472
  • www.sdehumo.net
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #197 en: 09 de Abril de 2011, 11:27:33 am »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8[/youtube]

Desconectado Parner

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3472
  • www.sdehumo.net
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #198 en: 11 de Abril de 2011, 20:08:58 pm »
Tsunami es una palabra japonesa, pero eso no implica que los destructivos maremotos se den solo en el Pacífico. Cádiz y Huelva sufrieron el 1 de noviembre de 1755 los efectos de una enorme ola devastadora tras un terremoto en una falla en el Atlántico a 400 kilómetros de la costa. Pese a que vivía mucha menos gente en la costa que hoy, hay documentadas 1.240 muertes por la ola. Los científicos no saben si podría repetirse el año que viene o dentro de 500, pero dado el poder destructivo de este fenómeno, reclaman un sistema de alerta.

En el Mediterráneo los maremotos son menos destructivos, pero entrañan riesgo
El seísmo del día de Todos los Santos de 1755 ha quedado para la historia como el terremoto de Lisboa. Destruyó la ciudad y en Portugal fallecieron unas 12.000 personas. La falla Marqués de Pombal, 400 kilómetros al suroeste del Cabo San Vicente, se movió y generó un seísmo de magnitud entre 8,3 y 8,5 en la escala Richter, según han reconstruidos después los científicos, explica Emilio Carreño, jefe de la Red Sísmica del Instituto Geográfico Nacional (IGN). "El temblor se sintió hasta en Alemania y casi todas las catedrales con torre de la Península sufrieron daños", añade Carreño.

El seísmo generó un tsunami. En los acantilados del Algarve apenas produjo daños, pero en la zona entre Cádiz y Huelva, con marismas bajo el nivel del mar, azotó con fuerza. "La primera ola llegó a Huelva a los 45 minutos y a Cádiz a los 60. Aunque hay debate y hay quien cree que en Cádiz llegó a medir 12 metros de altura, hay una marca de 6,5, que es mucho", añade.

Solo en Ayamonte (Huelva) hubo unos 400 ahogados. En Cádiz, el Gobernador mandó cerrar las puertas de la muralla tras la primera ola, lo que salvó vidas. Desde entonces, cada 1 de noviembre sale en la ciudad la virgen de la Palma en procesión, en agradecimiento por, supuestamente, haber parado las aguas. El suceso generó tanta alarma y sorpresa que está bien documentado.

Mauricio González, investigador del Grupo de Ingeniería Oceanográfica y Costas la Universidad de Cantabria experto en tsunamis, señala que el de 1755 no fue un caso aislado. "Según el catálogo de tsunamis europeo, más de 18 terremotos tsunamigénicos han sido históricamente documentados entre el 300 antes de Cristo y 1900" en el golfo de Cádiz. En 1531 hubo uno cuyo origen fue un terremoto de aproximadamente 8 en la escala de Richter. En el Mediterráneo, los tsunamis son menos destructivos, pero pueden suponer un riesgo para bañistas y zonas bajas en verano. En 2003, uno llegó a Mallorca tras un terremoto frente a Argelia y produjo daños en embarcaciones.

A partir del tsunami de Indonesia, en 2004, los científicos comenzaron a estudiar el fenómeno y cómo predecirlo. Un proyecto europeo con investigadores de la Universidad de Cantabria, la de Barcelona, Puertos del Estado y el IGN permitió conocer las potenciales fuentes de generación de tsunamis que afectan a la costa española y el impacto que tendrían. Además, se ha instalado una boya en el golfo de Cádiz.

Sin embargo, como explica González, "aún no existe un sistema de alerta de tsunamis". "En Japón alertaron a la población aunque en algunos puntos solo pasaron 15 minutos desde el terremoto hasta que llegó la ola. Eso hizo que las víctimas sean la décima parte que en el de Indonesia de 2004", añade.

Esta carencia podría desencadenar, explica González, una situación paradójica: "El sistema de detección de la Unesco, con sede en París, permitiría a España enterarse de que ha ocurrido un tsunami lejano (en Grecia o Turquía) o cercano (Argelia o golfo de Cádiz), pero no se sabría que hacer con esta alerta".

González ha modelado el eventual impacto de un tsunami en Cádiz. Con la población viviendo en la costa los resultados no son tranquilizadores. Que "un gran tsunami afecte a la costa española puede ocurrir mañana o dentro de 100 años". Es cuestión de tiempo.

Nucleares fuera de zona sísmica
Toda Europa revisará la seguridad de sus centrales nucleares, especialmente la resistencia ante grandes terremotos superiores a lo previsto. Es algo que ocurrió en Japón en 2007 y que ha vuelto a ocurrir en 2011 en Fukushima. Las nucleares españolas están situadas fuera de la zona de mayor sismicidad de la Península (en el sureste). Sí hubo una central planificada en Águilas (Murcia) pero fue abandonada con la moratoria nuclear. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) afirma en su web que no hay ninguna dentro del mapa "de peligrosidad sísmica correspondiente a un periodo de retorno aproximado de 500 años". Para diseñar las centrales se han tenido en cuenta los máximos terremotos: el de Lisboa de 1755, de magnitud 8,5, y el de Arenas del Rey (Granada), del 25 de diciembre de 1884 y de magnitud 6,7.

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: Catástrofes naturales/ Meteorología .
« Respuesta #199 en: 11 de Mayo de 2011, 20:38:43 pm »
El terremoto de Murcia se nota en Madrid

El 112 recibe 45 llamadas de aviso de distritos del sur de la capital y de municipios del sur y del este de la región

F. J. BARROSO - Madrid - 11/05/2011

También se han recibido muchas llamadas procedentes de la propia Murcia, ante la avalancha de llamadas que se están registrando en la zona afectada. La Región de Murcia ha registrado esta tarde dos terremotos, el primero de entre 4,5 y 4,9 en la escala Ritcher en el noroeste de Lorca; y el segundo de 5,2, según datos provisionales del Instituto Geológico Nacional. Este segundo terremoto que ha sacudido el municipio de Lorca esta tarde ha provocado la muerte de al menos siete personas personas.
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.