Autor Tema: La señora Presidenta de la CAM  (Leído 453698 veces)

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3740 en: 16 de Julio de 2020, 08:44:59 am »
Y muy espabilada no se la ve.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3741 en: 23 de Julio de 2020, 06:52:23 am »
No nos tomen por imbéciles, Madrid no lo ha aplicado aún por la presión de los empresarios que de hecho han visto mermadas sus reservas...pero la presión general y los rebrotes hará que al final se imponga, con o sin Barajas.



Madrid no descarta obligar al uso de la mascarilla si el Gobierno no extrema los controles en Barajas

    EL MUNDO
    Madrid

Miércoles, 22 julio 2020 - 14:03

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado, ha dicho este miércoles que la extensión del uso obligatorio de las mascarillas en la región dependerá de lo que suceda en una reunión del consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, con el Ministerio de Sanidad, que tendrá lugar mañana.

En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, Aguado ha explicado que "si el Ministerio de Sanidad asume su responsabilidad, establece controles eficaces, empieza a exigir pruebas PCR a los países de origen (de los viajeros que llegan al aeropuerto de Barajas) y se toman en serio la epidemia desde el punto de vista aeroportuario, podremos continuar con las medidas adoptadas hasta ahora".
PUBLICIDAD
Ads by Teads

El también portavoz del Gobierno regional ha indicado que "si el Gobierno central no actúa y sigue siendo irresponsable, (...) no nos dejará más remedio que seguir tomando medidas, entre otras, la ampliación del uso de las mascarillas".

En estos momentos, en la Comunidad de Madrid, ya es obligatorio el uso de mascarillas en espacios cerrados y al aire libre siempre que no se pueda garantizar la distancia física de 1,5 metros.

Aguado ha precisado que más de 70 personas con coronavirus han entrado por el aeropuerto de Barajas, pero solamente en dos ocasiones ha habido una notificación por parte de Sanidad a la Comunidad de Madrid, mientras que el resto de los casos se han detectado de forma aleatoria por haber acudido a los hospitales o centros de salud de la región.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3742 en: 23 de Julio de 2020, 08:03:07 am »
Lo de Barajas no es más que una excusa de mal pagador . . . detrás de todo está el capitalismo de amiguetes que tanto gusta al PP y, sobre todo, a sus donantes. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3743 en: 23 de Julio de 2020, 18:12:34 pm »

Ayuso privatiza el servicio de rastreadores de coronavirus y lo adjudica a Telefónica e Indra



Madrid adjudicó a finales de mayo el seguimiento de contactos Covid y estudio de seroprevalencia de la Comunidad por 421.000 euros en 30 días.
Por Gustavo García / Consoli Madruga
Jueves 23 de julio de 2020

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en la Asamblea. (Foto: Comunidad de Madrid)
A+a-

El seguimiento de contactos del Covid-19 y el estudio de seroprevalencia de la Comunidad de Madrid, en manos de Telefónica e Indra. El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso adjudicó por la vía de emergencia y sin publicidad un contrato al respecto a ambas multinacionales por más de 421.000 euros. La adjudicación se produjo a finales de mayo, pero hasta ahora no se ha hecho pública. Así lo recoge ahora el Portal de la Contratación Pública del Ejecutivo regional, que destaca que estas dos compañías ya se ocupan del servicio de mantenimiento y gestión integral del Centro de Atención Personalizada (CAP).

La UTE Indra BPO-Indra-Telefónica se hizo a fecha de 29 de mayo con esta adjudicación por vía de emergencia, que incluye el seguimiento que hacen los conocidos como rastreadores, figura clave a la hora de combatir la expansión del coronavirus. El presupuesto del contrato detalla una estimación de llamadas “que se van a gestionar” -en torno a 4.000 diarias-, así como el coste individual de las mismas -2,90 euros-.

Teniendo en cuenta esto, y que la duración es de 30 días, el contrato asciende a 348.000 euros sin IVA. O lo que es lo mismo, 421.080 euros con impuestos.
 

Esta adjudicación se conoce en medio de las críticas por parte de colectivos sanitarios y sindicatos por la falta de rastreo en la región. Desconfían de la gestión del Gobierno de PP y Ciudadanos. “La Comunidad ahora mismo es de las regiones que menos ha invertido en rastreadores y en asegurar la vigilancia epidemiológica, teniendo en cuenta que Madrid ha sido uno de los epicentros más importantes de esta pandemia”, criticaba Mónica García, diputada de Más Madrid, hace unos días en declaraciones a EL BOLETIN.

El Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso, continuaba, “ha sido capaz de gastar antes 50 millones para empezar a meter excavadoras en un hospital que no necesitamos –en referencia al de pandemias de Valdebebas- y, sin embargo, no es capaz de poner ni siquiera 5 millones en contratar rastreadores que nos darían una seguridad y vigilancia epidemiológica que requiere la Comunidad”.

De 400 a 182: Madrid tiene menos de la mitad de los rastreadores prometidos
La propia Comunidad, en boca de su vicepresidente Ignacio Aguado, ha cifrado en 182 las personas que se dedican al rastreo de casos de coronavirus en la región: 142 técnicos de Salud Pública y 40 en el Centro de Atención al Paciente. No son ni la mitad de los 400 rastreadores prometidos en su día al Ministerio de Sanidad para avanzar en la desescalada. No obstante, para el Ejecutivo regional la falta de estos profesionales no es un problema.

“El problema no es que la Comunidad de Madrid no tenga rastreadores, es que adaptamos el equipo de rastreadores a las necesidades que vamos encontrándonos en el día a día”, señaló Aguado tras la reunión este miércoles del Consejo de Gobierno, recoge EFE. En su opinión, en caso de necesitarse se reforzará esta plantilla.

“Seguimos en alerta, porque en cualquier momento puede haber un nuevo rebrote o se puede descontrolar alguno de los anteriores”, pero actualmente “no es un problema”, remarcó el también portavoz del Ejecutivo madrileño.

Este mismo jueves la Consejería de Sanidad y el Ministerio se han reunido para analizar los posibles rebrotes, así como la situación del aeropuerto de Barajas y el uso obligatorio de las mascarillas incluso cuando hay distancia de seguridad. Sobre estas últimas, ha descartado por ahora imponerlas en la región.

En una comparecencia ante los medios tras el mencionado encuentro, el consejero Enrique Ruiz Escudero, al ser preguntado por los rastreadores y el contrato con Telefónica e Indra, ha afirmado desconocer los detalles del mismo. “Lo que nosotros planteamos siempre con el CAP es poder aumentar su capacidad con toda la flexibilidad posible para tratar de adaptar esa situación”, ha afirmado el responsable madrileño de Sanidad.

Según ha explicado, de los 182 rastreadores, 40 pertenecen al CAP, “que son los que hacen la llamada concreta a cada uno de los contactos según van reportando desde esos técnicos de Salud Pública” y “es ahí donde tenemos ese contrato con Indra”. Eso sí, el consejero no ha aclarado si este contrato se ha ampliado o duró los 30 días estipulados.

“Denota el mantenimiento de la tendencia a privatizar los servicios públicos”
Rosa Cuadrado, secretaria general de CCOO Sanidad Madrid, ha lamentado que la Comunidad “intentarán justificar” con este contrato “la necesidad de afrontar la situación de crisis sanitaria”. En su opinión, estas actuaciones “denotan el mantenimiento de la tendencia a privatizar los servicios públicos, con alevosia y premeditación” que, algunas veces pasan desapercibidas por la ciudadanía, como ha pasado con la limpieza del Hospital Gregorio Marañón.

Para Rosa Cuadrado el Gobierno de Ayuso “demuestra su incapacidad y su falta de voluntad y compromiso para garantizar el rastreo de casos” y ha criticado que estén “asentados en la dinámica de atribuir responsabilidades a otros, como está ocurriendo con los casos importados que entran por Barajas, mientras que se intenta que se olvide que aumenta el número de casos en Madrid”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3744 en: 23 de Julio de 2020, 20:51:37 pm »
No salen del bucle..



Ayuso pagará un millón de euros a la Iglesia para que haya un cura por cada 100 camas en los hospitales de Madrid


Además, los capellanes podrán formar parte del Comité de Ética y de los Equipos de Cuidados Paliativos

JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ
   
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso

La Comunidad de Madrid destinará un millón de euros al año para pagar a 73 capellanes que atenderán la asistencia religiosa en los hospitales madrilños, según un convenio alcanzado entre la Consejería de Sanidad y la Provincia Eclesiástica de Madrid.

El acuerdo, publicado en el BOCAM el pasado 6 de julio, invoca a la Constitución Española y a la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para "reconocer, proteger y posibilitar el ejercicio garantizado constitucional, legal y convencionalmente, del derecho a la asistencia religiosa de los enfermos católicos y sus familiares o allegados en los centros hospitalarios adscritos al Servicio Madrileño de Salud".


Por tanto, el acuerdo establece que en los hospitales con hasta 100 camas habrá un capellán a tiempo completo y cuando la capacidad hospitalaria esté entre 100 y 250 camas, siempre habrá un capellán a tiempo completo y otro a tiempo parcial. Si por el contrario el hospital cuenta con 251 a 500 camas, tendrá que haber 2 capellanes a tiempo completo más otro a tiempo parcial. Para los hospitales grandes comprendidos entre 501 y 800 camas habrá 3 capellanes a tiempo completo. Si por el contrario es de más de 800 camas hanrá entre 3 a 5 capellanes con horario completo.

937.187,76 euros al año
La Comunidad de Madrid fija el contrato en cuatro años, aunque se podrá prorrogar "por períodos bienales hasta un máximo de cuatro años adicionales". Es decir, en el mejor de los casos los casos el contrato está vigente hasta 2028.


La Consejería de Sanidad pagará de 937.187,76 euros al año por el servicio prestado por los capellanes (14.967,29 euros anuales por cada capellán a tiempo completo y 7.574 euros para los contratados a tiempo parcial). Además, el Servicio de Asistencia Religiosa Católica "podrá formar parte del Comité de Ética y de los Equipos de Cuidados Paliativos de acuerdo con la normativa que los regule, sin suponer injerencia en las actuaciones del equipo sanitario y en todo caso con respeto a la voluntad de los pacientes".

Por su parte el Servicio Madrileño de Salud se comprometea "proporcionar la información adecuada al personal para que el mayor número de pacientes y familiares estén informados de la existencia de esta asistencia religiosa", una obligación de información que se amplía a la instalación de "carteles informativos colocados en los lugares destinados al efecto".


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3746 en: 24 de Julio de 2020, 16:10:28 pm »
Sistema defensivo dos veces por encima de la normalidad?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3747 en: 24 de Julio de 2020, 16:13:45 pm »
Este va a ser el tonto útil de Ayuso . . . que terminará pagando los cacharros rotos el día que vengan mal dadas.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3748 en: 28 de Julio de 2020, 07:18:40 am »

Archivan la denuncia del Defensor del Paciente contra Ayuso por no derivar ancianos a hospitales
La asociación acusaba a la presidenta regional de la presunta comisión de un delito de omisión del deber de socorro y homicidios
S. L.
MADRID Actualizado:27/07/2020 15:13h

La Fiscalía ha archivado la denuncia interpuesta por el Defensor del Paciente contra la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, a quien acusaba de haber ordenado no derivar a ancianos en residencias a los hospitales de la región durante el pico de la crisis del coronavirus.

La denuncia, interpuesta por su presidenta, Carmen Flores, atribuía a la dirigente regional la presunta comisión de un delito de omisión del deber del socorro y homicidios imprudentes a raíz de las muertes acaecidas en estos centros haciendo referencia a las declaraciones que emitió en una entrevista concedida al diario El Mundo.

«Si ha habido técnicos y sanitarios que te dicen que igualmente esta persona va a fallecer, que mejor se quede ahí, yo no lo puedo cuestionar ahora en frío y a toro pasado», sostuvo Ayuso en las declaraciones.

Para la Fiscalía, la presidenta regional «no reconoce» con sus palabras «haber ordenado de forma deliberada que no se aceptasen ancianos procedente de las residencias en los hospitales, y habla de criterios técnicos y sanitarios, en la toma de esa decisión».

Además, ha recogido la contestación a la información que le solicitó a la Consejería de Sanidad sobre esta cuestión. Desde el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero aseguraron que ante la situación «de excepcionalidad» generada por el coronavirus «se ha buscado, en todo momento, alcanzar la máxima eficiencia para la mayor cantidad de pacientes posible, intentando minimizar los eventuales daños o perjuicios mediante la aplicación de los principios de la bioética sin perder el enfoque individual y personalista de cada enfermo».

Haciendo, asimismo, alusión a las manifestaciones de Sanidad, la Fiscalía rechaza que Ayuso tuviera una conducta «insolidaria» con respecto a los mayores que no fueron considerados idóneos porque «no ha sido criterio excluyente para ingreso en las UCI», sino un «factor recurrente con otros factores y que ha respondido a criterios médico sanitario y técnicos».

Por otro lado, sostiene que esa falta de solidaridad en todo caso iría dirigida a «una pluralidad de personas como sería la población residente que no ha sido admitida en UCI», con lo que habría que «analizar cada uno de los casos para ver el alcen más genérico de ese deber de socorro». Esto llevaría «a una prospección en la investigación de todo punto excluyente del tipo que se imputa a la presidenta».

«La naturaleza de esos delitos es de omisión pura, por no hacer lo esperado con relación a una persona en concreto que se halle desamparada y en peligro, son delitos de mera actividad o como dice la doctrina científica de inactividad. Pero el peligro o desamparo debe ser cierto concreto y determinado», apostilla el archivo.

Por todo ello, el Ministerio Público estima que Ayuso «no concurre en su manifestación con datos algunos que pongan de manifiesto el haber realizado alguna conducta constitutiva de delito de omisión de deber de socorro».

A pesar de esto, hace hincapié en que puede que las palabras de la jefa del Ejecutivo autonómico «no hayan sido todo lo explicativas que debieran ser a tenor de los criterios comunicados por la Consejería de Sanidad, pero el que sean desafortunadas no es indicativo de ser conductas delictuales».



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3749 en: 28 de Julio de 2020, 12:29:27 pm »
Medias contra el COVID-19

Madrid obliga al uso de mascarilla y restringe el aforo en terrazas a 10 personas


La presidenta de la Comunidad de Madrid ha anunciado nuevas medidas para atajar los brotes de coronavirus en la región.

Actualizado:
Martes,
28 julio, 2020
12:25
Publicado:
28.07.2020 12:23
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado las nuevas medidas que se implantarán en la región para hacer frente a los nuevos brotes de coronavirus.

Así, el uso de mascarilla será obligatorio en todos los espacios públicos, incluido en las terrazas. Además, se restringe la ocupación en las terrazas y las reuniones familiares y de amigos que se recomienda que no congreguen a más de diez personas.

El ocio nocturno también se limita al tener que cerrar los locales a la 1:30 horas.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3750 en: 28 de Julio de 2020, 14:01:44 pm »

Archivan la denuncia del Defensor del Paciente contra Ayuso por no derivar ancianos a hospitales
La asociación acusaba a la presidenta regional de la presunta comisión de un delito de omisión del deber de socorro y homicidios
S. L.
MADRID Actualizado:27/07/2020 15:13h

La Fiscalía ha archivado la denuncia interpuesta por el Defensor del Paciente contra la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, a quien acusaba de haber ordenado no derivar a ancianos en residencias a los hospitales de la región durante el pico de la crisis del coronavirus.

La denuncia, interpuesta por su presidenta, Carmen Flores, atribuía a la dirigente regional la presunta comisión de un delito de omisión del deber del socorro y homicidios imprudentes a raíz de las muertes acaecidas en estos centros haciendo referencia a las declaraciones que emitió en una entrevista concedida al diario El Mundo.

«Si ha habido técnicos y sanitarios que te dicen que igualmente esta persona va a fallecer, que mejor se quede ahí, yo no lo puedo cuestionar ahora en frío y a toro pasado», sostuvo Ayuso en las declaraciones.

Para la Fiscalía, la presidenta regional «no reconoce» con sus palabras «haber ordenado de forma deliberada que no se aceptasen ancianos procedente de las residencias en los hospitales, y habla de criterios técnicos y sanitarios, en la toma de esa decisión».

Además, ha recogido la contestación a la información que le solicitó a la Consejería de Sanidad sobre esta cuestión. Desde el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero aseguraron que ante la situación «de excepcionalidad» generada por el coronavirus «se ha buscado, en todo momento, alcanzar la máxima eficiencia para la mayor cantidad de pacientes posible, intentando minimizar los eventuales daños o perjuicios mediante la aplicación de los principios de la bioética sin perder el enfoque individual y personalista de cada enfermo».

Haciendo, asimismo, alusión a las manifestaciones de Sanidad, la Fiscalía rechaza que Ayuso tuviera una conducta «insolidaria» con respecto a los mayores que no fueron considerados idóneos porque «no ha sido criterio excluyente para ingreso en las UCI», sino un «factor recurrente con otros factores y que ha respondido a criterios médico sanitario y técnicos».

Por otro lado, sostiene que esa falta de solidaridad en todo caso iría dirigida a «una pluralidad de personas como sería la población residente que no ha sido admitida en UCI», con lo que habría que «analizar cada uno de los casos para ver el alcen más genérico de ese deber de socorro». Esto llevaría «a una prospección en la investigación de todo punto excluyente del tipo que se imputa a la presidenta».

«La naturaleza de esos delitos es de omisión pura, por no hacer lo esperado con relación a una persona en concreto que se halle desamparada y en peligro, son delitos de mera actividad o como dice la doctrina científica de inactividad. Pero el peligro o desamparo debe ser cierto concreto y determinado», apostilla el archivo.

Por todo ello, el Ministerio Público estima que Ayuso «no concurre en su manifestación con datos algunos que pongan de manifiesto el haber realizado alguna conducta constitutiva de delito de omisión de deber de socorro».

A pesar de esto, hace hincapié en que puede que las palabras de la jefa del Ejecutivo autonómico «no hayan sido todo lo explicativas que debieran ser a tenor de los criterios comunicados por la Consejería de Sanidad, pero el que sean desafortunadas no es indicativo de ser conductas delictuales».

Hombre!!!, la fiscalía de Madrid actuando contra el PP , no eso no puede ser.  :rock

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
« Última modificación: 28 de Julio de 2020, 15:18:27 pm por 47ronin »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3752 en: 28 de Julio de 2020, 16:39:58 pm »
Eso no es ni más ni menos que un ejemplo de colaboración "público-privada" es decir el responsable público facilita el negocio a una empresa privada amiga.

En este caso a la empresa de las pruebas COVID.

A los judíos en el geto de Varsovia les ponían una estrella de David.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3753 en: 28 de Julio de 2020, 16:41:18 pm »
El ocio nocturno también se limita al tener que cerrar los locales a la 1:30 horas.


Esta medida sin un confinamiento parcial de 02:00 a 06:00 No es efectiva

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3754 en: 28 de Julio de 2020, 16:44:50 pm »
La gente a la 01:30 cuando les echen del bar se irán al parque a liarla.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3755 en: 28 de Julio de 2020, 17:50:36 pm »
Eso no es ni más ni menos que un ejemplo de colaboración "público-privada" es decir el responsable público facilita el negocio a una empresa privada amiga.

En este caso a la empresa de las pruebas COVID.

A los judíos en el geto de Varsovia les ponían una estrella de David.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3756 en: 28 de Julio de 2020, 23:40:43 pm »

Archivan la denuncia del Defensor del Paciente contra Ayuso por no derivar ancianos a hospitales
La asociación acusaba a la presidenta regional de la presunta comisión de un delito de omisión del deber de socorro y homicidios
S. L.
MADRID Actualizado:27/07/2020 15:13h

La Fiscalía ha archivado la denuncia interpuesta por el Defensor del Paciente contra la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, a quien acusaba de haber ordenado no derivar a ancianos en residencias a los hospitales de la región durante el pico de la crisis del coronavirus.

La denuncia, interpuesta por su presidenta, Carmen Flores, atribuía a la dirigente regional la presunta comisión de un delito de omisión del deber del socorro y homicidios imprudentes a raíz de las muertes acaecidas en estos centros haciendo referencia a las declaraciones que emitió en una entrevista concedida al diario El Mundo.

«Si ha habido técnicos y sanitarios que te dicen que igualmente esta persona va a fallecer, que mejor se quede ahí, yo no lo puedo cuestionar ahora en frío y a toro pasado», sostuvo Ayuso en las declaraciones.

Para la Fiscalía, la presidenta regional «no reconoce» con sus palabras «haber ordenado de forma deliberada que no se aceptasen ancianos procedente de las residencias en los hospitales, y habla de criterios técnicos y sanitarios, en la toma de esa decisión».

Además, ha recogido la contestación a la información que le solicitó a la Consejería de Sanidad sobre esta cuestión. Desde el departamento que dirige Enrique Ruiz Escudero aseguraron que ante la situación «de excepcionalidad» generada por el coronavirus «se ha buscado, en todo momento, alcanzar la máxima eficiencia para la mayor cantidad de pacientes posible, intentando minimizar los eventuales daños o perjuicios mediante la aplicación de los principios de la bioética sin perder el enfoque individual y personalista de cada enfermo».

Haciendo, asimismo, alusión a las manifestaciones de Sanidad, la Fiscalía rechaza que Ayuso tuviera una conducta «insolidaria» con respecto a los mayores que no fueron considerados idóneos porque «no ha sido criterio excluyente para ingreso en las UCI», sino un «factor recurrente con otros factores y que ha respondido a criterios médico sanitario y técnicos».

Por otro lado, sostiene que esa falta de solidaridad en todo caso iría dirigida a «una pluralidad de personas como sería la población residente que no ha sido admitida en UCI», con lo que habría que «analizar cada uno de los casos para ver el alcen más genérico de ese deber de socorro». Esto llevaría «a una prospección en la investigación de todo punto excluyente del tipo que se imputa a la presidenta».

«La naturaleza de esos delitos es de omisión pura, por no hacer lo esperado con relación a una persona en concreto que se halle desamparada y en peligro, son delitos de mera actividad o como dice la doctrina científica de inactividad. Pero el peligro o desamparo debe ser cierto concreto y determinado», apostilla el archivo.

Por todo ello, el Ministerio Público estima que Ayuso «no concurre en su manifestación con datos algunos que pongan de manifiesto el haber realizado alguna conducta constitutiva de delito de omisión de deber de socorro».

A pesar de esto, hace hincapié en que puede que las palabras de la jefa del Ejecutivo autonómico «no hayan sido todo lo explicativas que debieran ser a tenor de los criterios comunicados por la Consejería de Sanidad, pero el que sean desafortunadas no es indicativo de ser conductas delictuales».

Hombre!!!, la fiscalía de Madrid actuando contra el PP , no eso no puede ser.  :rock


La Fiscalía de Madrid depende del Gobierno Central.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3757 en: 29 de Julio de 2020, 05:01:17 am »
Sí, si pero sus integrantes tienen querencia al PP

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3758 en: 29 de Julio de 2020, 06:27:46 am »
« Última modificación: 29 de Julio de 2020, 06:54:54 am por 47ronin »

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19510
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #3759 en: 29 de Julio de 2020, 08:34:02 am »
La 'cartilla covid-19' de Díaz Ayuso, sin respaldo científico, técnico, ético ni legal
Ya en abril los expertos descartaron la idea del pasaporte inmunológico. Ahora la Comunidad de Madrid vuelve a la carga con la idea cuando se sabe que los anticuerpos se destruyen.

Intenta desviar la atención de su incompetencia?

Ya no vale la escusa de que era algo nuevo, si nos pilla en bragas será por falta de previsión