Autor Tema: La señora Presidenta de la CAM  (Leído 709485 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56567
  • Verbum Víncet.
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8480 en: 24 de Junio de 2025, 23:17:46 pm »
En fin. . . patatas en latín. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8481 en: 27 de Junio de 2025, 17:49:47 pm »
YoconlaUCO#
 ;ris;


La jueza ordena a la UCO investigar el caso de la pareja de Ayuso


La acusación popular, que lidera el PSOE, y la Fiscalía habían reclamado la implicación de la unidad de élite de la Guardia Civil y la jueza adopta la decisión después de no creerse la versión de González Amador en el juzgado y ante la posibilidad de que se haya cometido blanqueo de capitales


Pedro Águeda

27 de junio de 2025 15:26 h
Actualizado el 27/06/2025 16:43 h
0

La magistrada que investiga al empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ha acordado la implicación en las pesquisas de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, tal y como habían reclamado la acusación popular, que lidera el PSOE, y la Fiscalía.

En un auto, al que ha tenido acceso elDiario.es, la jueza Inmaculada Iglesias afirma que “atendiendo a la complejidad de la investigación de los hechos y al carácter interprovincial de la trama supuestamente delictiva”, procede encargar a la unidad de élite del instituto armado “que investigue los hechos y lleve a cabo las gestiones necesarias” para indagar en las operaciones que mantienen imputado al empresario por corrupción en los negocios y administración desleal.


La jueza también estima necesaria la participación de la UCO ante la posibilidad de que los presuntos implicados hayan “transformado” o “disimulado” las ganancias “para ocultar el origen ilícito”, lo que apunta ya a un posible blanqueo de capitales, delito que por ahora no se investigaba.

La Fiscalía y la jueza aprecian indicios del pago encubierto de una “comisión” de medio millón de euros por parte de González Amador a Fernando Camino, presidente de Quirón Prevención, sociedad perteneciente al gigante de la sanidad privada que recibe cientos de millones de contratos públicos de la Comunidad de Madrid cada año. González Amador abonó esa cantidad por una empresa de la mujer de Camino que no había facturado ni 30.000 euros en el último ejercicio y carecía de patrimonio o trabajadores.

Ante la jueza, el empresario declaró que si pagó casi medio millón de euros por una sociedad que apenas facturaba era por la red de distribución que tenía y, por tanto, no se trataba de un soborno a un directivo de Quirón. Tras su declaración, la jueza decidió imputar a la esposa de este directivo, la farmacéutica Gloria Carrasco, que aseguró que la venta fue “razonable”.

La magistrada adopta la decisión de implicar a la UCO en funciones de policía judicial después de escuchar la versión de González Amador y Carrasco y de que no la convencieran. En el auto, la jueza abunda en la tesis del soborno detrás de la compra de la sociedad, ya fuera como pago por parte de González Amador al presidente de Quirón Prevención por una comisión de dos millones que ganó la pareja de Ayuso y que facilitó desde otra empresa Camino; o como contraprestación por haber hecho que el novio de la presidenta aumentara su facturación a la empresa sanitaria antes de empezar su relación con ella.

La mujer del directivo de Quirón niega a la jueza que la pareja de Ayuso sobornara a su marido a través de ella

La acusación popular, que ejerce el PSOE y Más Madrid, habían solicitado una batería de diligencias, incluida la imputación de Fernando Camino, decisión que por ahora no adopta la jueza. PSOE y Más Madrid fueron los primeros en reclamar la implicación de la UCO y de la UDEF de la Policía en el caso para investigar el patrimonio de González Amador y los vínculos societarios entre los presuntos implicados, respectivamente. La jueza aseguró que adoptaría una decisión sobre las peticiones de la acusación popular tras escuchar a Gloria Carrasco. Su versión, coincidente con la de González Amador, ha motivado que la jueza de un impulso al caso.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8482 en: 05 de Julio de 2025, 11:57:11 am »
Un gasto de 300 millones y lo construyen mal...


El techo que se cayó en el Zendal tenía unas sujeciones insuficientes para su peso, según los bomberos


Los especialistas recomendaron inspeccionar si hay revestimientos similares en el edificio sanitario ante el riesgo de otras caídas

00:25
Así ha quedado el Zendal tras la caída del revestimiento de un techo
El falso techo tras su caída, en una foto facilitada por los trabajadores
Fernando Peinado
Fernando Peinado
Madrid - 04 JUL 2025 - 16:13 CEST
Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en TwitterCompartir en BlueskyCompartir en LinkedinCopiar enlace
88
Ir a los comentarios
El falso techo que se cayó el miércoles en el centro sanitario Isabel Zendal tenía un anclaje insuficiente para el peso que sostenía, según determinaron los bomberos. Cuatro fuentes con conocimiento de esa intervención informan a EL PAÍS de que los bomberos observaron la mala ejecución de esa cubierta, que estuvo a punto de causar una desgracia porque varias personas pasaron o estaban a punto de pasar por debajo segundos antes de que se desplomara. Los bomberos recomendaron inspeccionar el resto de falsos techos del edificio ante la posibilidad de que pudieran estar ejecutados de la misma forma.


La cubierta estaba formada por una doble placa de pladur y cubría una superficie de unos 100 metros cuadrados, según apuntan dos de estas fuentes, que piden anonimato para evitar represalias laborales. El fuerte viento que se desató a la hora del incidente, en torno a las 21.10, influyó probablemente en la caída, al provocar un “efecto túnel” en el porche donde se cayeron los paneles, todos a plomo.



El incidente ha vuelto a poner en el centro de las críticas a este centro sanitario que levantó “en tiempo récord de cien días” el Gobierno de la presidenta Isabel Díaz Ayuso para dar respuesta a la pandemia de coronavirus. La oposición de izquierdas ha criticado el coste, su escaso uso y el concepto del edificio de tipo “hangar”, difícilmente reconvertible en un hospital ordinario. Ahora, el desplome del techo ha suscitado dudas sobre la seguridad.

Más información

Se cae un falso techo en el Zendal sin causar daños personales: “Estamos vivos de milagro”
La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid responde que aún no dispone del informe técnico sobre lo sucedido. En todo caso, un portavoz enfatiza que no todos los sistemas de anclaje de los falsos techos del edificio son iguales al que se cayó.

EL PAÍS ha solicitado el parte de los bomberos municipales por la vía de la ley de Transparencia, pero el Ayuntamiento tiene entre 20 y 40 días para dar una respuesta. Los grupos municipales de PSOE, Más Madrid y el comité de empresa de la centralita del Summa 112 (que depende de Ilunion) han anunciado que pedirán ese informe. Sin embargo, un portavoz del área de Emergencias del Ayuntamiento consultado este viernes se ha negado a informar a este diario sobre el contenido de ese documento justificándolo en la política de comunicación: “Nunca se detallan los partes de ninguna actuación”.


El techo se cayó en torno a las 21.10 del miércoles en el porche de entrada a la centralita del Summa 112, donde se encontraban decenas de teleoperadores y sanitarios. Todos los paneles de ese espacio se desplomaron a un mismo tiempo, causando un estruendo que hizo vibrar las ventanas de la sala de llamadas. Varios testigos han relatado a este periódico que trabajadores de limpieza, seguridad o de la centralita se salvaron por cuestión de segundos de ser víctimas de ese desplome.

El falso techo que se ha caído es un revestimiento para embellecer las cubiertas, de modo que no se vea el hormigón. Este jueves por la mañana, los operarios ya se habían puesto en marcha para cubrir el porche con unas nuevas placas. La Consejería no ha precisado de qué material son los nuevos paneles ni qué tipo de anclaje se ha usado. Tampoco ha dado más detalles sobre los paneles que cayeron más allá de decir que son un “revestimiento de pladur”. En declaraciones a los medios este jueves, la consejera de Sanidad, Fátima Matute, dijo que “ya se está reparando” y celebró que no se produjeran daños personales, informa la agencia EFE.

Obra de reposición del techo caído en la entrada de personal del hospital.
Obra de reposición del techo caído en la entrada de personal del hospital.
Claudio Álvarez
El trabajo ha continuado en el edificio después del incidente. Los trabajadores han sido informados de que no deben pasar por esa zona hasta dentro de dos días. El porche da acceso a la centralita del Summa 112, que fue trasladada a ese edificio administrativo en febrero de 2023. El edificio de la centralita está conectado con los pabellones de asistencia sanitaria, donde ahora se ubica un centro de atención diurna para pacientes de Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA).

Los trabajadores del turno de tarde siguen con el susto en el cuerpo y demandan medidas de seguridad. Se quejan de que desde que se mudaron al Zendal no han recibido el plan de seguridad del edificio ni se han hecho simulacros. Además, lamentan otros defectos como goteras en el garaje subterráneo o plagas de insectos. Ilunion no ha respondido a los intentos de contactar de este diario.

Grandes constructoras
La construcción del Zendal fue adjudicada a dedo por la vía de los contratos de emergencia a 14 empresas intervinientes, entre ellas las constructoras Sacyr, Dragados, San José y Ferrovial. El tipo de construcción es modular, es decir, los componentes estructurales (módulos) son elaborados en una fábrica y luego son ensamblados como un Lego en el lugar donde se levanta el edificio.

Más Madrid le dice a este periódico que va a pedir revisión completa de la instalación, de la ejecución de obras, del contrato. Para ello, el partido opositor a Ayuso va a solicitar la comparecencia de la Directora general de Infraestructuras Sanitarias, Ana Cabrero López, y también a las empresas constructoras.

La diputada Marta Carmona considera que este incidente no es el único que sugiere defectos de construcción en obras recientes de la Consejería de Sanidad. “El nuevo 12 de Octubre inaugurado este año también abrió con defectos graves en la construcción”, dice Carmona. “Algo falla”, añade. “Si además nos están prometiendo construir 16 nuevos centros de salud y reformar La Paz y también lo hacen así, vamos apañados”.

El diputado del PSOE Carlos Moreno también dice que va a demandar explicaciones sobre el incidente del Zendal. Moreno se queja del hermetismo que rodea al centro, que aún no ha podido visitar en su calidad de representante en la Asamblea: “Llevamos un año pidiendo visitas que no nos conceden y vamos a insistir en ello”.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 56567
  • Verbum Víncet.
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8483 en: 05 de Julio de 2025, 12:45:52 pm »
Quién construyó en Zendal?. . . 

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8484 en: 06 de Julio de 2025, 17:51:06 pm »
el lote de lubricantes no tiene ningún uso preventivo de enfermedades


Abogados Cristianos denuncia el contrato de más de 200.000 euros en preservativos y lubricantes de Ayuso para el «orgullo»

Abogados Cristianos denuncia el contrato de más de 200.000 euros en preservativos y lubricantes de Ayuso para el «orgullo»
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Por Bárbara Saavedra
4 de julio de 2025
La Asociación Abogados Cristianos ha presentado un recurso ante el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid contra el contrato impulsado por la Consejería de Sanidad para adquirir más de cuatro millones de preservativos y 700.000 monodosis de lubricante en las fechas del Orgullo LGTBI.

El contrato, publicado el pasado 19 de junio en el portal de contratación de la Comunidad y valorado en 220.630 euros sin IVA (234.560 euros con impuestos), establece tres lotes: preservativos masculinos, preservativos femeninos y lubricante monodosis. Según el recurso presentado por Abogados Cristianos, la inclusión de este tercer lote carece de justificación médica y resulta «innecesaria y redundante», dado que los propios preservativos ya vienen lubricados por exigencia de las prescripciones técnicas.


«No se entiende el lote de lubricante, puesto que no tiene ningún uso preventivo de enfermedades. Su compra no sólo no es entendible, sino que además es redundante e innecesaria», sostiene el escrito registrado el 27 de junio al que ha tenido acceso LA GACETA.

La asociación va más allá y advierte incluso de que la distribución de lubricantes adicionales puede fomentar prácticas sexuales sin preservativo, contrarias al propio objetivo del contrato de prevenir infecciones de transmisión sexual.

Deficiencias jurídicas en la redacción
El recurso también denuncia graves defectos en la redacción de las condiciones especiales de ejecución del contrato, que incluyen vagas referencias a medidas medioambientales —como el uso de envases reutilizables— sin detallar cómo se verificarán ni a qué envases concretos se refieren, lo que las convierte, a juicio de los recurrentes, en meras cláusulas de estilo sin valor jurídico efectivo.

Abogados Cristianos denuncia un contrato de la Comunidad de Madrid para el reparto de monodosis de lubricante días previos al Orgullo. pic.twitter.com/V60bXZLzZk

— Abogados Cristianosﻦ (@AbogadosCrist) July 2, 2025
Abogados Cristianos pide por todo ello la nulidad total del contrato o, subsidiariamente, la nulidad parcial de las cláusulas defectuosas que vulneran los principios de la contratación pública.

La asociación fundamenta su legitimación en su objetivo estatutario de actuar frente a la promoción ideológica de la agenda LGTBI desde las instituciones públicas y cuestiona que un gasto público de más de 220.000 euros para productos como lubricantes tenga cabida en las obligaciones de la administración madrileña en materia sanitaria.

« Última modificación: 06 de Julio de 2025, 19:53:00 pm por 47ronin »

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3251
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8485 en: 06 de Julio de 2025, 18:48:55 pm »
Es para que se den bien por culo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8486 en: 11 de Julio de 2025, 13:32:39 pm »

La Justicia vuelve a dar la razón a la Comunidad de Madrid en la atención de las personas mayores en la pandemia

   
Miércoles 09 de julio de 2025
Por EL IMPARCIAL

(Foto: Efe)


Un auto del juzgado de instrucción nº10 de Madrid desestima la reapertura de la instrucción solicitada por la fiscalía provincial de Madrid y por la representación procesal por el nuevo supuesto de “delito de odio” art. 511 del Código Penal.
Banner Ayto.Madrid

Ya el año pasado, el Supremo archivó una denuncia presentada por un particular contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por supuestos delitos de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro, derecho a tratamiento médico y delito de prevaricación con la agravante de premeditación, en relación con las muertes de 7.291 personas en las residencias de la Comunidad durante la pandemia de COVID-19.
Banner Ayto.Madrid

Por las mismas fechas, la Audiencia Provincial de Madrid desestimó un recurso de apelación sobre la gestión de las residencias por parte de la Comunidad de Madrid durante la pandemia. Con esta ya son más de 20 las denuncias contra la región madrileña que han quedado archivadas.

También en febrero de 2024, el juzgado de instrucción número 3 de Collado Villalba sobreseyó el recurso de apelación presentado por el colectivo Marea de Residencias por las muertes de usuarios del centro residencial Torrelodones-Sanitas Mayores durante la primera ola de la pandemia por coronavirus.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8487 en: 14 de Julio de 2025, 13:29:48 pm »

El juez congela el procesamiento del fiscal general del Estado hasta que se resuelvan todos los recursos


Ha aceptado la petición de la coimputada Pilar Rodríguez y explica que, aunque la ley no lo contempla, corresponde hacerlo por razones de prudencia
María Jamardo
María Jamardo
Madrid 14/07/2025 Actualizada 12:00

Facebook
X
Whatsapp
Enviar por Email
El magistrado de la Sala de lo Penal Ángel Hurtado, instructor de la causa abierta contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, como presuntos autores de un delito de revelación de secretos, ha acordado «suspender las actuaciones hasta que se resuelvan los recursos de apelación planteados por las partes».

En la resolución, a la que ha tenido acceso El Debate, el instructor acepta la petición de la investigada Rodríguez y explica que, aunque la ley no lo contempla, por razones de prudencia procede acordar la paralización para evitar los problemas que pudieran presentarse de continuar el curso del procedimiento porque, además, «no dejaría de ser un cierto contrasentido, de conformidad con el principio de unidad del ordenamiento, que lo que la ley contempla para un procedimiento no pueda ser aplicado a otro en igual situación».

El juez Hurtado avala, en su auto, las razones de prudencia que concurrir para impedir que siga avanzando la causa, hasta ver lo que resulte del examen, por la Sala de Apelación del Alto Tribunal, en el que se enmarca la causa, del recurso de apelación interpuesto contra el procesamiento acordado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8488 en: 17 de Julio de 2025, 09:11:34 am »
P'alante?


La Fiscalía pide seis años de prisión para el novio de Ayuso y solicita exculpar al fiscal general


La acusación se habría registrado este 16 de julio en el Juzgado de Instrucción nº19 de Madrid para abrir juicio oral contra Alberto González Amador
El Supremo procesa a García Ortiz para ser juzgado por filtrar datos del novio de Ayuso y apunta a Moncloa

Vozpópuli
Sergio Carmona García
-
Tribunales
1
Publicado: 16/07/2025 ·21:06
Actualizado: 16/07/2025 · 21:06
La Fiscalía General del Estado ha solicitado seis años de prisión para Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, por presuntos delitos de defraudación tributaria y falsificación de documentos mercantiles. El Ministerio Público ha presentado en la mañana de este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid su escrito de acusación sobre la pieza que investiga a González Amador.

De esta manera, el fiscal ha pedido a la juez que lleva el caso que abra juicio oral contra la pareja de Ayuso antes de que comience agosto, según ha adelantado Okdiario.

Por otro lado, única confirmación de este paso procede de fuentes del Gobierno de la Comunidad de Madrid (CAM) consultadas por este medio. Estas sostienen que el fiscal registró en la mañana de este miércoles 16 de julio su escrito de acusación ante el Juzgado de Instrucción nº19 de Madrid. La instructora, Inmaculada Iglesias, se jubila en menos de un mes; el relevo habría precipitado la decisión de instar la apertura de juicio oral.

El marco penal es claro: la defraudación tributaria está castigada con uno a cinco años de prisión y multa, mientras que la falsedad en documento mercantil conlleva de seis meses a tres años. En la práctica, apuntan fuentes jurídicas, las peticiones conjuntas suelen quedar entre cuatro y seis años, en función de la concurrencia de delitos y de posibles atenuantes.

La defensa de González Amador asegura que peleará la absolución y recuerda que el investigado regularizó con Hacienda ejercicios anteriores. Añade que todavía no ha recibido el escrito del Ministerio Público. Hasta que la juez notifique el auto de apertura de juicio oral, las partes no tendrán acceso al documento. La magistrada ha concedido diez días adicionales para que se pronuncie la acusación popular ejercida por el PSOE.

El procedimiento ya llegó a los medios en anteriores ocasiones: se filtraron correos electrónicos entre la defensa y la Fiscalía pese al carácter reservado de la instrucción. Aquello obligó a la cúpula de la Fiscalía General del Estado a emitir una nota aclaratoria. De ese episodio surgió una denuncia por presunta revelación de secretos ante el Tribunal Supremo; en esa causa la propia Fiscalía ha solicitado exculpar al fiscal general, Álvaro García Ortiz, mientras el instructor Ángel Hurtado mantiene viva la investigación.



Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20777
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8489 en: 18 de Julio de 2025, 23:09:21 pm »
Según parece han hecho jubilar a la jueza que lleva el caso del novio de Ayuso y le se lo han puesto al que llevó el tema de Esperanza Aguirre y su fuga de los Agentes de Movilidad que tan bien parada dejó. Ponen a un juez amigo y apañados.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8492 en: 23 de Julio de 2025, 10:24:42 am »

La Comunidad de Madrid se querella contra el portavoz de Podemos por decir que Ayuso debería "estar en prisión" por su "gestión genocida" de la pandemia


Se suma a las interpuestas contra Ione Belarra y Reyes Maroto, quien aseveró que había "asesinados" en las residencias

El portavoz nacional de Podemos, Pablo Fernández, este lunes.
El portavoz nacional de Podemos, Pablo Fernández, este lunes. Daniel González
Ayuso defiende su estancia en el chalé oficial de Rascafría mientras el PSOE pide visitarlo: "Comí de táper y compré en el Covirán"
Vicente Coll | Madrid
22/07/2025 12:57
Facebook
Twitter
Whatsapp
La Comunidad de Madrid interpondrá una querella contra el secretario de Organización y portavoz nacional de Podemos, Pablo Fernández, tras asegurar que Isabel Díaz Ayuso debería "estar en prisión" por su "gestión genocida" de la pandemia en las residencias madrileñas.

La Administración autonómica ha adoptado esta decisión después de que este martes el dirigente morado no acudiese al acto de conciliación al que estaba citado. Tampoco se ha retractado de sus declaraciones sobre la presidenta de la Comunidad relativas a cómo se abordó el Covid en las residencias de la región.

La Comunidad de Madrid había interpuesto una demanda de conciliación el 19 de marzo como paso previo a la presentación de esta querella si Fernández no se retractaba de sus declaraciones. El acto de conciliación estaba convocado para este martes y el portavoz de Podemos no ha acudido a la cita, motivo por el que, según confirman fuentes regionales, los servicios jurídicos de la Comunidad han optado por la presentación de una querella.


Se trata de la tercera querella que el Ejecutivo autonómico interpone contra dirigentes de izquierdas por sus palabras contra Isabel Díaz Ayuso relativas a la gestión de la pandemia en la Comunidad. Así, Fernández se suma a las acciones emprendidas contra la portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, Reyes Maroto, y contra la líder nacional de Podemos, Ione Belarra.

En concreto, Maroto aseveró que hubo "asesinados" en las residencias madrileñas durante el Covid, mientras que Belarra, de forma idéntica a Fernández, definió como una "gestión homicida" la hoja de ruta de Ayuso durante la pandemia.

En ambos casos la Comunidad presentó igualmente una demanda de conciliación, y ni Maroto ni Belarra se retractaron de sus palabras. Ahora ocurre lo mismo con el portavoz de los morados, que también dirige al partido en Castilla y León.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687

Desconectado Vikingo83

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3251
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8494 en: 27 de Julio de 2025, 18:23:16 pm »
Sánchez, Puente, Díaz… decenas de políticos inflan sus currículos con datos falsos

Biografías que menguan, estudios que se tildan de oficiales y no lo son… La lista de nombres no entiende de colores

https://theobjective.com/espana/politica/2025-07-25/sanchez-puente-bernabe-politicos-cv-titulos/

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 20777
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8495 en: 04 de Agosto de 2025, 16:53:21 pm »
El PP de Madrid admite que su número 3, Ana Millán, no es licenciada en Políticas


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8497 en: 26 de Agosto de 2025, 09:23:17 am »

Los diputados de Madrid se suben el sueldo por segunda vez en menos de un año, y llegan a un salario base de 3.883,02 euros


Los representantes de la Asamblea acumulan un alza del 8,5% entre 2024 y 2025, con el voto favorable de PP y PSOE y la oposición de Más Madrid y Vox
El hoy presidente de la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso; y el actual portavoz parlamentario del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, a su llegada a una sesión plenaria de comienzo de la XIII Legislatura en la Comunidad de Madrid, en la Asamblea de Madrid, a 13 de junio de 2023, en Madrid (España).
El hoy presidente de la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso; y el actual portavoz parlamentario del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, a su llegada a una sesión plenaria de comienzo de la XIII Legislatura en la Comunidad de Madrid, en la Asamblea de Madrid, a 13 de junio de 2023, en Madrid (España).
Fernando Sánchez (Europa Press)
Juan José Mateo
Juan José Mateo
Madrid - 26 AGO 2025 - 05:30 CEST
Compartir en WhatsappCompartir en FacebookCompartir en TwitterCompartir en BlueskyCompartir en LinkedinCopiar enlace
32
Ir a los comentarios
Los diputados de la Asamblea de Madrid han aumentado su sueldo base hasta los 3.883,02 euros brutos al mes, y también han visto incrementados los complementos que reciben por desempeñar cargos específicos en las comisiones de la Cámara, o en sus grupos parlamentarios. Así se explicita en un acuerdo consultado por EL PAÍS y adoptado en julio por la Diputación Permanente del Parlamento regional, que provoca que ese incremento del 0,5% en las retribuciones se sume al del 2% adoptado en julio de 2024 (un alza, como la de ahora, justificada en la normativa estatal) y al del 6% aprobado en diciembre del año pasado. En total, una mejora del 8,5% en apenas un año que ha contado con el apoyo de PP y PSOE, y con el rechazo de Más Madrid y Vox. Todo, se argumentó en una reunión interna, “para dignificar la política”.


Más información
El líder de Vox en Madrid justifica con su labor como portavoz nacional sus ausencias de la Asamblea, pese a cobrar un plus de 1.556 euros
Las chispas de la polémica prenden tan fuertes como para casi incendiar hasta el sosegado lenguaje burocrático que contamina las transcripciones de las actas de las reuniones de la Diputación Permanente y de la Mesa. Hace justo ocho meses, el 26 de diciembre, los integrantes del organismo que dirige el día a día del Parlamento regional mantienen una reunión en la que aprueban subir el salario de los parlamentarios un 6%. Se emplean argumentos materiales. Uno: que la asignación por exclusividad es en ese momento un 16% inferior a la del Congreso. Dos: que si se suman los complementos por ser portavoz, presidente de comisión, o secretario, en la Cámara Baja se cobra un 42,28% más. Y tres, que los representantes madrileños cobran menos que los de diez Parlamentos autonómicos. Sin embargo, las chispas saltan cuando llega el turno de debatir el fondo del asunto, lo que provoca un choque similar al vivido ahora.

“El Ilmo. Sr. Vicepresidente Tercero señala que hay que dignificar la política y que no incrementar las retribuciones implica desprestigio hacia la propia actividad parlamentaria (...)”, se le atribuye haber dicho en la transcripción del encuentro al representante del PSOE. “La Ilma. Sra. Vicepresidenta Primera y el Ilmo. Sr. Secretario Primero comparten el criterio del Ilmo. Sr. Vicepresidente Tercero”, se añade sobre la posición de los cargos del PP. Un planteamiento que solo encuentra respuesta en la ironía de la representante de Más Madrid: “(...) La Ilma. Sra. Vicepresidenta Segunda está de acuerdo en la necesidad de dignificar la actividad parlamentaria, pero no entiende que haya que empezar por el incremento de retribuciones”.

Y aún así, con el voto en contra de Más Madrid y Vox, este se produce. Lo mismo ocurre este verano, cuando tanto el Gobierno regional como el Parlamento aprovechan una decisión estatal que sube un 0,5% el salario de los empleados públicos para aumentar en la misma proporción el sueldo de los altos cargos gubernamentales y de los parlamentarios regionales.


¿Era obligatoria la subida, ya que bebe de una normativa estatal? “El incremento no es obligatorio”, responde un portavoz del ministerio de Hacienda, que dirige María Jesús Montero y es el responsable de la normativa estatal. “Los parlamentos autonómicos son autónomos para decidir la subida salarial”.


“Más Madrid está en contra de esta medida como siempre que se plantea una subida a los diputados de la Asamblea”, explica un portavoz de la formación de Manuela Bergerot. “Es incongruente que mientras la gente tiene problemas para acceder a una vivienda, llegar a fin de mes o llenar la cesta de la compra, en la Asamblea estemos a subirnos el sueldo en vez de ponernos a trabajar en solucionar los problemas de los madrileños”.

Esto dicen en Vox: “Siempre estamos en contra, nos negamos a estos aumentos. Pero [Enrique] Ossorio [presidente de la Asamblea, del PP], el PP y el PSOE, están muy empeñados en que los diputados de la Asamblea de Madrid pasen a tratar de igualarse con los diputados de otros Parlamentos regionales, de los que estamos muy lejos, y también del Parlamento nacional”.

Como resultado, la asignación por exclusividad se eleva a 3.883,02 euros, y las indemnizaciones por función se incrementan como sigue: por presidir la Asamblea se cobrará un plus mensual de 2.354,72 euros; por ser portavoz de un partido, 2.023,65; por la vicepresidencia de la Cámara, 1.835,73; por las secretarías del Parlamento regional y por acudir a las reuniones de la junta de portavoces, 1.615,45; por ser portavoz en una comisión, 938,73; por presidirla, 750,99; y por actuar como su vicepresidente o su secretario, 563,23.

De esta manera, habrá diputados que superen los 5.900 euros brutos mensuales.

Además, a nadie en la Asamblea le ha pasado desapercibido que el complemento de portavoz adjunto haya pasado a ser adscrito a la asistencia a la junta de portavoces, tras la reciente polémica por las ausencias de dos de los representantes de Vox y Más Madrid.

La excepción de Díaz Ayuso
Así defendió el tercer incremento de los sueldos en un año el presidente de la Asamblea, Enrique Ossorio (PP), según la transcripción del acta de la reunión en la que se adoptó la decisión.

“El Excmo. Sr. Presidente señala que el Gobierno de la Comunidad de Madrid ha acordado que para los altos cargos también procede el incremento retributivo del 0.5% y que la propuesta de acuerdo así como que el Acuerdo de la Asamblea sobre la retribución de los diputados alude también al Real Decreto Legislativo 4/2024, por lo que procedería también el incremento para los Diputados”, se lee en el documento.

Esto añaden desde el gobierno regional: “Para los altos cargos se aplica el incremento salarial que ha determinado el Estado, de conformidad con lo establecido en la Ley de Presupuestos y en la Ley 8/2000, de 20 de junio, por la que se procede a la homologación de las retribuciones de los miembros del Gobierno y Altos Cargos de la Comunidad de Madrid”.

En todo caso, la normativa publicada en el boletín regional para oficializar la subida del sueldo de los altos cargos gubernamentales deja una pista sobre su voluntariedad: la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, que hace bandera de la contención del gasto, ha quedado exenta. Ha decidido que no se le aplique, voluntariamente. Por ello seguirá cobrando un salario anual de 103.090,32 euros, el mismo que recibe desde que accedió por primera vez al poder, en 2019.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8498 en: 06 de Septiembre de 2025, 08:04:33 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 242687
Re: La señora Presidenta de la CAM
« Respuesta #8499 en: 08 de Septiembre de 2025, 08:50:27 am »

Madrid evaluará a sus funcionarios a partir de 2026: podrán ser cesados si hay tres valoraciones negativas en cinco años y ascensos por méritos


Tres valoraciones negativas en cinco años podrán acarrear la remoción del puesto; el complemento asociado a cada nivel irá del 10% al 50% de la retribución básica.

Francisco Miralles
Fecha de actualización: 06/09/2025 11:26 CEST

La Comunidad de Madrid implantará a partir de 2026 un sistema obligatorio de evaluación anual del desempeño para cerca de 40.000 empleados públicos de la Administración regional. La norma, aprobada en Consejo de Gobierno y pendiente de publicación en el BOCM (se puede consultar aquí el borrador), vincula los resultados de esa evaluación a la carrera profesional, a la movilidad y a un complemento retributivo específico. Además, la acumulación de tres o más valoraciones “insuficientes o inadecuadas” en un periodo de cinco años podrá abrir un procedimiento de remoción en los puestos obtenidos por concurso, o el cese en los de libre designación, según prevé el decreto, con las garantías del ordenamiento vigente, de acuerdo con las fuentes consultadas.

Cómo será la nueva carrera profesional

El modelo articula una carrera profesional horizontal de cinco niveles.
El nivel 1 se alcanza con cinco años de permanencia desde el ingreso en el puesto; los cambios de nivel 2 a 5 exigirán seis años de permanencia en cada escalón, valoraciones positivas durante ese periodo y el cumplimiento de otros requisitos. La progresión es voluntaria y se sustentará en méritos como el desempeño laboral, la formación recibida o impartida, el compromiso con el servicio público, la cobertura de puestos especialmente exigentes y el absentismo, entre otros criterios.

La medida incorpora incentivos económicos asociados a cada nivel, calculados como porcentaje de la retribución básica anual del grupo o subgrupo profesional: 10% (nivel 1), 20% (nivel 2), 30% (nivel 3), 40% (nivel 4) y 50% (nivel 5). Este complemento tendrá carácter anual, se abonará en 12 mensualidades y será incompatible con otros conceptos retributivos que remuneren carrera profesional; su cuantía será homogénea para personal del mismo grupo o subgrupo. En jornadas parciales, se percibirá de forma proporcional.

Según el calendario avanzado por el Ejecutivo, el decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación y el sistema comenzará a aplicarse en 2026. La primera solicitud de reconocimiento de nivel podrá presentarse en 2027. El Gobierno regional subraya que el objetivo es “promover la excelencia en la atención al ciudadano” e “incentivar el talento y el esfuerzo” de su plantilla.

El ámbito subjetivo alcanza al personal funcionario, laboral y eventual de la Administración y de sus organismos autónomos y entes públicos, con matices para el personal laboral cuando exista normativa propia en esos entes. La evaluación será preceptiva y de periodicidad anual para avanzar en la carrera y condicionará la movilidad y la promoción interna, además del complemento.

El decreto emana del acuerdo suscrito en diciembre por la presidenta Isabel Díaz Ayuso con CSIT-Unión Profesional, CCOO, CSIF y UGT, y se presenta como un modelo inédito en la región. La Comunidad sostiene que la reforma profesionaliza la Administración y alinea incentivos con resultados.

Retos y encaje. La evaluación del desempeño está prevista en la normativa básica estatal, pero su implementación efectiva ha sido desigual en las Administraciones. El plan madrileño obliga a aterrizar indicadores objetivos, sistemas de ponderación y control del sesgo, órganos de evaluación y mecanismos de revisión y recurso que garanticen la seguridad jurídica y eviten convertir el complemento en una réplica de antigüedad.

También quedan por concretar los baremos, la coexistencia con otros complementos y el coste presupuestario a medio plazo, aspectos que el Gobierno regional no ha detallado en los documentos difundidos. La gestión del absentismo, la comparabilidad entre puestos heterogéneos y la formación de evaluadores serán determinantes para que el sistema tenga credibilidad interna y revierta en mejor servicio al ciudadano.