Autor Tema: Terrorismo en la carretera.  (Leído 138415 veces)

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #660 en: 10 de Diciembre de 2011, 11:58:46 am »
Que este tipo saliese del hospital aclamado nos aporta un claro reflejo de como se encuentra Hispanistan en la actualidad.

Desconectado sinpalotes

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3427
  • OJOS!!!!!!
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #661 en: 10 de Diciembre de 2011, 12:45:24 pm »
Que este tipo saliese del hospital aclamado nos aporta un claro reflejo de como se encuentra Hispanistan en la actualidad.

 :Plasplas
La Policía judicial tiene por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #662 en: 10 de Diciembre de 2011, 12:55:24 pm »
. . .  Ortega Cano, con dar cuatro exclusivas y con hacer cuatro platós de televisión . . . ya ha ganado más de lo que va a tener que pagar . . . al final él aparecerá como víctima y encima hará caja a consta de la muerte de Carlos Parra, no solo no perderá nada sino que por el camino seguirá ganando, mientas el otro bajo tierra y su familia penando . . .

Pero la pena de cárcel,de confirmarse esos cuatro años que se le solicitan, ha de cumplirlos, al menos hasta poder solicitar libertad condicional..como le pasó a Farruquito, y verse entre rejas será...dificil de sobrellevar.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #663 en: 10 de Diciembre de 2011, 13:20:51 pm »
. . .  Ortega Cano, con dar cuatro exclusivas y con hacer cuatro platós de televisión . . . ya ha ganado más de lo que va a tener que pagar . . . al final él aparecerá como víctima y encima hará caja a consta de la muerte de Carlos Parra, no solo no perderá nada sino que por el camino seguirá ganando, mientas el otro bajo tierra y su familia penando . . .

Pero la pena de cárcel,de confirmarse esos cuatro años que se le solicitan, ha de cumplirlos, al menos hasta poder solicitar libertad condicional..como le pasó a Farruquito, y verse entre rejas será...dificil de sobrellevar.
Sera dificil de sobrellevar para el podrido que no tiene donde caerse muerto, pero para un tipo como este con la cuenta bien llenita, no lo va a pasar mal en la carcel, maxime teniendo en cuenta las "penosidades" del sistema penitenciario español, con carceles con piscina, por ejemplo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #664 en: 10 de Diciembre de 2011, 13:26:10 pm »
Aún con piscina, yacuzzi y dos putas para entrenerse...un prepotente de este calado lo pasará mal.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #665 en: 10 de Diciembre de 2011, 13:28:40 pm »
Aún con piscina, yacuzzi y dos putas para entrenerse...un prepotente de este calado lo pasará mal.
Si. Seguro que si.

Se reeducara y reinsertara.  :partirse

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #666 en: 18 de Diciembre de 2011, 16:29:20 pm »
Aún con piscina, yacuzzi y dos putas para entrenerse...un prepotente de este calado lo pasará mal.
Si. Seguro que si.

Se reeducara y reinsertara.  :partirse


Les toca la fibrilla de "intocables" que se sienten y eso les jode más que cualquier condena económica.......como le ocurrió al Corcuera con los PL`s.

El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #667 en: 04 de Enero de 2012, 19:22:32 pm »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rlDGg3OuYA8[/youtube]

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #668 en: 04 de Enero de 2012, 19:45:10 pm »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rlDGg3OuYA8[/youtube]

La tipa iba cargadita de manteca !
QUID PRO QUO

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #669 en: 11 de Enero de 2012, 14:51:07 pm »
Tres años para un 'kamikaze' por circular 15 kilómetros en sentido contrario
El acusado llega a un acuerdo con la fiscal, que le rebaja siete años la petición de pena
"No hay ningún tipo de justicia en este país", dice la víctima, un bombero que quedó incapacitado
"Le vi venir, pero no me dio tiempo a esquivarle" (26/11/2007)


Así quedaron los dos coches tras el accidente. / AYUNTAMIENTO DE MADRID

  La Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado hoy a Miguel G. A. a tres años de cárcel al considerar probado que en 2007 condujo durante 15 kilómetros en dirección contraria en la M-30, entre el estadio Vicente Calderón y el kilómetro 0,5 de la M-30 en dirección sur. El ahora condenado provocó un choque frontal que dejó gravemente herido al conductor del otro vehículo. La víctima, Gonzalo G.L., un bombero que entonces tenía 31 años, sufre incapacidad permanente total para ejercer su trabajo.

Minutos antes de que se iniciara el juicio los abogados de la defensa, la acusación y el responsable de la fiscalía han llegado a un acuerdo o conformidad, mediante el cual el ministerio público retiró la acusación de homicidio en grado de tentativa. Este es el motivo por el cual tribunal ha condenado  únicamente a Miguel G. A. por los delitos de lesiones y contra la seguridad del tráfico, imponiéndole además la prohibición de conducir durante 10 años y una multa de 2.160 euros. Además, al acusado, que en el momento de los hechos tenía 25 años y que no ha querido hacer ningún tipo de comentario al tribunal de la sección 17 que le ha juzgado, se le ha aplicado el atenuante de reparación del daño por haber pagado ya parte de la indemnización que se le pedía.

Gonzalo G.L. ha recibido entre lágrimas la rebaja de la condena porque, inicialmente la fiscalía solicitaba 10 años de cárcel para el conductor kamikaze. Y eso que la condena se basa en el acuerdo entre el abogado y las demás partes: "No hay justicia", ha dicho una y otra vez a los periodistas ante la atenta mirada de su letrado, que ha alejado en volandas de las cámaras a su defendido. "Me parece muy mal, una vergüenza, deberían de haberle puesto más años de prisión", ha comentado, por su parte, Ismael, un testigo de los hechos y que sí pudo esquivar el coche del condenado, informa Efe.

Según el escrito de acusación del fiscal, el 25 de noviembre de 2007 Miguel G. A. se incorporó a la M-30 a la altura del estadio Vicente Calderón en dirección sur pero en el carril contrario. Circuló durante 6,5 kilómetros en el mismo sentido dentro del túnel y, tras abandonarlo, permaneció en el mismo carril durante otros nueve kilómetros, hasta que colisionó frontalmente en una curva con el vehículo que conducía Gonzalo G. L., que resultó gravemente herido.

"Le vi venir, pero no me dio tiempo a esquivarle", explicó Gonzalo ese día a sus familiares. La víctima sufrió importantes lesiones con motivo del impacto en la pierna derecha. Como consecuencia, padece una incapacidad permanente total para su trabajo habitual. Ahora, realiza tareas administrativas en el Cuerpo de Bomberos.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #670 en: 11 de Enero de 2012, 14:57:48 pm »
Minutos antes de que se iniciara el juicio los abogados de la defensa, la acusación y el responsable de la fiscalía han llegado a un acuerdo o conformidad, mediante el cual el ministerio público retiró la acusación de homicidio en grado de tentativa. Este es el motivo por el cual tribunal ha condenado  únicamente a Miguel G. A. por los delitos de lesiones y contra la seguridad del tráfico, imponiéndole además la prohibición de conducir durante 10 años y una multa de 2.160 euros. Además, al acusado, que en el momento de los hechos tenía 25 años y que no ha querido hacer ningún tipo de comentario al tribunal de la sección 17 que le ha juzgado, se le ha aplicado el atenuante de reparación del daño por haber pagado ya parte de la indemnización que se le pedía.

Gonzalo G.L. ha recibido entre lágrimas la rebaja de la condena porque, inicialmente la fiscalía solicitaba 10 años de cárcel para el conductor kamikaze. Y eso que la condena se basa en el acuerdo entre el abogado y las demás partes: "No hay justicia", ha dicho una y otra vez a los periodistas ante la atenta mirada de su letrado, que ha alejado en volandas de las cámaras a su defendido. "Me parece muy mal, una vergüenza, deberían de haberle puesto más años de prisión", ha comentado, por su parte, Ismael, un testigo de los hechos y que sí pudo esquivar el coche del condenado, informa Efe.



 :pen: . . . dos cuestiones, una, que no hubiera aceptado el dinero de la indemnización para que no pudiera aplicarse la atenuante de reparación del daño causado, dos, si no hay justicia y el acuerdo es tan injusto . . . por qué se adhiere a él su letrado que ejerce la acusación particular? ? ? . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #671 en: 12 de Enero de 2012, 13:35:17 pm »

 :pen: . . . dos cuestiones, una, que no hubiera aceptado el dinero de la indemnización para que no pudiera aplicarse la atenuante de reparación del daño causado, dos, si no hay justicia y el acuerdo es tan injusto . . . por qué se adhiere a él su letrado que ejerce la acusación particular? ? ? . . .

Pues muy sencillo, si te dan a elegir entre que el tío no pise la cárcel, o a lo sumo lo haga unos meses (homicidio en grado de tentativa, sí, pero imprudente) y te pague bien poco, o que el tío te pague una buena cantidad y se ahorra la cárcel, tú qué eligirías Heracles?

Crees que es justa la justicia en España, Heracles?

Espero ansioso tu respuesta.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #672 en: 12 de Enero de 2012, 13:36:22 pm »
Se me olvidaba, está inhabilitado para ejercer al menos como bombero, es decir, que de momento su futuro laboral no es muy incierto.

Junta todas estas premisas en la pregunta que te he hecho, y pregúntate si realmente tiene sentido lo que has publicado.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #673 en: 12 de Enero de 2012, 13:36:57 pm »
Se me olvidaba, está inhabilitado para ejercer al menos como bombero, es decir, que de momento su futuro laboral no es muy incierto.

Junta todas estas premisas en la pregunta que te he hecho, y pregúntate si realmente tiene sentido lo que has publicado.
Es incierto... perdón.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50991
  • Verbum Víncet.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #674 en: 12 de Enero de 2012, 13:45:37 pm »

 :pen: . . . dos cuestiones, una, que no hubiera aceptado el dinero de la indemnización para que no pudiera aplicarse la atenuante de reparación del daño causado, dos, si no hay justicia y el acuerdo es tan injusto . . . por qué se adhiere a él su letrado que ejerce la acusación particular? ? ? . . .

Pues muy sencillo, si te dan a elegir entre que el tío no pise la cárcel, o a lo sumo lo haga unos meses (homicidio en grado de tentativa, sí, pero imprudente) y te pague bien poco, o que el tío te pague una buena cantidad y se ahorra la cárcel, tú qué eligirías Heracles?

Crees que es justa la justicia en España, Heracles?

Espero ansioso tu respuesta.

 :pen: . . . los acuerdos extrajudiciales son la base de la mayoría de las sentencias en España . . . esto quiere decir que me parece muy correcto, como tu bien dices, que a través de su letrado llegue a un acuerdo, fije una indemnización económica por las lesiones y las cobre, por lo tanto, a partir de ahí sabrá que se le aplicará la atenuante de la reparación del daño, por otra parte, una vez en sede judicial, se negocia un acuerdo con la fiscalía, en la que su abogado, de nuevo, no se opone ya que ejerce la acusación particular y acepta como buena la condena impuesta . . . ante este panorama, en el cual todo se ha hecho mediante acuerdos extrajudiciales y por medio de una conformidad no me cabe ahora el discurso de que la justicia es injusta cuando el letrado que te representa ha sido una pieza fundamental para que se llegue a estos acuerdos . . . por lo tanto, el lamento demagogico de que todo esto es una injusticia cuando se ha cobrado una indemnización y se ha apoyado una sentencia de conformidad, a mi, sencillamente no me vale . . . otra cosa es que él se hubiera negado a todo, que su letrado no hubiera ni fijado ni aceptado ningún tipo de indemnización económica y que hubiera entrado a juicio . . . si luego el juez dicta una sentencia que no sea acorde a sus expectativas podría en ese caso hablar de injusticia, pero no en este cuando su letrado ha aceptado una conformidad con la sentencia . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #675 en: 12 de Enero de 2012, 14:19:54 pm »
Qué bonito todo, pero no. Este hombre se ha visto obligado dentro de las posibilidades legales en España, a elegir lo menos malo.

Y lo menos malo es poder coger un pellizco (cuya cantidad desconocemos), para de momento subsistir hasta que encuentre un empleo (recuerda que tiene una incapacidad, desconozco de qué tipo).

Era eso, o saber que le iban a dar una mierda por el hecho de que un zumbao condujera durante quince kilómetros en dirección contraria, y que encima el susodicho a lo mejor ni pisaba la cárcel.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #676 en: 15 de Enero de 2012, 11:15:34 am »
Remember. This is Hispanistan.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #677 en: 15 de Enero de 2012, 12:06:47 pm »
Qué bonito todo, pero no. Este hombre se ha visto obligado dentro de las posibilidades legales en España, a elegir lo menos malo.

Y lo menos malo es poder coger un pellizco (cuya cantidad desconocemos), para de momento subsistir hasta que encuentre un empleo (recuerda que tiene una incapacidad, desconozco de qué tipo).

Era eso, o saber que le iban a dar una mierda por el hecho de que un zumbao condujera durante quince kilómetros en dirección contraria, y que encima el susodicho a lo mejor ni pisaba la cárcel.

O no has leído la noticia. O tienes datos que no pone en la noticia. O yo no me entero de nada.   :insano :insano

Tres años para un 'kamikaze' por circular 15 kilómetros en sentido contrario
El acusado llega a un acuerdo con la fiscal, que le rebaja siete años la petición de pena
"No hay ningún tipo de justicia en este país", dice la víctima, un bombero que quedó incapacitado
"Le vi venir, pero no me dio tiempo a esquivarle" (26/11/2007)


  La Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado hoy a Miguel G. A. a tres años de cárcel al considerar probado que en 2007 condujo durante 15 kilómetros en dirección contraria en la M-30, entre el estadio Vicente Calderón y el kilómetro 0,5 de la M-30 en dirección sur. El ahora condenado provocó un choque frontal que dejó gravemente herido al conductor del otro vehículo. La víctima, Gonzalo G.L., un bombero que entonces tenía 31 años, sufre incapacidad permanente total para ejercer su trabajo.




"Le vi venir, pero no me dio tiempo a esquivarle", explicó Gonzalo ese día a sus familiares. La víctima sufrió importantes lesiones con motivo del impacto en la pierna derecha. Como consecuencia, padece una incapacidad permanente total para su trabajo habitual. Ahora, realiza tareas administrativas en el Cuerpo de Bomberos.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #678 en: 17 de Enero de 2012, 18:41:44 pm »

Las aseguradoras de Ortega Cano indemnizan a la familia de Parra

La Fiscalía de Sevilla y la acusación particular piden cuatro años de cárcel para el diestro

EP / SEVILLA Las dos compañías aseguradoras del vehículo con el que el exmatador de toros José Ortega Cano provocó un accidente mortal en mayo de 2011 en la localidad sevillana de Castilblanco de los Arroyos han consignado ya en el Juzgado de Instrucción número 9 de Sevilla los 169.000 euros de indemnización a los que tiene derecho la familia de la víctima por el accidente según los baremos establecidos en la Ley del Seguro.

Fuentes del caso han informado a Europa Press de que una de las dos compañías que tenían asegurado el Mercedes R-320 del exmatador de toros ya consignó en su día la mitad de la cantidad referida -pues al ser dos las compañías aseguradoras, deben hacer frente a la indemnización al 50 por ciento-, cantidad que la familia ya tiene en su poder y que va destinada a indemnizar a la mujer de Carlos Parra, su madre y sus dos hijos.

Pues bien, las fuentes consultadas han detallado que, mediante una providencia dictada a finales del pasado mes de diciembre, el juez instructor ha comunicado que la segunda compañía aseguradora ha consignado ya la otra mitad de la indemnización en el Juzgado. No obstante, los letrados de la familia, Luis y Andrés Avelino Romero, han señalado a Europa Press que, por el momento, sus representados únicamente han recibido la mitad de la indemnización.

La fiscalía pide cuatro años de cárcel

La Fiscalía de Sevilla y la acusación particular han solicitado cuatro años de cárcel y la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores durante seis años para José Ortega Cano, pues consideran que el imputado circulaba bajo los efectos del alcohol, lo que "le mermaba los reflejos necesarios para" conducir, "haciendo que su conducción fuera irregular, realizando maniobras arriesgadas para él mismo y los demás usuarios de la vía".

En su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal de Seguridad Vial, Luis Carlos Rodríguez León, atribuye al imputado un delito de homicidio imprudente en concurso con dos delitos contra la seguridad vial, en concreto por conducción temeraria y circulación bajo los efectos del alcohol, por los que solicita cuatro años de cárcel y el pago de una indemnización de 169.619 euros a favor de los familiares.

De este modo, el fiscal relata que los hechos tuvieron lugar sobre las 22,00 horas del día 28 de mayo de 2011, cuando el acusado, tras dejar a su hija en Villaverde del Río, emprendió el viaje de regreso a su casa en la finca Yerbabuena, ubicada en Castilblanco. Así, precisa que el exmatador de toros circulaba en un Mercedes Benz R320 "en condiciones no apropiadas para ello" debido "a la previa ingestión excesiva de alcohol", a consecuencia de lo cual, y cuando circulaba por la carretera A-460 entre Villaverde y Burguillos, "se acercaba y se separaba constantemente del vehículo que le precedía".
Los hechos
"En un tramo curvo a la derecha, con visibilidad reducida, con señalización tanto vertical como horizontal de prohibido adelantar, con señal de advertencia de peligro y limitación genérica de prohibición de circular a más de 90 kilómetros por hora, el acusado perdió el control del vehículo al trazar una curva, invadiendo durante 60 metros el carril de sentido contrario, llegando a colisionar de frente contra el Seat Aleta" conducido por la víctima, relata el fiscal.

En esta línea, asevera que "no existe ningún indicio de corrección de la trayectoria" por parte del acusado, a lo que se añade que, "aunque" la víctima "se apercibió en un momento dado de la presencia del otro vehículo, no tuvo espacio ni tiempo material para evitar la colisión", que se produjo de forma fronto-angular y cuando Ortega Cano circulaba a 125,2 kilómetros por hora frente a los 51 km/h de la víctima.

El fiscal entiende que, en el momento del accidente, a consecuencia del cual los dos vehículos resultaron siniestro total, "era noche oscura, la calzada se encontraba en buen estado de conservación, con señalización vertical y horizontal, con balizas reflectantes a ambos lados de la vía, no había incidencias meteorológicas que influyeran negativamente en la conducción y los vehículos, con carácter previo, estaban en buen estado de conservación".

Por estos hechos, y además de la pena de cárcel, el fiscal solicita que de manera solidaria con las compañías aseguradoras abone una indemnización de 119.731,161 euros a la viuda de Carlos Parra; de 19.955,18 euros a cada uno de los dos hijos de la víctima, y de 9.977,58 euros a la madre del fallecido. Además, pide que abone a la viuda 5.640 euros por los daños en el coche, y 5.864,51 euros al conductor del coche que colisionó contra el motor.


Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #679 en: 17 de Enero de 2012, 18:43:37 pm »
Es la primera vez que veo, en la última semana,  un coche asegurado por dos compañias en el mismo momento !
QUID PRO QUO