Autor Tema: Terrorismo en la carretera.  (Leído 138378 veces)

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #740 en: 12 de Marzo de 2013, 21:29:13 pm »
O una alferecía, como me dijo uno una noche. :carcaj
QUID PRO QUO

Desconectado zebmake

  • Master Honorario
  • *****
  • Mensajes: 1876
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #741 en: 12 de Marzo de 2013, 21:31:06 pm »
Si todo está bien atado y no hay fallos en el atestado que impidan demostrar su culpabilidad, irá al talego.

Ese creo que es el problema, que no está todo atado y el pájaro está supertranquilo. Y diría más, la sentencia es capaz de salir antes que la de uno que me sé yo.  :carcaj

De lo que se trata es de que hay que demostrar que es culpable. Así funciona esto y si quien tiene que demostrarlo no puede por las razones que sean, pues este señor será inocente.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #742 en: 13 de Marzo de 2013, 15:02:23 pm »
tan agustitooooooooooooooooooo


Según un testigo

Ortega Cano circuló medio kilómetro en sentido contrario antes del accidente

Según el testigo, el coche de Ortega Cano le adelantó en línea continua y en un paso de peatones con badén.


Chic 2013-03-13

Un testigo asegura que el extorero José Ortega Cano, que se enfrenta a cuatro años de cárcel, le adelantó en línea continua a la altura de un paso de peatones y circuló hasta "500 metros" en sentido contrario momentos antes de que el acusado provocara el accidente mortal en el que falleció un vecino de Castilblanco de los Arroyos llamado Carlos Parra, hechos por los que la Fiscalía le pide cuatro años de cárcel.
 
En su declaración este miércoles como testigo ante el Juzgado de lo Penal número 6 de Sevilla, Álvaro R.D. ha relatado que el día 28 de mayo de 2011 viajaba en su vehículo junto a su novia y pudo observar cómo antes de llegar al pueblo de Burguillos, a un kilómetro y medio aproximadamente, un coche -que era el conducido por el extorero- "se acercaba y despegaba mucho", por lo que inicialmente pensó que podía tratarse de una "broma". El diestro negó su responsabilidad en el siniestro desde el comienzo del juicio esta semana.
 
Al llegar a Burguillos, este testigo ha aseverado que el exganadero le adelantó en línea continua y en un paso de peatones ubicado en un badén, tras lo que el acusado circuló de esa manera "unos 500 metros", llegando incluso a "invadir" el arcén contrario con las ruedas del lado izquierdo de su vehículo.
 
"Puso en peligro la circulación", ha llegado a decir este testigo, quien ha relatado que el coche conducido por el exmatador de toros "tuvo que volver" a su carril derecho al llegar a una isleta, tras lo que pasó el pueblo y, en una curva, volvió a invadir el carril contrario, momento en el que "podría haber provocado un accidente" en caso de que otro vehículo hubiera venido de frente.
 
Al tratarse de una forma de conducir "arriesgada" y "extraña", la novia del testigo llamó al servicio de Emergencias del 112 para dar aviso de la situación.
 
Seguidamente, el testigo observó que el vehículo conducido por el extorero estacionó en un hotel, donde "abrió la puerta e inclinó el cuerpo", aunque a preguntas del fiscal ha aclarado que "no lo vio vomitar". Asimismo, ha aseverado que, tras volver a pasar por el hotel, vio el coche aparcado en otro lugar y con las luces encendidas.

Desconectado Koji K.

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2014
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #743 en: 14 de Marzo de 2013, 20:01:49 pm »
CON DOS ÓRDENES DE BÚSQUEDA Y CAPTURA

Detenido en Sestao por conducir ebrio y con el carné retirado

La Policía Municipal sorprendió al hombre cuando circulaba invadiendo el carril contrario y con graves dificultades para realizar la maniobra de estacionamiento

Un hombre, con dos órdenes de búsqueda y detención en vigor, ha sido detenido en Sestao tras ser sorprendido por la Policía Municipal cuando conducía un coche en estado de embriaguez y con el permiso de conducir retirado hasta 2016.
Sobre las cuatro de la madrugada del sábado, una patrulla que realizaba labores de Seguridad Ciudadana detectó un vehículo en la calle Gran Vía que circulaba invadiendo el carril contrario y con graves dificultades para realizar la maniobra de estacionamiento. Los agentes sometieron al conductor a una prueba de alcoholemia, en la que arrojó un resultado positivo, por lo que se procedió a su detención por un presunto delito contra la Seguridad Vial, así como a inmovilizar su vehículo con un cepo.
Al ver que no presentaba permiso de conducción, los agentes comprobaron que tenía la licencia suspendida hasta el año 2016 por el Juzgado de lo Penal de Barakaldo, al haber cometido otras cuatro infracciones de tráfico, motivo por el cual se le imputará seguramente un delito por quebrantamiento de condena, según ha explicado la Policía de Sestao.
Al consultar sus antecedentes por la emisora mediante el sistema Tetra, la Policía supo que sobre esta persona pesaban dos órdenes de búsqueda y detención formuladas por los Juzgados de Instrucción número 2 y 10 de Bilbao. La Policía Local de Sestao va a requerir a la Fiscalía para que embargue el vehículo a este ciudadano y lo ponga a disposición judicial para evitar que siga conduciendo.
Que me quiten lo bailao

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #744 en: 16 de Marzo de 2013, 16:29:19 pm »
Ortega Cano: la vida después del juicio

beatriz cortázar / madrid

Día 15/03/2013 -

El diestro quiere vender la finca «Yerbabuena» y seguir a Ana María Aldón a Sanlúcar de Barrameda


abc
 José Ortega Cano durante el juicio

Ni una decisión, ni una discusión, ni un titular escandaloso. Durante todas estas semanas previas al juicio por la muerte de Carlos Parra en accidente de tráfico Ortega Cano ha evitado de todas las maneras ser pasto de nuevas polémicas. Por consejo de sus abogados y de su novia Ana María Aldón el torero ha intentado estar al margen de todo cuanto decían de él y sobre todo evitar entrar por teléfono en los programas de televisión, algo que suele hacer cuando cree que están diciendo mentiras o barbaridades sobre él o alguno de los suyos. Como muestra ahí está la intervención de uno de sus abogados en el programa «Sálvame» para negar que su cliente estuviera borracho recientemente en un trayecto del Ave Madrid-Sevilla como se llegó a afirmar. «No pienso tolerar que digan tantas mentiras sobre mí. Estoy harto de que inventen esas historias. ¿Pero cómo voy a ir bebido? Son ganas de hacer daño», me aseguró Ortega. Esa polémica la zanjó su letrado quien ya ha tomado medidas legales al igual que en anteriores ocasiones.
 
Ortega es muy consciente de cómo esas afirmaciones pueden perjudicarle en el juicio que se ha celebrado esta semana y donde se han escuchado versiones de todo tipo. Desde los que aseguran que iba cogorza como un mulo y apenas se podía sostener en pie por lo que había bebido a los que dicen justo todo lo contrario, que se tomó una coca cola y no presentaba síntomas de ir bajo los efectos del alcohol. El propio toro ha declarado a la puerta de los juzgados que esos testigos que dicen iba borracho «lo tenían todo planeado» en lo que considera una conspiración contra él al haber algunos exempleados que han trabajado en su finca. En cualquier caso será la juez quien estime o no esas declaraciones.
 
Pero ¿qué piensa hacer Ortega cuando acabe todo este proceso? Pues según cercanos al maestro tiene muchos asuntos pendientes que se resolverán en función de cómo sea la sentencia. La defensa de los familiares de la víctima mortal piden cuatro años de cárcel y una indemnización de medio millón de euros. «Por desgracia éste ha sido un accidente más de los muchos que ocurren en las carreteras españolas», dice el acusado para explicar lo sucedido. En su defensa alega que no recuerda lo que sucedió segundos antes del siniestro y que seguramente sufrió un desvanecimiento debido a los problemas de arritmias que pace de hace tiempo.
 
Vida nueva
 
Volviendo a la vida después del juicio lo que está claro es que van a cambiar muchas cosas. De entrada su novia y madre de su hijo José María, Ana María no está por la labor de mantener el estilo de vida que su pareja tenía antesde conocerla. Según íntimos Ana María no quiere saber nada de los Ortega ni tampoco de los Mohedano y de ahí que estos días se hayan alojado en un hotel de Sevilla mientras los hermanos del diestro estaban en la Yerbabuena. Ana María se lleva bien con Paco y Mari Carmen Ortega, pero no quiere más historias. Bastantes cosas ha visto desde fuera como para saber lo que pasa cuando uno se confía. Como muestra ahí están las «confesiones» que una sobrina del diestro hacía a un tertuliano televisivo contando intimidades de su tío. por eso es deseo de Ana María pasar más tiempo en su ciudad natal, Sanlúcar de Barrameda, donde han inscrito en el Registro Civil al niño. Con su gente es donde Ana María se encuentra más a gusto y acompañada y es que ahí es donde además vive su hija adolescente que no se adaptó bien a Madrid.

José está dispuesto a hacerle caso y de ahí que en cuanto todo pase piensa poner orden en su vida familiar, empezando por su hijo José Fernando que no para de darle disgustos, y decidir si finalmente acepta la oferta que tiene para vender la finca Yerbabuena y romper así con un pasado que su actual pareja no tiene ganas de compartir. Con su bebé, una mujer que ha puesto orden en su vida y la sentencia del accidente, el torero confía en comenzar su nueva vida que espera sea muy distinta a todo lo anterior.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #745 en: 20 de Marzo de 2013, 10:35:53 am »
La Guardia Civil confirma que circuló 60 metros a la contra

El torero circulaba a 125 kilómetros por hora en una carretera limitada a 90, según han declarado los peritos
19.03.2013

La Guardia Civil confirma que iba a 125 km/h EFE / Sevilla / EP

El torero José Ortega Cano, juzgado por un accidente de tráfico mortal, circulaba a 125 kilómetros por hora en una carretera limitada a 90 e invadió durante 60 metros y "de manera plena" el carril contrario antes del choque, según los peritos.

Cuatro agentes del Equipo de Reconstrucción de Accidentes (ERAT) de la Guardia Civil han ratificado a la juez que el vehículo contrario circulaba a 50 kilómetros por hora, en unos cálculos corroborados por varios programas de reconstrucción de siniestros.

Según los peritos en reconstrucción, el diestro invadió el carril contrario 60 metros antes de producirse el siniestro mortal, y que en ese tramo tanto el fallecido como el acusado "tuvieron capacidad visual para verse y reaccionar", no obstante, el vehículo de Ortega Cano "mantuvo la ocupación del carril contrario". Según los agentes este hecho pudo estar asociado a la ingesta de alcohol previa del torero, pues hay que recordar que dio una tasa de 1,26 gramos de alcohol por litro en sangre.

La quinta jornada del juicio ha comenzado con el rechazo, por parte de la juez, de la declaración como testigos del enfermero que sacó sangre al torero en el hospital y el celador que la trasladó al banco de sangre, como ha pedido hoy mismo la Fiscalía.

El fiscal basó su petición en que, tras la declaración el viernes del jefe de Hematología del hospital Virgen Macarena, había quedado en "una nebulosa" la custodia de las muestras que luego se usaron para la prueba de alcoholemia que arrojo un valor triple de lo autorizado.

La juez ha argumentado que la declaración del jefe clínico no supuso una "retractación ni revelación inesperada", como prevé la ley para introducir testigos en esta fase del juicio.


El fiscal mantiene los cuatro años de cárcel para Ortega Cano

La Fiscalía ha mantenido su petición de cuatro años de cárcel para el torero José Ortega Cano por el accidente de tráfico en el que murió el conductor de otro vehículo el 28 de mayo de 2011.

La acusación particular que ejerce la familia del fallecido ha mantenido también su calificación igual que el fiscal, en la que imputan a Ortega Cano dos delitos contra la seguridad vial y otro de homicidio imprudente.

La defensa del torero ha elevado a definitiva su petición de absolución por entender que la alcoholemia de 1,26 gramos por litro de sangre que arrojó el torero es inválida pues se rompió la cadena de custodia de las muestras en el hospital Virgen Macarena de Sevilla.

Para ello, ha impugnado las providencias del juez de instrucción que ordenó hacer una prueba de alcoholemia a Ortega Cano, cuando estaba ingresado en el hospital, y los consiguientes resultados del Instituto Nacional de Toxicología.


Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #746 en: 29 de Marzo de 2013, 14:12:10 pm »
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/29/madrid/1364557073.html

TRIBUNALES | Sentencia del Tribunal Supremo
 
El taxista que atropelló a un cliente por no pagar no puede recurrir al seguro
 

Embistió a un joven y le dejó incapacitado. Ahora, la Justicia estima que no puede recurrir al seguro por usar el coche "como arma"

El Tribunal Supremo ha absuelto de responsabilidad civil y solidaria a la empresa aseguradora de un taxista que en septiembre de 2009 atropelló voluntariamente a un joven que no quería pagar un servicio, provocándole graves heridas que le mantuvieron más de 300 días incapacitado y le han dejado secuelas.
 
Con este fallo, el alto tribunal estima el recurso de casación que había interpuesto la aseguradora Mutua Madrileña del Taxi contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid, que condenaba a la empresa a asumir la responsabilidad civil hasta el límite del seguro obligatorio de automóviles.
 
En su sentencia, el Tribunal Supremo recuerda decisiones judiciales anteriores sobre hechos similares que establecen que la responsabilidad de la empresa aseguradora está excluida cuando el vehículo se utiliza como arma de delito.
 
Los hechos se remontan a septiembre de 2009, cuando tres jóvenes cogieron un taxi de madrugada pero, al final el servicio, dijeron no tener dinero para pagar la carrera, lo que suscitó una "agria discusión" entre el conductor y uno de los jóvenes.
 
Según relata la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, tras proseguir la marcha, el taxista volvió al lugar de la discusión "con intención de proseguir el enfrentamiento" y acabó atropellando a uno de los jóvenes, golpeándole con la esquina izquierda de la parte delantera del taxi y causándole un "fortísimo" golpe en la cabeza.
 
El taxista, condenado a siete años de prisión, huyó inmediatamente del lugar mientras que el joven tuvo que ser trasladado a un centro hospitalario "donde gracias a la atención y tratamiento médico dispensado se evitó un desenlace fatal".


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #747 en: 29 de Marzo de 2013, 14:13:24 pm »
Pues....la victima...podría no cobrar un euro.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #748 en: 29 de Marzo de 2013, 14:16:19 pm »
Puede ser... pero al final chincha alguien. El consorcio, el seguro.... el taxista mediante embargo.... alguien.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #749 en: 29 de Marzo de 2013, 14:19:59 pm »
Puede ser... pero al final chincha alguien. El consorcio, el seguro.... el taxista mediante embargo.... alguien.

Nop...el consorcio no paga por que hay aseguradora y tras esa sentencia en la que se la absuelve a la victima sólo le queda reclamar directamente al taxista...y 300 días de incapacidad, al margen de las secuelas, ya suman 15000 euros más o menos...suma y sigue hasta completar todo y te encuentras con una insolvencia reconocida.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #750 en: 29 de Marzo de 2013, 14:26:00 pm »
y no cabe la posibilidad de embargo parcial de ingresos??


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #751 en: 29 de Marzo de 2013, 14:49:10 pm »
y no cabe la posibilidad de embargo parcial de ingresos??

Si tiene de donde...


..esa será la cuestión que de futuro se le abre al perjudicado.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #752 en: 29 de Marzo de 2013, 18:06:37 pm »


en cantabria
 
Tres años de cárcel para un conductor kamikaze que circuló ebrio en sentido contrario 15 kilómetros
 

Trató de colisionar con varios vehículos con los que se encontró de frente, llegando a chocar con uno de ellos
 
29.03.13 - 17:47 -
EUROPA PRESS | SANTANDER
 
La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a un hombre a tres años de cárcel por conducir ebrio y en sentido contrario a lo largo de 15 kilómetros de la Autovía del Cantábrico (A-8), tratando de colisionar con varios vehículos con los que se encontró de frente, con uno de los cuales llegó a chocar.
 
La sentencia de la sección primera de la Audiencia, difundida este viernes, estima en parte el recurso presentado por el acusado, B.G.M., y reduce la condena del Juzgado de lo Penal número 4 de Santander al aplicarle la atenuante de la reparación del daño causado. Y es que el hombre abonó antes del juicio la cantidad de 6.000 euros por los daños ocasionados al vehículo contra el que chocó y a su conductora.
 
De acuerdo con el fallo judicial, los hechos ocurrieron sobre la una y media de la madrugada del 8 de mayo del año pasado, cuando el acusado circulaba por la A-8 después de una "abundante" ingesta de bebidas alcohólicas. Cuando llegó a Caviedes, se introdujo en el área de servicio a gran velocidad, atravesando el aparcamiento y frenando contra un terraplén, contra el que golpeó los bajos del vehículo. A continuación, volvió sobre sus pasos y se introdujo de nuevo en la autovía por la misma salida, de modo que circuló en dirección contraria, en sentido Torrelavega, durante cerca de 15 kilómetros.
 
El hombre condujo por el carril más cercano a la mediana y, durante los últimos ocho kilómetros, lo hizo en paralelo a un vehículo de la Guardia Civil, haciendo caso omiso a las señalas luminosas y acústicas de los agentes, que habían sido alertados por otros conductores.
 
Atenuantes

Durante su recorrido, el acusado dejó atrás dos salidas y se cruzó al menos con un camión y dos turismos. También invadió el carril por el que circulaban el resto de los coches, que lograron esquivarlo. Sin embargo, terminó chocando frontolateralmente contra un vehículo que se había detenido en el arcén al ver que venía en sentido contrario. A consecuencia del impacto, el otro turismo sufrió desperfectos valorados en 3.500 euros, y la conductora, lesiones en las cervicales, de las que tardó en curar 45 días no impeditivos.
 
Por estos hechos, el Juzgado de lo Penal impuso al acusado una pena de tres años y medio de cárcel, multa de 2.700 euros y la prohibición de conducir durante ocho años. Aunque el procesado presentó recurso alegando que había bebido y no era, por tanto, consciente de lo que hacía, la Audiencia considera que no tenía totalmente anuladas sus facultades, ya que se percató de la presencia de la patrulla de la Guardia Civil y de los vehículos que circulaban en sentido contrario, contra los que trató de colisionar. De hecho, la sección primera entiende que chocó "intencionadamente" contra el coche parado en el arcén.
 
Con todo ello, la Audiencia admite la atenuante de la reparación del daño causado y le rebaja la condena de cárcel a tres años, la multa a 2.250 euros y la prohibición de conducir a siete meses.
 

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #753 en: 29 de Marzo de 2013, 19:50:05 pm »
Hombre... Si el alcohol no le afecta a la conduccion...

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2


Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #754 en: 29 de Marzo de 2013, 20:10:18 pm »

 
Con todo ello, la Audiencia admite la atenuante de la reparación del daño causado y le rebaja la condena de cárcel a tres años, la multa a 2.250 euros y la prohibición de conducir a siete meses.
 

Olé

Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #755 en: 30 de Marzo de 2013, 00:25:11 am »
Puede ser... pero al final chincha alguien. El consorcio, el seguro.... el taxista mediante embargo.... alguien.

Nop...el consorcio no paga por que hay aseguradora y tras esa sentencia en la que se la absuelve a la victima sólo le queda reclamar directamente al taxista...y 300 días de incapacidad, al margen de las secuelas, ya suman 15000 euros más o menos...suma y sigue hasta completar todo y te encuentras con una insolvencia reconocida.
Algo más de dinero es, unos 17.500 solo la baja impeditiva, pero vamos, que  soltarlos del bolsillo no le hará mucha gracia...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #756 en: 30 de Marzo de 2013, 15:29:54 pm »
El problema es que con la sentencia absolutoria a la compañía aseguradora se pone en riesgo que el perjudicado cobre...pues las compañías, a pesar de que paguen, si el asegurado ha incumplido la póliza luego inician el proceso de repetición contra ellos reclamándoles todas las cantidades que han tenido que desembolsar...y que sea la compañía la que se enfrente a las posibles insolvencias.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #757 en: 30 de Marzo de 2013, 16:23:06 pm »
El problema es que con la sentencia absolutoria a la compañía aseguradora se pone en riesgo que el perjudicado cobre...pues las compañías, a pesar de que paguen, si el asegurado ha incumplido la póliza luego inician el proceso de repetición contra ellos reclamándoles todas las cantidades que han tenido que desembolsar...y que sea la compañía la que se enfrente a las posibles insolvencias.

  Pero es que en este caso aunque putada es lógico, puesto que no es un accidente de circulación que es lo que cubren los seguros, es un delito doloso en el cual se emplea un vehículo a motor para llevarlo a cabo, por tanto, el único responsable es el autor, no hay responsables subsidiarios...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #758 en: 30 de Marzo de 2013, 16:26:09 pm »
El problema es que con la sentencia absolutoria a la compañía aseguradora se pone en riesgo que el perjudicado cobre...pues las compañías, a pesar de que paguen, si el asegurado ha incumplido la póliza luego inician el proceso de repetición contra ellos reclamándoles todas las cantidades que han tenido que desembolsar...y que sea la compañía la que se enfrente a las posibles insolvencias.

  Pero es que en este caso aunque putada es lógico, puesto que no es un accidente de circulación que es lo que cubren los seguros, es un delito doloso en el cual se emplea un vehículo a motor para llevarlo a cabo, por tanto, el único responsable es el autor, no hay responsables subsidiarios...

Si, si..si lógico es...pero el fallo es perjudicial para los intereses del perjudicado, la victima, el herido...ese se puede quedar sin su dinero por haberse absuelto a la compañía aseguradora.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:Terrorismo en la carretera.
« Respuesta #759 en: 30 de Marzo de 2013, 16:48:00 pm »
El problema es que con la sentencia absolutoria a la compañía aseguradora se pone en riesgo que el perjudicado cobre...pues las compañías, a pesar de que paguen, si el asegurado ha incumplido la póliza luego inician el proceso de repetición contra ellos reclamándoles todas las cantidades que han tenido que desembolsar...y que sea la compañía la que se enfrente a las posibles insolvencias.

  Pero es que en este caso aunque putada es lógico, puesto que no es un accidente de circulación que es lo que cubren los seguros, es un delito doloso en el cual se emplea un vehículo a motor para llevarlo a cabo, por tanto, el único responsable es el autor, no hay responsables subsidiarios...

Si, si..si lógico es...pero el fallo es perjudicial para los intereses del perjudicado, la victima, el herido...ese se puede quedar sin su dinero por haberse absuelto a la compañía aseguradora.

  Pero es que en este caso la compañía no tiene culpa ninguna y de resarcir a esta víctima, estarían quitando una víctima para poner a otra (aunque esta sea persona jurídica) que no tiene culpa de nada, ni como digo es responsable subsidiario de nadie puesto que no es un tema de circulación.