Autor Tema: Animales: legislación, documentos, actuaciones...  (Leído 57146 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 176602
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #80 en: 09 de Abril de 2007, 18:18:58 pm »
No suscribir seguro obligatorio dejó de ser considerado falta penal (contra el orden público), pasando a ser administrativas para aquellas actividades, que de forma obligatoria, se exija esa suscripción.

Si el caballo no tiene seguro suscrito y ha causado lesiones a alguien quien responde es su propietario ante demanda civil del perjudicado, y si existiese penal, habría que demostrar negligencia, imprudencia o temeridad en el manejo del animal cuando se produjo el siniestro.

Desconectado Rosset

  • Profesional
  • Iniciado
  • *
  • Mensajes: 25
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #81 en: 09 de Abril de 2007, 19:37:07 pm »
Difiero con lo que has comentado, Ronnin. Lo que se despenalizó fue exclusivamente las actividades relacionadas con la conducción de vehículos a motor y ciclomotores, pero aún sigue vigente: " los que realizaren actividades  careciendo de los seguros obligatorios de responsabilidad civil que se exigan legalmente para el ejercicio de aquéllas". Art. 636 CP. Por ejemplo, un perro peligroso sin asegurar, su propietario incurre en la falta contra el orden público.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 176602
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #82 en: 09 de Abril de 2007, 20:23:27 pm »
No lo veo yo así, pues es el CP define a aquellos que realizaren actividades, y el due?o del perro no realiza ninguna es simplemente su due?o, es decir, la falta de ese seguro entraría dentro de una infracción administrativa y no penal.

El 636 puede aplicarse a due?os de bares, discotecas y un largo etcétera de actividades, pues son directamente realizadas por estas personas, sin embargo, dime que actividad realiza el due?o de un perro, y no me digas sacarlo a pasear.
« Última modificación: 09 de Abril de 2007, 21:11:49 pm por 47ronin »

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3523
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #83 en: 09 de Abril de 2007, 23:00:17 pm »
Poseerlo. En mi opinión esta es la actividad.
Un saludo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 176602
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #84 en: 09 de Abril de 2007, 23:15:23 pm »
No sé, pero poseer no es ejercer una actividad, es ser due?o de un animal.

uidfaro

  • Visitante
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #85 en: 09 de Abril de 2007, 23:33:04 pm »
No lo veo yo así, pues es el CP define a aquellos que realizaren actividades, y el due?o del perro no realiza ninguna es simplemente su due?o, es decir, la falta de ese seguro entraría dentro de una infracción administrativa y no penal.

El 636 puede aplicarse a due?os de bares, discotecas y un largo etcétera de actividades, pues son directamente realizadas por estas personas, sin embargo, dime que actividad realiza el due?o de un perro, y no me digas sacarlo a pasear.

Si Ronin, si es asi, de hecho yo sigo yendo a algun juicio por carencia de seguro en algunas actividades que lo requieren (mudanzas, etc) Solo se excluye el tema de vehículos a motor, todo lo demás sigue igual.

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3523
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #86 en: 09 de Abril de 2007, 23:36:54 pm »
Puede ser pues actividad se relaciona con hacer, con ejecutar pero ?se puede "hacer" algo como poseer?. Dos personas manteniendo relaciones sexuales una activa y una pasiva ?se puede decir que follar pasivamente es no hacer nada?
Un saludo.

Desconectado Rosset

  • Profesional
  • Iniciado
  • *
  • Mensajes: 25
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #87 en: 10 de Abril de 2007, 00:18:08 am »
No lo veo yo así, pues es el CP define a aquellos que realizaren actividades, y el due?o del perro no realiza ninguna es simplemente su due?o, es decir, la falta de ese seguro entraría dentro de una infracción administrativa y no penal.

El 636 puede aplicarse a due?os de bares, discotecas y un largo etcétera de actividades, pues son directamente realizadas por estas personas, sin embargo, dime que actividad realiza el due?o de un perro, y no me digas sacarlo a pasear.
Pues sí, la actividad que realiza es sacarlo a pasear. Si hubiésemos discutido si cometería la falta contra el orden público el due?o que  posee el perro sin asegurar pero lo tiene encerrado en un lugar imposible de provocar da?o, quizás cometiese una falta contra los intereses generales, pero habría que reflexionar si contra el orden público, pues entiendo que la finalidad de tipificar esta falta es la protección de las posibles víctimas  de una lesión. La actividad va en relación a ejercer la acción que debe estar asegurada por su posible riesgo, y pasear a un perro peligroso, parece ser que lo es.

Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4285
  • Alégrame el día...
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #88 en: 10 de Abril de 2007, 09:59:58 am »
Un caniche o un gato no estan obligados, pero si pasa algo, quien responde? pues igual para el caballo. De todas formas casi todos los propietarios de caballos, por lo menos los que merecen la pena, lo aseguran de RC y otras coberturas mas.

En las zonas rurales es otra historia.
luzaederbmoh

uidfaro

  • Visitante
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #89 en: 10 de Abril de 2007, 11:11:17 am »
Un caniche o un gato no estan obligados, pero si pasa algo, quien responde? pues igual para el caballo. De todas formas casi todos los propietarios de caballos, por lo menos los que merecen la pena, lo aseguran de RC y otras coberturas mas.

En las zonas rurales es otra historia.

Un caniche en Madrid tambien está obligado a tener seguro

Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4285
  • Alégrame el día...
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #90 en: 10 de Abril de 2007, 13:54:04 pm »
Un caniche o un gato no estan obligados, pero si pasa algo, quien responde? pues igual para el caballo. De todas formas casi todos los propietarios de caballos, por lo menos los que merecen la pena, lo aseguran de RC y otras coberturas mas.

En las zonas rurales es otra historia.

Un caniche en Madrid tambien está obligado a tener seguro

Es cierto, pero cuantos lo tienen, o a cuantos se los pides?
luzaederbmoh

uidfaro

  • Visitante
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #91 en: 10 de Abril de 2007, 14:09:45 pm »
Eso tambien es cierto :manitas

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10528
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #92 en: 10 de Abril de 2007, 15:51:21 pm »

Un caniche en Madrid tambien está obligado a tener seguro

Indica la norma que lo regula. Porfa.
Gracias.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10528
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #93 en: 10 de Abril de 2007, 15:52:07 pm »
Mi tio tiene un 2 CV y lo tiene asegurao...,  :partirse :partirse :partirse

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 176602
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #94 en: 10 de Abril de 2007, 15:57:22 pm »
En la CAM: Ley 1/1990, de 1 de febrero, de protección de los animales domésticos.

Artículo 2.

1.  El poseedor de un animal tendrá la obligación de mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias y realizará cualquier tratamiento preventivo declarado obligatorio.

Asimismo estará obligado a adoptar las medidas que resulten precisas para evitar que la posesión, tenencia o circulación de los animales pueda suponer una amenaza, infundir temor u ocasionar molestias a las personas.

En los lugares cerrados donde existan perros sueltos deberá advertirse su presencia en lugar visible y de forma adecuada.

El titular de un perro está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra la indemnización por los posibles da?os que pueda ocasionar a las personas o bienes, en la forma que reglamentariamente se establezca.

CUALQUIER PERRO

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10528
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #95 en: 10 de Abril de 2007, 16:04:57 pm »
En la CAM: Ley 1/1990, de 1 de febrero, de protección de los animales domésticos.

El titular de un perro está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra la indemnización por los posibles da?os que pueda ocasionar a las personas o bienes, en la forma que reglamentariamente se establezca.

.

Ronin del parrafo que resaltas en negrita.

sabes si se desarroyo algun reglamento?  esque no tenia constancia.




Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 4285
  • Alégrame el día...
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #96 en: 10 de Abril de 2007, 16:39:08 pm »
Tambien hay algo en una ordenanza, pero vamos...

tambien te digo que he visto a un juez mandar a pm a un domicilio a solicitar los datos del seguro y de la cartilla del chucho, por lo que si vienen mal dadas y no se tienen te dan por el  :cul

y sobre el 2cv del tio de pindongo, le hacen descuento por el 2? cv?
luzaederbmoh

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 176602
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #97 en: 10 de Abril de 2007, 16:51:46 pm »
Pindongo, la ley que te he insertado está parcialmente modificada por la Ley 1/2000, de 11 de febrero

Y el Reglamento que la desarrolla es el:

Decreto 44/1991, de 30 de mayo, por el que se establece el Reglamento de la Ley 1/1990, de 1 de febrero, de Protección de los animales domésticos

Y además, existen estas cuatro órdenes sobre la materia:

Orden 162/2000, de 26 de diciembre, del Consejero de Medio Ambiente, por la que se
crea el Consejo de Protección y Bienestar Animal de la Comunidad de Madrid. (BOCM
n? 29, de 4 de febrero de 2.000).
? Modificada por: Orden 2244/2000 de 8 de junio (BOCM n? 144, de 19 de junio).
? Orden 12342/2002, de 26 de diciembre, de la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica, por la que se regulan determinadas ayudas destinadas al fomentar la
protección de los animales domésticos en la Comunidad de Madrid. (BOCM de 3 de
enero de 2003).
? Orden 12629/2003, de 21 de noviembre, de la consejería de Economía e
Innovación Tecnológica, por la que se modifica la Orden 12342/2002.
? Orden 1012/2006, de 6 de abril, de la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica, por al que se regula la concesión de ayudas a la protección del medio
ambiente en conexión con la economía agraria y mejora del bienestar de los animales
en zonas rurales de la Comunidad de Madrid, cofinanciadas por el FEOGA garantía, y
se aprueba la convocatoria para el a?o 2006, (BOCM n? 99).
? Orden 6016/2006, de 5 de octubre, de la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica, por la que se convocan las ayudas destinadas a fomentar la protección de
los animales domésticos en la Comunidad de Madrid, reguladas en la Orden 83/2006,
de 11 de enero. BOCM 247.

Pero respecto al seguro nada cambia de lo mencionado en el artículo que te inserté de la Ley 1/1990


Desconectado sanroque2222

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 628
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #98 en: 10 de Abril de 2007, 22:33:56 pm »
En principio todo administrativo

 :manitas :manitas :manitas :manitas
TO MENTIRA TO POLITICA
POR UNA POLICIA LOCAL DE PRIMERA YA

Desconectado sanroque2222

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 628
Re:Animales: legislación, documentos, actuaciones...
« Respuesta #99 en: 14 de Abril de 2007, 15:12:48 pm »
Aprovechando que en municipio hay una parada de sementales, me puse en contacto con el responsable para intentar conseguir alguna información con respecto a la obligación caballo-seguro. Me comenta que no hay obligación de asegurarlo, pero la gente suele hacerlo para estar cubierto en responsabilidad.

Posteriormente este mismo se?or me vuelve a llamar para indicarme que decidio consultarlo con la O.C.A. ( concretamente con el veterinario de la Oficina de la Camara Agraria en esta zona) quién le comentó que no existe obligación en tener un caballo asegurado; si bien en la mayoria de los concursos etc. lo exigen como requisito imprescindible para poder participar.


 :manitas :manitas :manitas :manitas
TO MENTIRA TO POLITICA
POR UNA POLICIA LOCAL DE PRIMERA YA