Animales: legislación, documentos, actuaciones...

[47ronin]

El Gobierno dice ahora que no multará a los veterinarios por la ley de antibióticos en "casos de urgencia"


Tras la muerte de una mascota, Agricultura afirma en una entrevista que los profesionales podrán saltarse la ley para "salvar vidas".

Marta Arce Seguir a mrtarce 2025-03-04

Los veterinarios llevan meses alertando de que el Real Decreto de control de antibióticos pone en riesgo la salud de las mascotas porque limita su criterio profesional a la hora de utilizar algunos antibióticos y obliga a realizar pruebas previas que pueden retrasar los tratamientos, poniendo en riesgo la vida de los animales. De hecho, esta norma ya tiene una primera víctima mortal, Selva, una hembra de jack rusell que falleció de sepsis mientras sus veterinarios esperaban los resultados de un cultivo.


A unas horas de la protesta que el sector va a celebrar en Madrid, el Ministerio de Agricultura asegura que todo es mentira. En una entrevista concedida a EFE, la cartera que dirige Luis Planas afirma que "no se multará a un veterinario por administrar un antibiótico al animal antes de que llegue el resultado del cultivo si lo hace para salvarle la vida".

Según han denunciado los veterinarios, el protocolo marcado por Agricultura consiste en que los veterinarios están obligados a recetar un antibiótico de la lista permitida y a registrarlo en un sistema telemático (Presvet). En el caso de que los profesionales determinen que el animal necesita otro tipo de antibiótico no incluido en la lista porque genera más resistencia, deben pedir un antibiograma, un cultivo para verificar si una bacteria es sensible a ese antibiótico.

En la entrevista concedida a EFE, Agricultura señala: "No obstante, en caso de urgencia y riesgo evidente para el animal se puede, bajo el juicio clínico del veterinario y con la correcta justificación, prescribir su uso antes de disponer del resultado de las pruebas diagnósticas. Una vez más es posible utilizar también estos antibióticos de acuerdo con el juicio clínico del profesional".

Así subirá la factura del veterinario con la nueva ley de antibióticos del Gobierno
Marta Arce
Los profesionales denuncian que se sienten coartados a la hora de aplicar su criterio por el temor a las multas previstas en el Real Decreto. De nuevo, el Ministerio de Agricultura niega "radicalmente" la posibilidad de que los profesionales sean multados por este motivo: "La prueba diagnostica sólo es obligatoria para antibióticos de los grupos a y b (últimas balas) y no es necesaria para el resto. En caso de urgencia puede dar el antibiótico y tomar la muestra para hacer el antibiograma. Y luego corregir el tratamiento si es necesario".

Lo que no ha quedado aclarado en la entrevista concedida a EFE es la definición de "caso de urgencia" para el Ministerio de Agricultura, lo que tal vez puede generar cierta sensación de inseguridad jurídica. Tampoco queda claro si esta información se puso a disposición de los veterinarios y de los colegios profesionales antes de la entrada en vigor de la norma, de forma que se pudiera haber evitado la muerte de una mascota y el pánico de miles de propietarios de animales.

[47ronin]

Medio centenar de veterinarios de Burgos se manifiestan en Madrid


Los veterinarios han salido a la calle para protestar por el Real Decreto 666/2023 que limita su criterio clínico y reclaman una regulación justa y responsable de los medicamentos


Ruth Rodero

Burgos

Miércoles, 5 de marzo 2025, 14:03


Más de medio centenar de veterinarios de la provincia de Burgos se han manifestado este miércoles en Madrid para pedir que se derogue el Real Decreto 666/2023 sobre la prescripción, dispensación y uso de medicamentos veterinarios. Un normativa que limita la aplicación de fármacos por los veterinarios, lo que genera retrasos en los tratamientos, perjudica a los animales y afecta a sus propietarios.

Publicidad

La concentración se ha convocado frente a la sede del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, desde donde los veterinarios han recordado que ellos son «los únicos profesionales cualificados para diagnosticar, tratar y garantizar el uso responsable de los medicamentos en los animales». «Nuestra labor es esencial para la salud animal y la salud pública. Todos los centros veterinarios son centros sanitarios. Sin embargo, la legislación vigente ignora la realidad veterinaria y obstaculiza nuestra labor», afirman en el comunicado.

Además, se añade «la imposibilidad de encontrar la mayoría de medicamentos en farmacias y las restricciones a la aplicación de fármacos por los veterinarios generan retrasos en los tratamientos, perjudicando a los animales y afectando a sus propietarios». «Las decisiones sobre la salud animal deben ser tomadas única y exclusivamente con criterio veterinario y no administrativo», insisten los veterinarios, que ya convocaron un paro hace unas semanas como primera protesta formal.

Los veterinarios, además, cargan contra el sistema PRESVET, el Sistema Informático Central de Control de Prescripciones Veterinarias de Antibióticos, que impone una carga burocrática desproporcionada sin aportar mejoras reales en el control de estos fármacos. «La lucha contra las resistencias debe ser un esfuerzo conjunto de todas las profesiones sanitarias, no una carga exclusiva de la veterinaria. Por ello, exigimos la derogación del Real Decreto 666/2023», han reclamado.

Noticias relacionadas
Los veterinarios de Burgos, en pie de guerra contra una ley que «limita la libertad clínica»
Los veterinarios de Burgos, en pie de guerra contra una ley que «limita la libertad clínica»
Preocupación entre las protectoras y rescatistas de animales por la nueva ley veterinaria
Preocupación entre las protectoras y rescatistas de animales por la nueva ley veterinaria
En el manifiesto recuerdan que «los propietarios deben recorrer farmacias buscando los medicamentos que sus animales necesitan, con el riesgo de no encontrarlos o recibir sustituciones inadecuadas». «La solución es clara: permitir que los veterinarios suministren los medicamentos necesarios hasta completar los tratamientos, como ya ocurre en la mayoría de los países de Europa. Exigimos la modificación del Real Decreto 1/2015 de la Ley de Garantías y Uso Racional de Medicamentos», señalan.

Publicidad

Los sanitarios han incluido en sus reivindicaciones también la de reducir el IVA del 21% al que tributan los servicios veterinarios para pasarlo al tipo reducido. «Mientras la sanidad humana tiene un IVA reducido, los servicios veterinarios están gravados con un 21%, encareciendo los tratamientos y dificultando su acceso, en especial a los más vulnerables. La salud animal no es un lujo», reivindican.

«No se puede seguir regulando la veterinaria sin escuchar a los profesionales que mejor conocen el sector. Exigimos normativas basadas en criterios científicos y realistas, no en decisiones administrativas que generan más problemas de los que resuelven». afirman.

Publicidad

También, y para concluir, piden depender del Ministerio de Sanidad y no del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. «En definitiva, exigimos una regulación justa, realista y responsable que nos permita seguir protegiendo la salud animal y, con ello, la salud pública», termina el comunicado.

Los veterinarios advierten también que las protestas se continuarán produciendo hasta que se les escuche y se tengan en cuenta sus reivindicaciones.

[47ronin]

El ministro del Interior turco afirma que la ley de sacrificio de perros callejeros se aplicará íntegramente


Historia de Daniel Bellamy • 15 h • 3 minutos de lectura

El ministro del Interior turco se ha comprometido a aplicar plenamente una ley para retirar de las calles a millones de perros callejeros tras la muerte de una niña de dos años. La ley -denominada "ley de la masacre" por las asociaciones protectoras de animales- fue aprobada por el Parlamento el verano pasado, pero las autoridades municipales sólo la han aplicado parcialmente, si es que la han aplicado.

Obliga a los ayuntamientos a recoger a los perros callejeros y alojarlos en refugios para vacunarlos, esterilizarlos o castrarlos antes de darlos en adopción. Los perros que sufran dolor, estén en fase terminal o supongan un riesgo para la salud humana serán sacrificados. "O hacen este trabajo o emplearé al máximo la autoridad que me otorga la ley", declaró el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, en un mensaje de vídeo publicado en las redes sociales.

Una muerte trágica y una ley polémica

Rana El Selci tenía dos años y murió el viernes tras ser atacada por una jauría de perros callejeros en Konya, en el centro de Turquía. Su muerte provocó una nueva protesta por los cuatro millones de perros callejeros que, según el Gobierno, vagan por las calles y zonas rurales de Turquía.

Se abrió una investigación criminal tras su muerte, mientras los trabajadores municipales comenzaban a recoger perros en Konya. El presidente Recep Tayyip Erdogan dijo el sábado que el Gobierno estaba "tomando medidas decisivas para garantizar la aplicación de la ley".

Un informe publicado por la Asociación Calles Seguras y Defensa del Derecho a la Vida, organización que hace campaña por la retirada de todos los perros callejeros de las calles, afirma que 65 personas han muerto en ataques de perros callejeros desde 2022, sin incluir a Rana El Selci.

Los amantes de los animales temen que la legislación provoque que los perros sean sacrificados o acaben en refugios descuidados y superpoblados. Cuando se aprobó la ley, el principal partido de la oposición prometió que sus municipios no aplicarían la redada de perros callejeros.

La cuestión divide a los turcos en todos los niveles de la sociedad, y al menos un exministro del Gobierno ha profesado su admiración por "el mejor amigo del hombre". Hace cinco años, durante la pandemia de COVID-19, el exministro de Justicia Adbulhamit Gul publicó una foto suya en X acariciando a un perro, en la que decía: ''No debemos abandonar a nuestros amigos los animales en estos días difíciles''.

La publicación se produjo cuando el Gobierno promovía públicamente la alimentación de animales callejeros mientras estaban en vigor las restricciones de Covid. Mientras tanto, miles de personas se han manifestado en ciudades de toda Turquía para pedir que se derogue la ley. También ha habido protestas en toda Europa, donde se ha advertido de que la ley podría disuadir a los turistas de visitar Turquía.

Algunos críticos achacan el aumento de la población canina callejera a la falta de aplicación de la normativa anterior, que obligaba a capturar, esterilizar o castrar a los perros callejeros y devolverlos al lugar donde se encontraban. La Federación de Derechos de los Animales de Turquía, HAYTAP, publicó un vídeo en X en el que se ve a perros y gatos callejeros coexistiendo pacíficamente con la gente en la calle, en las tiendas e incluso en la red de metro.

En el sitio web de HAYTAP, la organización recuerda un intento anterior de deshacerse de los perros callejeros en 1910: "En un esfuerzo por 'occidentalizar' Estambul justo antes de la caída del Imperio Otomano, el Sultán ordenó que decenas de miles de perros callejeros de Estambul fueran enviados a una isla cercana. La isla no tenía comida ni agua para los perros, por lo que la situación acabó terriblemente mal: canibalización, inanición y muchos perros ahogados intentando volver a nado. Según los registros, los habitantes del continente se sentían atormentados al oír los aullidos de los perros hambrientos de la isla".

Los defensores de los derechos de los animales temen que algunos ayuntamientos maten a los perros con el pretexto de que están enfermos, en lugar de destinar recursos a darles cobijo. En las redes sociales han circulado vídeos que muestran perros y gatos muertos enterrados en cunetas. Los defensores de los animales afirman que los animales fueron sacrificados indiscriminadamente tras la aprobación de la ley.

[47ronin]

«Nos obligan aunque se mueran»: La nueva ley animal se cobra las primeras víctimas veterinarias



Sergio Bustos
10 marzo, 2025 06:00
Los veterinarios de toda España se han unido y levantado contra la nueva normativa que regula la prescripción y uso de medicamentos para animales al considerar que afecta gravemente a los tratamientos hospitalarios de los mismos. Son múltiples las quejas acerca de que la legislación vigente vuelve la actuación veterinaria ineficaz y perjudicial, comprometiendo la recuperación de las mascotas y los animales callejeros.


De hecho, cerca de 2.000 veterinarios se concentraron en Madrid esta pasada semana en una concentración frente a la sede del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Piden la derogación del Real Decreto 666/23 de 18 de julio no es reciente, fue publicado en el Boletín Oficial del Estado número 172 del 20 de julio de 2023 y entró en vigor al día siguiente pero, como explican en el Consejo General de Abogacía Española, es en su Disposición Final Quinta donde especificaba que a partir del 2 de enero de 2025 se aplica la comunicación de los datos de prescripciones veterinarias de antimicrobianos para animales de compañía.

El Reglamento de la Unión Europea 2019/6 prescribe en su artículo 105 que el veterinario deberá poder justificar la prescripción veterinaria de medicamentos antimicrobianos, y que estos solo se expedirán tras un examen clínico o cualquier otra evaluación adecuada del estado de salud del animal por parte de un veterinario.


En declaraciones recogidas por la agencia de noticias Europa Press, el presidente del Colegio de Veterinarios de Madrid (COLVEMA) exigía durante la reciente manifestación la derogación de la nueva normativa explicando que «dificulta toda la labor de la medicación por parte de los veterinarios. Deja a un lado su acervo científico y su experiencia a la hora de medicar».

Enlaces Patrocinados
Te puede gustar

Desde la protectora española HOOPE Bienestar Animal detallan que la medida que nació para regular el uso excesivo de medicamentos en animales de consumo ha sido mal aplicada en España. Mientras que en el resto de Europa se ha interpretado adecuadamente -únicamente en ganadería-, en nuestro país llega al punto de extenderse a animales de compañía y los que viven en la calle.

Entre las distintas consecuencias que enuncian, llama la atención la limitación de los veterinarios por un protocolo innecesario. «Para recetar un antibiótico tendrán que hacer un cultivo previo, y mientras solo podrán administrar un antibiótico básico que en muchos casos no es suficiente para curar a un animal. Habrá animales que no resistirán la espera y morirán», sentencian en un comunicado público.

Esta nueva regulación ya ha costado vidas de animales que podrían seguir entre nosotros

Aseguran que esta ley ya ha costado vidas, y la mejor prueba de la mala aplicación de esta regulación es un caso concreto que una fuente anónima ha detallado a este diario. Hemos podido conocer de primera mano la situación de un animal que ha estado a punto de morir por los obstáculos y trabas existentes tras la aplicación de la normativa.


«El perro fue al hospital veterinario con una neumonía que le impedía respirar; no sabían si era por aspiración o porque tenía un cuerpo extraño en el pulmón. Por la regulación no podían darle antibióticos hasta que no le hicieran una prueba en el pulmón que ponía en riesgo su vida porque tenían que dormirlo y tiene posibilidades de morir al ser bastante mayor», explica al diario QUÉ! una persona afectada.

Nos cuenta que se negó a hacerlo por miedo y, afortunadamente, el estado del perro terminó mejorando, aunque sigue sin estar recuperado porque no ha podido someterse al tratamiento que debería aplicársele. El Real Decreto obliga incluso a las protectoras a hacer pruebas a todos los animales que ingresen antes de medicarlos, aunque se mueran por el proceso. Esto incrementa los abandonos, ya que las pruebas son también muy costosas.

Las protestas no cesan
Ante este panorama, la organización colegial veterinaria advierte de que se llevarán a cabo más marchas y protestas, y que la de principios de marzo es solo la primera manifestación, por cuyo grado de convocatoria están satisfechos. Desde el colectivo piden urgentemente eliminar la «carga burocrática desproporcionada» que «no aporta mejoras reales en el control de los fármacos».

Un Veterinario Con Un Perro
Fuente: Agencias
Además, explican que han añadido entre sus reivindicaciones la petición de reducir el IVA del 21 % al que tributan los servicios veterinarios, con el objetivo de pasarlo a tipo reducido para que no sea tan costosos los tratamientos que afectan a la vida y salud de miles de animales de compañía de todo el territorio nacional.


De manera más reducida, otra de las peticiones llevadas a cabo por los veterinarios -en esta ocasión desde la Confederación Empresarial Veterinaria Española (CEVE)- es que la regulación veterinaria pase a depender del Ministerio de Sanidad, dejando de estar amparados por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, del cual consideran que hace una lectura mercantilista de los animales.

[47ronin]

Un perro salchicha mata a un bebé de un mes después de que los veterinarios se negaran a sacrificarlo


El perro saltó a la cuna del bebé y estranguló silenciosamente al pequeño hasta la muerte con sus mandíbulas.


Neila Gallego
Publicado: 14 de marzo de 2025, 14:02

Un perro salchicha mató a un bebé recién nacido. Los hechos ocurrieron después de que los veterinarios ignoraran las preocupaciones de sus padres y se negaran a sacrificar al animal.

El perro saltó a la cuna del bebé y estranguló silenciosamente al pequeño hasta la muerte con sus mandíbulas. En el momento, los padres del bebé dormían.


El ataque ocurrió un mes después de que su familia recibiera a su segundo hijo en su hogar, en Siberia. El perro apretó su mandíbula alrededor del cuello del bebé y la mató sin ladrar.

Los padres de la bebé descubrieron lo sucedido a la mañana siguiente. Según un miembro de la familia, los padres habían visto al perro volverse más agresivo desde que dieron la bienvenida a su segundo hijo en la familia.


La familia, según 'Daily Mail', intentó sacrificar al perro. Sin embargo, los veterinarios se negaron porque el animal estaba sano. Tras ello y temiendo un posible ataque, los padres decidieron mantener al perro con correa durante la noche.

Sin embargo, esa noche el padre estaba paseando al perro y se olvidó de atarlo. "La madre del bebé se culpa a sí misma, pero fue un accidente trágico", asegura la familia.


"El cuerpo de la hija fue descubierto por la mañana por su madre", dijo en un comunicado el Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la región de Tomsk.

A pesar de su apariencia, los perros salchicha han sido utilizados como perros de caza y han sido entrenados durante generaciones para oler, perseguir y ahuyentar tejones y otros animales. Los investigadores analizan las circunstancias de la muerte del bebé.

Devoran el cuerpo de su dueña
Jemma Hart, de 45 años, llevaba desaparecida un mes. Los vecinos comenzaron a sospechar a raíz de su ausencia y dieron parte a la Policía en enero de 2024. Lorraine, una de sus vecinas, explicaba a 'MailOnline' que Jemma tenía "problemas de salud mental" y que era un "alma atormentada".

Aunque la ausencia de la mujer se prolongaba, Lorraine podía seguir escuchando los ladridos de sus perros salchicha dentro de la casa, por lo que decidió llamar a su puerta. No obtuvo respuesta, por lo que trató de abrir con la llave que Jemma le había dado, pero no lo consiguió porque había otra llave dentro de la cerradura. "Fui a casa y me quedé sin palabras", decía Lorraine. "Entonces pensé que le pediría a la Policía que hiciera un control de bienestar y fue entonces cuando lo encontraron", añadió. El cuerpo sin vida de Jemma yacía en su casa en Swindon, parcialmente mutilado por su perros salchicha.

Lorraine también explicó que Jemma había pasado por una ruptura con su novio de toda la vida semanas previas a su muerte. Después de pasar por lo que Lorraine calificó como una dura separación, Jemma fue encontrada muerta y su cuerpo desmembrado por los perros salchicha.

[47ronin]

Hallan en Arganzuela el cadáver de un hombre devorado parcialmente por su perro: tenía 70 años y llevaba 15 días fallecido


El can sobrevivió, también, por el agua de lluvia acumulada en recipientes en el patio. Los vecinos del fallecido esperan que el animal no sea sacrificado

Luis F. Durán
Luis F. DuránMadrid
Madrid
Actualizado Viernes, 28 marzo 2025 - 00:14
El pasado martes, la Policía encontró en un piso del distrito madrileño de Arganzuela el cadáver de un septuagenario parcialmente devorado por su perro, un pastor alemán. El hombre, Antonio Corrales, llevaba más de dos semanas fallecido y el animal había sobrevivido alimentándose de su dueño y gracias al agua de la lluvia que se acumuló en los recipientes que tenía en el patio del número 28 de la calle de Divino Vallés.

Antonio, de 70 años, era muy conocido en el barrio de La Chopera de Arganzuela. Había trabajado como repartidor de juguetes hasta jubilarse y era habitual en varios bares de la zona, donde se tomaba cada noche un Larios. No tenía hijos y vivía solo en ese inmueble desde que hace tiempo se marchó un sobrino con el que vivía en la casa, un domicilio que Antonio heredó tras la muerte de su padre. El difunto tenía dos hermanos, pero la relación con ellos no era muy buena debido a que se había quedado con la casa y sus parientes querían venderla, según cuentan las vecinas.

Hace tres semanas, un inquilino del vecino asegura que le vio por última vez entrando con su perro Rocky en el portal. Y en uno de los bares de la calle de Jaime El Conquistadortampoco tenían noticias de él desde hacía dos semanas. «Aquí venía todos los días, sabíamos que algo le había pasado», dicen en este local.

La semana pasada, los vecinos se empezaron a extrañar al ver que el perro gemía. El animal entraba y salía al patio, que se llenaba cada vez más de excrementos. Finalmente, un vecino del cuarto piso llamó al 112 el pasado martes 25 de marzo, advirtiendo de que le había podido pasar algo grave al residente del bajo de su edificio. Fue entonces cuando agentes de la Policía Municipal y de la Policía Nacional acudieron hasta la calle de Divino Vallés e intentaron entrar en la casa, pero no pudieron.

Se avisó también a la empresa que gestiona la comunidad de propietarios y tampoco se localizó a nadie que pudiera abrir la puerta. Finalmente, se decidió llamar a los Bomberos del Ayuntamiento de Madrid, que optaron por derribar unas rejas de una ventana de la escalera comunitaria y bajar hasta el patio de la casa. Al llegar a este espacio sin techar pudieron entrar y descubrieron el cadáver de Antonio. «Tenía la cara y otras zonas devoradas por el perro», según detallan desde la Policía Municipal de Madrid, que fue quien se hizo cargo del pastor alemán y lo trasladó a la perrera municipal, en principio, en buen estado.

Antonio llevaba unos 15 días muerto, según el primer examen forense. Su fallecimiento se había producido por causas naturales. Su cuerpo no se había descompuesto debido al frío. «A mí me parecía muy raro que el perro no saliese y la suciedad que se acumulaba en el patio. Antonio siempre recogía cualquier desperdicio del perro», cuenta una vecina.

Dicen sus amigos que llevaba dos meses enfermo y cada vez más delgado. «No nos dijo qué le pasaba, pero sabíamos que tenía algo grave, era muy gruñón y últimamente ni se metía con nadie», señaló un buen conocido suyo.

«Él siempre había tenido perro», explicó otro colega de Antonio. «Rocky es un pastor alemán de unos tres años y nos dijo que se lo había regalado un guardia civil y que estaba muy adiestrado. Yo diría que era el perro el que sacaba a Antonio y el que ha permitido saber que había fallecido», dijo otro de sus conocidos, entre los que hay ahora un deseo: «Qué no sacrifiquen al animal».

[47ronin]

Herida de gravedad una bebé de siete meses por el ataque de dos perros de raza potencialmente peligrosa en Sevilla


Los perros eran propiedad de la familia. La pequeña fue trasladada al Hospital Virgen del Rocío con lesiones en la cabeza, labio y pierna.


Perro de la raza American Stanford
Herida de gravedad una bebé de siete meses por el ataque de dos perros | EFE


Irene Rodríguez
Actualizado: 31 de marzo de 2025, 16:23
Publicado: 31 de marzo de 2025, 12:42

Whatsapp

Facebook

X

Linkedin
El pasado domingo el servicio de Emergencias 112 de Andalucía recibió dos llamadas alertando de un ataque animal a un bebé. Agentes y servicios de emergencia se personaron en el lugar dando asistencia al bebé y trasladándolo a un centro hospitalario.

Todo ocurrió en torno a las 13:10 horas del domingo, en una casa del barrio sevillano de Torreblanca. La bebé se encontraba con sus abuelos cuando se produjo el ataque. Eran dos perros de la raza American Stanford. Ambos animales, de raza potencialmente peligrosa eran propiedad de la familia.


La bebé de siete meses fue atacada por los dos animales. Los abuelos abandonaron el domicilio pidiendo auxilio. Unos vecinos trasladaron a la pequeña a un bar cercano donde alertaron al 112 y a la Policía Nacional del incidente que acudieron al lugar junto con la Policía Local.

La Policía Nacional envió dos dotaciones, una de ellas auxilió a la bebé mientras que la otra recogió a dos médicos voluntarios del centro de salud de Torreblanca hasta que llegase la ambulancia. La pequeña presentaba heridas en la cabeza, labio y pierna, según el Diario de Sevilla y fue trasladada al Hospital Virgen del Rocío en estado grave. Tras lo sucedido, la policía se ha hecho cargo de los perros.


Una testigo de los hechos ha explicado que "su abuela estaba con mucha sangre, sacaron a la niña de la casa, la metieron en el bar y ahí la atendieron. La cabeza si la tenía más bien mal, la cara y eso".

La dueña no tenía papeles
En 2017, en el mismo barrio sevillano, un pitbull atacó a un niño dejándole graves heridas en la cara tras los mordiscos. El pequeño estaba jugando en la calle cuando el animal se le abalanzó. La Policía Local informó que la dueña del perro carecía de la documentación obligatorio y seguro. "Según la propietaria, dejó al animal con su hijo, al que se le escapó", explicaba el portavoz de la Policía Local, Mario Domínguez.


El menor, de 10 años, fue atendido en el Hospital Virgen del Rocío por la gravedad de las heridas. Finalmente, recibió el alta médica. La dueña, al carecer de papeles, se le retiró al perro y se dejó en observación en una de las jaulas del Centro Municipal Zoosanitario para comprobar el estado del animal.

Muere por el mastín de su familia
El pasado mes de febrero en la ciudad barcelonesa de Fonollosa, un bebé de once meses falleció tras el ataque de un perro de la raza mastín. El animal era propiedad de la familia. El incidente sucedió de repente, cuando a las seis de la tarde mordió al pequeño provocándole heridas de muerte.

Los Mossos d'Esquadra abrieron una investigación para esclarecer las circunstancias de lo sucedido. Aunque creen que la muerte del bebé pudo ser accidental al producirse en el domicilio doméstico y ser el animal de la familia, así como no estar considerado el mastín como una raza peligrosa.

[47ronin]

Cristóbal López, policía local: “Están dejando a perros morir en perreras por una normativa sin ninguna base científica ni veterinaria”




Luis Magallanes Muñoz

04/04/2025 07:00 Actualizado a 04/04/2025 10:39

Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu. Quizás algunos de estos nombres no os suenen, pero todas son razas de perro incluidas en el Anexo I del Real Decreto 287/2002, una normativa que impone un yugo sobre estos animales. Esta ley los estigmatiza y los condena a la invisibilidad en refugios ya saturados con ejemplares de estas razas.

Para abordar esta problemática, tengo el gusto de hablar con Cristóbal López Bautista, policía local, portavoz de “Unidos en Apoyo a las Razas PPP”, creador de las páginas “Profesionales VS Ley PPP” y miembro del Consejo Asesor de la sección de Derechos de los Animales del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Con una gran experiencia en la educación canina y una visión crítica sobre la legislación actual, Cristóbal tiene un enfoque claro sobre la necesidad de cambiar la Ley de Perros Potencialmente Peligrosos (PPP).


Cristóbal lucha por la causa de los estigmatizados PPP Cristóbal López
En un principio, la Ley de Perros Potencialmente Peligrosos fue creada para proteger a la ciudadanía de ataques de perros, pero su aplicación está tan mal estructurada que acaba siendo un arma de doble filo. “La ley no tiene base científica ni veterinaria”, afirma Cristóbal rotundamente. “Se centra en razas específicas, sin considerar el comportamiento individual del perro o el entorno en el que se cría. Está pensada para generar miedo, no para resolver problemas reales.”

De hecho, Cristóbal subraya que el problema no está en el perro en sí, sino en su educación, manejo y las circunstancias en las que se encuentra. “No es lo mismo un perro criado en una casa con un tutor responsable que uno que ha sido maltratado o que ha pasado por una socialización deficiente”, explica. En su opinión, la ley debería enfocarse en el comportamiento de los perros, no solo en su apariencia física.

Perros invisibles
Una clasificación errónea: razas y características físicas
Cristóbal cuestiona cómo la ley clasifica a los perros como 'Potencialmente Peligrosos'. Según la legislación, no solo razas como el Pit Bull Terrier, Rottweiler o Akita Inu están en el Anexo I del Real Decreto 287/2002, sino que también se consideran PPP aquellos perros que presenten una serie de características, como una “fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor, resistencia o marcado carácter”. Es decir, cualquier perro que tenga estas características anatómicas o actitud agresiva puede ser incluido en la lista, aunque no sea de una raza considerada tradicionalmente potencialmente peligrosa.

Cristóbal explica que este enfoque es erróneo, ya que se basa en una percepción superficial y descontextualizada de lo que realmente hace a un perro peligroso. “Un perro con una musculatura fuerte no es necesariamente un perro peligroso”, señala, “y el peligro no está en la apariencia, sino en el comportamiento que se ha fomentado a lo largo de su vida”. Este enfoque errático no solo genera confusión entre los ciudadanos, sino que también perpetúa la estigmatización de perros que, si se les diera la oportunidad adecuada para socializar y ser educados, podrían ser perfectamente animales familiares y equilibrados.

No se puede encasillar a un perro como peligroso solo por su fenotipo. Es como decir que una persona es peligrosa por su aspecto físico
Cristóbal López
portavoz de Unidos en Apoyo a las Razas PPP
Uno de los puntos más dolorosos para Cristóbal es la masificación de perros catalogados como PPP en los refugios. “Los refugios están saturados de perros de estas razas, y muchos de ellos ni siquiera deberían estar allí”, afirma. Los perros que entran en esta categoría se enfrentan a una especie de condena por su sola apariencia, sin una evaluación adecuada sobre su comportamiento individual. Esto no solo afecta su bienestar, sino que también dificulta su adopción. “Muchos de estos perros nunca han tenido una oportunidad real”, lamenta Cristóbal. “Son animales que han sido maltratados, desnutridos o simplemente ignorados por una ley que los condena desde el principio por su fenotipo.”

“Están dejando a perros morir en centros de protección animal y en perreras por una normativa sin ninguna base etológica, científica ni veterinaria”, afirma. Para él, la Ley PPP se basa en el miedo y en estereotipos más que en datos reales. “No se puede encasillar a un perro como peligroso solo por su fenotipo. Es como decir que una persona es peligrosa por su aspecto físico.”

Cristóbal es creador de las páginas “Profesionales VS Ley PPP” y miembro del Consejo Asesor de la sección de Derechos de los Animales del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid Cristóbal López
Pero Cristóbal señala una gran incongruencia: “mientras que a ciertos perros se les exige bozal y correa corta, una niña de 11 años puede llevar un mastín tibetano de 75 kilos a un pipicán. Eso es terrorífico”. La ley actual no distingue entre perros educados y perros realmente peligrosos, sino que se basa en listas arbitrarias de razas.

Además, la regulación varía entre comunidades autónomas en España, lo que crea aún más confusión. “En algunas comunidades autónomas y municipios se incluyen, ilegalmente, más razas de las ocho que marca la normativa nacional. ¿Cómo es posible que en un sitio un perro sea un peligro y en otro no?”, cuestiona Cristóbal.

Lee también
Cristina del Arco, presidenta de la asociación para la protección de los PPP: “Si la nueva ley sigue estigmatizando a los perros “potencialmente peligrosos”, no aportará ningún cambio"
Luis Magallanes Muñoz
Olga Pérez, 44 años, tras acoger a Roli, una perra con metástasis: “Cuando más ayuda necesitaba, la dejaron tirada; me tocó muchísimo”
Luis Magallanes Muñoz
Un largo camino
El modelo de otros países: tenencia responsable frente a prohibición de razas
Hay algo claro: el enfoque de España contrasta con el de otros países europeos. “En otros países no se prohíben razas, se regula la tenencia de perros en general, y eso es lo que reduce los problemas”. Países como Holanda han apostado por una legislación basada en la tenencia responsable, lo que ha llevado al abandono cero. Mientras tanto, en España “somos el país número uno en abandono de perros en Europa”.

“Desde asociaciones españolas se están exportando perros a países como Alemania, Inglaterra y Holanda porque allí hay más conciencia y mejores leyes”, explica Cristóbal. “Ellos no tienen perros abandonados, y mientras tanto, nosotros aquí seguimos con una ley que solo genera más problemas.”

Si no nos escuchan en los despachos, saldremos a la calle, denunciaremos y pelearemos hasta que consigamos lo justo
Cristóbal López
portavoz de Unidos en Apoyo a las Razas PPP
Y es que para Cristóbal, la solución a este problema radica en una reforma profunda de la ley. “Necesitamos una legislación que se base en la educación, el comportamiento y el bienestar animal, no en la apariencia o en la raza”, subraya. También es crucial, según él, que los responsables de perros reciban formación sobre tenencia responsable y que los refugios tengan los recursos necesarios para ofrecer una segunda oportunidad a los perros, sin importar su raza. “Las leyes deberían fomentar la adopción y la integración, no la exclusión y la condena.”

Madrid acoge una manifestación para exigir la derogación inmediata de la injusta Ley PPP Unidos en Apoyo a las Razas PPP y Profesionales VS LEY PPP
Manifestación
El futuro de los perros PPP: un llamado a la acción
Pero el tiempo apremia. “Llevo años reuniéndome con administraciones y presentando informes científicos, pero seguimos con una ley obsoleta que solo genera más problemas”. Por eso, la movilización es clave. “Si no nos escuchan en los despachos, saldremos a la calle, denunciaremos y pelearemos hasta que consigamos lo justo.” Porque estos perros no son un peligro, son víctimas de un sistema que les ha dado la espalda. Y es que, de cara a la concentración contra la Ley PPP que han organizado en Madrid, Cristóbal se muestra crítico con los políticos, sobre todo con uno en concreto: “Según informaciones de dentro del ministerio de derechos sociales, el ministro (Pablo Bustinduy) tiene intenciones de no hacer mucho ruido hasta las siguientes elecciones para pasarse al PSOE. Rumor que no queremos creer, prefiriendo pensar que los representantes políticos de la ciudadanía cumplirán con sus compromisos de cambiar las normativas que se aceptaron en su día en Consejo de Ministros”.

Manifestación en Madrid
5 de abril
Hora: 11:00 a 13:00 horas

Lugar: Paseo del Prado, 18 (Madrid), frente al Ministerio de Derechos Sociales

Organizador : Plataformas “Unidos en Apoyo a las Razas PPP” y “Profesionales VS LEY PPP”

Cristóbal lo tiene claro: “Las leyes deberían fomentar la adopción y la integración, no la exclusión y la condena.” Y es que detrás de cada perro señalado por su apariencia hay una historia que podría haber sido diferente, un compañero fiel que solo necesita una oportunidad.

Al final, no se trata de razas ni de etiquetas. Se trata de entender que el problema nunca estuvo en los perros, sino en cómo decidimos mirarlos. En nuestras manos está cambiar su destino.

[47ronin]

A disposición judicial el dueño de un perro peligroso que se abalanzó sobre una mujer en Huéscar


A la víctima únicamente le dio tiempo a levantar a su perrito en el aire para evitar que el otro can lo alcanzara, mientras su marido intentaba incorporarla sin conseguirlo

IDEAL

Jueves, 10 de abril 2025, 16:53
| Actualizado 22:54h.


La Guardia Civil pone a disposición judicial a un hombre de 25 años como presunto autor de un delito de lesiones por imprudencia en la custodia de un perro potencialmente peligroso.

Los hechos ocurrieron el pasado día 24 de marzo, sobre las 13:00 horas, cuando la víctima, una mujer de 65 años, se encontraba con su esposo paseando a su mascota, un perro de raza pequeña, por la localidad de Huéscar. La mujer observó que un perro que se encontraba suelto en la puerta de un inmueble, al verlos, se abalanzó sobre ella, golpeándola en la rodilla derecha con la cabeza y tirándola al suelo.

A la víctima únicamente le dio tiempo a levantar a su perrito en el aire para evitar que el otro can lo alcanzara, mientras su marido intentaba incorporarla sin conseguirlo, ya que el perro no cesaba de dar vueltas alrededor de la mujer, pues quería alcanzar a la mascota de esta.

Ante el ruido ocasionado, acudieron varias personas y consiguieron evitar que le mordiera, hasta que se personó la persona responsable del animal, le puso una correa y se marchó del lugar, no sin comentarle al marido de la víctima que el perro se le había escapado.

Inmediatamente, tanto la víctima como su marido se desplazaron al centro de salud de Huéscar para que le realizaran un primer examen médico, pero fue necesario derivarla al Hospital General de Baza, ya que por sus lesiones tuvo que ser sometida a una intervención quirúrgica

Una vez presentada la denuncia ante la Guardia Civil de Huéscar, la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza de esa localidad se hizo cargo de la investigación, y fue ayer, día 09 de abril, cuando finalmente se identificó al dueño del animal.

El perro, con 70 kilos de peso, es un cruce de Dogo Argentino con American Stanford, ambas razas de perro potencialmente peligroso, por lo que es obligatorio para el dueño contar con una licencia para la tenencia de este tipo de perros, además de un seguro de responsabilidad civil y la correspondiente inscripción en el registro de perros potencialmente peligrosos.

El animal en cuestión tiene cartilla sanitaria, pero no cuenta con vacunación al día ni microchip. Además, su dueño carece de la licencia obligatoria para la tenencia de este tipo de razas, no cuenta con el seguro de responsabilidad civil ni se encuentra inscrito en el correspondiente registro del ayuntamiento de la localidad, por lo que se los agentes procedieron a formular las diferentes denuncias administrativas por dichas infracciones a la Ley de Bienestar Animal y a la Ley de Animales Potencialmente Peligrosos, así como a su inmediata puesta a disposición judicial como presunto autor de un delito de lesiones por imprudencia en la custodia de un perro potencialmente peligroso.

[47ronin]

Policías defensores de los animales: "Si la caza es para cuidar el medio ambiente, la deberían ejercer funcionarios"



Una asociación integrada por un centenar de miembros de cuerpos y fuerzas de seguridad anima a la ciudadanía a actuar contra las Administraciones que no garantizan la protección animal y critica que aún no se haya tipificado como delito la imprudencia grave en casos de maltrato

https://www.publico.es/sociedad/policias-defensores-animales-caza-cuidar-medio-ambiente-deberian-ejercer-funcionarios.amp.html

[47ronin]

https://x.com/crazyclips_/status/1917972294728847375?t=-U73t_WgYnl3DTpZMw7GvQ&s=19

[47ronin]

Investigada una pareja por el ataque de sus tres perros a una mujer que sufrió graves lesiones


La víctima, que estaba de vacaciones de Semana Santa en el concello ourensano de Maceda, fue atacada en la calle, pasó 8 días hospitalizada y necesitó dos cirugías | No tenían licencia para uno de los animales, un PPP
Un perro de la raza American Staffordshire (archivo). |  Marcus B.
Un perro de la raza American Staffordshire (archivo). | Marcus B.


Javier Fraiz
Javier Fraiz

Ourense08 MAY 2025 15:23
Una pareja de jóvenes, con 21 y 22 años de edad, están investigados por el grave ataque de sus tres perros —dos mastines y un American Staffordshire Terrier— del que resultó víctima una mujer, vecina de Álava (Vitoria, Euskadi), que estaba de vacaciones de Semana Santa en Maceda, un concello en el que tiene raíces familiares y al que acude en periodos de descanso. El pasado 20 de abril, domingo, la perjudicada estaba dando un paseo por la localidad de Foncuberta. Los canes se abalanzaron sobre ella en plena vía pública y le causaron lesiones graves. Estuvo ocho días hospitalizada, hasta el pasado 28 de abril. Tras una primera asistencia en el hospital de Ourense fue derivada al centro Álvaro Cunqueiro de Vigo. La mujer necesitó dos intervenciones quirúrgicas por las lesiones.


El Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de Ourense tomó declaración en calidad de investigados a los dos veinteañeros, propietarios de los tres perros implicados en el ataque. El varón es el dueño de dos animales y la chica, del otro can. Ambos adultos están investigados por un presunto delito de lesiones por imprudencia, informa la Comandancia de Ourense. No había licencia para la tenencia del American Staffordshire Terrier, considerado perro potencialmente peligroso.


En cuarentena en la perrera
En virtud de lo establecido en Ley 4/2017, que regula la protección y bienestar de los animales de compañía, el Servicio Provincial de Patrimonio Natural de la Consellería de Medio Ambiente y Cambio Climático de la Xunta de Galicia en Ourense acordó la medida provisional de retirada de los tres perros y su puesta a disposición de la perrera de Xinzo, donde fueron aislados, por un periodo mínimo de 15 días, para llevar a cabo un seguimiento facultativo veterinario, con el fin de analizar posibles enfermedades infectocontagiosas.

El Concello no tenía conocimiento de que hubiese un problema
La alcaldesa de Maceda, Uxía Oviedo, expresa su pesar por los hechos sucedidos en el municipio y desea la pronta recuperación de la perjudicada. «Lamentamos profundamente los daños físicos y psicológicos sufridos por esta persona, que se encuentra en proceso de recuperación, y a la que deseamos que no tenga secuelas», manifiesta la regidora.


Después del ataque de los tres perros en la localidad de Foncuberta, Uxía Oviedo supo, a través de manifestaciones de vecinos, que ya había preocupación en la zona sobre la peligrosidad de los animales, pero el Concello no tuvo conocimiento antes de los hechos de que existiese un problema, según asegura la alcaldesa.


El Ayuntamiento se ha puesto a disposición del Seprona y de Medio Rural de la Xunta, para colaborar en lo que sea necesario. La regidora confirma que los animales que atacaron a la mujer permanecen «en cuarentena» en la perrera.

[47ronin]

Frank Cuesta calcula que será condenado a una multa de meses de cárcel y abandonará Tailandia


Ha sido acusado de posesión ilegal de fauna silvestre protegida. Su intención es regresar a España una vez haya cumplido la pena
Frank Cuesta se desmiente: sin cáncer y sin rescates
La familia de Frank Cuesta abonará la fianza para intentar sacarle hoy de la cárcel
Detención de Frank Cuesta 1
Detención de Frank Cuesta en febrero.

Óscar Gutiérrez Martínez
Óscar Gutiérrez Martínez
09/06/25 | 5:00
| Tiempo de lectura: 4 min.
Etiquetas:
Tailandia
carceles
Destacadas
animales
El delito: animales sin licencia en el Santuario Libertad
 El conflicto con su exmujer y el futuro del santuario
Regreso a España: “Tengo que empezar de cero”
Reacciones en redes y apoyo popular
Fuentes cercanas a Frank Cuesta, conocido por millones como Frank de la Jungla, ha confirmado a Confidencial Digital, lo que muchos de sus seguidores temían: prevé ser condenado a varios meses de cárcel y multado por las autoridades tailandesas.

Su caso, derivado de una acusación por posesión ilegal de fauna silvestre protegida, ha sido seguido de cerca por la opinión pública y apunta ahora a una resolución definitiva. Cuesta ha manifestado que su intención es, una vez cumplida la pena, abandonar Tailandia y regresar a España.

“Esto se ha acabado. Voy a pagar la multa, asumir lo que haya que asumir y volver con mis hijos”, deslizó en uno de sus vídeos recientes.


TV y Netflix en Pepephone
Disfruta los mejores contenidos. Fibra, móvil 5G, Netflix y TV 45€/mes
El delito: animales sin licencia en el Santuario Libertad
La pesadilla judicial de Cuesta comenzó en febrero de 2025, cuando fue detenido tras una denuncia anónima. La Policía tailandesa encontró en su refugio de animales, Santuario Libertad, nueve nutrias de uñas cortas y una pitón pico de pato sin los permisos requeridos.

Cuesta admitió haber adquirido algunos animales en mercados locales, lo cual constituye una infracción grave en el país, según la Ley de Conservación y Protección de la Vida Silvestre de 2019.


Las autoridades no tardaron en actuar: detención inmediata, retirada de los animales y apertura de procedimiento judicial. Aunque fue liberado bajo fianza, Cuesta debe presentarse regularmente ante el juez y está obligado a permanecer en Tailandia hasta que se dicte sentencia, prevista para finales de junio.

 El conflicto con su exmujer y el futuro del santuario
El caso se enmarca en un contexto aún más turbulento: la batalla legal que ha mantenido con su exmujer, Yuyee Alissa Intusmith. Tras años de desencuentros, ambos llegaron a un acuerdo económico en agosto de 2024 para cerrar los frentes judiciales. Yuyee, titular legal del terreno donde se levanta el santuario, cedió la propiedad a su hijo mayor, Zorro, a cambio de 160.000 euros. Además, retiró tres querellas contra Cuesta a cambio de una compensación de 40.000 euros.


Este acuerdo permitió al herpetólogo mantener el control operativo del santuario a través de su hijo, pero los problemas legales con el Estado tailandés terminaron por sentenciar la continuidad del proyecto.

Regreso a España: “Tengo que empezar de cero”
En sus últimos vídeos, Cuesta ha adoptado un tono derrotista pero decidido. Reconoce que cometió errores y ha dejado entrever que el personaje televisivo ha llegado a su fin. Asegura que no volverá a trabajar con animales en Asia y que su nueva etapa será en su país natal.

“Me iré con una mano delante y otra detrás. A empezar de nuevo. Pero tranquilo, con mis hijos y sin mirar atrás”, declaró en un mensaje que acumula ya millones de visualizaciones.

Las fuentes consultadas señalan que esperan la condena a finales de este mes y calculan que será de unos pocos meses, lo que no le implicaría entrar en la cárcel, pero si le provocaría que no pudiera volver del país.

Reacciones en redes y apoyo popular
Las redes sociales han explotado de mensajes de apoyo bajo etiquetas como #FuerzaFrank y #JusticiaParaFrank. Miles de usuarios han criticado la ausencia de apoyo diplomático por parte de la embajada española en Tailandia y piden que se reconozca la labor que Cuesta ha hecho por la fauna salvaje del sudeste asiático durante más de una década.

Mientras tanto, el futuro de los animales incautados permanece incierto, en manos del Departamento de Parques Nacionales tailandés.

Frank Cuesta cierra una etapa que empezó como un grito por la conservación animal y que termina con una sentencia inminente, una salida forzada de Tailandia y el inicio de una vida completamente nueva en España.

[47ronin]

Investigan el ataque de tres perros a una anciana con movilidad reducida a la que su hija y nieta dejaron sola en Huesca

Historia de ElDiarioAragón • 3 h •

Los agentes de la Guardia Civil observaron que el interior de la vivienda estaba en condiciones insalubres. La mujer fue trasladada al Hospital Comarcal de la localidad de Barbastro

La Guardia Civil investiga a dos mujeres, una madre y su hija, como supuestas autoras de un delito de lesiones por imprudencia ocurrido en una localidad de la comarca de la Litera.

En la tarde del pasado 8 de junio, la patrulla de Tamarite (Huesca) tuvo conocimiento a través de la sala de emergencias 112 SOS Aragón de que una mujer de avanzada edad con movilidad reducida y discapacidad cognitiva, había sido agredida por los tres perros con los que convivía, no potencialmente peligrosos, mientras se encontraba varias horas sola dentro de su domicilio, en una localidad de la comarca de La Litera.

Tras personarse los agentes en el lugar de los hechos, observaron que el interior de la vivienda estaba en condiciones insalubres, mientras los servicios médicos atendían a la víctima que presentaba heridas graves por las mordeduras de los animales, así como un aspecto muy descuidado y evidente falta de higiene, siendo seguidamente evacuada y trasladada al Hospital Comarcal de la localidad de Barbastro.

Por parte de la Patrulla de Protección de la Naturaleza (PAPRONA) de la Guardia Civil de Monzón y veterinarios del Servicio Provincial del Gobierno de Aragón, realizaron inspección a los tres animales, comprobando que no estaban dados de alta en el Registro de Animales de Compañía de Aragón y careciendo de las correspondientes vacunas antirrábicas obligatorias.

Así mismo, no disponían de las medidas de seguridad adecuadas para evitar agresiones entre los animales y contra las personas, por lo que los agentes iniciaron varios expedientes por las infracciones administrativas correspondientes a esta materia. Finalmente, los Servicios Sociales pertenecientes al IASS de la DGA, se hicieron cargo de la tutela y cuidado de la víctima.

En el transcurso de las investigaciones para el esclarecimiento de los hechos acaecidos, se pudo comprobar que, en el domicilio, a parte de la víctima, vivían su hija y su nieta.

De esta forma, el pasado 10 de junio, tras las averiguaciones realizadas por los agentes del Puesto de Tamarite de Litera, sobre las imprudencias supuestamente cometidas por su hija y su nieta, sin la adecuada atención, dejándola sola durante horas junto con tres perros, procedieron a su investigación como supuestas autoras de un delito de lesiones por imprudencia, siendo dos mujeres de 65 y 31 años, vecinas de la comarca de La Litera.

El Puesto de la Guardia Civil de Tamarite de Litera instruyó las correspondientes diligencias que fueron entregadas en el Juzgado de Instrucción núm. 2 de Monzón, siendo las dos personas investigadas citadas cuando la Autoridad Judicial estime conveniente.

[47ronin]

Expedientan a un conductor de bus en Bilbao por permitir subir a una burra


El contexto El dueño del animal es un ganadero que tiene como práctica habitual llevarlo a Bakio los sábados para exhibirlo y pasearlo por los bares junto a sus amigos.

Las claves:
Un portavoz de Bizkabus ha asegurado que la forma de proceder del conductor constituye un "hecho grave"
La Ertzaintza investiga si podría constituir algún tipo de sanción penal o administrativa

laSexta.com
Madrid, 24 de julio de 2025, 15:28

Bizkaibus, la empresa pública de autobuses de Vizcaya, ha expedientado a un conductor que permitió que una burra subiese al vehículo que conducía. Los hechos, que tuvieron lugar en Bakio, también le ha costado varias denuncias de asociaciones animalistas que han decidido tomar medidas legales tras viralizarse un vídeo en el que se ve cómo el animal subía al autocar.

El dueño de la burra es un ganadero que tiene como práctica habitual llevar al animal a Bakio los sábados para exhibirlo y pasearlo por los bares junto a sus amigos, que también estuvieron presentes en la surrealista escena.

Un portavoz de Bizkabus ha asegurado que la forma de proceder del conductor constituye un "hecho grave", ya que el protocolo indica que, en casos como este, se debe desalojar el autobús y avisar a las autoridades para preservar su seguridad.

En un comunicado, la empresa ha mostrado su "condena firme" del incidente y su "total rechazo" a la actitud de este empleado. "Introducir un animal de gran tamaño, como un burro, en el interior de una unidad del servicio público de transporte es un hecho absolutamente inaceptable, que compromete la seguridad de las personas usuarias, del personal conductor y del propio animal", ha indicado Bizkabus en una nota pública.

Además, los responsables de la compañía han puesto los hechos en conocimiento de la Ertzaintza para que investiguen "si pudieran derivar en la imposición de algún tipo de sanción penal o administrativa" al tratarse de "un comportamiento que va más allá de una mera infracción interna y que puede tener consecuencias legales".

Las imágenes, que se han hecho virales a través de las redes sociales, han causado un aluvión de bromas y 'memes', a la par que han despertado la indignación de los usuarios del transporte público del País Vasco.

[47ronin]

Herido y evacuado al hospital un niño de once años al ser mordido por un pitbull en Rinlo, Ribadeo

La Voz
RIBADEO

El animal derribó al menor, que se desplazaba en bicicleta
18 ago 2025 . Actualizado a las 22:15 h.

Un niño de once años de edad ha resultado herido este lunes, y fue evacuado al Hospital da Mariña, tras ser mordido por un perro de raza pitbull en Rinlo, municipio de Ribadeo.

El suceso ocurrió en el entorno de la Praza de Santa Catalina de Rinlo, a las 12.55 horas. Fue entonces cuando el Centro Integrado de Atención ás Emerxencias (CIAE) del 112 Galicia recibió aviso del incidente a través de un particular.

Desde la central de emergencias se advirtió a Policía Local y a 061 Urxencias Sanitarias.

Fuentes del cuerpo policial municipal exponen que el menor se paseaba en bicicleta cuando el perro, al que paseaban amarrado pero sin bozal, se escapó del dueño y derribó al niño, mordiéndolo en una pierna. En principio, el pequeño no sufrió mordeduras en zonas de riesgo vital.

El menor herido fue trasladado inicialmente al centro de salud de Ribadeo, aunque finalmente se decidió derivarlo al Hospital da Mariña, para ser sometido a una radiología, para comprobar la profundidad de las mordeduras.

Por el momento, la familia del menor no interpuso denuncia por este hecho, aunque no se descarta que pueda hacerlo en las próximas horas o días.

Fuentes relacionadas con la propietaria del animal afirman que el perro estaba en el portal de un domicilio, en condiciones de seguridad. Todo con el objetivo de que no escapase debido a la afluencia de visitantes que registra estos días Rinlo, puesto que iba a ser introducido en un coche que, según indican, siempre aparcan delante de la vivienda para introducirlo directamente en él puesto que el can es muy asustadizo. Las mismas fuentes lamentan profundamente lo ocurrido y sienten el malestar del niño.

[47ronin]

Un american staffordshire mata a un yorkshire en Alaejos y su dueño es investigado: así es esta raza considerada peligrosa

Historia de J.I. Fernández • 14 h •


Un american staffordshire mata a un yorkshire en Alaejos y su dueño es investigado: así es esta raza considerada peligrosa
Una mujer se encontraba en su domicilio cuando al abrir la puerta del garaje se le escapó su perro Yorkshire Terrier y fue atacado al instante.
4 de septiembre 14:46 4 de septiembre 14:46 J.I. Fernández

La Guardia Civil de Valladolid investiga a un vecino de Alaejos como presunto autor de un delito contra los animales, después de que su perro, considerado potencialmente peligroso, atacara a otro can hasta matarlo.

Los hechos ocurrieron el pasado 29 de agosto en Alaejos. Según la investigación, un perro de raza American Staffordshire Terrier se abalanzó sobre un Yorkshire Terrier, mordiéndole en el cuello y causándole la muerte.

Según la información de la Guardia Civil, una mujer se encontraba en su domicilio cuando al abrir la puerta del garaje se le escapó su perro Yorkshire Terrier y fue atacado al instante por un American Stafforshire Terrier que se encontraba sin custodia en la calle, ocasionándole la muerte.

El perro agresor está catalogado como “potencialmente peligroso” por el Sistema de Identificación de Animales de Compañía de Castilla y León (SIACYL).

Para tener este tipo de animales, la ley exige al propietario contar con una licencia municipal y un seguro de responsabilidad civil, además de cumplir normas de seguridad como llevar siempre bozal y correa no extensible de menos de dos metros.

La Guardia Civil comprobó que el dueño no cumplía con estas obligaciones, por lo que ha sido investigado como responsable del delito.

Las diligencias se han remitido al Juzgado de Guardia de Medina del Campo y a la Fiscalía de Valladolid.

Además, las infracciones administrativas detectadas han sido enviadas al Servicio Territorial de Agricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y León, así como al Ayuntamiento de Alaejos, autoridades competentes en materia de animales de compañía.

Así es esta raza
Este perro proviene de cruces entre el bulldog y terriers en Inglaterra; posteriormente se desarrolló y popularizó en Estados Unidos. Los expertos dicen que con una crianza correcta, es un perro sociable y amigable por naturaleza.

En España está incluido dentro de las ocho razas "potencialmente peligrosas" por real decreto.

El American Staffordshire terrier también es un perro inteligente y curioso, lo que lo hace receptivo al adiestramiento si se utilizan métodos positivos, basados en la motivación y la constancia, siempre y cuando se cumplan con las normas.

[47ronin]

https://www.msn.com/es-es/entretenimiento/noticias/sobreviv%C3%AD-800-mordeduras-de-perro/vi-AA1J83qz?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=68e603e929994e58ad9877828bff66a7&ei=85

[Heracles_Pontor]

Que barbaridad! ! !

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

La Fiscalía archiva la investigación contra la Mascletá de Madrid porque «no cabe perseguir penalmente diez minutos de estrés acústico»


No se ha podido concluir «que ningún animal sufriera el menoscabo físico» que requiriera atención veterinaria ni «daños sustanciales» en la fauna silvestre de Casa de Campo durante este evento en 2024

Amina Ould


24/10/2025
Actualizado 25/10/2025 a las 00:48h.




La Fiscalía Provincial de Madrid archiva las diligencias de investigación sobre la mascletá que se celebró en Puente del Rey el 18 de febrero del pasado año como una colaboración de los ayuntamientos de la capital y Valencia para promocionar las Fallas. La Fiscalía ha argumenta su decisión, además de que «no cabe perseguir penalmente diez minutos de estrés acústico», en que no se ha podido concluir «que ningún animal sufriera el menoscabo físico cuya curación requiriese de asistencia o tratamientos veterinarios» y ni que se hubieran hallado «daños sustanciales a la fauna silvestre» de la Casa de Campo.


El 14 de febrero de 2024, la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid denunció frente a la Fiscalía de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid la celebración del evento de la mascletá que el Ayuntamiento de Madrid iba a desarrollar en Puente del Rey cuatro días más tarde por si pudiera ser constitutivo de un delito de prevaricación ambiental o prevaricación ordinaria. La parte denunciante argumentaba que el evento podía causar daños sustanciales a la fauna.



La Fiscalía ha concluido que no cabe incoar un proceso penal porque la parte denunciante «no comparta la valoración de las autoridades gubernativas madrileña y valenciana» respecto a que la mascletá no fuera un evento cultural.

Noticia Relacionada
Almeida vuelve a Valencia para presenciar una nueva mascletà de Fallas
Almeida vuelve a Valencia para presenciar una nueva mascletà de Fallas
ABC
El alcalde de Madrid acompañará a su homóloga valenciana María José Catalá este domingo en el décimo disparo pirotécnico de las fiestas, un mes después del que se efectuó en la capital de España

El Ministerio Público expone que la investigación «no ha permitido concluir que algún animal sufriera menoscabo físico cuya curación requiriese de asistencia y/o tratamientos veterinarios como consecuencia de la mascletá». Tampoco se han demostrado «daños sustanciales» a la fauna silvestre presente en la Casa de Campo ni en los alojados en el Zoo Aquarium y el Centro de Recuperación de Rapaces Nocturnas Brinzal, como acreditaron judicialmente sus responsables.


En el escrito de Fiscalía se recoge que el evento pirotécnico disponía de informes favorables al otorgamiento de la autorización del director conservador del Parque de la Casa del Campo, de Madrid Río y del Parque Lineal del Manzanares, además de los Jefes de Servicio de Impacto Ambiental y de Evaluación Ambiental de la Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental del Ayuntamiento de Madrid, del distrito de Moncloa-Aravaca, de la Guardia Civil, Bomberos y del responsable de la explotación y seguridad del túnel de Madrid Calle 30.

Igualmente se comunicó la celebración a la Delegación del Gobierno, «que no opuso objeción alguna». «La documentación que acredita todo ello impide valorar que los responsables de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid impusiesen la mascletá sí o sí, por su sola voluntad o capricho, independientemente de lo que pudiesen tener que informar sobre su conformidad a derecho o a las condiciones de su celebración, los técnicos y responsables de las distintas Unidades Administrativas de los Centros Directivos municipales o de la Guardia Civil y Delegación del Gobierno», añade la Fiscalía.

«No cabe perseguir penalmente los diez minutos de estrés acústico que, al tiempo de la formulación de la denuncia, se vaticinó provocaría la mascletá a los animales», advierte la Fiscalía.

A esta celebración asistieron en torno a 20.000 personas de distintos puntos del país, que disfrutaron de este espectáculo pirotécnico en el que hubo más de 300 kilos de pólvora, se produjeron 3.000 detonaciones y hubo presencia fallera.