Autor Tema: Nulidad de los procesos selectivos  (Leído 77946 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #180 en: 04 de Diciembre de 2014, 17:43:04 pm »
,

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #181 en: 04 de Diciembre de 2014, 17:43:31 pm »

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #182 en: 04 de Diciembre de 2014, 17:44:25 pm »


ostiaaaaaaa.... de ser declarado nulo el proceso supondría la expulsión de aquellos que aprobaron?????
« Última modificación: 04 de Diciembre de 2014, 17:50:21 pm por 47ronin »
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #183 en: 04 de Diciembre de 2014, 18:22:09 pm »
Declara la nulidad de las seis plazas bescam y también las permutas que acompañaron a aquella convocatoria...y ahora qué?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51310
  • Verbum Víncet.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #184 en: 04 de Diciembre de 2014, 18:24:28 pm »
Pues las permutas cada mochuelo a su olivo . . . y lo declarado nulo así queda . . . salvo acuerdos extrajudiciales .   . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #185 en: 04 de Diciembre de 2014, 18:25:57 pm »
Pues las permutas cada mochuelo a su olivo . . . y lo declarado nulo así queda . . . salvo acuerdos extrajudiciales .   . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Se acuerda usted del tema de los auxiliares de policía local ejerciendo funciones de policía?
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3917.msg721376;topicseen#msg721376

Mire:

http://www.madrid.org/ccmadrid/images/dictamenes/2012/dictamen107-12.pdf

El 5 de agosto de 2011 un agente de la Policía Local formula ante el alcalde denuncia sobre irregularidades en la plantilla de la Policía Local argumentando la existencia de tres agentes auxiliares contratados laboralmente. Invoca la Ley 4/1992, de 8 de julio, de Coordinación de Policías Locales y el Decreto 112/1993, de 28 de octubre por el que se aprueba el Reglamento marco de las Policías Locales de la Comunidad de Madrid.


Pasan unas cosas un poco raras en ese municipio, no le parece?

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51310
  • Verbum Víncet.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #186 en: 04 de Diciembre de 2014, 18:29:16 pm »
Demasiado raras . . . tanto que se raya lo penal . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51310
  • Verbum Víncet.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #187 en: 04 de Diciembre de 2014, 18:29:45 pm »
. . . si es que no se traspasa la raya . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado dodicci

  • Curioso
  • **
  • Mensajes: 12
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #188 en: 04 de Diciembre de 2014, 19:28:46 pm »
¿Declaran la nulidad TOTAL de un acto administrativo (oposición y funcionarios trabajando) por no hacer pública una OEP?  ;;)

Bien, correcto... ¿y si continua el expediente administrativo y el señor Alcalde anula todos los actos administrativos?

¿Expulsara a los policías?

¿Que responsabilidad tendrá el Alcalde si el acto que esta realizando es ilegal?

(a esta última la respondo yo... ninguna)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #189 en: 08 de Diciembre de 2014, 19:09:56 pm »
Demasiado raras . . . tanto que se raya lo penal . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Pero quien coño gobierna este Ayuntamiento?


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/07/madrid/1417973488_138909.html

Desconectado kh7

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 61
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #190 en: 08 de Diciembre de 2014, 21:11:48 pm »
Miraflores de la Sierra o Mofaflores como le solemos llamar, es el municipio mas ridículo y peor gestionado de cuantos he podido conocer en mi vida. Si me pusiese a contar las historias de este pueblo y de como se gestiona, probablemente no terminaría de escribir en dos días. Recuerdo la primera conversación que tuvimos con el actual alcalde, el socialisto Juan Manuel Frutos, allá por el año 2011, lo primero que nos dijo fue, ¨pues yo voy mucho a La granja, y allí no hay Policía, solo hay guardia civil y esta estupendamente¨, durante los meses posteriores vinieron, bajadas de sueldo (nos quitaron en total unos 600 euros brutos en complementos ), imposición de cuadrantes (que le hizo un amigo suyo guardia civil ya jubilado), expedientes disciplinarios, aislamiento en unas dependencias apestosas...
Si se puede dar un ejemplo de caciquismo y de dictadura, ese está en Mofaflores.
Al mes de llegar el Alcalde decidió acabar con la comisión de servicios del que era nuestro Jefe (y hacia una gran labor), y traer a un lacayo en comisión de servicios (un personaje de Guadalix de la Sierra, menudo hijo......). Por citar unos pocos ejemplos de lo que es un municipio anclado en 1947.
- Teníamos a 3 laborales vestidos de policía, patrullando el pueblo, y haciendo.......pues eso.
  Un municipio de 6000 habitantes, que tiene 15 funcionarios (11 policías) y como 120 laborales, con una deuda de 4 millones de euros, que no tiene dinero ni para comprar bombillas porque se lo gastan todo en nóminas, un secretario que se lleva 50000 euros, y que como no hace su trabajo tuvieron que contratar a otro, que hace de vicesecretario, que ese lleva otros 50000.
  De los 11 policías (de verdad) hay dos que están en segunda actividad, pero han estado en segunda actividad desde mucho antes de tener la edad legal (ni ningún otro motivo psicofísico), el motivo: no les apetecía currar de policía, entonces al registro y tan contentos, ademas uno de ellos cobra 5000 euros mas que el resto, porque así lo pacto hace 20 años con el señor alcalde.
   Recientemente iberdrola, con motivo de unas revisiones  encontró que el alumbrado público de una de las urbanizaciones del pueblo llevaba "enganchada" unos 18 años, con dos cojones.
   Hace unos tres años el Canal de Isabel II, descubrió que igualmente había multitud de conexiones ilegales en una de las zonas del pueblo (resulto que dos trabajadores municipales presuntamente querían sacarse un extrita). Pasó algo? nada una cesta de navidad y pobrecitos...
   Hace unos meses, al alcalde le dió, con que dos de los seis agentes que aprobaron la ultima oposición de BESCAM, en 2009, habían suspendido por que había un error en un acta del tribunal, después de mucho gastar dinero público en bufetes externos y ojo un asesor de policía (en un municipio de 6000 habitantes el alcalde necesita un asesor, con un cuerpo con 9 agentes). El resultado, el consejo consultivo les ha dicho que no procede la nulidad de los nombramientos como funcionarios de esos dos agentes, entonces ahora salen con que lo que es nulo es la convocatoria, que no hay una oep previa...
 Y asi llevamos desde junio de 2011, muchos contenciosos, muchas denuncias de por medio, muchos expedientes y sobre todo mucha chapuza municipal y mucho mucho caciquismo y una dictadura socialista que esperemos que termine dentro de poco.
 Eso si, trabajo policial cero patatero,  eso no les interesa, solo joder a los policias porque no pasan por el aro, y lamentablemente intentan hacer su trabajo.

Y esto es solo una minima parte de lo que hay en Mofaflores.
   
   

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #191 en: 08 de Diciembre de 2014, 21:33:06 pm »
Miraflores de la Sierra o Mofaflores como le solemos llamar, es el municipio mas ridículo y peor gestionado de cuantos he podido conocer en mi vida. Si me pusiese a contar las historias de este pueblo y de como se gestiona, probablemente no terminaría de escribir en dos días. Recuerdo la primera conversación que tuvimos con el actual alcalde, el socialisto Juan Manuel Frutos, allá por el año 2011, lo primero que nos dijo fue, ¨pues yo voy mucho a La granja, y allí no hay Policía, solo hay guardia civil y esta estupendamente¨, durante los meses posteriores vinieron, bajadas de sueldo (nos quitaron en total unos 600 euros brutos en complementos ), imposición de cuadrantes (que le hizo un amigo suyo guardia civil ya jubilado), expedientes disciplinarios, aislamiento en unas dependencias apestosas...
Si se puede dar un ejemplo de caciquismo y de dictadura, ese está en Mofaflores.
Al mes de llegar el Alcalde decidió acabar con la comisión de servicios del que era nuestro Jefe (y hacia una gran labor), y traer a un lacayo en comisión de servicios (un personaje de Guadalix de la Sierra, menudo hijo......). Por citar unos pocos ejemplos de lo que es un municipio anclado en 1947.
- Teníamos a 3 laborales vestidos de policía, patrullando el pueblo, y haciendo.......pues eso.
  Un municipio de 6000 habitantes, que tiene 15 funcionarios (11 policías) y como 120 laborales, con una deuda de 4 millones de euros, que no tiene dinero ni para comprar bombillas porque se lo gastan todo en nóminas, un secretario que se lleva 50000 euros, y que como no hace su trabajo tuvieron que contratar a otro, que hace de vicesecretario, que ese lleva otros 50000.
  De los 11 policías (de verdad) hay dos que están en segunda actividad, pero han estado en segunda actividad desde mucho antes de tener la edad legal (ni ningún otro motivo psicofísico), el motivo: no les apetecía currar de policía, entonces al registro y tan contentos, ademas uno de ellos cobra 5000 euros mas que el resto, porque así lo pacto hace 20 años con el señor alcalde.
   Recientemente iberdrola, con motivo de unas revisiones  encontró que el alumbrado público de una de las urbanizaciones del pueblo llevaba "enganchada" unos 18 años, con dos cojones.
   Hace unos tres años el Canal de Isabel II, descubrió que igualmente había multitud de conexiones ilegales en una de las zonas del pueblo (resulto que dos trabajadores municipales presuntamente querían sacarse un extrita). Pasó algo? nada una cesta de navidad y pobrecitos...
   Hace unos meses, al alcalde le dió, con que dos de los seis agentes que aprobaron la ultima oposición de BESCAM, en 2009, habían suspendido por que había un error en un acta del tribunal, después de mucho gastar dinero público en bufetes externos y ojo un asesor de policía (en un municipio de 6000 habitantes el alcalde necesita un asesor, con un cuerpo con 9 agentes). El resultado, el consejo consultivo les ha dicho que no procede la nulidad de los nombramientos como funcionarios de esos dos agentes, entonces ahora salen con que lo que es nulo es la convocatoria, que no hay una oep previa...
 Y asi llevamos desde junio de 2011, muchos contenciosos, muchas denuncias de por medio, muchos expedientes y sobre todo mucha chapuza municipal y mucho mucho caciquismo y una dictadura socialista que esperemos que termine dentro de poco.
 Eso si, trabajo policial cero patatero,  eso no les interesa, solo joder a los policias porque no pasan por el aro, y lamentablemente intentan hacer su trabajo.

Y esto es solo una minima parte de lo que hay en Mofaflores.
   
 


 :mus; ....
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento

Desconectado kh7

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 61
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #192 en: 08 de Diciembre de 2014, 22:28:14 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #193 en: 13 de Diciembre de 2014, 18:09:56 pm »
Ah!! Y esta perlita, por supuesto.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/23/madrid/1398272818_805360.html

Ya decía yo que me sonaba de algo este municipio y su Alcalde.


Denunciado el alcalde de Miraflores de la Sierra por amenazar a un policía


El regidor niega que le intimidara y afirma que solo le preguntó por una denuncia


F. Javier Barroso   Madrid  23 ABR 2014 - 19:06 CET3

Un policía municipal de Miraflores de la Sierra (5.900 habitantes) ha denunciado al alcalde de esta localidad, Juan Manuel Frutos Álvaro, del PSOE, como supuesto autor de un delito de amenazas. Según consta en el escrito presentado ante el Juzgado de Colmenar Viejo, el regidor le dijo: “Te voy a buscar la ruina, te voy a buscar un muerto” y “tú no sabes la que te espera, voy a muerte a por ti”. Frutos niega estas acusaciones y mantiene que solo le pidió explicaciones de por qué se había llamado a los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil para que inspeccionaran la perrera.

Los hechos ocurrieron a principios de mes, cuando el policía estaba de patrulla con un compañero; un ciudadano le paró entonces y le preguntó por la presunta falta de condiciones sanitarias e higiénicas de la perrera. El denunciante llamó al Seprona para que inspeccionaran el centro de animales abandonados, según el escrito presentado.

Los guardias civiles del puesto de Buitrago de Lozoya llegaron a la perrera alrededor de la una de la tarde y pidieron que acudiera el responsable de la Concejalía de Medio Ambiente. Debía presentarles la documentación correspondiente de la instalación. El policía llamó a través del teléfono móvil corporativo al concejal del área para informarle de la presencia de los agentes del Seprona. El edil le aseguró que estaba reunido y que no podía acudir a la perrera.

Acto seguido, cogió el teléfono el alcalde, según la denuncia. Utilizó “un tono muy agresivo y amenazante” contra el policía, que puso el altavoz del teléfono para que las personas que le rodeaban pudieran escuchar la conversación. Entonces fue cuando le amenazó, según su relato. “Tú no sabes dónde te has metido. Escúchame, quiero que te enteres de una cosa: voy a muerte a por ti. Tú no sabes quién soy yo” fueron otras frases que constan en la denuncia.

El agente, que está de baja, afirma que se siente en peligro y que teme por su integridad física y la de su familia. Mantiene que teme por su estabilidad en el puesto y que el alcalde inicie un expediente sancionador. Ha pedido una orden judicial de alejamiento contra el alcalde.
 Juan Manuel Frutos niega todo lo expuesto por el agente en la denuncia y afirma que en la conversación telefónica tan solo se limitó a pedirle que le explicara por qué había llamado a los agentes del Seprona.

“Me pasaron el teléfono después de que llamara al concejal de Medio Ambiente. Me limité a decirle que si lo que pretendían era buscarme la ruina a mí y al Ayuntamiento”, relata el regidor. “Desde luego, no le intimidé ni le amenacé ni nada parecido. Será un juez el que tenga que determinar si el que dice la verdad es él o yo”, añadió Frutos.

Este mantiene que el problema con la Policía Municipal está enquistado desde hace tiempo y que no es una casualidad que cinco de los nueve agentes de la plantilla estén de baja. Entre ellos, se encuentra el denunciante desde el día que ocurrieron los hechos, según el alcalde.

Desconectado kh7

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 61
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #194 en: 03 de Enero de 2015, 10:45:05 am »
Sobre la ausencia de OEP en la convocatoria de plazas BESCAM de Miraflores de la Sierra. Que les parece que en este Ayuntamiento no haya habido jamas una OEP hasta diciembre de 2013 y el alcalde unicamente vea un motivo de nulidad en la convocatoria de 6 policias. Miraflores de la Sierra con 6000 habitantes y una plantilla municipal de 15 funcionarios y mas de 100 laborales y solo una OEP (en 2013, para 1 plaza de recaudador), por no hablar de que convocatorias solo hay publicadas las de policia

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #195 en: 11 de Enero de 2015, 18:56:01 pm »
ALMERÍA | TRIBUNALES

Juzgan esta semana a exedil de Vélez Rubio y tres policías locales acusados de amañar oposiciones
 


Andalucía Información / Agencias
   11/01/2015 11:41
       
El exconcejal socialista de Hacienda y Personal de Vélez Rubio (Almería), Diego Gea, será enjuiciado esta semana acusado de haber maniobrado presuntamente, junto al jefe y al subjefe de la Policía Local, para que su sobrino, quien también está imputado, pudiese acceder a una plaza en este cuerpo en 2010 "sin cumplir los requisitos legales" para ello.

   A Gea, contra el que la Fiscalía no ha formulado acusación aunque su procesamiento sí fue dictado por el juzgado de instrucción al encontrar indicios racionales que habría cometido ilícito penal, se le abrió juicio oral después de que las dos acusaciones particulares personadas en la causa le atribuyan la supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias y de falsedad documental.

   Una de estas acusaciones interesará para él en la vista oral, que dará comienzo el martes y continuará el miércoles, penas de dos años y seis meses de cárcel, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por cuatro años mientras que la otra acusación va a solicitar multa de 16 meses a razón de 50 euros al día e inhabilitación especial por cuatro años y seis meses.

   Ambas piden, asimismo, que abone como multa las nóminas percibidas por su sobrino hasta la fecha en la que se dicte sentencia por parte del tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería.

   La Fiscalía limita la responsabilidad penal en este caso a D.R.G.L., sobrino del exedil que cuando sucedieron los hechos ostentaba también la primera tenencia de Alcaldía, y sostiene que "consiguió el cargo de Policía Local" en junio de 2011 "a sabiendas de que carecía de los requisitos legalmente exigidos por la convocatoria" al contar con "antecedentes penales no cancelables".

   Descarta, sin embargo, que, como apreció el titular del Juzgado de Instrucción de Vélez Rubio, existiese una presunta trama para favorecerlo y que, por tanto, el exedil socialista, "desde su posición de jefe directo" de los miembros del tribunal, fuese el "muñidor" de un proceso de oposición "dirigido" para que "aprobase su sobrino carnal" y se "prevaliese" de su posición "de jefe de todos" para, "influyendo en ellos, conseguir un beneficio a favor de su familiar".

   Según recoge el Ministerio Público en su escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, D.R.G.L. se presentó al concurso que convocó el Ayuntamiento en marzo de 2010 y obtuvo "las mejores calificaciones", por lo que accedió al curso de carácter obligatorio que se desarrolla en la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía, con sede en Sevilla. El 24 de junio de 2011, "obtuvo finalmente posesión del cargo".

GEA "INFLUYÓ" PRESUNTAMENTE "DESDE SU POSICIÓN"

   El Ministerio Público indica que el acusado "sabía" que "carecía de los requisitos legalmente exigidos" en la convocatoria ya que, en 2008, había sido condenado "en firme a nueve meses de prisión por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas" y el archivo definitivo de la causa no se produjo hasta abril de 2009", cuando, según remarca, "se precisa para la cancelación de dichos antecedentes el plazo de tres años".

   Por este motivo le imputa la comisión de un delito de prevaricación de funcionario público y otros comportamientos injustos e interesa que se le condene a una pena de cinco meses de multa a razón de 18 euros al día.

   Por su parte, las acusaciones particulares consideran que D.R.G.L. "manipuló y falsificó el examen original, sacando al menos un folio e incorporando otro" y que aportó "una declaración jurada falsa" supuestamente para ocultar que no cumplía con los requisitos legales.

   Sin embargo, en el mismo sentido en que redactó su auto de procedimiento abreviado el instructor de la causa, sí sostienen que Diego Gea "influyó" presuntamente "desde su posición" como teniente de Alcalde y concejal de Hacienda y Personal "para que los miembros de tribunal, en su totalidad funcionarios designados por el gobierno del que era parte para puestos de libre designación mejor remunerados que las plazas de su propiedad" eligieran "a su sobrino pese a su pésimo papel en el examen".

   "Además facilitó el acceso al sobre cerrado bajo la custodia del secretario para que este pudiese incorporar y quitar folios del mismo", añaden.

   Apuntan hacía él como el "urdidor de un proceso dirigido para que aprobase su sobrino" y le acusan de "ofrecer beneficios urbanísticos y profesionales" a dos miembros del tribunal al tiempo que remarcan que las bases del proceso de selección especifican que "no podrán formar parte de este personal de libre elección o designación política".

JEFE Y SUBJEFE DE LA POLICÍA LOCAL

   En sus escritos, consultados por Europa Press, señalan, asimismo, que uno de los agentes enjuiciados, "pendiente de ascenso a subinspector y designación como jefe de la Policía Local", determinó presuntamente "como presidente del tribunal que el pésimo examen de D.R.G.L. fuera calificado con las mejores notas" y "falsificó su propio atestado y libro registro de entrada de la policía".

   Al segundo agente, las acusaciones le imputan que "supuestamente" omitió el deber de promover la persecución del posible delito que suponía la "apertura del sobre" y que habría participado "activamente en otorgar las mejores calificaciones" al "estar pendiente su ascenso a oficial, así como un expediente de regularización urbanística con el Ayuntamiento".

   En sus escritos de calificación provisional, imputan a D.R.G.L. presuntos delitos de falsedad documental, prevaricación e infidelidad en la custodia de documentos mientras que a ambos policías locales, M.L.S. y J.G.G., les acusan de supuesta omisión de deber de perseguir delitos, falsedad en documento público y prevaricación.

   La investigación penal se inició después de una denuncia en la que un opositor alertaba de que los folios del examen "podrían estar amañados" y aseguraba haber visto como la persona que había aprobado hacía "tachaduras" en los folios "que no estaban cuando fue a revisar el examen".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #196 en: 14 de Enero de 2015, 16:55:10 pm »

Sevilla
El juez imputa a 36 policías locales por copiar el examen de acceso al cuerpo

alberto garcía reyes / sevilla

Día 14/01/2015 - 15.39h
 
Casi todos son parientes de altos mandos y podrían sufrir penas de hasta seis años. Esta medida imposibilita que las oposiciones sean declaradas nulas para quienes aprobaron sin trampas

El juez que investiga el amaño de las dos oposiciones a Policía Local que se celebraron en 2012 en Sevilla, Juan Jesús García, ha dado un paso definitivo en la instrucción al cambiar la situación procesal de los agentes que supuestamente se beneficiaron de la filtración.

El magistrado señaló a 34 de los 102 aspirantes que lograron plaza y los declaró responsables civiles terceros, de manera que una vez que se probara que tuvieron las plantillas de corrección del examen con anterioridad al día de su celebración tendrían que devolver el arma, la placa y las nóminas ingresadas.

Esta medida podría provocar que ante el contencioso administrativo se declararan nulas las oposiciones, por lo que saldrían perjudicados los agentes que aprobaron sin hacer trampa. Sin embargo, tras analizar todo esto, la Fiscalía ve indicios de la comisión de un delito de violación de secretos por parte de los policías beneficiados por la filtración y el juez ha accedido a imputarlos, pero ha incluido a dos más, que son concretamente el hijo de un inspector y a su vez sobrino de un intendente, así como el hijo de otro inspector que además fue profesor en la academia en la que se habría filtrado el examen.

De esta manera, en caso de que esta investigación finalizara en condena sólo pagarán los que tuvieron acceso a las plantillas y aprobaron gracias a ello. Los policías afectados por esta decisión han sido citados a partir del próximo lunes 19 y hasta el viernes 22 en el juzgado de instrucción número 9 a partir de las 9:30 horas para prestar declaración «previa información de derechos en calidad de imputados».
 
El delito que se les atribuye es el de violación de secreto, en el que se aclara que «el particular que aprovechare para sí o para un tercero el secreto o la información privilegiada que obtuviere de un funcionario público o autoridad, será castigado con multa del tanto al triplo del beneficio obtenido o facilitado. Si resultara grave daño para la causa pública o para tercero, la pena será de prisión de uno a seis años». Es decir, en caso de ser condenados, como mínimo tendrán que pagar el triple de lo que han cobrado.

El auto, emitido el pasado siete de enero, incluye un listado de los agentes bajo sospecha, entre los que hay familiares directos del súperintendente, Juan José García, de varios intendentes e inspectores e incluso del actual jefe de la Policía Local nombrado por Juan Ignacio Zoido, Gabriel Nevado, así como parientes de sindicalistas.

El sumario del caso revela que en la primera de las oposiciones, celebrada en julio de 2012, los beneficiados pudieron tener acceso a 80 de las cien preguntas del examen tipo test, ya que acertaron todas las cuestiones propuestas por los miembros del tribunal pertenecientes a la Policía y al Ayuntamiento y todos fallaron las 20 que aportó la vocal de la Junta de Andalucía. Además, el juez cree que los 36 agentes ahora imputados, pertenecientes a las dos oposiciones celebradas aquel año, pudieron tener acceso a la plantilla de correcciones del caso práctico planteado en los dos exámenes. Si se demuestra, no sólo irán a la calle, sino que incluso podrían ir a la cárcel.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224579
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #197 en: 15 de Enero de 2015, 12:37:14 pm »

El Ayuntamiento mantiene en sus puestos a los 37 'enchufados' de la Policía Local


El juez cita a declarar la semana que viene a los agentes, entre los que hay varios familiares de altos cargos y sindicalistas.

F. Pérez Ávila · J. Muñoz | Actualizado 15.01.2015 - 09:12
   
El Ayuntamiento de Sevilla mantiene en sus puestos a los 37 policías locales que han sido imputados por el juez que investiga un presunto amaño de las oposiciones. El titular del juzgado de Instrucción 9 de Sevilla, Juan Jesús García Vélez, los ha citado a declarar los días 19, 21, 22 y 23 de enero en calidad de imputados como presuntos autores de un delito de prevaricación. Estos 37 agentes habrían accedido de manera fraudulenta a la Policía Local, ya que habrían tenido acceso a las preguntas del examen teórico de las últimas dos convocatorias celebradas en Sevilla, en las que entraron en total 103 nuevos policías.

Entre estos 37 agentes hay numerosos hijos del cuerpo y familiares de distintos mandos y sindicalistas. Entre ellos hay personas emparentadas con el intentendente mayor Gabriel Nevado, actual jefe operativo de la Policía Local, y del superintendente Juan José García, jefe ejecutivo del cuerpo y presidente de los dos tribunales de las oposiciones. Este mando está imputado en la causa, junto con otros miembros de la Policía Local. Otros imputados son familiares de otros altos cargos de la Jefatura. Algunos de los que tendrán que comparecer ante el juez fueron incluso condecorados en el último Día de la Policía Local.

Pese a su imputación, el Ayuntamiento de Sevilla no ha puesto en marcha ninguna medida cautelar contra estos agentes, como sí hizo en otros casos anteriores. Por ejemplo, el Consistorio suspendió de empleo y sueldo en el año 2012 a cuatro agentes del Grupo Giralda implicados en un presunto fraude en el cobro de las dietas por asistencia a juicios. También cambió de destino cautelarmente a un grupo de agentes de la unidad de Tráfico-Motoristas que habrían cobrado presuntamente tasas ilegales por servicios relacionados con la grúa.

Fuera del ámbito policial, el Ayuntamiento también aplicó esta mano dura en el caso del ex director general de Medio Ambiente, Joaquín Peña, que fue destituido fulminantemente por el alcalde, Juan Ignacio Zoido, el mismo día que la Guardia Civil registró su despacho y sin que aún estuviera imputado por la juez Alaya. Su imputación en el caso Madeja no se produjo hasta un año después. El Ayuntamiento aseguró este miércoles a este periódico que esperará a la resolución judicial del caso para pronunciarse públicamente.


El juez avala la "legalidad" de la actuación de Gepol

El juez de Instrucción número 9 ha desestimado la petición de uno de los imputados -un mando de la Policía Local- para que se anulara la causa de las oposiciones por haber intervenido el Grupo Especial de Policía Local (Gepol). En un auto, el magistrado ha avalado la legalidad de la unidad, al afirmar que los agentes actuaron "con atención estricta a lo previsto en el artículo 287 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal" -que regula la actuación de la Policía Judicial- y "en cumplimiento del requerimiento que se efectuó en auto de 16 de abril de 2013, de continuación de las gestiones tendentes al esclarecimiento de los hechos, auto que quedó firme".

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #198 en: 15 de Enero de 2015, 18:19:33 pm »
 :roto Lo que no ocurra en este país.
QUID PRO QUO

Desconectado nocheuid

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2439
  • FUERZA Y HONOR
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #199 en: 15 de Enero de 2015, 18:20:27 pm »

El Ayuntamiento mantiene en sus puestos a los 37 'enchufados' de la Policía Local


El juez cita a declarar la semana que viene a los agentes, entre los que hay varios familiares de altos cargos y sindicalistas.

F. Pérez Ávila · J. Muñoz | Actualizado 15.01.2015 - 09:12
   
El Ayuntamiento de Sevilla mantiene en sus puestos a los 37 policías locales que han sido imputados por el juez que investiga un presunto amaño de las oposiciones. El titular del juzgado de Instrucción 9 de Sevilla, Juan Jesús García Vélez, los ha citado a declarar los días 19, 21, 22 y 23 de enero en calidad de imputados como presuntos autores de un delito de prevaricación. Estos 37 agentes habrían accedido de manera fraudulenta a la Policía Local, ya que habrían tenido acceso a las preguntas del examen teórico de las últimas dos convocatorias celebradas en Sevilla, en las que entraron en total 103 nuevos policías.

Entre estos 37 agentes hay numerosos hijos del cuerpo y familiares de distintos mandos y sindicalistas. Entre ellos hay personas emparentadas con el intentendente mayor Gabriel Nevado, actual jefe operativo de la Policía Local, y del superintendente Juan José García, jefe ejecutivo del cuerpo y presidente de los dos tribunales de las oposiciones. Este mando está imputado en la causa, junto con otros miembros de la Policía Local. Otros imputados son familiares de otros altos cargos de la Jefatura. Algunos de los que tendrán que comparecer ante el juez fueron incluso condecorados en el último Día de la Policía Local.

Pese a su imputación, el Ayuntamiento de Sevilla no ha puesto en marcha ninguna medida cautelar contra estos agentes, como sí hizo en otros casos anteriores. Por ejemplo, el Consistorio suspendió de empleo y sueldo en el año 2012 a cuatro agentes del Grupo Giralda implicados en un presunto fraude en el cobro de las dietas por asistencia a juicios. También cambió de destino cautelarmente a un grupo de agentes de la unidad de Tráfico-Motoristas que habrían cobrado presuntamente tasas ilegales por servicios relacionados con la grúa.

Fuera del ámbito policial, el Ayuntamiento también aplicó esta mano dura en el caso del ex director general de Medio Ambiente, Joaquín Peña, que fue destituido fulminantemente por el alcalde, Juan Ignacio Zoido, el mismo día que la Guardia Civil registró su despacho y sin que aún estuviera imputado por la juez Alaya. Su imputación en el caso Madeja no se produjo hasta un año después. El Ayuntamiento aseguró este miércoles a este periódico que esperará a la resolución judicial del caso para pronunciarse públicamente.


El juez avala la "legalidad" de la actuación de Gepol

El juez de Instrucción número 9 ha desestimado la petición de uno de los imputados -un mando de la Policía Local- para que se anulara la causa de las oposiciones por haber intervenido el Grupo Especial de Policía Local (Gepol). En un auto, el magistrado ha avalado la legalidad de la unidad, al afirmar que los agentes actuaron "con atención estricta a lo previsto en el artículo 287 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal" -que regula la actuación de la Policía Judicial- y "en cumplimiento del requerimiento que se efectuó en auto de 16 de abril de 2013, de continuación de las gestiones tendentes al esclarecimiento de los hechos, auto que quedó firme".
luchando por los derechos de los trabajadores...si señor!
Aunque ande en valle
De sombra y de muerte
no temeré mal alguno
Porque tú estarás conmigo
Tu vara y tu cayado me
infundirán aliento