Autor Tema: Nulidad de los procesos selectivos  (Leído 48638 veces)

Desconectado trucango

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 929
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #20 en: 26 de Octubre de 2010, 23:42:03 pm »
En 1980 una oposición hizo que unos cuantos policías ascendieran directamente al empleo de Sargento sin pasar por el de Cabo... algunos Cabos recurrieron esa oposición y ganaron... y con el tiempo el asunto llegó al Supremo que declaró nula la oposición... pero esa sentencia jamás llegó a ejecutarse por su "complejidad".


Y esos 50 Policias-Sargentos cuando llego al Supremo algunos ya eran Suboficiales, Oficiales y demas de diversos municipios de la Comunidad de Madrid...
La vida no se ha hecho para comprenderla sino para vivirla.

Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #21 en: 27 de Octubre de 2010, 13:28:35 pm »
Ojala sea cierto todo esto que decis, ningun opositor tiene culpa de los tejemanejes del ayuntamiento.

Es alucinante como la corporacion hace y deshace a su antojo, el lema debe de ser algo asi  "¿algun problema? pues denuncialo, me la sopla".Entre esto y la lentitud de la justicia vamos apañados.

Vivimos en una dictadura camuflada.
Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42563
  • Verbum Víncet.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #22 en: 27 de Octubre de 2010, 15:59:11 pm »
En 1980 una oposición hizo que unos cuantos policías ascendieran directamente al empleo de Sargento sin pasar por el de Cabo... algunos Cabos recurrieron esa oposición y ganaron... y con el tiempo el asunto llegó al Supremo que declaró nula la oposición... pero esa sentencia jamás llegó a ejecutarse por su "complejidad".


Y esos 50 Policias-Sargentos cuando llego al Supremo algunos ya eran Suboficiales, Oficiales y demas de diversos municipios de la Comunidad de Madrid...


. . . de esa sentencia y de ese asunto habría mucho que hablar . . . y quizás los más veteranos y sobre todo con participación sindical en esa época puedan aportar más luz sobre sobre asunto pero el origen de esa convocatoria de Sargentos de los 80 se hacía sobre la base de que en esa época había cabos "chusqueros", es decir, había policías que ascendían a cabos por antigüedad, sin oposición alguna, por lo tanto, ante la necesidad de sargentos se optó por hacer una convocatoria en la cual se suprimía el requisito de ser cabo, ya que al poder ascender por antigüedad se pensó que no era necesario, la cuestión es que un grupo de cabos por oposición, es decir, que había ganado su plaza no por chusco, sino mediante la superación de las correspondientes pruebas, suspendió la convocatoria de Sargentos de los 80 y se quedó sin ascender, es en ese momento cuando plantean el correspondiente contencioso argumentando que los policías no podían ascender a la categoría de sargento sin previamente haber pasado pro la de cabos, a este recurso se une el sindicato UGT, pues bien, este asunto llega al TS, con el correspondiente paso de años por el camino, de manera que cuando el TS dicta la sentencia que declara nulo el proceso de oposición de los Sargentos de los 80 ocurrió que todos los cabos que lo habían planteado o ya eran sargentos o se habían jubilado, de manera que ninguno de ellos solicitó la ejecución de la sentencia, quedaba pues UGT, pero como dentro de sus afiliados había sargentos de los 80 decidió no solicitar la ejecución . . . y así quedó el asunto, con una sentencia del TS que no se ejecutó, simple y llanamente porque ninguno de los que estaban personados en el procedimiento y eran parte decidió hacerlo . . . esta es la información que yo tengo sobre este asunto, pero como es muy lejano quizás haya alguien que tenga otra y que me corrija, pero esto fue así, cosa muy diferente fue el recuro de la 8ª de cabos, en ese caso si se solicitó la ejecución de la sentencia pro parte de los demandantes y se declaró nulo el nombramiento de 8 cabos que no reunían el requisito de la antigüedad . . . como veis todo depende de quien tenga interés en el asunto y de los posibles acuerdo extrajudiciales que haya . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 171395
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #23 en: 27 de Octubre de 2010, 18:02:17 pm »
. . . como veis todo depende de quien tenga interés en el asunto y de los posibles acuerdo extrajudiciales que haya . . .

 :Ok

Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #24 en: 27 de Octubre de 2010, 22:14:16 pm »
Las sentencias "complejas" de ejecutar son eso... "complejas"... y aún cuando el TSJM ratifique la primera, el perjuicio que podría suponer su ejecución es tal que la "complejidad" hará que la misma no llegue a ejecutarse.

siempre y cuando nadie exija su ejecucion,entiendo.
Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 171395
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #25 en: 27 de Octubre de 2010, 22:38:09 pm »
DEL ADMINISTRADOR

A petición del forero DJANERAX se retira el PRIMER MENSAJE que daba inicio a este tema por él creado...respetando el segundo y siguientes toda vez que el resto de los foreros que han participado en él  tienen derecho a que se mantengan los mismos.

Un saludo a tod@s.-


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 171395
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #26 en: 27 de Octubre de 2010, 22:46:57 pm »
Donde ha salido eso publicado??

Obviamente este mensaje, segundo publicado, no corresponde al creador del tema sino al siguiente forero que preguntó sobre lo vertido en el primero, aclaración que se hace para evitar autorías erróneas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 171395
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #27 en: 27 de Octubre de 2010, 22:58:06 pm »
Las sentencias "complejas" de ejecutar son eso... "complejas"... y aún cuando el TSJM ratifique la primera, el perjuicio que podría suponer su ejecución es tal que la "complejidad" hará que la misma no llegue a ejecutarse.

siempre y cuando nadie exija su ejecucion,entiendo.

Si se solicita y se es persistente en ello...quizás, quizás...pero nunca se ha dado.

De todas formas estamos ante una primera sentencia, un más que seguro recurso al TSJM.. y después podría llegar hasta el TS en Casación en interés de Ley... con lo cual pueden pasar años hasta que el TS se pronuncie y a partir de ahí el "tortuoso" camino de la ejecución... siempre y cuando, claro está, se mantengan los términos de la primera.
« Última modificación: 27 de Octubre de 2010, 22:59:44 pm por 47ronin »

Desconectado elcheli

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 295
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #28 en: 27 de Octubre de 2010, 23:22:49 pm »
Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad
1576 http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/El-Ayuntamiento/Oposiciones-y-Empleo/1576-NOMBRAMIENTO-TRIBUNAL-POLICIA?vgnextfmt=default&vgnextoid=302c4c70eb489110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=b16a171c30036010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad
973
Decreto de 14 de marzo de 2008 del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad por el que se convocan 481 plazas de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid.

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Buscador-Avanzado/973-Convocatoria-481-plazas-de-policia?vgnextfmt=default&vgnextoid=e62bb6c3beca8110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=102f43db40317010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD

Decreto de 21 de abril de 2008 del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad por el que se nombra a los miembros del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para proveer 481 plazas de Policía convocadas por Decreto de 14 de marzo de 2008 de este Área de Gobierno.
 
 
En virtud del Acuerdo de 13 de marzo de 2008 de la Junta de Gobierno de la Ciudad de Madrid por el que se delegan competencias en el titular del Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad,
 
 
DISPONGO
 
 
Nombrar a los miembros del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para proveer 481 plazas de Policía, convocadas por Decreto de este Área de Gobierno de fecha 14 de marzo de 2008.
 
Presidentes
Titular: Doña Pilar Covadonga Montero Pérez.
Suplente: Don Emilio Monteagudo Parralejo.
 
Secretarios
Titular: Doña Mª Jesús Pérez Pérez.
Suplente: Don José María García García.
 
Vocales
Titular: Don Agustín Juan Gil Franco.
Suplente: Don Miguel Ángel Yagüe Rollón.
 
Titular: Don José Manuel Morales Ruiz.
Suplente: Don Pablo Sierra Sánchez.
 
Titular: Don Gerardo del Rey Fernández.
Suplente: Don Lorenzo M. Antolínez Remesal.
 
Titular: Don Feliciano Lucía Garrido.
Suplente: Don Juan Antonio Montalvillo Ongil.
 
Titular: Doña Mª Luisa Moreno Gallego.
Suplente: Don Jesús Arribas Díaz.
 
Titular: Don José Ángel Arce Blanco.
Suplente: Don Gregorio Lapeña García.
 
Madrid, a 21 de abril de 2008.- El Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo Poch.

¿No me digais que al Pedro Luís le han anulado sus decretos-luís? :mus;

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 171395
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #29 en: 28 de Octubre de 2010, 00:04:09 am »
Nombrar a los miembros del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para proveer 481 plazas de Policía, convocadas por Decreto de este Área de Gobierno de fecha 14 de marzo de 2008.
 
Presidentes
Titular: Doña Pilar Covadonga Montero Pérez.
Suplente: Don Emilio Monteagudo Parralejo.
 
Secretarios
Titular: Doña Mª Jesús Pérez Pérez.
Suplente: Don José María García García.
 
Vocales
Titular: Don Agustín Juan Gil Franco.
Suplente: Don Miguel Ángel Yagüe Rollón.
 
Titular: Don José Manuel Morales Ruiz.
Suplente: Don Pablo Sierra Sánchez.
 
Titular: Don Gerardo del Rey Fernández.
Suplente: Don Lorenzo M. Antolínez Remesal.
 
Titular: Don Feliciano Lucía Garrido.
Suplente: Don Juan Antonio Montalvillo Ongil.
 
Titular: Doña Mª Luisa Moreno Gallego.
Suplente: Don Jesús Arribas Díaz.
 
Titular: Don José Ángel Arce Blanco.
Suplente: Don Gregorio Lapeña García.
 
Madrid, a 21 de abril de 2008.- El Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Movilidad, Pedro Calvo Poch.

¿No me digais que al Pedro Luís le han anulado sus decretos-luís? :mus;

Artículo 60.2 de la Ley 7/2007

2. El personal de elección o de designación política, los funcionarios interinos y el personal eventual no podrán formar parte de los órganos de selección.

No sé, no sé...  :mus;

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 12216
  • To serve me and protect me.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #30 en: 28 de Octubre de 2010, 00:10:27 am »
Uy, eso no lo sabía yo... Tengo que estudiar más.

Por esta regla de tres, ningún jefe de PL puede ser miembro, pues son elegidos por el político (cuando hay más de uno con el mismo rango, al menos).

Uy, uy, uy...
Old school Hollywood baseball...

Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #31 en: 28 de Octubre de 2010, 14:59:42 pm »
Las sentencias "complejas" de ejecutar son eso... "complejas"... y aún cuando el TSJM ratifique la primera, el perjuicio que podría suponer su ejecución es tal que la "complejidad" hará que la misma no llegue a ejecutarse.

siempre y cuando nadie exija su ejecucion,entiendo.

Si se solicita y se es persistente en ello...quizás, quizás...pero nunca se ha dado.

De todas formas estamos ante una primera sentencia, un más que seguro recurso al TSJM.. y después podría llegar hasta el TS en Casación en interés de Ley... con lo cual pueden pasar años hasta que el TS se pronuncie y a partir de ahí el "tortuoso" camino de la ejecución... siempre y cuando, claro está, se mantengan los términos de la primera.

ok, comprendido queda.
Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 171395
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #32 en: 29 de Noviembre de 2010, 17:14:33 pm »
Los tribunales declaran nulo un politizado tribunal de selección en el Ayuntamiento de Madrid

El juzgado contencioso administrativo nº 14 de Madrid, mediante sentencia 419/2010 de 30 de julio de 2010, ha declarado nulo el tribunal de la promoción 45 de la policía municipal, porque seis de sus ocho miembros titulares, que fueron colocados por Pedro Calvo en el tribunal, incumplen la ley vulnerando los principios de imparcialidad y profesionalidad al ser, entre otras cosas, cargos de designación política provenientes de la Comunidad de Madrid, libres designaciones, y un séptimo miembro, suplente, que incumple el principio de profesionalidad.

Sentencia que anula el polémico tribunal selectivo de la promoción 45 de policía municipal en la que se expulsó, de forma irregular e injustificada a siete funcionarios en prácticas, y dejaron sin cubrir 214 plazas, tribunal de selección politizado de Pedro Calvo, que organizó con altos cargos, designación política y libre designación.

En este caso todo parece indicar que la politización de estos órganos diseñados a dedo siguen, a pie juntillas, la decisión de no cubrir plazas y laminar el empleo, suplantando la necesidad de personal mediante fórmulas como las horas extras masivas y desreguladas con diferentes apariencias, pues; ¿cómo es posible que necesitando más de 1500 policías, y habiendo casi 7000 personas opositando para 481 plazas, no solo dejaron sin cubrir 214, sino que además se permitieron el esperpéntico episodio de declarar no aptos a siete policías en prácticas (algunos de ellos policías en otros municipios) de una manera irregular, subjetiva que generó la solidaridad y la protesta sindical.

Aun conociendo la sentencia, de una manera irresponsable, Pedro Calvo ha vuelto a colocar a cuatro de los designados a dedo vetados por la sentencia, en el tribunal de la promoción 46, dejando otras 60 plazas sin cubrir, y vuelve a declarar no aptos a dos policías en prácticas.   

CCOO considera muy grave la deriva de irresponsabilidad del Área de seguridad y movilidad, y ha instado a Pedro Calvo a que asuma los cambios y la soluciones, para que el cumplimiento de la ley no afecte ni al servicio, ni a 260 policías de la promoción 45 que llevan tiempo ejerciendo sus funciones, quedando claro que el único no apto parecen ser los decretos del concejal, y su legión de altos cargos de sueldos astronómicos.

http://www.fsc.ccoo.es/webfscmadrid/menu.do?Sectores:Administracion_Local:Actualidad:103263

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • **
  • Mensajes: 42563
  • Verbum Víncet.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #33 en: 29 de Noviembre de 2010, 17:17:17 pm »
 :pen: . . . quizás es porque sabe que al final, hagan lo que hagan, nunca se ejecutarán determinadas sentencias, de eso se valen . . .  :Enfadado_2

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #34 en: 02 de Diciembre de 2010, 23:03:46 pm »
Una sentencia del TSJ le acusa de haber cometido fraude
El PP pide la destitución del Jefe de Policía Local y la comparecencia de la Concejal de Seguridad en un pleno
•   Cano presionó a dos instructores para que emitieran informes falsos sobre un policía Bescam en prácticas.
•   La sentencia obliga al Ayuntamiento a repetir la oposición


01. diciembre. 2010.- El Partido Popular de Fuenlabrada ha informado en un comunicado que pedirá al Alcalde la destitución del Jefe de Policía Local tras la sentencia judicial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid hecha pública hoy por el diario El Mundo. En dicha sentencia, queda demostrado que el Jefe de Policía Local y el Subjefe presionaron a dos instructores para que emitieran informes desfavorables de un policía Bescam en prácticas por cuestiones “puramente personales”, con el fin de echarlo.

Los populares han calificado el hecho de “gravísimo” y afirman que la sentencia, sobre la que no cabe apelación, deja patente ‘la desviación de poder’ ejercida por el Jefe de Policía Local al frente del cuerpo y su falta de profesionalidad para continuar en el cargo. "Su destitución debe ser inmediata ya que la actuación de Cano de la Vega le resta credibilidad como responsable de la seguridad de los fuenlabreños y desprestigia a los agentes encargados de la misma”, afirmaron.

El Partido Popular de Fuenlabrada ha informado de que pedirá la comparecencia de la Concejal de Seguridad para que de las explicaciones pertinentes y responda a las preguntas de la oposición, que reclaman absoluta transparencia en todas y cada una de las áreas de gestión del Ayuntamiento.

Por último, los populares han recordado, además, que desde la Concejalía de Seguridad y con informes favorables del Jefe de Policía Local, se permite la prestación de servicios de empresas privadas sin contrato a las que se adeuda más de 1.600.000 euros.
Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado machoteitor

  • Experto III
  • ******
  • Mensajes: 2495
  • Por siempre en nuestro recuerdo MARIO.
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #35 en: 02 de Diciembre de 2010, 23:05:12 pm »
Como me suena todo
Si tuviéramos consciencia de lo efímera que es la vida no podriamos ignorar las oportunidades que tenemos de ser y de hacer felices a otros.

Desconectado jomapinto

  • Curioso
  • **
  • Mensajes: 10
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #36 en: 17 de Diciembre de 2010, 19:41:56 pm »
en Pinto ya echaron a doce compañeros despues de recurrir a tribunal superior de justicia despues de llebar dos años trabajando por no cumplir lo requisito ya que las bases se hicieron mal y entraron los doce siguientes de la lista.

Desconectado .C.J.

  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 7336
  • LA MOLE IS BACK
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #37 en: 17 de Diciembre de 2010, 19:43:44 pm »
Si, pero en Pinto había un hecho objetivo: los que entraron no tenían 2 años de antigüedad de carnet A y en las bases no se reconocía la posibilidad de sustituirlo por un curso.

Aquí lo veo más complicado.

Desconectado trucango

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 929
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #38 en: 18 de Diciembre de 2010, 11:16:46 am »
en Pinto ya echaron a doce compañeros despues de recurrir a tribunal superior de justicia despues de llebar dos años trabajando por no cumplir lo requisito ya que las bases se hicieron mal y entraron los doce siguientes de la lista.

Esos compañeros que no eran 12 los que echaron sino que eran 12 las plazas y echaron solo a unos pocos ya estan otra vez en plantilla o de ese o de otro municipio, al igual que con los cabos de madrid que les bajaron a policias ya son cabos... el tiempo pone a cada uno en su sitio
La vida no se ha hecho para comprenderla sino para vivirla.

Desconectado trucango

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 929
Re:Nulidad de los procesos selectivos
« Respuesta #39 en: 18 de Diciembre de 2010, 11:17:43 am »
Porque la culpa de que se recurran las bases no es ni de los opositores ni de los policias sino de la Administracion
La vida no se ha hecho para comprenderla sino para vivirla.